Het HondenForum

Geit per uur voor seks te huur !!!!
AMSTERDAM - Dierenporno is wijd verbreid in Nederland. Zo zou je ook een geit per uur kunnen huren voor seks.
PvdA-Kamerlid Harm Evert Waalkens onderzocht de krochten van de dierensekswereld en is geschokt. Hij vindt dat de wet moet worden aangescherpt en er een jaar cel op seks met dieren moet komen.
Nu is het pas strafbaar als de politie kan aantonen dat het dier pijn heeft geleden. 'Maar een hond of koe kan dat niet vertellen', zegt Waalkens, die zelf veehouder is, tegen het AD.
Nederland is volgens hem een toevluchtsoord voor de makers van dierenseksfilms. Maar liefst 65% zou hier vandaan komen.
Tijdens zijn speurtocht naar de wantoestanden stuitte hij op een hele industrie. HIj werd gebeld door mensen die zeiden: 'Weet jij wel dat wij voor een hoop werkgelegenheid zorgen. Wil je dat allemaal de nek omdraaien?'.
BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article3525088.ece

zieke mensen, ziekelijke afwijkingen
we hebben nog niet alles gezien!!!!

Wat een regelgeving ook he: We kunnen er pas iets tegen doen als we weten dat het dier eronder lijdt!
Nou sorry hoor, maar ik vind het een beetje makkelijk om te denken dat een dier hier niets van heeft..

Walgelijk.
Vorig jaar was er nog een Undercover in Nederland, die ook over bestialiteit ging. De bekentenissen van die kerels hebben me nachtenlang wakker gehouden.

Maar dit gaat echt nog verder. Kan de dierenbescherming dat beestje niet in beslag nemen of zo?? Lijkt me niet heel waarschijnlijk dat een
escort-geit verder wel een droomleventje heeft...

ria schreef: 'Weet jij wel dat wij voor een hoop werkgelegenheid zorgen. Wil je dat allemaal de nek omdraaien?'.
BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article3525088.ece

Dat zeggen de makers van snuff-movies en kinderporno ook. Ook maar laten gaan dan?

Maylala schreef:

ria schreef: 'Weet jij wel dat wij voor een hoop werkgelegenheid zorgen. Wil je dat allemaal de nek omdraaien?'.
BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article3525088.ece

Dat zeggen de makers van snuff-movies en kinderporno ook. Ook maar laten gaan dan?

Er is nog nooit een echte snuff movies gevonden dus welke makers?
http://www.cultkanaal.nl/Film/snuff-movie.html

hoezo we kunnen er pas wat aan doen als het dier lijdt??
gedwongen sex is toch verkrachting!!!!

Aanpassen die wetten!

En als het dier er niet onder lijdt?

L

Hoe bedoel je dat dan? Lijkt me niet gezond voor welk dier dan ook...

langehond1 schreef:En als het dier er niet onder lijdt?

L

wie zegt wat lijden is??
en stel het dier lijdt er niet onder betekent dat dat elke gek gewoon zijn gang kan gaan en hoever mag je dan gaan?
zo ken ik er nog wel een paar
als je zo nodig moet koop je maar een opblaaskoe

Er zal misschien wel verschil zijn in lijden voor het dier, als je de 'pindakaas-likkende hond' vergelijkt met een of andere vent die zn ding in een schaap steekt...
Maar wat mij betreft mag t allemaal strafbaar worden...


(of schop ik nu weer mensen voor de schenen? )

Wat is het verschil met iemand die zijn reu thuis aftrekt omdat diegene daarop kickt of dat de DA dat doet omdat er een teef via KI moet worden bevrucht?
Voor de reu niks, denk ik tenminste.

Daphne schreef:Wat is het verschil met iemand die zijn reu thuis aftrekt omdat diegene daarop kickt of dat de DA dat doet omdat er een teef via KI moet worden bevrucht?
Voor de reu niks, denk ik tenminste.

Nou sorry hoor, maar ik vind beide niet normaal, ook niet voor KI, als het niet natuurlijk kan, moet je het gewoon niet doen.

Verder wil ik er eigenlijk niet eens over nadenken want ik vind het te walgelijk voor woorden.
Die onzin van dat het voor 't dier niets uit zou maken...
Omdat hij niet kan praten of wellicht een andere belevingswereld heeft vind 'ie het niet erg, ja hoor

Nou ik vind het walgelijk, gadverdamme sex met dieren dan ben je toch niet normaal

Dit hoort gewoon niet. Sex met dieren

Daphne schreef:Wat is het verschil met iemand die zijn reu thuis aftrekt omdat diegene daarop kickt of dat de DA dat doet omdat er een teef via KI moet worden bevrucht?
Voor de reu niks, denk ik tenminste.

het grote verschil is het doel, of de reu in kwestie er nou onder lijdt of niet, is voor mij niet eens een issue, je zit niet aan dieren, met als doel zelf aan je trekken komen, een dier heeft daar geen stem in, dus daar blijf je op die manier vanaf, net zoals je van kinderen af blijft.

ik vind het nl ook nogal een verschil, of een gyneacoloog met zijn vingers ergens aan/in zit, puur vanuit medisch oogpunt of om zichzelf te plezieren ( ajbwib)

Suuz schreef:

Daphne schreef:Wat is het verschil met iemand die zijn reu thuis aftrekt omdat diegene daarop kickt of dat de DA dat doet omdat er een teef via KI moet worden bevrucht?
Voor de reu niks, denk ik tenminste.

Nou sorry hoor, maar ik vind beide niet normaal, ook niet voor KI, als het niet natuurlijk kan, moet je het gewoon niet doen.

Verder wil ik er eigenlijk niet eens over nadenken want ik vind het te walgelijk voor woorden.
Die onzin van dat het voor 't dier niets uit zou maken...
Omdat hij niet kan praten of wellicht een andere belevingswereld heeft vind 'ie het niet erg, ja hoor

nou, dat is een beetje kort door de bocht, er zijn heus wel redenen voor KI ( denk aan afstand, denk aan sperma bewaren van een top reu)
en het verschil is dus, men die zaad afneemt bij een reu , staat daar niet verlekkerd bij te sjorren en komt er zelf bij klaar, puur een technische handeling.

yamie schreef:

Daphne schreef:Wat is het verschil met iemand die zijn reu thuis aftrekt omdat diegene daarop kickt of dat de DA dat doet omdat er een teef via KI moet worden bevrucht?
Voor de reu niks, denk ik tenminste.

het grote verschil is het doel, of de reu in kwestie er nou onder lijdt of niet, is voor mij niet eens een issue, je zit niet aan dieren, met als doel zelf aan je trekken komen, een dier heeft daar geen stem in, dus daar blijf je op die manier vanaf, net zoals je van kinderen af blijft.

ik vind het nl ook nogal een verschil, of een gyneacoloog met zijn vingers ergens aan/in zit, puur vanuit medisch oogpunt of om zichzelf te plezieren ( ajbwib)

Natuurlijk begrijp ik je
Alleen het dier heeft ook geen stem in de KI.
Is het opeens minder erg omdat er een soort doel mee geholpen is? (voornamelijk ons doel)
Ik weet het niet hoor.
En een mens kan het verschil maken tussen medisch noodzakkelijk of voor het plezier. Ik kan daarbij nadenken maar ik denk dat het voor die hond geen ruk uitmaakt of hij nou thuis wordt afgetrokken of door de dierenarts, voor hem blijft het hetzelfde.

Persoonlijk ben ik ook tegen sex met dieren. En natuurlijk, als je een kip verkracht heeft het dier pijn (als ze het al overleven)

Alleen ik heb ooit eens een artikel gelezen van Midas Dekker over sex met dieren en dat heeft me een beetje aan het denken gezet.

Zoiets als dit,

http://www.depers.nl/binnenland/122632/ ... iteit.html

http://forum.nos.nl/forum.php/list_messages/1871

M@ri@nne schreef:

Maylala schreef:

ria schreef: 'Weet jij wel dat wij voor een hoop werkgelegenheid zorgen. Wil je dat allemaal de nek omdraaien?'.
BRON: http://www.telegraaf.nl/binnenland/article3525088.ece

Dat zeggen de makers van snuff-movies en kinderporno ook. Ook maar laten gaan dan?

Er is nog nooit een echte snuff movies gevonden dus welke makers?
http://www.cultkanaal.nl/Film/snuff-movie.html

Tsja, de makers ken ik niet. Maar ik heb wel met 3 (bijna?-) slachtoffers ervan in een therapiegroep gezeten. Een ervan was van haar fiets een busje in getrokken, midden op de dag, in de binnenstad.
Vind het niet echt kunnen om daar op een openbaar forum eens even lekker over uit te wijden, maar ik kan je met hand op mijn hart verklaren dat ondanks dat er (volgens dit artikel) niks gevonden is, er zat gekken bezig zijn ze te (proberen te) maken.

Als Waalkens zo begaan is met het lot der dieren weet ik nog wel een paar handenvol andere prioriteiten, die zijn alleen wat minder mediageil en lastig te verkopen.
Een zich prostituerende flapdrol is het, die zich heeft laten aanwijzen om wat kiezers bij de pvdd weg te snoepen met goedkope retoriek.

Daar heb je een punt....de hele bioindustrie met al z'n massale leed wordt ongemoeid gelaten...ik mag wel onverdoofd 1000den biggen castreren of kippen een rotleven bezorgen maar niet m'n hitsige en onhandelbare merrie of ezelin opwrijven of m'n hond aftrekken...niet dat ik daar op zit te wachten...

Het merendeel van de consumenten van dierenporno is vrouw schijnt...

L

Ik vind het meer dan walgelijk.
Echt verkrachting en dierenmishandeling.
Voor mij is er maar 1 oplossing hoor.....
Pik er afhakken.
Stelletje wezenlozen.

yvonne dl schreef:...Echt verkrachting en dierenmishandeling.

Verkrachting lijkt mij dierenmishandeling, en het handige is dat dierenmishandeling al heel lang strafbaar is. Waalkens hoeft helemaal niet zo hypocriet te doen, laat hem er eerst maar eens voor zorgen dat de bestaande wetten worden toegepast als hij zo nodig iets wil betekenen.

yvonne dl schreef:Ik vind het meer dan walgelijk.
Echt verkrachting en dierenmishandeling.
Voor mij is er maar 1 oplossing hoor.....
Pik er afhakken.
Stelletje wezenlozen.

Wat doe je dan met de vrouwen

Daphne schreef:Ik kan daarbij nadenken maar ik denk dat het voor die hond geen ruk uitmaakt of hij nou thuis wordt afgetrokken of door de dierenarts, voor hem blijft het hetzelfde.

En dus is het allemaal maar goed? Een hond weet misschien het verschil niet, maar wij wel. Een pup bijvoorbeeld weet in het begin het verschil ook niet tussen binnen de behoeftes doen of buitenshuis. Dan is het ook aan ons om daar wat aan te doen.

Wat voor de 1 goed is kan voor de ander slecht zijn...het is kl*te om andere mensen op te leggen wat goed of slecht is...op een paar fundamentele zaken na waar sex met dieren niet toe hoort mijns inziens.

L

langehond1 schreef:Het merendeel van de consumenten van dierenporno is vrouw schijnt...

L

Ik ga meteen een bokito datingsite beginnen.

Jaap* schreef:

langehond1 schreef:Het merendeel van de consumenten van dierenporno is vrouw schijnt...

L

Ik ga meteen een bokito datingsite beginnen.

In belgie zegt men aleens tegen die kleine hondjes,tzijn tr...tte lakkers

Zo'n naam hebben wij er hier ook voor hoor

Maar ff on topic. Ik vind dat als je iets verbiedt, zoals bijv. het aftrekken van een hond, dat dat voor geen enkel doel mer zou mogen. Het mag niet voor 'amusement' maar wel om de genen van een top-hond door te geven? Sorry mensen, maar er lopen Miljoenen honden rond op deze aardkloot... Als het nou een uitstervende diersoort was, en dat je dán zoiets doet om de genen door te geven...Alla... Maar verder vind ik het hetzelfde als met kinderen. Daar steek je em ook niet in...