Het HondenForum

Op dit forum les ik vaak mensen die het vreselijk vinden dat hun hond prednison krijgt. Proberen dit zelfs tegen te houden. Mijn mening is toch iets anders hier over. Onze hond heeft een kwaadaardige vorm van huidkanker en dankzij de prednison heeft hij geen pijn en groeit het gezwel bijna niet meer.

Elke keer als ik bij de DA kom en de dosis moet weer verhoogd worden denk ik gelukkig dat heeft dus nog zin. Hij zit nu echter op de maximale dosis en heeft gelukkig geen of weinig bijwerkingen. Het is nu dus afwachten.

De prednison helpt niet alleen tegen de groei van het gezwel maar zorgt er ook voor dat hij minder benauwd is.

Elk medicijn heeft twee kanten voor mij telt alleen help het. Ja dan krijgt hij het.

Misschien omdat sommige honden nogal wat last hebben van bijwerkingen

en omdat het gewoon rotzooi is

blacky schreef:Op dit forum les ik vaak mensen die het vreselijk vinden dat hun hond prednison krijgt. Proberen dit zelfs tegen te houden. Mijn mening is toch iets anders hier over. Onze hond heeft een kwaadaardige vorm van huidkanker en dankzij de prednison heeft hij geen pijn en groeit het gezwel bijna niet meer.

Elke keer als ik bij de DA kom en de dosis moet weer verhoogd worden denk ik gelukkig dat heeft dus nog zin. Hij zit nu echter op de maximale dosis en heeft gelukkig geen of weinig bijwerkingen. Het is nu dus afwachten.

De prednison helpt niet alleen tegen de groei van het gezwel maar zorgt er ook voor dat hij minder benauwd is.

Elk medicijn heeft twee kanten voor mij telt alleen help het. Ja dan krijgt hij het.

Prednison en aanverwanten zijn voor mens en dier paardenmiddelen die heel veel nare bijwerkingen kunnen hebben.
Mensen kunnen erdoor als Michelinmannetjes gaan uitzien bijvoorbeeld.Het kan heel vervelende bijwerkingen als vreetbuien hebben en dat aangekweekte vet gaat er moeilijk weer af als je stopt(wat je ook niet zomaar van de ene op de andere dag mag doen).
Honden bijvoorbeeld kunnen ineens heel veel gaan drinken en navenant plassen zodat je kans loopt 's nachts buiten te staan.En dat elke nacht.
Als het langer gebruikt wordt werkt je eigen bijnierschors niet fatsoenlijk meer zodat je dat hormoon altijd van buitenaf zult moeten krijgen.Fijn middel he?
Diabetes kun je er overigens ook nog van krijgen.Honden ook.

Maar wanneer je geen andere keuze meer hebt, dan zul je dit toch wel moeten gebruiken?

Dat honden hierdoor veel gaan drinken (en dus plassen) klopt. Wij lopen 's nachts ook buiten met Nelson.

En wat kun je dan bijvoorbeeld geven om zijn bijnierschorshormoon aan te vullen?

Ja fijn middel als dit middel er niet was geweest hadden wij onze hond een halfjaar geladen moeten laten inslapen nu met dit middel is hij er nog.

Met medicijnen moet je altijd uit twee kwaden het beste kiezen en in sommige gevallen betekend dit dat je dit medicijn wel aan je hond geeft ook voor mensen telt dit overigens. Moest er niet aan denken dat toen ik het nodig had ik dit medicijn niet kon krijgen. per definitie iets volledig afkammen is naar mijn mening niet goed. Zeker niet als je merkt dat er mensen zijn dit hoewel het wel nodig is dit medicijn niet meer willen nemen of geven.

Gelukkig mag een ieder dit voor zichzelf bepalen. Er zullen mensen op dit forum zijn die er voor gekozen zouden hebben om hun hond dan maar in te laten slapen. Ik heb dat niet gedaan.

Hij zal zolang als hij nu nog leeft dit medicijn moeten slikken en het vele drinken het gelukkig veel eten(kanker vreet namelijk energie) neem ik op de koop toe. Het vocht vast houden is overigens een bij werking bij mensen (weet ik alles van) maar geen bijwerking bij dieren volgens onze DA.

René Maas schreef:Maar wanneer je geen andere keuze meer hebt, dan zul je dit toch wel moeten gebruiken?

Ja natuurlijk.Een kat in het nauw maakt gekke sprongen.
En als die gekke sprong dan Prednison heet zij het zo,maar dat maakt het niet minder een rottig paardenmiddel.

En wat kun je dan bijvoorbeeld geven om zijn bijnierschorshormoon aan te vullen?

Geen idee;ik ben geen dokter maar alleen maar gebruikservaren mens.
Ik heb wel het idee dat een heleboel reguliere dierenartsen heel snel naar Prednison grijpen omdat het snel en makkelijk "resultaat" geeft.
Hou je er echter mee op dan komen de klachten nog sneller en heviger dan ooit terug tenzij je heel langzaam afbouwt.
Maar goed,soms kan het gewoon niet anders en zul je eraan moeten geloven
Heb je trouwens al weleens iets geprobeerd in de alternatieve sfeer?

blacky schreef:Op dit forum les ik vaak mensen die het vreselijk vinden dat hun hond prednison krijgt. Proberen dit zelfs tegen te houden. Mijn mening is toch iets anders hier over. Onze hond heeft een kwaadaardige vorm van huidkanker en dankzij de prednison heeft hij geen pijn en groeit het gezwel bijna niet meer.

Elke keer als ik bij de DA kom en de dosis moet weer verhoogd worden denk ik gelukkig dat heeft dus nog zin. Hij zit nu echter op de maximale dosis en heeft gelukkig geen of weinig bijwerkingen. Het is nu dus afwachten.

De prednison helpt niet alleen tegen de groei van het gezwel maar zorgt er ook voor dat hij minder benauwd is.

Elk medicijn heeft twee kanten voor mij telt alleen help het. Ja dan krijgt hij het.

In jouw case zou ik het ook geven. Maar heel vaak wordt tegenwoordig prednison net zo simpel gegeven als dat wij een paracetamolletje innemen en dat is in mijn ogen een slechte zaak, want zo onschuldig is het middel niet.
Hond heeft jeuk en de oplossing van de veel da's is maandelijks een Prednisonspuit zonder ook maar goed naar andere oplossingen gezocht te hebben.

Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere soplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding.

Angelique25 schreef:Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere soplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding.

blacky schreef:Ja fijn middel als dit middel er niet was geweest hadden wij onze hond een halfjaar geladen moeten laten inslapen nu met dit middel is hij er nog.

Met medicijnen moet je altijd uit twee kwaden het beste kiezen en in sommige gevallen betekend dit dat je dit medicijn wel aan je hond geeft ook voor mensen telt dit overigens. Moest er niet aan denken dat toen ik het nodig had ik dit medicijn niet kon krijgen. per definitie iets volledig afkammen is naar mijn mening niet goed. Zeker niet als je merkt dat er mensen zijn dit hoewel het wel nodig is dit medicijn niet meer willen nemen of geven.

Gelukkig mag een ieder dit voor zichzelf bepalen. Er zullen mensen op dit forum zijn die er voor gekozen zouden hebben om hun hond dan maar in te laten slapen. Ik heb dat niet gedaan.

Hij zal zolang als hij nu nog leeft dit medicijn moeten slikken en het vele drinken het gelukkig veel eten(kanker vreet namelijk energie) neem ik op de koop toe. Het vocht vast houden is overigens een bij werking bij mensen (weet ik alles van) maar geen bijwerking bij dieren volgens onze DA.

Je vergelijkt appels met peren

Er is geen weerstand tegen Prednison als het absoluut noodzakelijk is. Ik snap niet waar je dat vandaan haalt?

Prednison is een zwaar middel met de nodige bijwerkingen en geef je dus alleen indien absoluut noodzakelijk. En áls het absoluut noodzakelijk is (zoals bij jouw hond) dan is het natuurlijk erg fijn dat dit middel bestaat.

De hond van mijn moeder krijgt al jaren prednison (vanwege ziekte van Crohn). Zonder prednison was hij er waarschijnlijk ook allang niet meer geweest of had veel meer pijn gehad.

blacky schreef:per definitie iets volledig afkammen is naar mijn mening niet goed.

Prednison wordt hier nergens per definitie afgekraakt,maar feit is dat heel veel (dieren)artsen het maar wat makkelijk voorschrijven terwijl het misschien niet echt nodig is.Mijn vorige dierenarts was er zo een;voor ik het wist had mijn hond een Prednisonspuit te pakken.
Met antibiotica was ie later ook nogal scheutig zodat Max' darmflora bijna foetsie was
Maar ja,het is zo makkelijk he?Hup,Prednisonspuit-of pil erin en weg zijn je klachten
Denkt men........

over een aantal dagen gaat er hier ook een hond aan de prednison ( moderin) ik kam helemaal niks af, maar ik vind het wel zooi, als er geen keus is, ben ik die laatste die het tegen houd, maar enigzins kritisch en bedenkelijk over medicatie ben ik wel zeker.

Ben blij dat het bestaat, want anders was Caja er waarschijnlijk niet meer geweest.
Maar vind wel dat het gebruik tot een minimum beperkt moet worden, vanwege de aanslag op het lichaam en de bijwerkingen.

Angelique25 schreef:

blacky schreef:Op dit forum les ik vaak mensen die het vreselijk vinden dat hun hond prednison krijgt. Proberen dit zelfs tegen te houden. Mijn mening is toch iets anders hier over. Onze hond heeft een kwaadaardige vorm van huidkanker en dankzij de prednison heeft hij geen pijn en groeit het gezwel bijna niet meer.

Elke keer als ik bij de DA kom en de dosis moet weer verhoogd worden denk ik gelukkig dat heeft dus nog zin. Hij zit nu echter op de maximale dosis en heeft gelukkig geen of weinig bijwerkingen. Het is nu dus afwachten.

De prednison helpt niet alleen tegen de groei van het gezwel maar zorgt er ook voor dat hij minder benauwd is.

Elk medicijn heeft twee kanten voor mij telt alleen help het. Ja dan krijgt hij het.

In jouw case zou ik het ook geven. Maar heel vaak wordt tegenwoordig prednison net zo simpel gegeven als dat wij een paracetamolletje innemen en dat is in mijn ogen een slechte zaak, want zo onschuldig is het middel niet.
Hond heeft jeuk en de oplossing van de veel da's is maandelijks een Prednisonspuit zonder ook maar goed naar andere oplossingen gezocht te hebben.

Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere soplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding.

Helemaal mee eens...
Hier iemand met een hond die onderhoudsmatig op een minimale dosis prednison zit.
In veel gevallen worden mensen met pred. naar huis gestuurd terwijl er nog zat uit te vogelen is en nog zat uit te proberen is, maar er wordt door zowel de dierenarts als de eigenaar gegrepen naar de weg van de minste weerstand.
En DAAR ben ik allergisch voor.

je hoeft echt je hond niet door een hel te laten gaan en je hoeft ook niet oneindig te dokteren en te doen, maar als ik naar de dierenarts had geluisterd had Rimpel met zijn tweede jaar al op de prednison gezeten en was er niets uitgezocht.

Prednison is symptoombestrijding , het doet niets aan de oorzaak en daar zit hem ook de kneep.
Ik wilde het liefst wat aan de oorzaak doen en niet alleen maar symptomen onderdrukken met het ergste paardenmiddel dat er is dat ook nog eens barst van de bijwerkingen.
daarom heb ik het zo lang mogeljk uitgesteld.

wat voor mij ook de reden was om er neit meteen naar te grijpen is dat ik het gevoel had en nog steeds heb dat als je eenmaal met pred. in de weer gaat je er eigenlijk met goed fatsoen nooit meer vanaf komt.
Niet bij chronische klachten zoals allergieen en huidaandoeningen.
Als je hond 1 jaar oud is en hij moet al permanent, zeven dagen in de week op de pred dan zijn de vooruitzichten niet gunstig.
Tuurlijk zijn er honden die er oud op worden zonder veel bijwerkingen, maar even zoveel honden worden gewoon niet oud PLUS veel bijwerkingen.

Ik zie TE vaak mensen om me heen met een hond met jeuk die meteen naar de prednison spuiten en tabletten grijpen..
Daarnaast krijgen ze ook nog eens duur voer in de maag gesplitst...
Ook zoiets achterlijks..
Als je dan toch je hond volstopt met prednison, dan hoef je hem ook geen rare brokken meer te geven, want alles wordt al onderdrukt...die brokken helpen dan OF niet OF minimaal.

wat ook vervelend is, is wanneer je hond iets ernstigs oploopt en geopeerd moet worden dat met prednison herstel heel lang duren kan plus veel meer kans op complicaties en dergelijke.
Prednison onderdrtukt in geval van jeuk niet alleen jeuk he?
het legt eigenlijk een heleboel plat waardoor je in sommige gevallen misschein helemaal niet in de gaten hebt wanneer je hond iets ANDERS mankeert wat niets met jeuk te maken heeft.
het is moeilijk filteren in die zin.

Al met al een rotmiddel.
Maar wat Angelique al zegt....wanneer het niet anders kan dan kan het niet anders.
maar er is NIETS mis met hondenbazen die niet klakkeloos grijpen naar prednison en het proberen zo lang mogelijk uit te stellen.
het zijn geen snoepjes en dat hebben heel veel mensen niet in de gaten.
Hoe vaak ik niet met mensen zit te mailen die over pred. praten als "pilletje tegen de jeuk"
en zich verder niets afvragen.
Vervolgens stoppen ze veel te abrubt en is het drama vaak nog veel groter dan daarvoor.
Dat neem ik Dierenartsen in het algemeen ook heel erg kwalijk.
Als ik zie hoe die schema's aan mensen gegeven worden kan ik bij voorbaat al voorspellen dat het misgaat zodra ze gaan afbouwen en stoppen. veel dierenartsen laten afbouwen op hele pillen en gaan de pillen te ver uit elkaar zetten...
Ik heb me niets aangetrokken van het afbouwschema wat op het doosje stond en heb de DA ook uitgelegd waarom.
Ik ben veel langzamer af gaan bouwen.
Van hele naar driekwart, naar half, half om de dag, half om de twee dagen, kwart, kwart om de dag, kwart om de twee dagen.
En mijn ervaring is dat dat super werkt.
De DA zag ook dat het super ging en was heel enthousiast en zou voortaan mensen adviseren het ook zo te doen.

Als stootkuur bij een eenmalige allergische reactie is er niets aan de hand met een afbouwschema zoals die er nu liggen, maar bij chronische klachten waarbij je ervoor kiest om je hond bvb een half jaar per jaar op de pred te zetten en dat af te bouwen is het funest om af te bouwen zoals de meeste Dierenartsen aanbevelen.

Ik heb uiteindelijk bij Rimpel gekozen voor kwaliteit van leven.
Hij was nog lang niet in een stadium dat ie doodziek en depressief voor zich uit lag te staren van de jeuk, maar het ging wel proportie's aannemen die niet fijn meer waren, zowel lichamelijk als geestelijk.

Ik ben voor mijn gevoel 1 stap te laat geweest, maar zeker niet te vroeg om ermee te beginnen.
Ik heb na een jaarlang uitvogelen DE manier gevonden en dat gaat tot dusver prima.
Hij krijgt heel minimaal, langdurig...zeker tot aan oktober...in de wintermaanden denk ik niets...en dan vanaf maart (ligt aan het weer) gaat ie weer in de onderhoud...
Beter dan de stootkuren en de bijwerkingen zijn ook minimaal

Als Rimpel hierdoor een jaar of twee jaar korter leeft...het zij zo...maar dan heeft hij wel optimaal geleefd en daar gaat het mij om.

Ik vind dit zo moeilijk. Zolang we (nog steeds) niet weten of er daadwerkelijk tumoren in Nelson's ruggenmerg zitten, moet hij blijkbaar aan die prednison blijven. Een flinke dosering van 3 pillen à 5mg per dag op dit moment.
Als het daadwerkelijk tumoren zijn dan moet hij er óók aan blijven volgens de specialisten. Een andere optie is er niet voor hem wordt er verteld. In mijn achterhoofd speelt dan steeds de vraag: Is dat wel zo? Is er écht geen andere optie. (bezijdens inslapen natuurlijk)
Maar aan de andere kant, wanneer blijkt dat de Ottenhorst nog wél wat voor hem kan doen (met chemo of wat dan ook) dan lees ik overal weer dat een chemokuur beter werkt wanneer er geen prednison gegeven is.
Gek word je ervan.

René Maas schreef:Maar aan de andere kant, wanneer blijkt dat de Ottenhorst nog wél wat voor hem kan doen (met chemo of wat dan ook) dan lees ik overal weer dat een chemokuur beter werkt wanneer er geen prednison gegeven is.
Gek word je ervan.

Misschien helpt het als je bedenkt dat je nu kiest met de wetenschap die je nú hebt en je het beste met je hond voor hebt. Zo te lezen denken jullie er heel goed over na en wegen de zaken af. Prima toch. Als je alles vantevoren weet... Erover blijven piekeren helpt niet, je wordt er zelf inderdaad gek van.

Soms is het nuttig,maar niet te lang.
Mijn zoon heeft 1,5 jaar erge hoge dosissen geslikt,je kent hem van nu en toen niet meer terug,kwam op een gegeven moment 10 kilo aan in 10 dagen.Hij was toen op vakantie,wij gingen hem daarna halen en reden hem gewoon voorbij,het was gewoon een ander kind met die troep.De kooiker van mij zus krijgt om de dag 5 mg. en doet het daar keigoed op.Mijn zoon kreeg 60 mg per dag.

Prednison is en blijft troep en moet je inderdaad alleen in het uiterste geval gaan geven.
Ik heb zelf ook een tijdje prednison gehad maar ik had alle bijverschijnselen die je maar kon hebben en ik ben er mee gestopt..ik had mee last van de bijwerkingen dan van mijn kwaal zelf en die is al geen pretje af en toe... dus ja als mijn da het voor zou schrijven aan 1 van mijn honden zou ik daar zeker niet blij mee zijn.

Jacqueline

jacq1970 schreef:Ik heb zelf ook een tijdje prednison gehad maar ik had alle bijverschijnselen die je maar kon hebben

Heb jij soms ook rollen koekjes achter elkaar naar binnen zitten werken en zag je er door het vocht ook uit als een Michelinmannetje?
Ik heb dat vooral in het begin gehad en was na een paar jaar dan ook heel blij dat ik van die troep af mocht alhoewel die vreterijen(waar je op zo'n moment echt heel weinig aan kunt doen) toen wel voorbij waren.

marian* schreef:

jacq1970 schreef:Ik heb zelf ook een tijdje prednison gehad maar ik had alle bijverschijnselen die je maar kon hebben

Heb jij soms ook rollen koekjes achter elkaar naar binnen zitten werken en zag je er door het vocht ook uit als een Michelinmannetje?
Ik heb dat vooral in het begin gehad en was na een paar jaar dan ook heel blij dat ik van die troep af mocht alhoewel die vreterijen(waar je op zo'n moment echt heel weinig aan kunt doen) toen wel voorbij waren.

Ik denk dat bovenstaande één van de redenen voor de weerzin tegen prednison bij honden is. Veel mensen hebben zelf nare ervaringen gehad met dit medicijn, of kennen mensen met dit soort ervaringen. Wat dan echter vergeten wordt is dat bij honden veel minder bijwerkingen voorkomen. Ze hebben er gewoon minder last van.
Verder is het helaas zo dat antihistamine bij honden niet af nauwelijks effect heeft (veel minder dan bij mensen). Waar bij mensen dus voor een antihistaminicum gekozen zou worden moet bij honden al veel eerder de keuze gemaakt worden voor prednison. Wat dus niet zo erg is, omdat honden er gelukkig veel minder last van hebben.

Kees

Casey schreef:Waar bij mensen dus voor een antihistaminicum gekozen zou worden moet bij honden al veel eerder de keuze gemaakt worden voor prednison. Wat dus niet zo erg is, omdat honden er gelukkig veel minder last van hebben.

Kees

Daarom ben ik het ook eens met deze zin:

"Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere oplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding."
Mits goed gebruikt is het een goede uitvinding.

marian* schreef:

Casey schreef:Waar bij mensen dus voor een antihistaminicum gekozen zou worden moet bij honden al veel eerder de keuze gemaakt worden voor prednison. Wat dus niet zo erg is, omdat honden er gelukkig veel minder last van hebben.

Kees

Daarom ben ik het ook eens met deze zin:

"Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere oplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding."
Mits goed gebruikt is het een goede uitvinding.

Maar geldt dat niet voor heel veel (de meeste) medicijnen? Ook NSAID's zoals Rimadyl hebben een bijsluiter met een indrukwekkende lijst mogelijke bijwerkingen;om een voorbeeld te noemen.
Ik krijg wel eens de indruk (shoot me if I'm wrong ) dat vooral prednison (of eigenlijk corticosteroïden) een soms ongefundeerd vooroordeel oproept Ik heb het dan over het gebruik bij honden. Meerdere malen heb ik gelezen dat de bijwerkingen van dit middel bij dieren veel minder zijn dan bij mensen. Natuurlijk moet je de gevaren van middelen niet bagatelliseren, maar ik heb de indruk dat het wat prednison betreft andersom is.. Het gevaar daarvan is m.i. dat mensen misschien te lang wachten met het inzetten van iets wat hun hond echt goed kan helpen en dat zou zo jammer zijn..
Ik heb dezelfde ervaring als TS met Dante (met dit verschil dat het bij ons niet over een terminale ziekte gaat). Moderin maakt voor ons een wereld van verschil, en ik ben er iedere dag weer erg blij mee....

Moon schreef:

marian* schreef:

Casey schreef:Waar bij mensen dus voor een antihistaminicum gekozen zou worden moet bij honden al veel eerder de keuze gemaakt worden voor prednison. Wat dus niet zo erg is, omdat honden er gelukkig veel minder last van hebben.

Kees

Daarom ben ik het ook eens met deze zin:

"Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere oplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding."
Mits goed gebruikt is het een goede uitvinding.

Maar geldt dat niet voor heel veel (de meeste) medicijnen? Ook NSAID's zoals Rimadyl hebben een bijsluiter met een indrukwekkende lijst mogelijke bijwerkingen;om een voorbeeld te noemen.
Ik krijg wel eens de indruk (shoot me if I'm wrong ) dat vooral prednison (of eigenlijk corticosteroïden) een soms ongefundeerd vooroordeel oproept Ik heb het dan over het gebruik bij honden. Meerdere malen heb ik gelezen dat de bijwerkingen van dit middel bij dieren veel minder zijn dan bij mensen. Natuurlijk moet je de gevaren van middelen niet bagatelliseren, maar ik heb de indruk dat het wat prednison betreft andersom is.. Het gevaar daarvan is m.i. dat mensen misschien te lang wachten met het inzetten van iets wat hun hond echt goed kan helpen en dat zou zo jammer zijn..
Ik heb dezelfde ervaring als TS met Dante (met dit verschil dat het bij ons niet over een terminale ziekte gaat). Moderin maakt voor ons een wereld van verschil, en ik ben er iedere dag weer erg blij mee....

Als ik -met datgene wat ik nu van Prednison en het gebruik bij honden weet-bij de dierenarts kom en hij/zij zegt mij dat mijn hond het nodig heeft en de dierenarts kan mij overtuigen van het nut ervan op dat moment dan krijgt mijn hond het.Punt uit.
Mocht een van mijn honden s.l.e. of zoiets blijken te hebben en hij/zij heeft Prednison,Moderin of wat dan ook nodig dan komt het er.
Maar er zijn dierenartsen die het bij het minste of geringste geven omdat het vaak wel erg makkelijk(wellicht tijdelijk) resultaat geeft.En tegen dat laatste heb ik bezwaar.
Er zijn nog steeds dierenartsen die alleen aan symptoombestrijding doen en dan Prednison inzetten met als gevolg dat bijvoorbeeld een hond met vlooienallergie en jeuk binnen de kortste keren weer in de wachtkamer zit terwijl zoals bijvoorbeeld in Rimpel's geval(sorry Hilje )een desensibilisatietherapie langzamer maar wél beter werkt.
Het is nu eenmaal een paardenmiddel waar je voorzichtig en gedoseerd mee moet omgaan.
Maar goed,da's mijn mening

marian* schreef:

Moon schreef:

marian* schreef:

Casey schreef:Waar bij mensen dus voor een antihistaminicum gekozen zou worden moet bij honden al veel eerder de keuze gemaakt worden voor prednison. Wat dus niet zo erg is, omdat honden er gelukkig veel minder last van hebben.

Kees

Daarom ben ik het ook eens met deze zin:

"Als een situatie uitzichtloos is en er echt geen andere oplossing te vinden is dan is Prednison net als antibiotica een geweldige uitvinding."
Mits goed gebruikt is het een goede uitvinding.

Maar geldt dat niet voor heel veel (de meeste) medicijnen? Ook NSAID's zoals Rimadyl hebben een bijsluiter met een indrukwekkende lijst mogelijke bijwerkingen;om een voorbeeld te noemen.
Ik krijg wel eens de indruk (shoot me if I'm wrong ) dat vooral prednison (of eigenlijk corticosteroïden) een soms ongefundeerd vooroordeel oproept Ik heb het dan over het gebruik bij honden. Meerdere malen heb ik gelezen dat de bijwerkingen van dit middel bij dieren veel minder zijn dan bij mensen. Natuurlijk moet je de gevaren van middelen niet bagatelliseren, maar ik heb de indruk dat het wat prednison betreft andersom is.. Het gevaar daarvan is m.i. dat mensen misschien te lang wachten met het inzetten van iets wat hun hond echt goed kan helpen en dat zou zo jammer zijn..
Ik heb dezelfde ervaring als TS met Dante (met dit verschil dat het bij ons niet over een terminale ziekte gaat). Moderin maakt voor ons een wereld van verschil, en ik ben er iedere dag weer erg blij mee....

Als ik -met datgene wat ik nu van Prednison en het gebruik bij honden weet-bij de dierenarts kom en hij/zij zegt mij dat mijn hond het nodig heeft en de dierenarts kan mij overtuigen van het nut ervan op dat moment dan krijgt mijn hond het.Punt uit.
Mocht een van mijn honden s.l.e. of zoiets blijken te hebben en hij/zij heeft Prednison,Moderin of wat dan ook nodig dan komt het er.
Maar er zijn dierenartsen die het bij het minste of geringste geven omdat het vaak wel erg makkelijk(wellicht tijdelijk) resultaat geeft.En tegen dat laatste heb ik bezwaar.
Er zijn nog steeds dierenartsen die alleen aan symptoombestrijding doen en dan Prednison inzetten met als gevolg dat bijvoorbeeld een hond met vlooienallergie en jeuk binnen de kortste keren weer in de wachtkamer zit terwijl zoals bijvoorbeeld in Rimpel's geval(sorry Hilje )een desensibilisatietherapie langzamer maar wél beter werkt.
Het is nu eenmaal een paardenmiddel waar je voorzichtig en gedoseerd mee moet omgaan.
Maar goed,da's mijn mening

Volgens mij zijn we het eens hoor Alleen verbaast me af en toe de enorm negatieve lading die prednison lijkt uit te stralen; alleen al hoe het genoemd wordt; 'troep, rotzooi'.. In mijn ogen kun je dan heel veel medicijnen zo noemen
Ook heb ik in het verleden weleens een topic geopend over ervaringen van bijwerkingen bij Moderin (of andere cortico's) en daar kwam niet veel respons op. Als ik dan hier lees hoe negatief mensen zijn over deze middelen, dan zou ik de daadwerkelijke negatieve ervaringen graag willen horen! Vooral bij langdurig gebruik. Zodat ik een beetje weet wat ons te wachten kan staan..

Moon schreef: Volgens mij zijn we het eens hoor Alleen verbaast me af en toe de enorm negatieve lading die prednison lijkt uit te stralen; alleen al hoe het genoemd wordt; 'troep, rotzooi'.. In mijn ogen kun je dan heel veel medicijnen zo noemen
Ook heb ik in het verleden weleens een topic geopend over ervaringen van bijwerkingen bij Moderin (of andere cortico's) en daar kwam niet veel respons op. Als ik dan hier lees hoe negatief mensen zijn over deze middelen, dan zou ik de daadwerkelijke negatieve ervaringen graag willen horen! Vooral bij langdurig gebruik. Zodat ik een beetje weet wat ons te wachten kan staan..

In feite zijn alle medicijnen natuurlijk troep en rotzooi,maar het een is dat wat meer dan het ander
Dat mensen op de naam Moderin minder respons geven komt denk ik doordat velen niet weten dat het net als Prednison een corticosteroid is en het daar ook niet mee associeren.
Bij langdurig gebruik kan er volgens mij ook bij honden diabetes en osteoporose ontstaan.

Ik denk dat je goed moet onthouden dat prednison en paardenmiddel is iets dat je aan je hond geeft als iets anders niet werkt.

Ik was dit toppic gestart omdat ik zoveel negative geluiden op dit forum las over dit medicijn, en wij juist erg blij zijn met het bestaan ervan

Ook mijn dierenarts was erg voorzichtig met het geven van prednison en heeft dat goed met ons door gesproken. Dit medicijn gebruiken betekend n.l. dat hij geen extra pijnstilling kan krijgen. We zijn op een lage dosis begonnen van en halve tablet van 20mg om de dag. Nu na iets meer dan een half jaar zit hij op een hele tablet per dag. Meer mag hij van onze DA niet hebben.

Denk ook dat veel van de negative reacties te maken hebben gehad met de behandelende DA. Deze geeft te snel dit medicijn en later kom je er achter dat hij met iets anders beter af zou zijn. En dat is dan wel erg wrang.

marian* schreef:

jacq1970 schreef:Ik heb zelf ook een tijdje prednison gehad maar ik had alle bijverschijnselen die je maar kon hebben

Heb jij soms ook rollen koekjes achter elkaar naar binnen zitten werken en zag je er door het vocht ook uit als een Michelinmannetje?
Ik heb dat vooral in het begin gehad en was na een paar jaar dan ook heel blij dat ik van die troep af mocht alhoewel die vreterijen(waar je op zo'n moment echt heel weinig aan kunt doen) toen wel voorbij waren.

Ik vrat alles....zelf het kalk van de muur zegt mijn vriend wel eens..zelf dingen die ik nooit hebt gelust had ik trek in
Zag er niet uit had onwijs dikke handen ook...heel raar, ik herkende ze niet eens als mijn handen haha....nee voor mij niet meer die troep.

Jacqueline

Stel je hebt een hond en die heeft chronisch last van jeuk.
Na onderzoek blijkt dat die hond voor van alles en nog wat allergisch is, zowel binnenshuis als buiten.
Je kunt kiezen: geef de hond om de 3 dagen prednison en je leeft zo goed en zo kwaad mogelijk verder, of je stopt de hond in een kennel en laat hem uit op een stenen binnenplaats.
In beide gevallen blijft de hond vrij van jeuk waar kies je voor?

Kenai schreef:Stel je hebt een hond en die heeft chronisch last van jeuk.
Na onderzoek blijkt dat die hond voor van alles en nog wat allergisch is, zowel binnenshuis als buiten.
Je kunt kiezen: geef de hond om de 3 dagen prednison en je leeft zo goed en zo kwaad mogelijk verder, of je stopt de hond in een kennel en laat hem uit op een stenen binnenplaats.
In beide gevallen blijft de hond vrij van jeuk waar kies je voor?

Dan kreeg hij van mij prednison; als het over mijn hond zou gaan. Die zou doodongelukkig worden van die kennel en die binnenplaats. Dan maar prednison en een korter, maar wel gelukkig leven

Ik kies ook voor de prednison , beter een goed en kort leven dan een lang saai en eenzaam leven .

De onze krijgt ook prednison om de 2 dagen 1 tablet van 5 mg .

Oke het is niet gezond , maar nu is hij tenminste terug de oude kan volop genieten van het korte hondenleventje , hoe oud gaat een hond worden met of zonder troep?

Denk dat daar niemand kan op antwoorden , en dat is mijn mening ook .

Buy the way hoeveel troep nemen wij dagelijks ni in zonder er iets van te weten ?