Het HondenForum

Hallo,

Stel , iemand koopt bij jou een pup EUR 1400,-. Pup wordt opgehaald maar dezelfde dag nog of een dag later belt de eigenaar op dat het in het belang van de pup het beste is dat de pup naar de fokker teruggaat. De vriend/man/vriendin/vrouw van de pupkoper heeft de relatie verbroken en is diezelfde dag nog vertrokken.
Eigenares(se) had al een pup gekocht via jou en jullie zijn al een paar jaar bevriend.
Zou jij het hele bedrag teruggeven , alleen het bedrag dat overblijft na het bedrag dat is aanbetaald ( in dit geval was dat EUR 400,00 ) of helemaal niks teruggeven?
In dit geval heeft de fokker EUR 400,00 in onkosten verrekend en " maar " EUR 1000,00 teruggeven.

mon doesie schreef:gewoon geld terug,alles...

Ja, dat had ik dus ook gedaan.

het hele bedrag terug geven

Ik zou ook het hele bedrag terug geven

Ik zou snel het geld terug geven en het puppy innemen, bij deze eigenaar zou het toch niet goed komen en er zijn er zat die die € 1400.00 willen betalen en waar het diertje wel goed terecht komt.

de pup heeft hooguit een socialisatie dag je gehad, verder niets
dus gewoon het hele bedrag terug

schumax schreef:Ik zou snel het geld terug geven en het puppy innemen, bij deze eigenaar zou het toch niet goed komen en er zijn er zat die die € 1400.00 willen betalen en waar het diertje wel goed terecht komt.

Nou, het pupje zat goed bij haar en de breuk met haar vriend kwam totaal onverwachts. Ze heeft meteen contact opgenomen met de fokker en de hele situatie uitgelegd. De fokker heeft de pup opgehaald en EUR 400,- onkosten in rekening gebracht . Dat vind ik dus onterecht. Ze heeft de fokker nog meerdere malen gemaild om te vragen hoe het met de pup gaat , maar de fokker beantwoord haar mailtjes niet meer.

MonaToetje schreef: Zou jij het hele bedrag teruggeven , alleen het bedrag dat overblijft na het bedrag dat is aanbetaald ( in dit geval was dat EUR 400,00 ) of helemaal niks teruggeven?
In dit geval heeft de fokker EUR 400,00 in onkosten verrekend en " maar " EUR 1000,00 teruggeven.

Ja hoor, ik geef het hele bedrag terug. In Kooikerland wordt niet gedaan aan aanbetalingen. De fokker verkoopt die pup toch weer voor 1400, wat kosten, kom nou. Dat vind ik nou broodfokkerij om er zo een slaatje uit te slaan. Die mensen hebben het al moeilijk genoeg. bah.

Anne

hele bedrag terug

Het enige wat ik me nog voor zou kunnen stellen is dat er extra kosten worden gemaakt omdat de pup nu misschien langer bij de fokker verblijft. Mogelijk zijn er voorheen al andere gegadigden afgewezen omdat alle pups in principe "vergeven" waren, en zijn die potentiele pupkopers nu al ergens anders heen.

Niet dat ik daarvoor 400 euro in rekening zou brengen, overigens.

Het hele bedrag terug geven

Ik zou in zo'n situatie ook het hele bedrag terug geven.
Het is al erg genoeg voor die persoon dat de relatie plotseling is verbroken.
En dan ook nog het verdriet erbij dat het pupje waar die persoon zo naar heeft uitgekeken weg moet.

Aanbetalingen vind ik sowieso een raar gebeuren.
Ik zou het totale bedrag terug geven, eventueel met uitzondering van de reiskosten die je hebt moeten maken om de pup weer op te halen.

Ik doe ook niet aan aanbetalingen, en zou in dit geval gewoon het hele aankoopbedrag teruggeven.
Ik vind het maar raar dat er 400 euro aan onkosten gerekend zijn door deze fokker.

Ben ik de enige die vindt dat E1400 voor een pup sowieso al van de dolle is? Er zijn rassen waarbij de totale pupprijs amper boven de E400 komt. En dat zouden dan de kosten zijn geweest die door de fokker gemaakt zijn? Sure....

Mijn menig: als je een pup koopt van iemand die daar 1400 voor vraagt kun je op je klompen aanvoelen met wat voor een figuur je te maken hebt. Wat dat betreft is het bijzonder dat ze uberhaubt iets terug gekregen hebben.

Maakt het niet minder schadalig natuurlijk.

Kees

Casey schreef:Ben ik de enige die vindt dat E1400 voor een pup sowieso al van de dolle is? Er zijn rassen waarbij de totale pupprijs amper boven de E400 komt. En dat zouden dan de kosten zijn geweest die door de fokker gemaakt zijn? Sure....

Mijn menig: als je een pup koopt van iemand die daar 1400 voor vraagt kun je op je klompen aanvoelen met wat voor een figuur je te maken hebt. Wat dat betreft is het bijzonder dat ze uberhaubt iets terug gekregen hebben.

Maakt het niet minder schadalig natuurlijk.

Kees

Dat vind ik ook weer onzin, nou ja, niet geheel onzin.
Maar er zijn fokkers bij die heel veel naar shows gaan en daar erg veel geld aan kwijt zijn.
Vaak zijn dit ook fokkers met vele kampioenen.
Als ik bijvoorbeeld een Amstaf teef zou kopen uit zeer goede lijnen waar vele kampioenen in voor komen, dan heb ik daar best 1400 euro voor over.
Maar aangezien ik niet naar shows ga en niet fok en dit voor mij dus niet van belang is, heb ik een teef gekocht bij een fokker die zelf ook niet zo om shows geeft en toen der tijd maar 700 (of 750?) euro vroeg voor een pup.

De pups bij de fokker waar ik Romeo vandaan heb, kosten inmiddels ook al zo'n 1200 euro dacht ik.
Voor Romeo heb ik zes jaar geleden 2000 gulden betaald.

Renske schreef:Aanbetalingen vind ik sowieso een raar gebeuren.
Ik zou het totale bedrag terug geven, eventueel met uitzondering van de reiskosten die je hebt moeten maken om de pup weer op te halen.

Ik heb wel eens een pup laten schieten omdat ik moest aanbetalen, steek hem dan maar -daar waar de zon niet schijnt.

ik doe het pertinent niet als er geen vertrouwen is houd het wat mij betrefd op

Met Julia heb ik ook een aanbetaling gedaan.
Ik vond het eerlijk gezegd helemaal geen probleem en had er eigenlijk wel begrip voor na zijn uitleg.
Want ik wilde natuurlijk wel graag weten wat de reden daarvoor was.
Als de reden mij niet zinde, dan had ik daar geen pup gehaald.

Paulala schreef:Met Julia heb ik ook een aanbetaling gedaan.

Want ik wilde natuurlijk wel graag weten wat de reden daarvoor was.
Als de reden mij niet zinde, dan had ik daar geen pup gehaald.

Wat gaf hij dan voor reden op, behalve een stukje zekerheid dat jij de pup daadwerkrlijk wel kwam halen

Als eerste wil hij de pupkopers beter leren kennen en werd er eigenlijk niet over geld gepraat.
Hij wilde onze leefsituatie weten, ervaring met honden etc etc.
Zoals een goede fokker betaamd.
Het was hem vaak gebeurd dat mensen plotseling niets meer lieten horen na het reserveren van een pup en dat hij met pups bleef zitten.
Nu had hij hier op zich niet zo'n problemen mee, maar het ging hem er om dat alleen maar mensen die serieus een pup wilde een resrevering zouden doen.
En met het invoeren van een aanbetaling hoopte hij ervoor te zorgen dat mensen die niet serieus waren al afhaken bij het reserveren.
Dus eigenlijk precies het tegenovergestelde van wat er eerder in dit topic werd gezegd.
Dus juist omdat hij wil dat zijn pups bij mensen terecht komen die echt serieus voor de pup gaan en ook echt een pup willen.


Het bedrag dat ik aanbetaalde mocht ik overigens zelf bepalen.

Paulala schreef:Met Julia heb ik ook een aanbetaling gedaan.
Ik vond het eerlijk gezegd helemaal geen probleem en had er eigenlijk wel begrip voor na zijn uitleg.
Want ik wilde natuurlijk wel graag weten wat de reden daarvoor was.
Als de reden mij niet zinde, dan had ik daar geen pup gehaald.

Er stond eerst wat anders, maar de reden van aanbetalen is al uitgelegd. Ik vind de reden niet geldig. Als je een pup reserveert dan ga je neem ik aan regelmatig kijken. Hoort zo'n fokker niets meer dan is er nog alle tijd om een andere gegadigde te zoeken.

Normaliter ga ik ervan uit dat je ruim de tijd neemt, regelmatig de pupkoper eens laat komen kijken. Als mensen dat niet willen om af en toe op de koffie te komen en puppie snuiven, dan gaat de koop van mijn kant als fokker al niet door. Ik kan me niet indenken dat als je een relatie met de kopers opbouwt voordat pup het nest gaat verlaten dat het dan aak voorkomt dat mensen afhaken en toch maar een ander ras kiezen ofzo.

Er zit zo'n 8 weken (vaak langer) tussen pupkopers spreken en dat de pups het nest verlaten, dat is een behoorlijke bedenktijd. Als iemand die serieus is afjaaht krijgt hij toch zijn geld terug? Nou dan kan je die aanbetaling gerust laten. Ik wil geen pup van een fokker die niet de moeite neemt mij te leren kennen.

Anne

Nanna schreef:Ik doe nooit aan aanbetalingen, vind dat een motie van wantrouwen en errug geldwolverig.

Vind ik ook. Bij mij - als pupkoper - is het zelfs het allerlaatste wat er gebeurd als ik pup meeneem. Vragen wat hij kost, heel snel het geld op tafel leggen, en de fokster moet dat dan zo snel mogelijk achter haar kussen stoppen ofzo. Vind ik het vervelendste gedeelte van de pup-overdracht, maar ja het hoort er nu eenmaal bij

Een fokker, waar ik al jaren contact mee heb, waar ik de eerste hond ook vandaan heb. Als die 400 euro 'kosten' achterhoudt, dan zou ik nooit meer contact met die fokker willen. En ik zou het niet nalaten om te pas en te onpas dit verhaal te vertellen.

Inge O schreef:

Casey schreef:Ben ik de enige die vindt dat E1400 voor een pup sowieso al van de dolle is?

nee, hier is er alvast nog zo eentje....

Ik vind het ook een enorm bedrag, maar dat was hier niet de issue volgens mij. Het ging erom of men in dezelfde situatie de gehele koopprijs terug zou betalen als de pup na 1 dag weer terug zou komen, of dat men een deel zou achterhouden als onkostenvergoeding.
De koopprijs op zich stond daar buiten, dus vandaar dat ik in eerste instantie alleen gereageerd heb op het feit dat niet de hele koopprijs terugbetaald werd, het bedrag wat neergelegd is heb ik er buiten gelaten.

Ze hoort het hele bedrag terug te krijgen.

Maar ik vind ook niet dat ze (de ex-eigenaar dus) maar steeds moet bellen om te informeren naar het wel en wee van de pup. Ze heeft hem één dag gehad, laten we niet overdrijven. Hij is veilig terug bij de fokker.

Inge O schreef:

Casey schreef:Ben ik de enige die vindt dat E1400 voor een pup sowieso al van de dolle is?

nee, hier is er alvast nog zo eentje....

Ja, ik vroeg mij ook al af:
is dit een pup van Paris Hilton gekocht ??????

Wat duur , zeg !!
Voor een broodfokker, want dan merk je toch al dat er iets niet goed zit bij die man?
Gevaarlijke deals , hoor

Pak-de-bal schreef:
Wat duur , zeg !!
Voor een broodfokker, want dan merk je toch al dat er iets niet goed zit bij die man?
Gevaarlijke deals , hoor

Om gelijk de term broodfokker te gebruiken vind ik wat ver gaan.
Het is bekend dat honden van sommige rassen erg duur zijn, of dat reeël is of niet laat ik er even buiten, maar voor sommige rassen zijn bedragen van 1.400 euro "gewoon" de standaard pupprijs.

LongFields schreef: Om gelijk de term broodfokker te gebruiken vind ik wat ver gaan.
Het is bekend dat honden van sommige rassen erg duur zijn, of dat reeël is of niet laat ik er even buiten, maar voor sommige rassen zijn bedragen van 1.400 euro "gewoon" de standaard pupprijs.

Ik vind iemand wel een broodfokker als hij die 400 wil houden vanwege de "kosten". Het is ook maar wat je precies onder een term verstaat. Maar op zich heb je wel gelijkl. Als ik kooikers fok en ik vind 350 euro wel genoeg om te vragen, dan gaan mensen zich sterk afvragen waarom ik maar zo weinig vraag. Ik vind het niet raar dat je een beetje meegaat met de markt. Daarbij zou ik niet willen dat mensen bij mij terecht kwamen omdat ik zo goedkoop was, dat dat de reden was om bij mij een pup te willen.
Ik sprak leen tijd geleden een taxichauffeur die Franse bulletjes fokte. Het ging enkel om het geld en dat Fawn (??) meer opbracht voor hetzelfde werk e.d. Terwijl zo iemand dan geen broodfokker heet omdat hij maar een paar teefjes had in huis teefjes had en ook verder redelijk netjes fokte zo te horen. Maar wel met de eurotekens in zijn ogen. Dat lijkt voor mij wel erg op broodfok, kan het niet anders noemen als je je honden echt wil laten werpen vanwege het geld dat het opbrengt en de leuke vakantie naar Miami die je ervan kan boeken.

Ik weet wel dat er onder broodfok normaliter verstaan wordt pups in een schuur e.d. maar elke fokkerij om het geld kan leiden tot dat soort misstanden, het uitgangspunt is verkeerd en het is maar een stapje of die taxischauffeur gaat wat teefjes in de garage houden met gat in de buiten muur naar een kenneltje.

Anne

Voor de euro betaalde je niet meer dan fl. 1500,00 voor een Boston pup.
Toen ik dat hoorde stond ik echt zo
Het meest frapante vind ik nog , dat een bevriende fokker van de " oude garde " max EUR 1200,- vraagt . Hij fokt al meer dan 35 jaar , heeft meerdere kampioenen gefokt, loopt shows af en heeft een eigen lijn opgezet ...en toch vraagt hij minder dan de meeste andere fokkers.
Ik heb al bedragen gehoord van EUR 1800,00 voor een pup!! . Da`s toch te gek voor woorden!!
Ik ben ook van mening dat de vraagprijs omlaag.
Het is toch een smak geld he!
Oke, een Boston krijgt gemiddeld maar 2-4 pups , en zitten er meer risico`s verbonden aan de dracht/bevalling, en de meeste Bostons moeten middels een keizersnee bevallen. Zelfs dan , hou je als je teef bijv maar 3 pups krijgt een beetje geld over ( niet veel, maar toch ) .