Het HondenForum

Ik las laatst iets over de voeding van de hond zelf samenstellen.

Wie doet dit en kan me er wat meer over vertellen? Voorbeelden van (week)menu's e.d. zouden ook welkom zijn!

Groetjes A, L & Vera

Over het zelf samenstellen van voeding voor je hond is op dit forum al veel geschreven. Zoek maar eens via de zoekfunctie op BARF of NRV en je vindt voor dagen leesvoer! Er zijn ook speciale fora voor mensen die zelf samenstellen en die je alle hulp kunnen bieden bij het zelf samenstellen van een goed menu voor je hond. Kijk maar eens op bijvoorbeeld * verwijderd door moderator *
Groetjes,

Fieke

* verwijderd door moderator *
staat vol info over zelf samenstellen, de diverse mogelijkheden, hoe omschakelen enz.
Vriendelijke groet,
Ignit Bekken

Stonden hier verwijzingen naar andere forums? Ik heb sterk die indruk en vraag me af wat daar in vredesnaam nu weer mis mee is

Anne

starfleet schreef:Stonden hier verwijzingen naar andere forums? Ik heb sterk die indruk en vraag me af wat daar in vredesnaam nu weer mis mee is

Ik geloof dat we intussen eerst onze woorden op een goudschaaltje moeten leggen

Omdat er zo lekker eenzijdig verwezen wordt naar het forum waar ze zelf komen. Dus mag er niet meer verwezen worden naar fora over hondenvoeding. Als ze alle linkjes zouden plaatsen, zou het wellicht geen probleem zijn.

Zelf samengestelde maaltijden betekent feitelijk dat je zelf de ingredienten voor de hondenvoeding bij elkaar zoekt/koopt en dat, liefst in grotere stukken, aan je hond voert, waarbij je in de gaten houdt of je hond alles binnen krijgt wat hij nodig heeft. Dus variatie in het eten.

Daarbij worden bepaalde samenstellingen aangehouden, meestal geadviseerd door mensen die daar beroemd mee geworden zijn, zoals Mogens Eliassen, Tom Lonsdale en Ian Billinghurst. Even op google de namen intikken en je komt een hoop informatie tegen en ook hun (e) boeken waar precies in staat hoe het moet.
Ik hou zelf ongeveer de samenstelling zoals Mogens Eliassen die voorschrijft aan:'
Dit is de samenstelling van een schaap en volgens hem ongeveer gelijk aan hoe alle dieren in verhouding samengesteld zijn.
15% botten (inclusief hoeven en schedel)
20% vet
10% huid en pezen
35% spiervlees
15% organen, inclusief longen en strot
5% maaginhoud en darminhoud.
Hij komt dan op een voeding die ongeveer zo is samengesteld:
1/3 rauw vlees en orgaanvlees, bij voorkeur vuile pens
1/3 rauwe groenten, fijngemalen of gepureerd
1/3 rauwe bevleesde botten en dierlijke vetten.
Hier voeg je vitamines, kruiden en oliën aan toe.

Ik vind het zelf wat erg veel groente, dus dat doe ik niet, maar ik geef dan wat meer vlees of gewoon af en toe wat meer tafelresten, zoals pasta/rijst/brood/gekookte groente. En bovenstaande info is niet heilig.
Er zijn mensen die weer andere verhoudingen in het voer aanhouden. Die gaan ze hier vast wel plaatsen.

Nou, hier kan je zelf je menu mee samenstellen. Vlees kan je ook afwisselen met vis. Een hele vis bevat ook alles waarmee de boel in verhouding is, dus lekker niet schoongemaakte vis voeren als je hond het lust. Het is een goede variatie.
En als je op Groente/Fruit mix (GF mix) hier op het forum zoekt, vind je daar ook veel voorbeeldjes van hoe je dat zelf kan maken.

Marion. schreef:

starfleet schreef:Stonden hier verwijzingen naar andere forums? Ik heb sterk die indruk en vraag me af wat daar in vredesnaam nu weer mis mee is

Ik geloof dat we intussen eerst onze woorden op een goudschaaltje moeten leggen

nee hoor..staat duidelijk bovenaan als regel dat verwijzingen naar ander fora niet is toegestaan.
De vragen worden hier gesteld en laten wij de vragen dan ook hier beantwoorden!!!
Daar leert iedereen van ,veel beginnende rauwvoerders komen van dit forum

Mogen er wel verwijzingen naar andere fora in je onderschrift staan?

Groetjes,

Fieke

Sennaruby schreef:Mogen er wel verwijzingen naar andere fora in je onderschrift staan?

Groetjes,

Fieke

Sennaruby schreef:Mogen er wel verwijzingen naar andere fora in je onderschrift staan?

Groetjes,

Fieke

Uit de huisregels

De laatste tijd worden we zeer regelmatig geconfronteerd met topics waarin andere fora worden gepromoot. Na overleg hebben we besloten dit niet meer toe te staan.
Een link in je onderschrift of onder je "www-knop" mag uiteraard wel, maar aparte topics over andere fora worden door ons zonder verder tegenbericht verwijderd

Sennaruby schreef:Mogen er wel verwijzingen naar andere fora in je onderschrift staan?

Groetjes,

Fieke

als je op mijn link klikt in mijn handschrift zie je dat DAT geen forum is
maar vergelijkbaar met een site met info over o.a hondenartikelen of zo of hondenscholen, of zo ,of fokkers, of..of..

Tja, ik vind dit soort gedoetjes over wel of geen linkjes heel jammer hoor, had toch gewoon antwoord aan de topicstarter gegeven. Daar had zij en vele anderen veel meer aan gehad.
Net alsof iedereen hier te lui is om zelf iets te schrijven, dus verwijzen we maar naar een ander forum. En dan gaan we ook nog ladingen berichtjes erover schrijven dat het niet mocht....
Terwijl diegenen ook prima in staat zijn om goede informatie te geven. Het zou fijn zijn als dat ook gedaan wordt.

Naar de topicstartster:

(in de tram in Amsterdam ) schoot mij nog te binnen dat ik er nog bij had willen schrijven dat je wel rustig aan moet beginnen met zelf samengestelde voeding geven. Zorg er eerst voor dat je hond gewend is aan rauw vlees, dus voor een paar weken kvv (diepvries rauw voer) en als je merkt dat je hond daar goed op gaat (ontlasting netjes) dan ga je beginnen met een kippennekje of vleugeltje. Wel bij blijven als je het geeft. Kauwt je hond daar goed op, dus bijt hij in 1 a 2 flinke beten het botje doormidden, dan kan je dat gerust geven. Gaat de ontlasting ook goed? Dan kan je een paar dagen erna eens een lamsbotje geven. Ook weer bij blijven en goed opletten dat je hond er goed stukken van bijt.
Na verloop van tijd merk je zelf heel goed of je hond goed met de botten om kan gaan en krijg je er zelf ook meer zelfvertrouwen in om het te geven. Lees voor de zekerheid ook het bottendocument wat hier bovenaan in de rubriek voeding als topic staat.

Ik voer mijn honden barf, dus zelf samengesteld.

Ik houd hierbij ongeveer de volgende percentages aan:
50% vleesbos
15% orgaan
20% spiervlees
15% groente

Als je een forum wilt weten welke helemaal gericht is op zelf samenstellen en waar je je menus ook kunt laten controleren, mag je me een pb-tje sturen

Ik wist dat niet van die regel. Kan me voorstellen dat er nmisbruik van wordt gemaakt, maar ik vond het hier een beetje vreemd overkomen. Gelijke monnike, gelijke kappen dus, daar kan ik me dan wel in vinden.

Mag je wel zeggen dat er forums zijn die zich echt richten op barf en dat je die kunt vinden als je op goole intikt forum en barf?

Anne

Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

Ook ik stel zelf samen maar ben - zoals Roelfien je ook aanraadt - niet in een keer overgegaan op deze manier van voeren.
Heb eerst een tijdje alleen kvv gegeven (verschillende merken afgewisseld), toen kvv + een aantal dagen zelf samengesteld (ik gaf dan met name die dingen die niet of nauwelijk is kvv zitten zoals: vette vis, extra spiervlees (bijv. paard) of een eitje.
Toen dat allemaal goed ging (en ik steeds meer gelezen had over rauw voeren en ook de verschillende 'stromingen' binnen het rauw voeren) heb ik daar een beetje mijn eigen plan op getrokken.
Ik geef nu dus (vlees)bot, orgaan en spiervlees en 'overigen' volgens de volgende percentages: 60 % spiervlees, 15 % orgaan, 15 % bot en 10 % 'tafelresten' (eitje, groente, fruit, nootje, etc..). Ik houd me er niet heel precies aan maar zeker wel in grote lijnen.
Daarnaast geloof ik zeer in afwisseling en probeer dan ook zo veel mogelijk diersoorten te voeren. Dus qua gevogelte niet alleen kip maar ook kalkoen, eend, kwartel en bijv. parelhoen. Niet alleen rund maar ook paard, geit en schaap. En ook eens wat klein wild, bijv. konijn, haas. En ook vis niet te vergeten, ik kies dan vooral voor vette vis, zoals zalm (koppen en staarten) en sardines.

Het zelf samenstellen is trouwens niet vreselijk moelijk. Als je er een bepaalde 'handigheid' in krijgt en je hebt een paar goede leveranciers gevonden, is het echt heel goed te doen. En naast het feit dat ik precies weet wat mijn honden eten, vind ik het ook leuk om te zien hoe ze er van genieten.
Het kraken van een zalmkop, het sleuren aan een lap pens, en het 'knippen' en kraken van een stuk lamsrib (geklemd tussen de voorpoten, met de ogen dicht!), het 'klopt' gewoon.
Nou ja, vind ik...

Golden Stanley schreef:Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Rami schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Precies, dat is zeker geen slecht idee. Dan hou je alleen het gezeik tussen bepaalde BARF-ers en NRV-ers, als die ook is wat zinnigs willen tikken.

Golden Stanley schreef:

Rami schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Precies, dat is zeker geen slecht idee. Dan hou je alleen het gezeik tussen bepaalde BARF-ers en NRV-ers, als die ook is wat zinnigs willen tikken.

Deze BARFer vindt dat de een goed idee

Golden Stanley schreef:

Rami schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Precies, dat is zeker geen slecht idee. Dan hou je alleen het gezeik tussen bepaalde BARF-ers en NRV-ers, als die ook is wat zinnigs willen tikken.

Nou, daar ben ik het ook mee eens.
Want ik vind het ook wel belangrijk dat mensen weten dat er speciale fora voor zijn. Maar dan ook echt alle grote fora noemen, goede lijst maken van fora uit de verschillende denkrichtingen. Bijvoorbeeld in de topic hier in voeding over het feit dat je niet alleen maar linkjes mag plaatsen. (want daar gaat het om. zou iedereen een leuk stukje schrijven en dan verwijzen naar een forum, zou het nog wel meevallen, maar er wordt niks meer geschreven alleen maar gekopieerd en geplakt)
Dan kan iedereen volstaan met het enkel linken naar een andere topic op dit forum waar alle linkjes staan. Wordt het niet interessanter van, maar goed.

Roelfien schreef:

Golden Stanley schreef:

Rami schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind het eerlijk gezegd zo onzinnig dat je juist in een voedingsitem geen fora's mag benoemen. Stel dan de regel in dat het wel mag, maar dat je ze dan alle 4 moet benoemen. De nieuwelingen hier moeten toch weten waar ze de echte info vandaan moeten halen? Dat is wel zo verantwoord. Dat red je niet alleen door een stukkie over zelf samenstellen te tikken op dit forum.

En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Precies, dat is zeker geen slecht idee. Dan hou je alleen het gezeik tussen bepaalde BARF-ers en NRV-ers, als die ook is wat zinnigs willen tikken.

Nou, daar ben ik het ook mee eens.
Want ik vind het ook wel belangrijk dat mensen weten dat er speciale fora voor zijn. Maar dan ook echt alle grote fora noemen, goede lijst maken van fora uit de verschillende denkrichtingen. Bijvoorbeeld in de topic hier in voeding over het feit dat je niet alleen maar linkjes mag plaatsen. (want daar gaat het om. zou iedereen een leuk stukje schrijven en dan verwijzen naar een forum, zou het nog wel meevallen, maar er wordt niks meer geschreven alleen maar gekopieerd en geplakt)
Dan kan iedereen volstaan met het enkel linken naar een andere topic op dit forum waar alle linkjes staan. Wordt het niet interessanter van, maar goed.

Bij specifieke vragen zal er toch wel getikt worden, denk ik. Jij doet dat regelmatig, Sandra volgens mij ook wel en ik tik ook wel eens wat dingetjes hier en daar... (en zo zijn er wel meer).
Het gaat er - denk ik - meer om dat je voor hele basale vragen kunt verwijzen naar een topic met linkjes met inderdaad alle fora/sites met informatie over rauwvoeren (alle 'stromingen').
Misschien zouden het dan vooral echt de informatieve sites/fora moeten zijn en niet de kvv-fabrikanten. (Hoewel, ik zou daar zelf eigenlijk niets op tegen hebben maar misschien dat 't hier op forum wat misplaatst is, ivm FF, zeg maar... ).

Rami schreef:

Roelfien schreef:

Golden Stanley schreef:

Rami schreef: En... als het dan gaat over het feit dat je alleen een rijtje sites/fora mag noemen, kan er dan niet een soort van 'sticky' gemaakt worden over rauwe voeding?
Met vermeldingen van diverse fora/sites? Dan kun je naar zo'n sticky-topic verwijzen en niet naar een 'individuele' site of forum.
Offe... slecht idee?

Precies, dat is zeker geen slecht idee. Dan hou je alleen het gezeik tussen bepaalde BARF-ers en NRV-ers, als die ook is wat zinnigs willen tikken.

Nou, daar ben ik het ook mee eens.
Want ik vind het ook wel belangrijk dat mensen weten dat er speciale fora voor zijn. Maar dan ook echt alle grote fora noemen, goede lijst maken van fora uit de verschillende denkrichtingen. Bijvoorbeeld in de topic hier in voeding over het feit dat je niet alleen maar linkjes mag plaatsen. (want daar gaat het om. zou iedereen een leuk stukje schrijven en dan verwijzen naar een forum, zou het nog wel meevallen, maar er wordt niks meer geschreven alleen maar gekopieerd en geplakt)
Dan kan iedereen volstaan met het enkel linken naar een andere topic op dit forum waar alle linkjes staan. Wordt het niet interessanter van, maar goed.

Bij specifieke vragen zal er toch wel getikt worden, denk ik. Jij doet dat regelmatig, Sandra volgens mij ook wel en ik tik ook wel eens wat dingetjes hier en daar... (en zo zijn er wel meer).
Het gaat er - denk ik - meer om dat je voor hele basale vragen kunt verwijzen naar een topic met linkjes met inderdaad alle fora/sites met informatie over rauwvoeren (alle 'stromingen').
Misschien zouden het dan vooral echt de informatieve sites/fora moeten zijn en niet de kvv-fabrikanten. (Hoewel, ik zou daar zelf eigenlijk niets op tegen hebben maar misschien dat 't hier op forum wat misplaatst is, ivm FF, zeg maar... ).

Ik heb het ook niet over de kvv fabrikanten hoor. :N:
Die zoeken ze maar met google.
Nee, juist de verschillende fora.

Maar als we hier een paar goede uitgebreide topics hebben met de basisinformatie over hoe zelf samengestelde maaltijden te maken en hoe over te stappen, dan hoeven we niet meer extern te verwijzen, dan kan het "intern"

Ik vind de beweegredenen om alle informatie maar 'hier' te houden ronduit kortzichtig. Sorrie Roelfien, dat bedoel ik niet op de man af, hoor. Maar het is voor de nieuwelingen toch wel erg prettig om de ins en outs te verkrijgen via de fora die daar voor zijn. En dat is niet alleen het geschrevene wat we met zijn allen ook op dit forum kunnen tikken, maar juist de allerhande info wat beschreven is en nooit op een forum als dit zal verschijnen. Het is belangrijk al die fora wel te vermelden.

Roelfien schreef: Ik hou zelf ongeveer de samenstelling zoals Mogens Eliassen die voorschrijft aan:'
Dit is de samenstelling van een schaap en volgens hem ongeveer gelijk aan hoe alle dieren in verhouding samengesteld zijn.
15% botten (inclusief hoeven en schedel)
20% vet
10% huid en pezen
35% spiervlees
15% organen, inclusief longen en strot
5% maaginhoud en darminhoud.
Hij komt dan op een voeding die ongeveer zo is samengesteld:
1/3 rauw vlees en orgaanvlees, bij voorkeur vuile pens
1/3 rauwe groenten, fijngemalen of gepureerd
1/3 rauwe bevleesde botten en dierlijke vetten.
Hier voeg je vitamines, kruiden en oliën aan toe.

Ik vind het zelf wat erg veel groente, dus dat doe ik niet, maar ik geef dan wat meer vlees of gewoon af en toe wat meer tafelresten, zoals pasta/rijst/brood/gekookte groente. En bovenstaande info is niet heilig.
Er zijn mensen die weer andere verhoudingen in het voer aanhouden. Die gaan ze hier vast wel plaatsen.

Interessant om te lezen hoe jij voert, is weer anders dan de twee methodes die ik ken. Wat ik me afvroeg: waar komt die 1/3 groente vandaan? Omdat ik er boven lees dat het om 5% maag- en darminhoud gaat...

En wat geef je voor vitamines, kruiden en olien?

Golden Stanley schreef:Ik vind de beweegredenen om alle informatie maar 'hier' te houden ronduit kortzichtig. Sorrie Roelfien, dat bedoel ik niet op de man af, hoor. Maar het is voor de nieuwelingen toch wel erg prettig om de ins en outs te verkrijgen via de fora die daar voor zijn. En dat is niet alleen het geschrevene wat we met zijn allen ook op dit forum kunnen tikken, maar juist de allerhande info wat beschreven is en nooit op een forum als dit zal verschijnen. Het is belangrijk al die fora wel te vermelden.

Ben ik met je eens. Ik bedoel ook puur de basis hier zodat je hier ook ergens naar kan verwijzen en daarnaast dus de lijst van de fora.
Maar ik vind het net zo kortzichtig om ze dan allemaal maar naar dat ene forum te sturen wat nu toevallig zo in is. Dan moeten er meerdere fora uit meerdere stromingen geboden worden zodat men echt kan kiezen.

Zoek stok! schreef:

Roelfien schreef: Ik hou zelf ongeveer de samenstelling zoals Mogens Eliassen die voorschrijft aan:'
Dit is de samenstelling van een schaap en volgens hem ongeveer gelijk aan hoe alle dieren in verhouding samengesteld zijn.
15% botten (inclusief hoeven en schedel)
20% vet
10% huid en pezen
35% spiervlees
15% organen, inclusief longen en strot
5% maaginhoud en darminhoud.
Hij komt dan op een voeding die ongeveer zo is samengesteld:
1/3 rauw vlees en orgaanvlees, bij voorkeur vuile pens
1/3 rauwe groenten, fijngemalen of gepureerd
1/3 rauwe bevleesde botten en dierlijke vetten.
Hier voeg je vitamines, kruiden en oliën aan toe.

Ik vind het zelf wat erg veel groente, dus dat doe ik niet, maar ik geef dan wat meer vlees of gewoon af en toe wat meer tafelresten, zoals pasta/rijst/brood/gekookte groente. En bovenstaande info is niet heilig.
Er zijn mensen die weer andere verhoudingen in het voer aanhouden. Die gaan ze hier vast wel plaatsen.

Interessant om te lezen hoe jij voert, is weer anders dan de twee methodes die ik ken. Wat ik me afvroeg: waar komt die 1/3 groente vandaan? Omdat ik er boven lees dat het om 5% maag- en darminhoud gaat...

En wat geef je voor vitamines, kruiden en olien?

Dit is de richtlijn van Mogens Eliassen, uit zijn boek.
Ik hou het dus ook niet helemaal zo aan, want ik vind 1/3 groente ook veel te veel. Ik geef geen toegevoegde vitamines als er geen reden voor is. (bij de oude honden was die reden er wel omdat ze extra ondersteuning nodig hadden voor hun spieren en gewrichten en hun weerstand en dan voegde ik het wel toe. Maar nu niet.) Kruiden ook niet echt. Af en toe knoflook, af en toe (door hun gf mix) peterselie omdat het zo reinigend werkt en wat gedroogd zeewier, ook door hun gf mix. Olie gaat ook door de gf mix en is olijfolie of visolie. Maar ik geef niets echt constant omdat ik geloof dat als je alles constant geeft dat er verzadiging plaats vindt en de hond de werking ervan helemaal niet meer meekrijgt. Bijvoorbeeld visolie geef ik alleen in perioden waarin hun vacht wat extra ondersteund moet worden en dan geef ik het als kuurtje: 2 weken ofzo achter elkaar en daarna niet meer. Ik wil me daar ook nog verder in gaan verdiepen want verder ben ik er ook nog niet zo in thuis, in het nut of de onzin van de toevoegingen.

Roelfien schreef: Ik wil me daar ook nog verder in gaan verdiepen want verder ben ik er ook nog niet zo in thuis, in het nut of de onzin van de toevoegingen.

Als je je er verder in hebt verdiept, wil je dat dan ook even met mij delen?

Ik ben erg zoekende als het om 'supplementen'/extra's gaat. Ik geef Bram brandnetel, peterselie, zeewier, honing en stuifmeelkorrels. En soms visolie. En ik wil zaden gaan kiemen.

Roelfien schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind de beweegredenen om alle informatie maar 'hier' te houden ronduit kortzichtig. Sorrie Roelfien, dat bedoel ik niet op de man af, hoor. Maar het is voor de nieuwelingen toch wel erg prettig om de ins en outs te verkrijgen via de fora die daar voor zijn. En dat is niet alleen het geschrevene wat we met zijn allen ook op dit forum kunnen tikken, maar juist de allerhande info wat beschreven is en nooit op een forum als dit zal verschijnen. Het is belangrijk al die fora wel te vermelden.

Ben ik met je eens.
Maar ik vind het net zo kortzichtig om ze dan allemaal maar naar dat ene forum te sturen wat nu toevallig zo in is. Dan moeten er meerdere fora uit meerdere stromingen geboden worden zodat men echt kan kiezen.

Welk forum is er dan zo populair? Die waar veel ge-BARFT wordt of waar NRV een belangrijke plaats in neemt. Ik lees op allebei maar tik er maar op één. En die vind ik juistl erg informatief maar is - volgens mij - nou niet zo heel erg 'in', in vergelijking met die andere, zeg maar! Of vergis ik me? (Kan best! ).
Maar wat mij betreft - als er zo'n 'sticky' komt - zouden alle rauw-voer fora gemeld moeten wroden, want juist door hier en daar en overal te lezen kun je je eigen plan trekken.

Roelfien schreef:

Golden Stanley schreef:Ik vind de beweegredenen om alle informatie maar 'hier' te houden ronduit kortzichtig. Sorrie Roelfien, dat bedoel ik niet op de man af, hoor. Maar het is voor de nieuwelingen toch wel erg prettig om de ins en outs te verkrijgen via de fora die daar voor zijn. En dat is niet alleen het geschrevene wat we met zijn allen ook op dit forum kunnen tikken, maar juist de allerhande info wat beschreven is en nooit op een forum als dit zal verschijnen. Het is belangrijk al die fora wel te vermelden.

Ben ik met je eens. Ik bedoel ook puur de basis hier zodat je hier ook ergens naar kan verwijzen en daarnaast dus de lijst van de fora.
Maar ik vind het net zo kortzichtig om ze dan allemaal maar naar dat ene forum te sturen wat nu toevallig zo in is. Dan moeten er meerdere fora uit meerdere stromingen geboden worden zodat men echt kan kiezen.

Selectief lezen is en blijft een vak.
Waar heb ik het over maar 1 forum? Wel een kei interessant forum, dat weer wel. Had ik maar 1 methode aangehouden, dan had ik alle andere fora ook van mijn website afgehaald. Maar dat doe ik niet, omdat er voor ieder wat wils is. Echt Roelfien, ik vind het onverantwoord om de mogelijkheden alleen maar hier te houden en niet te verwijzen.

Zoek stok! schreef:

Roelfien schreef: Ik wil me daar ook nog verder in gaan verdiepen want verder ben ik er ook nog niet zo in thuis, in het nut of de onzin van de toevoegingen.

Als je je er verder in hebt verdiept, wil je dat dan ook even met mij delen?

Ik ben erg zoekende als het om 'supplementen'/extra's gaat. Ik geef Bram brandnetel, peterselie, zeewier, honing en stuifmeelkorrels. En soms visolie. En ik wil zaden gaan kiemen.

Zal ik doen.
Honing wil ik ook gaan geven, dat deed ik nog niet.
En kiemen doe ik niet meer, gaf een puinhoop terwijl er alfalfa in de winkel te koop is.