Het HondenForum

wat is nu lichter verteerbaar
de kip/rijst
of de lam rijst , we zitten dus met deze vraag

ik zeg de lam /rijst .....wie o wie inge o help

Ik ben wel geen Inge O. maar ik denk dat kip-rijst lichter verteerbaar is.

Kip en rijst geef je bij overgevoelige darmen, na een paar dagen diarree.
Dus dat is licht verteerbaar.

Lam en rijst brokken, zijn ook licht verteerbaar, maar daar krijgt de hond luiere darmen van omdat het licht verteerbaar is.

Snap je het nog

Groeten.

nee ,want we hadden altijd de lam /rijst van bento kronen
omdat we dachten dat ze het niet goed er op deden
hebben we nuto kip/rijst

maar de eerste en tweede dag hadden we echt iets van daar lusten ze wel de hele zak van

maar het zakte al gauw af , plus dat rex nu een zere buik heeft

vanavond de test gedaan
hand vol bento brok naast een hand vol nutro
de bento aten ze op
nog een hand vol er neer gelegd , maar iets verder van de nutro brokken
en ja de bento kronen won het

dus ik gooi later de kleine brokjes van de bento naar rex toe ,dat at hij op
toen een brokje zelfde formaat nutro ,liet hij liggen
dat om en om en steeds de bento aten ze op
dus we gaan toch maar weer over op de bento ,jammer van die andere brok
maar dit is toch wel de test volgens mij

Heb geen idee wat het lichtst verteerbaar is, wel zie ik een duidelijk verschil bij de ontlasting van mijn Franse bulldogpup : Kip/rijst geeft meer geelachtige & slappe ontlasting, Lamb/rijst geeft een vaste, donkergekleurde ontlasting.

Bij mijn oudere kruising lab x rotty is de tendens hetzelfde, maar minder uitgesproken.

Lam en Rijst is ook vetter als , kip-rijst. Dus lijkt de kip me lichter verteerbaar!

Ik sluit me bij Amber aan: lam is vetter, dus waarschijnlijk gemakkelijker te verteren hoewel honden vet perfect en volledig kunnen verteren.

Groetjes,

Fieke

Naar mijn weten kip en rijst....

Hm, ja
Nogmaals denk toch dat Lam en Rijst vetter is, dus minder licht verteerbaar, bij diaree word wel eens kip en rijst gegeven, omdat het licht verteerbaar is.
En logisch gezien lijkt me iets wat vetter is minder licht verteerbaarder als iets wat magerder is!

Zal de vraag eens stellen aan Carnibest, misschien weten hun het.

Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

hercujess schreef:Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

Denk je echt dat veel honden allergisch zijn voor rundeiwit, in een brok waarvan hooguit 10% uit dierlijk eiwit bestaat?

Hm, ja dat is ook weer waar

Golden Stanley schreef:

hercujess schreef:Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

Denk je echt dat veel honden allergisch zijn voor rundeiwit, in een brok waarvan hooguit 10% uit dierlijk eiwit bestaat?

Het hoeft niet, maar is wel vaak zo. Uiteraard kan het ook een glutenallergie zijn of een ander bestandsdeel, maar het is niet voor niks dat een hypo-allergeen voer absoluut geen rundereiwit mag bevatten. Maar dat is niet wat ik wilde benadrukken; zowel kip als lam zijn beide lichtverteerbaar.

Golden Stanley schreef:

hercujess schreef:Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

Denk je echt dat veel honden allergisch zijn voor rundeiwit, in een brok waarvan hooguit 10% uit dierlijk eiwit bestaat?

als je allergisch bent voor rund , is 1% al genoeg om er een reactie op te krijgen.

Beetje inge o roepen em mij niet

jip007 schreef:

Golden Stanley schreef:

hercujess schreef:Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

Denk je echt dat veel honden allergisch zijn voor rundeiwit, in een brok waarvan hooguit 10% uit dierlijk eiwit bestaat?

als je allergisch bent voor rund , is 1% al genoeg om er een reactie op te krijgen.

ALS dat de oorzaak zou kunnen zijn wel, ja. Gezien de vele andere oorzaken uit brokvoeding die allergische reacties opwekken, is dat niet de nr. 1 in brokkenland. Hoe verklaar je dat vele honden met een dergelijke aandoening die reactie op verse voeding niet hebben?

Golden Stanley schreef:

jip007 schreef:

Golden Stanley schreef:

hercujess schreef:Als honden gevoelig reageren op voedsel, bijv. kip/rund brokken, dan reageren ze meestal op het rund(ereiwit). Als ze aan de diarree zijn, geef je ze gekookte kipfilet met rijst. Honden die gevoelig zijn voor rundereiwit, stappen meestal over op een lam/rijst variant. Dus beiden zijn licht verteerbaar, zowel kip als lam.

Denk je echt dat veel honden allergisch zijn voor rundeiwit, in een brok waarvan hooguit 10% uit dierlijk eiwit bestaat?

als je allergisch bent voor rund , is 1% al genoeg om er een reactie op te krijgen.

ALS dat de oorzaak zou kunnen zijn wel, ja. Gezien de vele andere oorzaken uit brokvoeding die allergische reacties opwekken, is dat niet de nr. 1 in brokkenland. Hoe verklaar je dat vele honden met een dergelijke aandoening die reactie op verse voeding niet hebben?

volgens de huidspecialist (Dr Vroom) zijn er veel honden allergisch voor rundvlees , en komt het veel vaker voor dan wij denken.

Mijn ervaring is toch anders. Maar de ene hond is uiteraard de andere niet. Ik word altijd wat nerveus als er met termen als 'allergisch voor dierlijk eiwit' gesmeten wordt. Op verse voeding blijkt vaak het tegenovergestelde, vandaar mijn opmerking.

Golden Stanley schreef:Mijn ervaring is toch anders. Maar de ene hond is uiteraard de andere niet. Ik word altijd wat nerveus als er met termen als 'allergisch voor dierlijk eiwit' gesmeten wordt. Op verse voeding blijkt vaak het tegenovergestelde, vandaar mijn opmerking.

ik snap het , maar er zijn echt honden die het niet verdragen , ik heb er zelf 1. Naqui houd geen vlees binnen , welk merk ik ook geef , het komt er na 10 minuten gewoon weer uit

jip007 schreef:

Golden Stanley schreef:Mijn ervaring is toch anders. Maar de ene hond is uiteraard de andere niet. Ik word altijd wat nerveus als er met termen als 'allergisch voor dierlijk eiwit' gesmeten wordt. Op verse voeding blijkt vaak het tegenovergestelde, vandaar mijn opmerking.

ik snap het , maar er zijn echt honden die het niet verdragen , ik heb er zelf 1. Naqui houd geen vlees binnen , welk merk ik ook geef , het komt er na 10 minuten gewoon weer uit

Dan heb je idd een behoorlijk probleem. Zonde van zo'n hond.
Toen Whooper bij ons kwam, mocht hij absoluut niks van rund. Maar de smetplekken die hij had, zijn wel veroorzaakt door het brokvoer wat hij at. Hij eet nu al ruim 2,5 jaar alle soorten rundvlees en heeft nergens last van.