Het HondenForum

en die is:

wat is het verschil tussen BARF en NRV?

ik hoef geen forumlinks ofzo gewoon wat verschillen.

of is het gewoon een andere naam van een ander forum?

barf lijkt me namelijk ook best natuurlijk, best rauw en het is ook nog voer!

NRV zie ik hier echter steeds vaker staan dus ik als KVV voerder ben gewoon ff benieuwd

massam schreef:en die is:

wat is het verschil tussen BARF en NRV?

ik hoef geen forumlinks ofzo gewoon wat verschillen.

of is het gewoon een andere naam van een ander forum?

barf lijkt me namelijk ook best natuurlijk, best rauw en het is ook nog voer!

NRV zie ik hier echter steeds vaker staan dus ik als KVV voerder ben gewoon ff benieuwd

Volgens mij zit het verschil hem hierin dat er bij Barf groenteprutjes gegeven worden en bij NRV niet.

Inderdaad het gebruik van groentemixen en supplementen.
De percentages verschillen ook wat.
Bij NRV word er volgens mij ook meer gestreefd naar het voeren van hele prooidieren of dit na te bootsen.

marye schreef:Inderdaad het gebruik van groentemixen en supplementen.
De percentages verschillen ook wat.
Bij NRV word er volgens mij ook meer gestreefd naar het voeren van hele prooidieren of dit na te bootsen.

Klopt helemaal

Het geven van groentemixen en supplementen is volgens de "NRV-methode" niet nodig. Verder mag de voeding voor een gezonde hond niet gemalen worden maar moet het uit zo'n groot mogelijke stukken bestaan.

De percentages die wij aanhouden zijn:
50-60% spiervlees
10-20% orgaanvlees
10-20% bot

marian* schreef:

massam schreef:en die is:

wat is het verschil tussen BARF en NRV?

ik hoef geen forumlinks ofzo gewoon wat verschillen.

of is het gewoon een andere naam van een ander forum?

barf lijkt me namelijk ook best natuurlijk, best rauw en het is ook nog voer!

NRV zie ik hier echter steeds vaker staan dus ik als KVV voerder ben gewoon ff benieuwd

Volgens mij zit het verschil hem hierin dat er bij Barf groenteprutjes gegeven worden en bij NRV niet.

nee hoor
er zijn massa's BARFers die geen groenteprutjes geven en ook hele prooidieren
Ook andersom gebeurd, er is gewoon geen verschil

als je de info van Lonsdale enMogens doorneemt zie je ook bijna geen verschil

Voor mijn gevoel is er een groep mensen die met de woorden Natuurlijke Rauwe Voeding de woorden van Tom Lonsdale zeer letterlijk opnemen en zetten daarmee andere voorlopers van rauwe voeding aan de kant, omdat die net iets andere percentages aan houden. (of zich wat meer algemeen houden, zoals Mogens Eliassen, die wat minder specifiek is als Tom Lonsdale)
Beetje hetzelfde als het volgen van de bijbel of de koran of de tora. Allemaal hebben ze precies hetzelfde principe, het geloof in god, maar men hangt dan een specifieke stroming aan die iets afwijkt van de ander.
Dus allebei even goed of even fout.
Het is gewoon net waar je je goed bij voelt. Of nog beter, waar je hond zich goed bij voelt.

ien schreef: er is gewoon geen verschil

Vind ik eigenlijk ook,maar er zijn mensen die elkaar te vuur en te zwaard van het tegendeel proberen te overtuigen op diverse fora
Hún methode is de beste en de anderen doen het helemaal verkeerd.Zoiets.

maar daar zijn fora voor he. met zoveel mogelijk achterban zo hard mogelijk roepen dat jouw manier de enige is

maar ik begrijp dat er dus eigenlijk zo goed als geen verschil tussen zit alleen is het een ander naampje...

een beetje net als friet versus patat

massam schreef:maar daar zijn fora voor he. met zoveel mogelijk achterban zo hard mogelijk roepen dat jouw manier de enige is

maar ik begrijp dat er dus eigenlijk zo goed als geen verschil tussen zit alleen is het een ander naampje...

een beetje net als friet versus patat

Ach ik vind dat allemaal wel meevallen met dat roepen.
Als je op de diverse fora zelf gaat kijken zie je dat er wel degelijk andere basisprincipes zijn. Hoe iemand dat dan verder zelf invult moet diegene zelf weten.

hoho wel even goed lezen he!!
dat roepen is algemeen en niet over dit onderwerp geschreven....

nou ik die die verschillende basisprincipes dus niet op een procentje hier of daar die de maaltijd echt niet compleet gaan veranderen.. daarom mijn vraag ook

Ik wist helemaal niet dat het wat anders was :N:
Ik gebruik de termen BARF en NRV door elkaar, het maakt me ook niet zoveel uit.
Hoe ik het ook noem, mijn hond krijgt uiteindelijk hetzelfde.

massam schreef: maar ik begrijp dat er dus eigenlijk zo goed als geen verschil tussen zit alleen is het een ander naampje...

een beetje net als friet versus patat

dat klopt, de basis zijn aardappelen

niet alleen de basis. alles hetzelfde maar alleen een andere naam


of niet? dat vraag ik dus

klopt dit:

bron barfplaats:

NRV is niet hetzelfde als BARF omdat het meer gericht is op de percentages in het prooidier dan op de hoeveelheden die je dier nodig heeft.
Bij barf geef je bijv 30 gram lever en 40 gram hart maar bij NRV precies andersom omdat de lever ook groter is dan het hart van de prooi

Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

Maxiem schreef:Ik wist helemaal niet dat het wat anders was :N:
Ik gebruik de termen BARF en NRV door elkaar, het maakt me ook niet zoveel uit.
Hoe ik het ook noem, mijn hond krijgt uiteindelijk hetzelfde.

dus???
is er geen verschil, je schrijft het zelf al

massam schreef:klopt dit:

bron barfplaats:

NRV is niet hetzelfde als BARF omdat het meer gericht is op de percentages in het prooidier dan op de hoeveelheden die je dier nodig heeft.
Bij barf geef je bijv 30 gram lever en 40 gram hart maar bij NRV precies andersom omdat de lever ook groter is dan het hart van de prooi

Wow dat vind ik nogal een uitspraak, want dat suggereert dat je met het geven van een prooidier niet aan de juiste hoeveelheden komt voor je dier.
Nou, ik ben benieuwd.

Roelfien schreef:

massam schreef:klopt dit:

bron barfplaats:

NRV is niet hetzelfde als BARF omdat het meer gericht is op de percentages in het prooidier dan op de hoeveelheden die je dier nodig heeft.
Bij barf geef je bijv 30 gram lever en 40 gram hart maar bij NRV precies andersom omdat de lever ook groter is dan het hart van de prooi

Wow dat vind ik nogal een uitspraak, want dat suggereert dat je met het geven van een prooidier niet aan de juiste hoeveelheden komt voor je dier.
Nou, ik ben benieuwd.

Ik dacht dat de percentages juist gebaseerd waren op het hele prooidier?

Roelfien schreef:Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

niet mee eens
ik reken niet in percentages.

honden vangen/eten kleine prooidieren een roedel vangt een groter dier, hert of wat dan ook.
rekenen die dieren uit hoeveel lever of bot ze nodig hebben??
ze vreten wat ze te pakken krijgen.

want WAT versta je nu onder prooidieren

dat kleine spul vreten alle honden in 1 x, grote nooit!!

Roelfien schreef:

massam schreef:klopt dit:

bron barfplaats:

NRV is niet hetzelfde als BARF omdat het meer gericht is op de percentages in het prooidier dan op de hoeveelheden die je dier nodig heeft.
Bij barf geef je bijv 30 gram lever en 40 gram hart maar bij NRV precies andersom omdat de lever ook groter is dan het hart van de prooi

Wow dat vind ik nogal een uitspraak, want dat suggereert dat je met het geven van een prooidier niet aan de juiste hoeveelheden komt voor je dier.
Nou, ik ben benieuwd.

dit ben ik niet he dit is een quote die ik van barfplaats heb op de vraag van iemand wat NRV is

ien schreef:

Roelfien schreef:Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

niet mee eens
ik reken niet in percentages.

honden vangen/eten kleine prooidieren een roedel vangt een groter dier, hert of wat dan ook.
rekenen die dieren uit hoeveel lever of bot ze nodig hebben??
ze vreten wat ze te pakken krijgen.

maar jij moet het wel kopen, waar ga je dan vanuit?

massam schreef:

ien schreef:

Roelfien schreef:Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

niet mee eens
ik reken niet in percentages.

honden vangen/eten kleine prooidieren een roedel vangt een groter dier, hert of wat dan ook.
rekenen die dieren uit hoeveel lever of bot ze nodig hebben??
ze vreten wat ze te pakken krijgen.

maar jij moet het wel kopen, waar ga je dan vanuit?

b.v ik koop een geit, die deel ik in stukken en verdeeld over een paar weken krijgen ze die geit te eten.
maar tussendoor ook een kip,of vis of kalkoen ect.
dus kleine prooidieren heel, maar grote niet.

ok! en veel minder met percentages begrijp ik...

ik begin het volgens mij te snappen...

dus niet in procenten maar in een paar weken een aantal dieren compleet opvoeren..

zeg ik het goed zo?

dat klinkt wel "simpeler" als barf. ik ben lid geweest van barfplaats maar al die percentages vond ik zeer confronterend en vooral werd ik bang om het te gaan doen omdat ik bang ben onvolledig te voeren wat echt problemen zal geven bij mijn zorgenkindje. daarom krijgt ie nu CB eend/rijst.

ien schreef:

Roelfien schreef:Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

niet mee eens
ik reken niet in percentages.

honden vangen/eten kleine prooidieren een roedel vangt een groter dier, hert of wat dan ook.
rekenen die dieren uit hoeveel lever of bot ze nodig hebben??
ze vreten wat ze te pakken krijgen.

want WAT versta je nu onder prooidieren

dat kleine spul vreten alle honden in 1 x, grote nooit!!

Ja, Ineke, dat zijn wij, wij maken dat onderscheid in percentages niet, om de reden die je hierboven noemt, maar er zijn mensen die dat onderscheid dus wel maken.

massam schreef:ok! en veel minder met percentages begrijp ik...

ik begin het volgens mij te snappen...

dus niet in procenten maar in een paar weken een aantal dieren compleet opvoeren..

zeg ik het goed zo?

dat klinkt wel "simpeler" als barf. ik ben lid geweest van barfplaats maar al die percentages vond ik zeer confronterend en vooral werd ik bang om het te gaan doen omdat ik bang ben onvolledig te voeren wat echt problemen zal geven bij mijn zorgenkindje. daarom krijgt ie nu CB eend/rijst.

Ik werd ook doodnerveus van die percentages. Totdat ik zo ging denken als Ineke ook aangeeft: het komt er niet precies op aan dat je hond binnen 1 maaltijd precies alles binnen krijgt. Je mag dat verdelen over een paar weken. En dat wordt ook door de fora zo beschreven hoor, dus ik denk dat het bij barfplaats niet anders zal zijn: de hoeveelheid voer in de verschillende percentages gegeven over een periode van meestal 3 weken. Zelf doe ik dat dus ook niet, ik ga uit van iets tussen de " barf" percentages en de " nrv" percentages in. Dus bij mij krijgen ze tweederde bot ,vet en spiervlees en eenderde orgaanvlees en overigen (overigen= gfmix, eitje, yoghurt, restje rijst ofzo) En daar tussendoor wissel ik het vlees af met af en toe een heel visje zoals niet-schoongemaakte sardientjes.
Maar waar het voornamelijk op neer kwam is dat ik me niet zo van de wijs moest laten brengen en niet moest denken dat als ik een dagje niet precies volgens de letter voerde dat ik dan een ontaarde baas was en de gezondheid van mijn honden in geding komen.

massam schreef:ok! en veel minder met percentages begrijp ik...

ik begin het volgens mij te snappen...

.

oke, ga ik het iets ingewikkelder maken

wat mensen ook vaak vergeten is dat je van je hond uit moet gaan wat die nodig heeft of wilt eten.

Ik heb 2 totaal verschillende honden in voedingsbehoefte.
Dat leer je na een tijdje zien als je bezig bent.

Daarom bestaan er geen kant en klaar barf menu's , wel de basis en vanuit daar moet je gaan werken.

Roelfien schreef:Voor mijn gevoel is er een groep mensen die met de woorden Natuurlijke Rauwe Voeding de woorden van Tom Lonsdale zeer letterlijk opnemen en zetten daarmee andere voorlopers van rauwe voeding aan de kant, omdat die net iets andere percentages aan houden. (of zich wat meer algemeen houden, zoals Mogens Eliassen, die wat minder specifiek is als Tom Lonsdale)
Beetje hetzelfde als het volgen van de bijbel of de koran of de tora. Allemaal hebben ze precies hetzelfde principe, het geloof in god, maar men hangt dan een specifieke stroming aan die iets afwijkt van de ander.
Dus allebei even goed of even fout.
Het is gewoon net waar je je goed bij voelt. Of nog beter, waar je hond zich goed bij voelt.

Dat bedoel ik......voor mijn honden is dat Lonsdale, met een vleugje Eliassen en een kloddertje Billinghurst............en toch krijgen ze NRV...
Voor ieder wat wils...

jij zegt het precies zoals ik me voelde idd....

dan nog het probleem dat mijn reu op dit moment alleen tegen eend en geitenvlees kan...

maar dit geeft me wel het vertrouwen om een keer een geit te kopen en die op te voeren...

niet voor de gezondheid maar vooral voor zijn lol want hij kan nu bijna nooit meer lekker ouwehoeren met een kluif ofzo want nylabone gaat niet stuk en is dus niet leuk en ik heb nog nooit geitenhuidkluiven gezien...

ien schreef:

massam schreef:ok! en veel minder met percentages begrijp ik...

ik begin het volgens mij te snappen...

.

oke, ga ik het iets ingewikkelder maken

wat mensen ook vaak vergeten is dat je van je hond uit moet gaan wat die nodig heeft of wilt eten.

Ik heb 2 totaal verschillende honden in voedingsbehoefte.
Dat leer je na een tijdje zien als je bezig bent.

Daarom bestaan er geen kant en klaar barf menu's , wel de basis en vanuit daar moet je gaan werken.

ien schreef:

Roelfien schreef:Nee, friet en patat zijn echt letterlijk hetzelfde: percentage vet en hoeveelheid aardappel is precies hetzelfde.
Barf en Nrv onderscheiden zich in die zin van elkaar dat er wel verschil zit in de percentages.

niet mee eens
ik reken niet in percentages.

honden vangen/eten kleine prooidieren een roedel vangt een groter dier, hert of wat dan ook.
rekenen die dieren uit hoeveel lever of bot ze nodig hebben??
ze vreten wat ze te pakken krijgen.

want WAT versta je nu onder prooidieren

dat kleine spul vreten alle honden in 1 x, grote nooit!!

Ik voer toch ook niet elke dag compleet? Als je hele prooidieren voert, in zijn geheel OF in stukken, dan kom je op de percentages uit die wij aanhouden. (NRV) Gebaseerd op hele prooidieren dus.

En natuurlijk, een term zou niet eens nodig moeten zijn. Zelf samenstellen gebeurd al eeuwen, ook zonder het rekenen van percentages. Maar je kunt mensen die net beginnen niet in het diepe gooien en maar hopen dat het wel goed zal komen. Daar heb je basisprincipes voor nodig en van daaruit ga je kijken naar je eigen hond....