Het HondenForum

Ik heb Chub nu een paar maanden op Duck staan. Hij krijgt 'smorgens een plak en 'savonds een plak.
Tussendoor staat er altijd een bakje Cavom brokken.
De ene dag eet hij wel de brokken en soms slaat hij ook een dag brok over. Ligt er ook een beetje aan wat hij die dag gedaan heeft heb ik 't idee.
Nu las ik in een ander onderwerp dat er 8 uren tussen brok en vlees moet zitten.
Zou ik dan ondanks dat hij niet elke dag brok eet beter 'smorgens brokken klaar kunnen zetten en dan 'savonds 2 plakken Duck geven?

Waarom staat er altijd een bakje brokken?
Ik ken meer mensen bij wie de hond de hele dag door over eten kan beschikken. Maar ik ben er niet zo voor, telkens een hapje in plaats van 1 a 2 grote maaltijden, zodat zijn maag goed gevuld is en ook weer een tijdje leeg is (een hondenmaag werkt dan het beste, helemaal vol en weer leeg raken zorgt ervoor dat de maag niet lui wordt). Ik zou inderdaad kiezen voor twee maaltijden. Grote kans dat ie zijn brokken dan achter elkaar opeet.

Chub is niet als pup bij ons gekomen en heeft een vervelende achtergrond. Hij reageerde toen wij hem kregen zéér angstig op voedsel (verstopte zich ergens onder als ik zijn eten klaar zette) en was veel te mager. Vandaar dat er altijd een bakje brokken heeft gestaan.
Sinds 2 maanden komt hij naar de keuken als ik zijn eten klaar maak en eet het gewoon op. Ik moet dan wel in de buurt blijven.

Op zich is er niet veel mis mee hoor om het door elkaar te geven, zeker als hij er tot nu toe geen last van heeft. Veel mensen doen een plakje rodi bij de brokken, dus zoals jij het doet, is dan ook geen probleem.
Maar ik zou zelf anders kiezen.

Er moet een aantal uren tussen zitten als je bv Duck hebt gegeven, dus ik zou zelf de bak brokken weg halen en het een paar uur later weer neer zetten

ik heb al altijd duck en korrels in één maaltijd gemengd, nog nooit geen problemen mee gehad.
Maar tis een beetje een moeilijke eter van mij. Zuiver duck eet ze niet, en zuiver korrels evenmin dus meng ik het en dan gaat het wel goed.

Ik zou inderdaad bv 's morgens brokken geven. Eet hij het niet op binnen een half uur, dan weghalen.
Dan geef je 's avonds versvleesvoeder.
Dat eten ze meestal wel ineens op.
Zo niet, dan weer weghalen na een half uur.
Ze hebben het zo in de gaten hoor.
Eet hij niet, pech gehad.
Maak je geen zorgen, een hond hongert zichzelf echt niet uit hoor!

Ik ga die 2 van mijn ook brokken maar ze gingen steeds slechter eten ondanks dat het dure brokken waren (royal caninn maxi adult). Op aanraden van mensen op dit forum ben ik versvlees gaan geven en ze eten het niet maar vreten het . nu zijn het net wolven.
Ik heb carnibest gekocht en ze vinden het geweldig en ze poepen nu bijna niks meer op een dag. Ook drinken ze bijna niet meer, met de brokken dronken ze heel erg veel na het eten. Ze plastten veel meer en poepten veel en veel meer, nu poepen ze echt minimale drolletjes, 1 a 2 keer per dag.
Ik vind het carnibest vlees er zeer smakelijk uit zien en het ruikt fris.
Ik heb ook nog een bakje brokken klaarstaan de hele dag maar ze kijken er niet meer naar om en ze staan bij de koelkast zodra het etens-tijd is en vliegen op hun etensbak aan als ik het neerzet en daarna gaan ze heerlijk liggen uit te buiken, echt heel voldaan. ik ben er zeer tevredne over.

Carel schreef:Ik zou inderdaad bv 's morgens brokken geven. Eet hij het niet op binnen een half uur, dan weghalen.
Dan geef je 's avonds versvleesvoeder.
Dat eten ze meestal wel ineens op.
Zo niet, dan weer weghalen na een half uur.
Ze hebben het zo in de gaten hoor.
Eet hij niet, pech gehad.
Maak je geen zorgen, een hond hongert zichzelf echt niet uit hoor!

Ik begrijp best dat dat zo kan werken, maar met een hondje die zeer angstig reageert als 't om eten gaat lijkt me dat niet de oplossing. Het gaat nu beter/goed met eten en dat wil ik graag zo houden

Het ging mij er om dat ik in een ander topic had gelezen dat er 8 uren tussen brok en vlees moet zitten. En dat is hier dus niet het geval.
Het is niet (meer) dat hij niet wil eten of slecht eet. En dat heb ik bereikt met veel geduld en juist niet door zijn eten weg te halen.

maart schreef:ik heb al altijd duck en korrels in één maaltijd gemengd, nog nooit geen problemen mee gehad.
Maar tis een beetje een moeilijke eter van mij. Zuiver duck eet ze niet, en zuiver korrels evenmin dus meng ik het en dan gaat het wel goed.

Ach het gaat eigenlijk ook altijd goed. Er zijn zoveel mensen die dit roepen maar echte bewijzen zijn er volgens mij niet eens voor. Wie zou dat nou willen financieren...

Carel schreef: Eet hij niet, pech gehad.
Maak je geen zorgen, een hond hongert zichzelf echt niet uit hoor!

Dat is een hele grote misvatting! Dat gebeurt dus wel, ik heb het bewijs ervan op sterven na dood in huis gehaald .

Ester&Lara schreef:

maart schreef:ik heb al altijd duck en korrels in één maaltijd gemengd, nog nooit geen problemen mee gehad.
Maar tis een beetje een moeilijke eter van mij. Zuiver duck eet ze niet, en zuiver korrels evenmin dus meng ik het en dan gaat het wel goed.

Ach het gaat eigenlijk ook altijd goed. Er zijn zoveel mensen die dit roepen maar echte bewijzen zijn er volgens mij niet eens voor. Wie zou dat nou willen financieren...

dat dacht ik ook
ik ken zelfs redelijk wat mensen die dit combineren en echt nog niemand heeft problemen gehad echt; nog geen één waarvan de hond problemen had met maagzuur/onvoldoende vertering/...
allemaal perfect gezonde hondjes

nu ja, zelf ben ik ook 'voorstander' van gewoon enkel KVV/brok maar dat gaat hier dus niet. de volgende hond wordt hopelijk wat anders

Hutsje schreef:

Carel schreef: Eet hij niet, pech gehad.
Maak je geen zorgen, een hond hongert zichzelf echt niet uit hoor!

Dat is een hele grote misvatting! Dat gebeurt dus wel, ik heb het bewijs ervan op sterven na dood in huis gehaald .

Dat zijn toch echt wel uitzonderingen hoor. Lara vrat in het begin ook bepaalde dingen niet. Die had toch echt wel pech. Zo heeft ze eens 10 dagen achter elkaar niks gegeten. Je ziet vanzelf wel wat je hond hebben kan qua "vasten" toch Ik zou ook niet te snel toegeven.
Net als met kinderen eigenlijk: eten wat de pot schaft

Ester&Lara schreef:

Hutsje schreef:

Carel schreef: Eet hij niet, pech gehad.
Maak je geen zorgen, een hond hongert zichzelf echt niet uit hoor!

Dat is een hele grote misvatting! Dat gebeurt dus wel, ik heb het bewijs ervan op sterven na dood in huis gehaald .

Dat zijn toch echt wel uitzonderingen hoor. Lara vrat in het begin ook bepaalde dingen niet. Die had toch echt wel pech. Zo heeft ze eens 10 dagen achter elkaar niks gegeten. Je ziet vanzelf wel wat je hond hebben kan qua "vasten" toch Ik zou ook niet te snel toegeven.
Net als met kinderen eigenlijk: eten wat de pot schaft

Ik zeg ook niet dat dat geen uitzondering is, alleen dat het een misvatting is en dat er dus wel honden zijn die doodgaan van de honger naast een volle bak met brok. Dat heeft dus niets met vasten te maken.

maart schreef:

Ester&Lara schreef:

maart schreef:ik heb al altijd duck en korrels in één maaltijd gemengd, nog nooit geen problemen mee gehad.
Maar tis een beetje een moeilijke eter van mij. Zuiver duck eet ze niet, en zuiver korrels evenmin dus meng ik het en dan gaat het wel goed.

Ach het gaat eigenlijk ook altijd goed. Er zijn zoveel mensen die dit roepen maar echte bewijzen zijn er volgens mij niet eens voor. Wie zou dat nou willen financieren...

dat dacht ik ook
ik ken zelfs redelijk wat mensen die dit combineren en echt nog niemand heeft problemen gehad echt; nog geen één waarvan de hond problemen had met maagzuur/onvoldoende vertering/...
allemaal perfect gezonde hondjes

nu ja, zelf ben ik ook 'voorstander' van gewoon enkel KVV/brok maar dat gaat hier dus niet. de volgende hond wordt hopelijk wat anders

Het is denk ook niet zo dat je ongezonde hondjes hebt op brok, maar gewoon nog gezondere hondjes op KVV/BARF. Met Max was op zich ook niets mis, maar op BARF had ze gewoon minder/geen jeuk en was ze nog beter in vorm.