Het HondenForum

Ik krijg a.s. zaterdag mijn pup van 7 weken. (Golden Retriever)
Graag zou ik willen weten hoe jullie denken over een zorgverzekering voor een hond en wat een goede is.
Natuurlijk is het ook belangrijk dat hij niet giga duur is.

Hebben jullie hier ervaringen mee?

Groetjes Azyzam

Hoi,

Wij hebben Bono verzekerd bij Pico Bello en zijn daar erg tevreden over.

Caja is verzekerd bij dier&zorg.
Heb net de eerste declaratieformulieren op de bus gedaan, dus kan nu nog niet zeggen of ik tevreden ben.

Bram en Britt zijn verzekerd bij Proteq (voorheen dier en zorg) en ben goed tevreden.
Ze keren alles netjes uit, ook van mensen die ik ken die daar zitten heb ik nooit slechte verhalen gehoord

Ik heb mijn honden niet verzekerd, heb dit bij geen van de honden tot nu toe gedaan. We hebben wel een potje voor als er echt iets aan de hand zou zijn, maar ik heb tot nu toe zo lang wij zelf honden hebben (16 jaar inmiddels) nog nooit echt iets enorm kostbaars aan de hand gehad. Alleen wat kleine dingetjes, verder (gelukkig, ik klop het even af) niet.

Mijn paard is wel tegen ziektekosten verzekerd, bij deze dieren zijn de kosten vele malen hoger dan bij de honden, dus daarom hebben we die wel verzekerd.

Hier ook geen verzekering. Heb ook een spaarpotje voor onvoorziene omstandigheden. Heb dit gelukkig nog nooit echt nodig gehad

heb Yorick ook niet verzekerd, maar wel spijt van gehad want het eerste jaar had ik al voor 600 euro kosten vanwege een operatie. Maar goed, dat is een keuze die je maakt.

Toen mijn husky 5 jaar geleden ziek werd, bleek ze een baarmoeder ontsteking te hebben, deze is doorgebroken.
Ze moest met spoed geopereerd worden.
Toen ze bijkwam bleef ze sloom en is alsnog overleden.
Ze is niet goed ontwaakt uit de narcose zei de dierenarts.
Dit heeft me toen veel geld gekost.
Daarbij het verschrikkelijke feit dat Polar mijn husky is overleden.
Ik had ook geen verzekering en dacht altijd, het zal wel wat meevallen.
maar je hoeft maar iets te hebben of het kost je handen vol geld.
Daarom ben ik nu aan het zoeken naar eventueel een verzekering en wat dat zo ongeveer kost.
Ik vind wel dat je heel uitgebreid verzekert moet zijn voordat je alles zo'n beetje gedekt hebt.
Bij de een heb je een eigen risico van 35 euro per keer, wat je wel een jaar mag opsparen zodat je als je meerdere rekeningen hebt, maar 1 keer een eigen bijdrage hoeft te betalen.
Bij de andere betaal je 19% eigen risico wat bij een dure behandeling ook al heel snel oploopt tot een behoorlijk bedrag.
Het wordt dus afwegen wat ik ga doen.
Azyzam

nee niet verzekerd, m'n sporthonden kunnen sowieso niet verzekerd worden gezien de zogenaamde risico's maar ik vind het niet echt nodig.

Wel verzekerd bij Proteq (voorheen Dier & Zorg). Zeer tevreden over deze verzekering Ze keren netjes uit.
Eigen bijdrage is 19%. Premie ca. euro 16 per maand.
Erfelijke aandoeningen zoals ED en HD worden niet vergoed, evenals enten, ontwormen, onvlooiïen.

Azyzam schreef:Daarom ben ik nu aan het zoeken naar eventueel een verzekering en wat dat zo ongeveer kost.
Ik vind wel dat je heel uitgebreid verzekert moet zijn voordat je alles zo'n beetje gedekt hebt.
Bij de een heb je een eigen risico van 35 euro per keer, wat je wel een jaar mag opsparen zodat je als je meerdere rekeningen hebt, maar 1 keer een eigen bijdrage hoeft te betalen.
Bij de andere betaal je 19% eigen risico wat bij een dure behandeling ook al heel snel oploopt tot een behoorlijk bedrag.
Het wordt dus afwegen wat ik ga doen.
Azyzam

Toen Bono kwam, hebben wij toen ook alle verzekeringen naast elkaar gelegd om te bekijken welke verzekering de beste dekking had en ook nog enigszins voordelig was. Wij kwamen toen bij Pico Bello uit. Aanvaardbare maandlasten en geen eigen risico.

malinois schreef: maar ik vind het niet echt nodig.

Waarom vind je het niet nodig? Als wij Lana verzekerd hadden, negen jaar geleden, had ons dat meer dan 10.000 Euro bespaard! Dat waren we nooit kwijt geweest aan premie. Natuurlijk is het een afweging die je moet maken, maar dat is met alle verzekeringen die je afsluit zo. Meestal heb je ze voor niets, maar àls je eens onvoorziene kosten krijgt, is het toch wel erg prettig dat het vergoed wordt.

Ik heb al mijn dieren verzekerd bij proteq...
2 honden en een kat, en ze hebben nog nooit moeilijk gedaan....

Ik vind wel dat het uitbetalen steeds langer gaat duren, mja beter als niet

Mijn ene hond heeft al ongeveer 1800 euro gekost dus heb mn kosten voor verzekering er helaas voorlopig wel uit...

Scooby schreef:

malinois schreef: maar ik vind het niet echt nodig.

Waarom vind je het niet nodig? Als wij Lana verzekerd hadden, negen jaar geleden, had ons dat meer dan 10.000 Euro bespaard! Dat waren we nooit kwijt geweest aan premie. Natuurlijk is het een afweging die je moet maken, maar dat is met alle verzekeringen die je afsluit zo. Meestal heb je ze voor niets, maar àls je eens onvoorziene kosten krijgt, is het toch wel erg prettig dat het vergoed wordt.

aangezien wij 4 sporthonden hebben en 1 ex-sporthond waar we ja, nu veel kosten aan kwijt zijn sinds hij een nekhernia heeft, vind ik het een beetje nutteloos 1 hond van 11 nog te gaan verzekeren. Het enige wat veel geld gekost heeft bij deze hond is dat ze ooit uit elkaar getrokken is door een andere hond en dat ze nu medicijnen voor haar hart nodig heeft maar dat is 17 euro per maand ongeveer

Ik las laatst een onderzoek,weet niet meer waar...
En DIER EN ZORG kwam er heel goed uit
En nog eentje waar ik de naam van kwijt ben..
En twee waren er erg slecht ,veel klachten over etc..
Het loont wel ff de moeite om hier inderdaad ff wat info over te verzamelen..voordat je je per ongeluk juist bij de slechte aanmeldt..
Bij mn dieren-arts hing ook iets op het prikbord erover...zal morgen ff kijken.

Heeft iemand ook ervaring met Petplan?
Deze vond ik ook op internet.

http://www.petplan.nl/?gclid=CJjE2_KsnIkCFUF2MAod5yeqMg

Azyzam

7 honden en niet verzekerd.

Niet verzekerd. Als, dan... daar heb je niets aan. Van tevoren moet je de afweging maken. Kan goed uitpakken, kan fout uitpakken. Zo gaat dat met verzekeringen.

Wij hebben 2 golden teven, beiden niet verzekerd. De eerste heeft de eerste 2 jaar (mede door mijn ongerustheid/onwetendheid) een paar honder euro gekost. De laaste 4 jaar ben ik alleen voor een enting en voor een grasaar naar de da geweest

Wij hebben Djim wel verzekerd bij proteq en zijn we erg tevreden(mijn ouders ) laatst had hij oorontsteking en alle medicijnen vergoed gekregen en bij onze vorige golden niet gedaan die is toen een keer zo gebeten dat ze geopereerd moest worden en deze enorm veel gekost heeft

Deze link helpt misschien bij het maken van een keuze http://www.huisdierenverzekeringen.nl

Met onze vorige hond waren we binnen 6 maanden 3500 Euro kwijt, en hij moest toch ingeslapen worden. Was wel blij dat we een verzekering hadden bij Dier & Zorg. Tegenwoordig heten ze Proteq, en met Yla zijn we nu ook flink aan het dokteren via dierenziekenhuis in Utrecht, en krijgen alles keurig vergoed.
Ik zou NOOIT meer zonder verzekering willen...!!!!!!!!!!!!!!!

Dank je wel voor jullie reacties.
xxx Azyzam

thom schreef:Met onze vorige hond waren we binnen 6 maanden 3500 Euro kwijt, en hij moest toch ingeslapen worden. Was wel blij dat we een verzekering hadden bij Dier & Zorg. Tegenwoordig heten ze Proteq, en met Yla zijn we nu ook flink aan het dokteren via dierenziekenhuis in Utrecht, en krijgen alles keurig vergoed.
Ik zou NOOIT meer zonder verzekering willen...!!!!!!!!!!!!!!!

Hier net zo, 2 jaar geleden 4000 euro voor 2 honden een jaar later 2000 euro voor 1 hond. Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

Ik geloof niet in een apart potje voor de hond. Als je hond eenmaal iets gaat mankeren dan is zo'n potje snel leeg als je daar per jaar alleen het bedrag van de premie in stopt (150 euro per jaar).

Hier ook zeer tevreden Protec klanten.

Sjalot schreef:Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

ja dat is dus makkelijk praten voor een huishond, maar een sporthond KUN je niet eens verzekeren al zou je dat willen.. .dus dan heb je niks aan dergelijke verzekeringen...

malinois schreef:

Sjalot schreef:Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

ja dat is dus makkelijk praten voor een huishond, maar een sporthond KUN je niet eens verzekeren al zou je dat willen.. .dus dan heb je niks aan dergelijke verzekeringen...

Elke sporthond is toch in de eerste plaats een huishond. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er gevraagd werd waar de hond de verwonding had opgelopen.

Ik heb de premievoorwaarden van Protec er op nagelezen en de enige honden die uitgesloten worden zijn honden die als vechthond gebruikt worden en windhonden die aan de rensport deelnemen.

Sjalot schreef:

malinois schreef:

Sjalot schreef:Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

ja dat is dus makkelijk praten voor een huishond, maar een sporthond KUN je niet eens verzekeren al zou je dat willen.. .dus dan heb je niks aan dergelijke verzekeringen...

Elke sporthond is toch in de eerste plaats een huishond. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er gevraagd werd waar de hond de verwonding had opgelopen.

Ik heb de premievoorwaarden van Protec er op nagelezen en de enige honden die uitgesloten worden zijn honden die als vechthond gebruikt worden en windhonden die aan de rensport deelnemen.

als ik me niet vergis is het Carmen (crutz) geweest die het uitgezocht heeft/zelf meegemaakt heeft, honden in de africhting schijnen een groter risico op blessures te lopen en daardoor uitgesloten

malinois schreef:

Sjalot schreef:

malinois schreef:

Sjalot schreef:Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

ja dat is dus makkelijk praten voor een huishond, maar een sporthond KUN je niet eens verzekeren al zou je dat willen.. .dus dan heb je niks aan dergelijke verzekeringen...

Elke sporthond is toch in de eerste plaats een huishond. Ik heb nog nooit meegemaakt dat er gevraagd werd waar de hond de verwonding had opgelopen.

Ik heb de premievoorwaarden van Protec er op nagelezen en de enige honden die uitgesloten worden zijn honden die als vechthond gebruikt worden en windhonden die aan de rensport deelnemen.

als ik me niet vergis is het Carmen (crutz) geweest die het uitgezocht heeft/zelf meegemaakt heeft, honden in de africhting schijnen een groter risico op blessures te lopen en daardoor uitgesloten

Naar mijn weten wordt daar helemaal niet naar gevraagd

Als je ze zou willen verzekeren, zou ik dit toch nog eens zelf uitzoeken

malinois schreef:

Sjalot schreef:Hier komt ook geen hond meer bij zonder verzekering.

ja dat is dus makkelijk praten voor een huishond, maar een sporthond KUN je niet eens verzekeren al zou je dat willen.. .dus dan heb je niks aan dergelijke verzekeringen...

volgens mij kan jij jou honden wel verzkeren, alleen als ze iets oplopen door de sport die jij beoefent krijg je het niet vergoed, maar als je honden onder een auto komen oid of een ziekte krijgen die niks met het sporten te maken heeft krijg je dat wel vergoed of je nou met ze sport of niet.

WOEF! schreef:volgens mij kan jij jou honden wel verzkeren, alleen als ze iets oplopen door de sport die jij beoefent krijg je het niet vergoed, maar als je honden onder een auto komen oid of een ziekte krijgen die niks met het sporten te maken heeft krijg je dat wel vergoed of je nou met ze sport of niet.

Je hoeft toch nergens de reden van het ongeval op te geven? Dus hoe kan een verzekering weten dat:

1. er met de honden gesport wordt?
2. dat de aandoening tijdens het sporten is veroorzaakt?