Het HondenForum

Ik ben vandaag met Bo naar een oogspecialist in rotterdam geweest om zijn ogen te laten testen, het reguliere onderzoek +gonioscopie..
hij heeft zich voorbeeldig gedragen en ze waren daar erg over te spreken.
helaas is hij niet vrij van goniodysplasie en heeft hij zelfs de ergste vorm :*(

zonde , komt vrij veel voor bij de tatra of niet? Bo zijn vader was ook niet vrij en er mag dus ook mee gefokt worden?

heeft Bo er last van?

ja is goerd gekeurd door de club, zelfs een voorstel van de club

Is de populatie zo klein dat ze honden met erfelijke afwijkingen in moeten zetten?

de populatie is niet groot dat weet ik wel

Wat heb je dan aan die oogtesten als er gewoon mee gefokt mag worden?

JEANNETTEBO schreef:Ik ben vandaag met Bo naar een oogspecialist in rotterdam geweest om zijn ogen te laten testen, het reguliere onderzoek +gonioscopie..
hij heeft zich voorbeeldig gedragen en ze waren daar erg over te spreken.
helaas is hij niet vrij van goniodysplasie en heeft hij zelfs de ergste vorm :*(

wat houdt dit precies in?

malinois schreef:

JEANNETTEBO schreef:Ik ben vandaag met Bo naar een oogspecialist in rotterdam geweest om zijn ogen te laten testen, het reguliere onderzoek +gonioscopie..
hij heeft zich voorbeeldig gedragen en ze waren daar erg over te spreken.
helaas is hij niet vrij van goniodysplasie en heeft hij zelfs de ergste vorm :*(

wat houdt dit precies in?

Daar ben ik ook benieuwd naar en ook hoe dat te behandelen is als een hond het eenmaal heeft of weet je het zelf ook nog niet?

daar kan glaucoom uit voortkomen http://www.obsessioninblue.eu/?P=Glaucoom&L=NL en dat is geen pretje. Vaak als je ziet dat je hond glaucoom heeft ben je al te laat om te behandelen met medicijnen. Ook de medicijnen die er zijn hebben omntzettende nare bijwerkingen. De enige oplossing dan is om het aangedane oog te verwijderen

jeetje... dat is niet niks zeg... dat je dan met zulke honden mag fokken

tja dat begrijp ik ook niet.

Bij ons ras is het niet verplicht om er op te testen, maar voor die 30 euro extra wil ik het weten of mijn honden ermee erfelijk belast zijn (die gonioscopie hoeft maar 1x dan weet je het). Als mijn honden positief zijn wordt er niet mee gefokt. Gelukkig beginnen steeds vaker de fokkers er op te laten testen bij de springer

ik weet ook niet waaro0m er mee gefokt wordt, ze worden er wel allemaal op getest heb de vraag al op eht tatraforum gezet

het schijnt dat een oogspecilist, dhr stades heeft gezegd dat als een vrije hond en een niet-vrije hond kruist je het er uit kruist dus ook bij het tatraforum zijn ze erg benieuwd naar zijn zusje. ook is Bo mogelijk de eerste met deze extreme

Dat vind ik vreemd klinken. Maar er zijn dus al meer van deze vrije/nietvrije combi's gemaakt begrijp ik. Dan is er ook al wat bekend van de nakomelingen toch?

Als Bo uit zo'n combi komt mag je dat eens aankaarten bij dhr. Stades want hiermee ontkracht je zijn verhaal.

bulletjebe schreef:Dat vind ik vreemd klinken. Maar er zijn dus al meer van deze vrije/nietvrije combi's gemaakt begrijp ik. Dan is er ook al wat bekend van de nakomelingen toch?

Als Bo uit zo'n combi komt mag je dat eens aankaarten bij dhr. Stades want hiermee ontkracht je zijn verhaal.

ik geloof eigenlijk ook niet dat hij dat zo gezegd heeft, hooguit: " iig een niet vrije met een vrije hond kruisen" ( als de populatie weinig keus overlaat dan)

Ik ben echt een leek op fokgebied, maar dit soort dingen vind ik echt eng hoor. Waarom een oogonderzoek doen als je er toch gewoon mee mag fokken? Is er niet een kans dat je straks een 'verkloot' ras hebt?

Als het echt zo dramatisch is gesteld met de populatie van het ras, zou ik nog eerder een ander gelijkend ras inkruisen dan een reu inzetten met een erfelijke ziekte. Maar zoals ik al zei, ik ben een absolute leek

Overigens zou het mij niet kunnen schelen wat de rasvereniging zegt. Ik ga Bram echt niet inzetten voor de fok als hij kan zorgen voor problemen in het ras. Dat wil ik niet op m'n geweten hebben.

dat vinden wij ook. en controleren kan ook om zowiezo geen niet vrij met niet vrij te kruisen

was de moeder van Bo dan wel vrij?

ja

JEANNETTEBO schreef:het schijnt dat een oogspecilist, dhr stades heeft gezegd dat als een vrije hond en een niet-vrije hond kruist je het er uit kruist dus ook bij het tatraforum zijn ze erg benieuwd naar zijn zusje. ook is Bo mogelijk de eerste met deze extreme

Kan die vrije hond geen drager van deze afwijking zijn dan?

JEANNETTEBO schreef:ja

Dan moet ze toch drager van deze afwijking zijn geweest, anders had deze (erfelijke) afwijking zich niet kunnen openbaren?

Scooby schreef:

JEANNETTEBO schreef:ja

Dan moet ze toch drager van deze afwijking zijn geweest, anders had deze (erfelijke) afwijking zich niet kunnen openbaren?

ja, want ik heb even gegoogled en daar kwam uit dat het autosomaal recessief vererft, dus beide ouders moeten drager zijn om het tot uiting te laten komen Beide ouders hoeven deze aandoening dan niet te hebben, ze hoeven slechts drager te zijn en daarmee is de erfelijkheid 25% van het nest als je de hele F1 generatie zou hebben

In dit geval betekent vrij dus niet helemaal vrij.

bulletjebe schreef:

Scooby schreef:

JEANNETTEBO schreef:ja

Dan moet ze toch drager van deze afwijking zijn geweest, anders had deze (erfelijke) afwijking zich niet kunnen openbaren?

ja, want ik heb even gegoogled en daar kwam uit dat het autosomaal recessief vererft, dus beide ouders moeten drager zijn om het tot uiting te laten komen Beide ouders hoeven deze aandoening dan niet te hebben, ze hoeven slechts drager te zijn en daarmee is de erfelijkheid 25% van het nest als je de hele F1 generatie zou hebben

In dit geval betekent vrij dus niet helemaal vrij.

Dat bedoel ik dus. Wat heeft het dan voor nut om dieren er op te controleren als er vervolgens toch mee gefokt mag worden?!

Scooby schreef:

bulletjebe schreef:

Scooby schreef:

JEANNETTEBO schreef:ja

Dan moet ze toch drager van deze afwijking zijn geweest, anders had deze (erfelijke) afwijking zich niet kunnen openbaren?

ja, want ik heb even gegoogled en daar kwam uit dat het autosomaal recessief vererft, dus beide ouders moeten drager zijn om het tot uiting te laten komen Beide ouders hoeven deze aandoening dan niet te hebben, ze hoeven slechts drager te zijn en daarmee is de erfelijkheid 25% van het nest als je de hele F1 generatie zou hebben

In dit geval betekent vrij dus niet helemaal vrij.

Dat bedoel ik dus. Wat heeft het dan voor nut om dieren er op te controleren als er vervolgens toch mee gefokt mag worden?!

Dat vraag ik me ook af, want nu lijkt het of die combi's speciaal gemaakt worden om 'het'eruit te fokken, terwijl men in feite bezig is om 'het' erin te houden/fokken.

ze zouden ook het hele nest moeten testen en niet alleen nu nog het teefje

jores schreef:ze zouden ook het hele nest moeten testen en niet alleen nu nog het teefje

Ze testen toch ook de reuen?

jores schreef:ze zouden ook het hele nest moeten testen en niet alleen nu nog het teefje

tuurlijk moeten se dat doen, maar ik weet dat de fokker het doet, omdat ze dat vertelde toen ik zei dat ik met bo zou gaan. met de andere heb ik geen contact dus weet ik niet of ze het doen.

JEANNETTEBO schreef:

jores schreef:ze zouden ook het hele nest moeten testen en niet alleen nu nog het teefje

tuurlijk moeten se dat doen, maar ik weet dat de fokker het doet, omdat ze dat vertelde toen ik zei dat ik met bo zou gaan. met de andere heb ik geen contact dus weet ik niet of ze het doen.

Persoonlijk vind ik dat de fokker gewoon bij de aankoop van een pup een bijlage had moeten doen waarin verzocht werd om de pup op ?? leeftijd te laten testen op haar kosten. Dan was ze beter bezig geweest.
Krijg nu 't idee dat ze wel haar eigen hond laat testen maar dan weet je nog niets over de rest van 't nest. Toevallig dat jullie 't zelf nu hebben laten doen.
en je praat hier niet over iets waar goed overheen te komen is, nee 't is een vererfelijke aandoening met een slechte prognose.

volgens mij staat er wel iets over in het koopcontract moet ik even na lezen. Ze wil zelf ook laten kijken omdat ze daarin de toekomst ook mee zou willen fokken

De fokker kan ik, met enige moeite, nog wel begrijpen want die volgt adviezen van ten eerste een oogspecialist en ten tweede van de rasvereniging. Maar die twee laatstgenoemden begrijp ik werkelijkwaar niet.
Je moet nu eigenlijk gaan selecteren en pas een reu inzetten die vrij is en waar ook geteste, vrije nakomelingen uit gekomen zijn, zonder deze aandoening. Volgens mij is dat de enige manier om het nog een beetje te beperken want nu wordt het hele ras doorspoeld met dragers en dat levert over een tijdje een explosie op van lijders en dan weet niemand een schuldige aan te wijzen omdat er momenteel dragers ingezet worden.