Het HondenForum

Wie heeft er positieve of negatieve ervaringen met de faculteit Utrecht en/of Gent. Wij willen namelijk eventueel voor een second opninion naar 1 van deze twee toe.

Een dikke 7 jaar geleden heeft onze Joep in Utrecht een botscan gehad. Wij waren niet blij met de manier waarop. Hij moest vroeg komen, ik geloof om om half 9. We werden met hem naar een kamer gebracht met kennels, daar moest hij in en that's it, we mochten hem pas de volgende morgen halen ivm de roes/narcose Toen we die hele gang terug liepen was hij aan het gillen

Nee dat willen we dus nooit meer. Volgens een latere da, zou dat in Gent niet zo zijn gegaan en zouden we Joep dezelfde dag nog mee terug gekregen hebben

Bedankt voor je antwoord. Daar ben ik dus ook zo bang voor. Bij mijn hond (10 jaar) is vooralsnog een maand geleden botkanker geconstateerd echter de daaropvolgende foto's laten een afname van de tumor zien. Helaas kreupelt ze onwijs en wordt haar poot dunner. 6 Rimadyl (hond van 30kg) mag ook geen echte soelaas bieden. Vandaar eventueel second opninion.

Ik heb wel goede ervaringen met Utrecht. Een van de honden heeft ziekte van Cushing en moest een aantal keer daarheen om de medicijnen juist in te stellen. Alle onderzoekjes worden gedaan door dierenartsen in opleiding, maar dit hondje heeft echt angst voor dierenartsen dus het moet het liefst een beetje doortastend en snel gebeuren.
Toen we dat aangaven hoefde ze niet meer de hele tijd door iedereen bekeken te worden maar deed de dierenarts het zelf, zodat het voor de hond geen kwelling zou zijn.

Ik heb ook niet al te positieve berichten over Utrecht gehoord, dus ik zou er niet naar toegaan.

Voor het ziektebeeld van jouw hond zou ik niet weten of het beter is om naar Gent te gaan dan naar Utrecht eerlijk gezegd.

Mijn ervaring met Utrecht is zonder meer goed te noemen. Ik ben er afgelopen zomer met kleine Odin geweest, die de trouwring van zijn toen toekomstige nieuwe baasje naar binnen had gewerkt. Hij heeft een endoscopische operatie gehad. Mijn DA belde 's ochtends, en we konden gelijk die kant uit, zodat ze tussen de geplande zaken door Odin konden doen. We zijn er wel een middagje zoet geweest al met al, maar wij mochten continue bij Odin blijven, totdat hij onder zeil was en de OK in ging voor de endoscopie. Het voortraject werd gedaan door co-assistenten en ook zij kwamen goed over. Alles werd ook erg duidelijk uitgelegd.

De ingreep is goed geslaagd en de ring is succesvol verwijderd. Odin was 's avonds al weer helemaal het mannetje. Alleen was hij nog een paar dagen schor, vanwege het feit dat de endoscoop door zijn keeltje naar zijn maag geleid was.

Wij zijn nu 7 keer in Utrecht geweest met onze hond (hartkwaal) maar alle keren zijn we zeer tevreden geweest.
Het duurde wel allemaal wat langer omdat Knoeppie een studieobject was omdat ze niet dagelijks een hond met deze kwaal binnen krijgen.
We trekken er altijd een ochtend voor uit en die heb je meestal ook wel nodig.

We hebben haar daar ook laten helpen, dat wilden we niet bij onze DA omdat in Utrecht veel meer apperatuur en betere mensen zijn als er wat mis zou gaan met de narcose (hart).
We brachten haar 's ochtends en mochten er bij blijven tot ze onder zeil ging, ze had toen al rustgevende/slaapmedicatie gehad.
We mochten naar haar toe toen ze bij aan het komen was, ze was zwaar onderkoelt (33 graden) en we mochten fijn bij haar blijven tot het beter ging.

Nee echt, wij zijn reuze tevreden over Utrecht maar hebben geen ervaring met Gent...

Ik heb een slechte ervaring met Utrecht.
Kaya was nog maar 7 maanden en hoestte af en toe wat. In Utrecht hebben ze een scopie van haar luchtpijp gemaakt en ze zeiden toen dat deze veel te nauw was en dat ze veel pijn had vanwege zuurstoftekort. We moesten overwegen haar in te laten slapen.
Zelf zagen wij echter een vrolijke hond, met af en toe een hoestje.
We hebben wel haar beweging aangepast, maar verder niets. Een tijd later in Sleeuwijk haar luchtpijp laten nakijken en wat bleek: mankeerde totaal niets aan.

Maar goed, het hangt van de arts af natuurlijk én waar mensen werken worden fouten gemaakt (alleen kunnen dit soort fouten wel heel triest aflopen).

Hmm al met al hoor ik meer negatieve verhalen over Utrecht dan positieve, dat geeft niet echt moed. Daarnaast ben ik er absoluut GEEN voorstander van dat er eerst allemaal andere aan MIJN hond zitten voordat er een echte arts bijkomt. Klinkt misschien raar maar zo voel ik het wel.

Cindy de Wolf schreef:Hmm al met al hoor ik meer negatieve verhalen over Utrecht dan positieve, dat geeft niet echt moed. Daarnaast ben ik er absoluut GEEN voorstander van dat er eerst allemaal andere aan MIJN hond zitten voordat er een echte arts bijkomt. Klinkt misschien raar maar zo voel ik het wel.

Dan moet je niet naar een uni ziekenhuis gaan Wat ik persoonlijk het grootste manko aan Utrecht vond was dat je bij een hoop onderzoeken niet bij je hond mag blijven (in mijn geval was dat een echo met punktie) Daarnaast had ik zélf het idee dat ze de cases van mijn hond destijds zo interessant vonden dat ze langer door wilden gaan dan wenselijk was. Wij hebben destijds onze hond dus zónder overleg met de hoofdarts in Utrecht in laten slapen.

Zeer goede ervaring met Utrecht. Niet met hond welliswaar, maar met mijn oude paard. Ben daar heel correct geholpen, artsen hielden mij goed op de hoogte en ook het uiteindelijke afmaken ging heel netjes. Super.

Hoe heet die kliniek nu toch, speciaal voor kanker bij honden, in Zeeland?
Want misschien is dat een idee om daarheen te gaan?

Ik ga even zoeken en anders weet iemand anders wel hoe die kliniek heet, het is een heel bekende (ik kan alleen even niet op de naam komen).

Ha gevonden: http://www.ottenhorst.nl/algemeen.html
Dr Johan de Vos.

wij hebben wel een goeie ervaring met utrecht...
ze waren heel begripvol en behulpzaam...ook de operatie hebben ze mooi uitgevoerd (voor zover je het mooi kan noemen, amputatie linker voorpoot!)

spike heeft op de intensive care gelegen en we konden elk moment van de dag bellen om te vragen hoe het met hem was...ook werden wij 2 keer per dag gebeld voor een "update" .

de enige maar.....ook wij vonden het niet prettig dat er co-assistentes aan te pas kwamen, hoewel zij niet meer deden dan puur en alleen een klein onderzoek!

Maar er zijn ook klinieken zonder opleiding toch of zit er daar geen tussen met het type arts wat je nodig hebt?

antoinette schreef:Maar er zijn ook klinieken zonder opleiding toch of zit er daar geen tussen met het type arts wat je nodig hebt?

Dat is dus het lastige wat voor een arts moet ik hebben; of een orthopeed of een kankerdeskundige of beide. Ik heb vanmiddag Ottenhorst gemaild (dank daarvoor) met de foto's erbij en nu maar afwachten of daar wat op terugkomt. De eventuele keus voor Utrecht of Gent is dat er daar veel know how zo moeten zitten maar toch krijg ik overwegend slechte ervaringen terug en dat verontrust mij nogal.

Inge O schreef:

Cindy de Wolf schreef:maar toch krijg ik overwegend slechte ervaringen terug en dat verontrust mij nogal.

ik denk dat je dat vanuit je ongerustheid toch een beetje met een te donkere bril bekijkt hoor : over gent zijn bijna geen ervaringen voorbijgekomen (en geen enkele slechte) en over utrecht ook voor het merendeel goede .

Ik heb naast de antwoorden die genoteerd zijn ook een x-aantal PB'tjes gehad en daar stonden wel ervaringen met Gent in, daarnaast heb ik het op andere fora ook gevraagd. Mijn beeld is denk ik niet vertekend.

Inge O schreef:

Cindy de Wolf schreef:

Inge O schreef:

Cindy de Wolf schreef:maar toch krijg ik overwegend slechte ervaringen terug en dat verontrust mij nogal.

ik denk dat je dat vanuit je ongerustheid toch een beetje met een te donkere bril bekijkt hoor : over gent zijn bijna geen ervaringen voorbijgekomen (en geen enkele slechte) en over utrecht ook voor het merendeel goede .

Ik heb naast de antwoorden die genoteerd zijn ook een x-aantal PB'tjes gehad en daar stonden wel ervaringen met Gent in, daarnaast heb ik het op andere fora ook gevraagd. Mijn beeld is denk ik niet vertekend.

ok, maar als je de info per pb hebt gekregen is het toch niet zo vreemd dat ik in eerste instantie dacht dat het wat overtrokken was, toch?
prima dat je meer info hebt gekregen, maar als je dat niet in het topic vermeldt komt je eindconclusie toch wat zwaar over.

Ja daar heb je gelijk in vandaar dat ik ook aangaf waarom het geen vertekend beeld is.

Mijn ervaring met Utrecht is ook wel positief.
Okay, je hond wordt eerst door coassistenten onderzocht en je moet er wel wat tijd voor uittrekken. Bij mijn hond moest toen bijvoorbeeld een echo gemaakt worden en dat wordt dan diezelfde dag nog gedaan, maar je moet wel weer even wachten want er zijn natuurlijk veel meer patienten en de arts moet ook een plekje hebben.
Maar de coassistenten deden echt geen ingrijpend onderzoek, maarja ze moeten het wel leren en dat heb je in een universiteitskliniek en niet in een normale kliniek, maar daar zijn dan weer minder dierenartsen die ernaar kunnen kijken. Er zijn natuurlijk ook wel gespecialiseerde klinieken.
Hoe je de behandeling vind zal mogelijk ook wat afhangen van welke coassistenten en welke arts, maar onze ervaring was wel positief.
Benji moest toen een week blijven. We liepen al een week met hem van dierenarts naar dierenarts (weekend en avonddiensten enzo) en niemand had gevonden wat hij nou had, ja wel dat hij 42 koorts had maarja...
Dat moest gewoon verder onderzocht worden en daar hadden ze nog de mogelijkheid om zijn temperatuur omlaag te brengen als hij te ver zou stijgen.
Toen we hem op mochten halen was het ook positief, coassistenten hadden met hem gewandeld en waren gek met hem, hij was gewoon wel blij.
Toen we amper thuis waren werden we alweer gebeld dat we de ene medicijnen niet mochten geven want ze hadden net de uitslag van een kweekje.

Later nog eens teruggeweest voor een onderzoek aan zijn pootje, ook toen weer netjes behandeld etc.

Info over Merelbeke dierenkliniek :

http://www.hondenvrienden.topforums.be/ ... ic=37519.0

Wij zijn er uiterst tevreden van en dit al 20 jaar !

Ik heb ook goede ervaringen met Utrecht.
Er werd de tijd voor ons genomen en we toen we een gesprek met een arts vroegen kregen we ook een arts en geen assistent (met alle respect)

Probleem bij universitaire klineken is dat je niet weet waar en bij wie je hond terecht komt. Enkele jaren terug was in Merelbeke zeker veel goeds te horen over orthopedie, terwijl ik met een bouvier op interne een "rot"ervaring had.

Zaken als: tweede operatie zonder vooraf toelating te vragen (ik zou niet moeten bijbetalen ), echt experimenteren, totaal slechte communicatie (behalve met een paar studenten), opgebeld worden dat je de hond mag ophalen en net op tijd teruggebeld worden dat het over een andere bouf gaat..., mijn Zeus was na twee weken opname en twee ingrepen veel zieker dan toen ik hem binnenbracht en is twee dagen later gestorven.

Ik heb toen een zeer gepeperde brief opgestuurd, en ik heb achteraf gehoord dat ze er toch wat van geschrokken waren. De prof in kwestie werkt er nu niet meer.

Ik bedoel maar , afhankelijk van wie je er zal tegenkomen , kan het prima zijn of juist niet. Dus best vooraf wat informeren over de afdeling waar je naartoe moet.

Ik heb veel meer vertrouwen in mijn eigen DA. Die heeft bij Bob zelf een heupkopamputie gedaan en het is uitstekend gelukt. Ook bij een opvangertje wist hij een zeldzame kanker snel te vinden. Met zeer goed resultaat met chemo behandeld.

Knoeppie schreef:Wij zijn nu 7 keer in Utrecht geweest met onze hond (hartkwaal) maar alle keren zijn we zeer tevreden geweest.
Het duurde wel allemaal wat langer omdat Knoeppie een studieobject was omdat ze niet dagelijks een hond met deze kwaal binnen krijgen.
We trekken er altijd een ochtend voor uit en die heb je meestal ook wel nodig.

We hebben haar daar ook laten helpen, dat wilden we niet bij onze DA omdat in Utrecht veel meer apperatuur en betere mensen zijn als er wat mis zou gaan met de narcose (hart).
We brachten haar 's ochtends en mochten er bij blijven tot ze onder zeil ging, ze had toen al rustgevende/slaapmedicatie gehad.
We mochten naar haar toe toen ze bij aan het komen was, ze was zwaar onderkoelt (33 graden) en we mochten fijn bij haar blijven tot het beter ging.

Nee echt, wij zijn reuze tevreden over Utrecht maar hebben geen ervaring met Gent...

Is je hond daar zo zwaar onderkoelt geraakt? Dat zou ik namelijk wel erg kwalijk vinden.

Goede ervaringen met Utrecht. 1x voor een leverzieke hond en 1x geweest voor een hond met een huidziekte. Prima geholpen en het deert me helemaal niet dat mijn hond eerst onderzocht wordt door studenten. Dat zijn wel onze toekomstige dierenarsten. Hoe meer ervaringen zij opdoen hoe beter.

Hoi,
ik heb ook goede ervaringen met Utrecht.Nu loop ik al meer dan een jaar bij Dr.Ottenschot,een orthopedische dierenarts.Ik zou voor een second opinion daar naar toe gaan,
heel veel sterkte
Groetjes Myriam