Het HondenForum

Jane Doe schreef:En de kinderen te leren nooit ongevraagd een vreemde hond te aaien

Die van mij komen echt nooit never aan andere honden, die weten dat ze geen andere honden mogen aaien, maar uit de praktijk weet ik dat dat vaak niet dan wel gebeurt

smoekie schreef:

Jane Doe schreef:En de kinderen te leren nooit ongevraagd een vreemde hond te aaien

Die van mij komen echt nooit never aan andere honden, die weten dat ze geen andere honden mogen aaien, maar uit de praktijk weet ik dat dat vaak niet dan wel gebeurt

dan is het 2 x waarschuwen en de rest weet je inmiddels.

smoekie schreef:
kan me vergissen, maar ehm, mijn kind hoeft niet thuis te komen dat ie geschopt is door 1 of andere rand debiel die hem of haar 2-3x gewaarschuwd heeft zijn of haar hond niet te aaien en hij / zij zoals het menig kind eigen is toch eigenwijs is en de hond alsnog zou willen aaien en daarbij door betreffende eigenaar "geschopt" zou zijn.

hoe je het doet doe je het, maar jij moet toch echt maar zorgen dat jij bij die debiele onnozele kinderen dan vandaan gaat als ze niet willen luisteren, maar je maatje weet ik veel er tegen aan gooien levert je denk ik veel meer problemen op als je de verkeerde "schopt"

malinois schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:
da's dan jammer voor jou en je kind, moet je er voor zorgen dat ie leert te luisteren naar mensen die diverse malen waarschuwen iets niet te doen.
Altijd beter dan een hap van een hond lijkt me toch? Hoe ik dat doe, precies 2 x waarschuwen en dan maatje 43.

Nee, da’s dan jammer voor jou. Ik ben er op dat moment hard aan het werken dat mijn kinderen luisteren, zoals jij probeert dat je “pup” naar je luistert en dat niet altijd doet (zo ook mijn kinderen bijvoorbeeld) Zou 1 van mijn kinderen dan eigenwijs zijn (zoals het een pup betaamt ) nooit never niet dat zij ooit thuis hoeven te komen dat ze een maatje 43 in de rug of waar dan ook hebben gehad hoor geloof mij nou maar, dan had jij je honden al veel eerder mee de andere kant op moeten nemen zoals ik gedaan zou hebben als iets dergelijks mij zou overkomen.

en voor dreigende en gillende moeders ben ik al helemaal imuun, die moeten het vooral ook proberen...
simpel, als je kind niet kan luisteren moet je er maar bij zijn en niet alleen op straat sturen.

t scheelt dat ik geen dreigende en gillende moeder ben

malinois schreef:

smoekie schreef:

Jane Doe schreef:En de kinderen te leren nooit ongevraagd een vreemde hond te aaien

Die van mij komen echt nooit never aan andere honden, die weten dat ze geen andere honden mogen aaien, maar uit de praktijk weet ik dat dat vaak niet dan wel gebeurt

dan is het 2 x waarschuwen en de rest weet je inmiddels.

Zal het je even duidelijker uitleggen voor je er zoals gewoonlijk weer je eigen verhaal uit trekt en de boel verdraait. Die van mij zullen die hedders van jou nooit aaien, noch die van een andere vreemde. Maar uit de praktijk weet ik dat er veel kinderen zijn die ondanks dat de ouders hen proberen te leren niet aan "andere" honden te komen, dit wel doe. Vanuit dat oogpunt kijkend, hoef jij mijn kind onder geen beding een maatje 43 al was het 36 onder hun reet / in de rug of waar dan ook te geven, want bij de 1e waarschuwing zie jij als of ze wel of niet luisteren en moet je al rechtsomkeerd maken met je hedders

smoekie schreef:

Jane Doe schreef:En de kinderen te leren nooit ongevraagd een vreemde hond te aaien

Die van mij komen echt nooit never aan andere honden, die weten dat ze geen andere honden mogen aaien, maar uit de praktijk weet ik dat dat vaak niet dan wel gebeurt

Als die van jou weten dat het niet mag dan is er niets aan de hand en hoeven ze ook geen maatje 43 te koppen.

smoekie schreef:
Zal het je even duidelijker uitleggen voor je er zoals gewoonlijk weer je eigen verhaal uit trekt en de boel verdraait. Die van mij zullen die hedders van jou nooit aaien, noch die van een andere vreemde. Maar uit de praktijk weet ik dat er veel kinderen zijn die ondanks dat de ouders hen proberen te leren niet aan "andere" honden te komen, dit wel doe. Vanuit dat oogpunt kijkend, hoef jij mijn kind onder geen beding een maatje 43 al was het 36 onder hun reet / in de rug of waar dan ook te geven, want bij de 1e waarschuwing zie jij als of ze wel of niet luisteren en moet je al rechtsomkeerd maken met je hedders

ik verdraai niks, maar het verbaast me niets dat je dit er nu net weer ineens tussenuit moest plukken, kreeg je weer relkriebels?
Maar goed, nogmaals ik had je al prima begrepen, da's dan jammer voor je, want ik doe het wel... en ik maak zeker geen rechtsomkeerd voor iemand...

malinois schreef:

smoekie schreef:
Zal het je even duidelijker uitleggen voor je er zoals gewoonlijk weer je eigen verhaal uit trekt en de boel verdraait. Die van mij zullen die hedders van jou nooit aaien, noch die van een andere vreemde. Maar uit de praktijk weet ik dat er veel kinderen zijn die ondanks dat de ouders hen proberen te leren niet aan "andere" honden te komen, dit wel doe. Vanuit dat oogpunt kijkend, hoef jij mijn kind onder geen beding een maatje 43 al was het 36 onder hun reet / in de rug of waar dan ook te geven, want bij de 1e waarschuwing zie jij als of ze wel of niet luisteren en moet je al rechtsomkeerd maken met je hedders

ik verdraai niks, maar het verbaast me niets dat je dit er nu net weer ineens tussenuit moest plukken, kreeg je weer relkriebels?
Maar goed, nogmaals ik had je al prima begrepen, da's dan jammer voor je, want ik doe het wel... en ik maak zeker geen rechtsomkeerd voor iemand...

ik wist het inmiddels al, en had ook geen "normaal" antwoord verwacht dusse Ik probeer iets uit te leggen maar zoals wel vaker het geval is bevalt dat je niet dan doe je er maar een antwoord als bovenstaande tegenaan ipv er gewoon serieus antwoord op te geven zoals ik jou serieus antwoord geef en uitleg

nana schreef:

smoekie schreef:

Jane Doe schreef:En de kinderen te leren nooit ongevraagd een vreemde hond te aaien

Die van mij komen echt nooit never aan andere honden, die weten dat ze geen andere honden mogen aaien, maar uit de praktijk weet ik dat dat vaak niet dan wel gebeurt

Als die van jou weten dat het niet mag dan is er niets aan de hand en hoeven ze ook geen maatje 43 te koppen.

Klopt, maar uit ervaring weet ik dat kinderen niet altijd "luisteren" en dan heb ik het vwb honden aangaat het niet over die van mij. Dus tis niet zo dat ik daar bang voor ben, maar stel dat die van mij toch ooit daar schijt aan hebben omdat een of andere hond ze wel blijft trekken, hoeven zij toch echt niet thuis te komen met een stempel

Edit: en of dat nou een maatje 6 - 40 - 45 is maakt totaal niet uit.

smoekie schreef:uit ervaring weet ik dat kinderen niet altijd "luisteren"

Net als honden. Sommige mensen hebben er nogal een probleem mee als niet meteen gedaan wordt wat ze zeggen schijnt het
Het lijken wel hedders

Ik was vroeger zo'n enthousiast jong meisje dat alle dieren wilde aaien, ondanks het eeuwige ''nee'' van mijn ouders. Nu waren mijn ouders er altijd bij, maar het kan je ontglippen.

Ik vind het idee van een kind schoppen ook vreemd, mede omdat ze van voren op je afkomen. Waar ga je schoppen? Buik? Knieschijven? Hoofd? Zit verder weinig tussen bij een kind. Die kont staat niet naar je toe hoor.

Daarnaast kan je er ook nog stevig mee in de problemen komen. Als schoppen mijn oplossing moest zijn bij een eventueel aanwezig kind, zou ik alleen nog lopen op plekken waar ik 100% zeker geen kind kán aantreffen... anders zou het me te link worden.


Dus sja, ik snap wel wat Smoekie bedoeld...

Ik heb helaas trouwens nooit tijd voor méér dan één waarschuwing gehad bij echte kleintjes.


Enige voordeel is dat je niet zo vaak kinderen tegenkomt waar ik loop. Daar kies ik het wel op uit.

Ik vind het idee van een kind schoppen ook vreemd, mede omdat ze van voren op je afkomen. Waar ga je schoppen? Buik? Knieschijven? Hoofd? Zit verder weinig tussen bij een kind.

Voordeel is wel dat kind in kwestie nooit meer naar een hond toe kán gaan .
Overigens, vind ik schoppen of slaan van (andermans) kinderen ook een beetje overdone hoor. Een flinke brul geven kan ook wonderen doen .

Afgezien dan nog evt. juridische consequenties die lijfelijk geweld jegens kinderen kan hebben. Want als ik er achter kom dat als mijn zoontje door een volwassene wordt geschopt, ik toch op z'n minst binnen een uur op het politiebureau zit om aangifte te doen. En ik denk dat de meeste ouders toch een soortgelijke reactie zouden hebben.
Ik lees trouwens vaker op het forum klachten over verruwing en agressie van de maatschappij. En dan zou het normaal zijn om kinderen te schoppen? Of het nou je eigen kinderen of andermans kinderen zijn, het lijkt me dat fysiek geweld nou niet bepaald een goed voorbeeld is.

Een kind schoppen doe ik niet (hoewel ik geen kindervriend ben), maar kinderen die zonder het te vragen op mijn hond duiken en niet luisteren, krijgen in zeer duidelijke taal te horen dat zij mijn hond niet mogen aaien. En mochten ze dan nog niet luisteren (is overigens nog nooit gebeurd) dan trek ik ze wel bij mijn hond vandaan.

Mijn hond vindt kinderen leuk en houdt ervan om geaaid te worden, maar ik laat het niet toe als een kind zonder te vragen mijn hond probeert te aaien. Als het netjes gevraagd wordt is er geen enkel probleem en mogen ze aaien wat ze willen, maar ik probeer andermans kroost wel zo op te voeden (omdat de ouders dat blijkbaar niet meer doen, zelfs niet als die erbij aanwezig zijn) dat het niet verstandig is om een vreemde hond zonder te vragen te benaderen en te aaien.

Mijn reu vindt kleine kinderen verre van leuk, dus als ze ondanks waarschuwing er toch naar toe gaan, krijgen ze een flinke brul, dat is voor hun eigen bestwil. Liever een geschrokken kind dan een gebeten kind.

Nakisha schreef:Ik was vroeger zo'n enthousiast jong meisje dat alle dieren wilde aaien, ondanks het eeuwige ''nee'' van mijn ouders. Nu waren mijn ouders er altijd bij, maar het kan je ontglippen.

Ik vind het idee van een kind schoppen ook vreemd, mede omdat ze van voren op je afkomen. Waar ga je schoppen? Buik? Knieschijven? Hoofd? Zit verder weinig tussen bij een kind. Die kont staat niet naar je toe hoor.

Daarnaast kan je er ook nog stevig mee in de problemen komen. Als schoppen mijn oplossing moest zijn bij een eventueel aanwezig kind, zou ik alleen nog lopen op plekken waar ik 100% zeker geen kind kán aantreffen... anders zou het me te link worden.


Dus sja, ik snap wel wat Smoekie bedoeld...

Ik heb helaas trouwens nooit tijd voor méér dan één waarschuwing gehad bij echte kleintjes.


Enige voordeel is dat je niet zo vaak kinderen tegenkomt waar ik loop. Daar kies ik het wel op uit.

ik lees nergens dat ik schreef dat het ooit gebeurd is... dus nee dat is ook niet zo, maar ik doe het wel mocht het nodig zijn, en net als bij honden heb je schoppen en schoppen.

ff terug komens op wat ts geschreven heeft een hond valt een andere hond aan die in de auto zit die spoort niet in mijn ogen. en nu niet allemaal over mij heen vallen omdat het een staff is geweest die dit nu gedaan heeft het zou me een worst wezen welk ras het geweest zou zijn al zal het een shitzu, herder, poedel of wat voor een ras dan ook geweest zijn die een mini teckel dood gebeten zou hebben in die auto die spoort ook niet.

en de verdere discussie over hond agressieve honden te muilkorven vind ik ook beetje onzin als ze die hond aanlijnen en onder appél hebben is het ook goed neem toch niet aan dat als je je hond aangelijnd heb dat je op 5cm afstand van de andere hond elkaar passeerd dus wat is het probleem dan??
en dan de hond vriendelijke honden als die nu gewoon eens terug geroepen worden als men ziet dat de andere hond aan de lijn zit dan zijn er al heel wat problemen opgelost

heb zelf een hond gehad de ene keer gaat het goed met een andere hond de andere keer klapt hij erop dus ja dat weet je en dus riep ik hem altijd bij me om problemen te voorkomen.
rn dan de jonge honden die ze nog moeten leren om terug te komen goh laten ze toch ook van die lange lijne verkopen in winkel die je achter de hond kunt laten liggen en dan op de lijn kunt gaan staan zodat je heb op afstand kunt corrigeren kost ff wat moeite om er mee overweg te kunnen maarja dan heb je ook wat

en smoekie nu vraagje aan jou stel malions was de andere kant opgelopen met de honden en het kind huppelt er toch achteraan en wil de honden om de nek vliegen dan lijkt het me dus idd logies voor de veiligheid van het kind dat het dan ff maatje 43 onder zijn reet krijgt wat moet ze anders? haar honden het kind laten bijten?? ze heeft al een paar waarschuwingen gegeven dat haar honden niet lief zijn..

lieke schreef:

Ik vind het idee van een kind schoppen ook vreemd, mede omdat ze van voren op je afkomen. Waar ga je schoppen? Buik? Knieschijven? Hoofd? Zit verder weinig tussen bij een kind.

Voordeel is wel dat kind in kwestie nooit meer naar een hond toe kán gaan .
Overigens, vind ik schoppen of slaan van (andermans) kinderen ook een beetje overdone hoor. Een flinke brul geven kan ook wonderen doen .

Afgezien dan nog evt. juridische consequenties die lijfelijk geweld jegens kinderen kan hebben. Want als ik er achter kom dat als mijn zoontje door een volwassene wordt geschopt, ik toch op z'n minst binnen een uur op het politiebureau zit om aangifte te doen. En ik denk dat de meeste ouders toch een soortgelijke reactie zouden hebben.
Ik lees trouwens vaker op het forum klachten over verruwing en agressie van de maatschappij. En dan zou het normaal zijn om kinderen te schoppen? Of het nou je eigen kinderen of andermans kinderen zijn, het lijkt me dat fysiek geweld nou niet bepaald een goed voorbeeld is.

ik kreeg vroeger ook een tik of een schopje onder mn hol als ik wat verkeerd deed, ben ik niet slecht van geworden hoor... ik ben van mening dat dit gefrut van tegenwoordig, alles maar in overleg absoluut de grote bekken van kinderen, het eigenwijze versterkt... maar goed dat is een andere discussie...
En dan dienen ze maar een aanklacht in, dat zie ik dan wel weer... beter dat dan dat mn hond de klos is.

malinois schreef:ik lees nergens dat ik schreef dat het ooit gebeurd is... dus nee dat is ook niet zo, maar ik doe het wel mocht het nodig zijn, en net als bij honden heb je schoppen en schoppen.

malinois schreef:da's dan jammer voor jou en je kind, moet je er voor zorgen dat ie leert te luisteren naar mensen die diverse malen waarschuwen iets niet te doen.
Altijd beter dan een hap van een hond lijkt me toch? Hoe ik dat doe, precies 2 x waarschuwen en dan maatje 43.

tot je het verkeerde kind een maatje 43 geeft

Jaap* schreef:

smoekie schreef:uit ervaring weet ik dat kinderen niet altijd "luisteren"

Net als honden. Sommige mensen hebben er nogal een probleem mee als niet meteen gedaan wordt wat ze zeggen schijnt het
Het lijken wel hedders

precies van mijn honden blijven ze af, dus ook kinderen. Misschien wel 'zeker' kinderen.

smoekie schreef:

malinois schreef:ik lees nergens dat ik schreef dat het ooit gebeurd is... dus nee dat is ook niet zo, maar ik doe het wel mocht het nodig zijn, en net als bij honden heb je schoppen en schoppen.

malinois schreef:da's dan jammer voor jou en je kind, moet je er voor zorgen dat ie leert te luisteren naar mensen die diverse malen waarschuwen iets niet te doen.
Altijd beter dan een hap van een hond lijkt me toch? Hoe ik dat doe, precies 2 x waarschuwen en dan maatje 43.

tot je het verkeerde kind een maatje 43 geeft

en dan.. dat zien we dan wel weer zoals je kunt lezen.

smoekie schreef:

malinois schreef:

smoekie schreef:
Zal het je even duidelijker uitleggen voor je er zoals gewoonlijk weer je eigen verhaal uit trekt en de boel verdraait. Die van mij zullen die hedders van jou nooit aaien, noch die van een andere vreemde. Maar uit de praktijk weet ik dat er veel kinderen zijn die ondanks dat de ouders hen proberen te leren niet aan "andere" honden te komen, dit wel doe. Vanuit dat oogpunt kijkend, hoef jij mijn kind onder geen beding een maatje 43 al was het 36 onder hun reet / in de rug of waar dan ook te geven, want bij de 1e waarschuwing zie jij als of ze wel of niet luisteren en moet je al rechtsomkeerd maken met je hedders

ik verdraai niks, maar het verbaast me niets dat je dit er nu net weer ineens tussenuit moest plukken, kreeg je weer relkriebels?
Maar goed, nogmaals ik had je al prima begrepen, da's dan jammer voor je, want ik doe het wel... en ik maak zeker geen rechtsomkeerd voor iemand...

ik wist het inmiddels al, en had ook geen "normaal" antwoord verwacht dusse Ik probeer iets uit te leggen maar zoals wel vaker het geval is bevalt dat je niet dan doe je er maar een antwoord als bovenstaande tegenaan ipv er gewoon serieus antwoord op te geven zoals ik jou serieus antwoord geef en uitleg

Je leest het verkeerd volgens mij. Mal zou alleen in uiterste nood, juist om het kind te beschermen een schop geven. Dus als ze absoluut geen andere uitweg zag, nadat ze zich in allerlei bochten gewrongen had. En ook al ben ik er absoluut geen voorstander van, maar dat lijkt me dan nog altijd beter als we dan een rampscenario voor ons zien, dan dat haar hond het kind grijpt omdat ie getriggerd wordt.
Over verantwoordelijke ouders gesproken.

pepim schreef:
Je leest het verkeerd volgens mij. Mal zou alleen in uiterste nood, juist om het kind te beschermen een schop geven. Dus als ze absoluut geen andere uitweg zag, nadat ze zich in allerlei bochten gewrongen had. En ook al ben ik er absoluut geen voorstander van, maar dat lijkt me dan nog altijd beter als we dan een rampscenario voor ons zien, dan dat haar hond het kind grijpt omdat ie getriggerd wordt.
Over verantwoordelijke ouders gesproken.

precies dat bedoel ik ook, aangezien ik met 2 honden in mn handen sta en dus mijn handen niet kan gebruiken. Maar da's lastig te begrijpen voor Smoek hoor...
Tja als het zo vaak zou gebeuren dan zou ik er toch inmiddels rijkelijk ervaring in moeten hebben maar ja, niet dus... nog niet hoeven doen, tot nu toe zijn mijn waarschuwingen (waarvan de laatste een flinke brul) ruim voldoende, maar indien nodig doe ik het dus wel.

malinois schreef:

pepim schreef:
Je leest het verkeerd volgens mij. Mal zou alleen in uiterste nood, juist om het kind te beschermen een schop geven. Dus als ze absoluut geen andere uitweg zag, nadat ze zich in allerlei bochten gewrongen had. En ook al ben ik er absoluut geen voorstander van, maar dat lijkt me dan nog altijd beter als we dan een rampscenario voor ons zien, dan dat haar hond het kind grijpt omdat ie getriggerd wordt.
Over verantwoordelijke ouders gesproken.

precies dat bedoel ik ook, aangezien ik met 2 honden in mn handen sta en dus mijn handen niet kan gebruiken. Maar da's lastig te begrijpen voor Smoek hoor...
Tja als het zo vaak zou gebeuren dan zou ik er toch inmiddels rijkelijk ervaring in moeten hebben maar ja, niet dus... nog niet hoeven doen, tot nu toe zijn mijn waarschuwingen (waarvan de laatste een flinke brul) ruim voldoende, maar indien nodig doe ik het dus wel.

Ik heb het hier ook regelmatig gezien. Voorbeeldje; honden staan vast bij de supermarkt. Kinderen vragen 'mam, mam, mag ik dat hondje aaien? 'ja doe maar hoor, wat een lief hondje hè ' zegt mam. Daarna wordt het hondje al dan niet vrijwillig omkneld door een onbekend kindje. Ik schrok er de eerste keer zó erg van, dat ik dat zag :N: Nu nog wel hoor, maar ik weet dat sommige ouders niet nadenken, tjah.

Ik heb mijn kinderen altijd geleerd, dat ze nooit zomaar op een hond mogen afstormen en ook uitgelegd waarom. Zij hebben dit ook nooit gedaan. Ik vind, dat je daar als ouder ook je verantwoordelijkheid voor moet nemen, want het is wel makkelijk om alles op de hondenbaas af te schuiven of niet dan?

malinois schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef:ik lees nergens dat ik schreef dat het ooit gebeurd is... dus nee dat is ook niet zo, maar ik doe het wel mocht het nodig zijn, en net als bij honden heb je schoppen en schoppen.

malinois schreef:da's dan jammer voor jou en je kind, moet je er voor zorgen dat ie leert te luisteren naar mensen die diverse malen waarschuwen iets niet te doen.
Altijd beter dan een hap van een hond lijkt me toch? Hoe ik dat doe, precies 2 x waarschuwen en dan maatje 43.

tot je het verkeerde kind een maatje 43 geeft

en dan.. dat zien we dan wel weer zoals je kunt lezen.

Als ik het puur op mezelf (lees kinderen) betrek, denk ik dat er nog weinig te zien valt Waarmee ik dus bedoel dat je dan het verkeerde kind het maatje 43 hebt gegeven.

smoekie schreef:
Zal het je even duidelijker uitleggen voor je er zoals gewoonlijk weer je eigen verhaal uit trekt en de boel verdraait. Die van mij zullen die hedders van jou nooit aaien, noch die van een andere vreemde. Maar uit de praktijk weet ik dat er veel kinderen zijn die ondanks dat de ouders hen proberen te leren niet aan "andere" honden te komen, dit wel doe. Vanuit dat oogpunt kijkend, hoef jij mijn kind onder geen beding een maatje 43 al was het 36 onder hun reet / in de rug of waar dan ook te geven, want bij de 1e waarschuwing zie jij als of ze wel of niet luisteren en moet je al rechtsomkeerd maken met je hedders

pepim schreef:

smoekie schreef:

malinois schreef: ik verdraai niks, maar het verbaast me niets dat je dit er nu net weer ineens tussenuit moest plukken, kreeg je weer relkriebels?
Maar goed, nogmaals ik had je al prima begrepen, da's dan jammer voor je, want ik doe het wel... en ik maak zeker geen rechtsomkeerd voor iemand...

ik wist het inmiddels al, en had ook geen "normaal" antwoord verwacht dusse Ik probeer iets uit te leggen maar zoals wel vaker het geval is bevalt dat je niet dan doe je er maar een antwoord als bovenstaande tegenaan ipv er gewoon serieus antwoord op te geven zoals ik jou serieus antwoord geef en uitleg

Je leest het verkeerd volgens mij. Mal zou alleen in uiterste nood, juist om het kind te beschermen een schop geven. Dus als ze absoluut geen andere uitweg zag, nadat ze zich in allerlei bochten gewrongen had. En ook al ben ik er absoluut geen voorstander van, maar dat lijkt me dan nog altijd beter als we dan een rampscenario voor ons zien, dan dat haar hond het kind grijpt omdat ie getriggerd wordt.
Over verantwoordelijke ouders gesproken.

Denk het niet. Ik kan met niet voorstellen dat met alles wat ik met mijn ouders of wie dan ook heb meegemaakt zij ooit maar eens de gedachte zouden hebben gehad om een kind een maatje 43 te geven. Hop de honden bij de riem beet pakken, tik op de snuit en weg wezen. Geen enkele reden kan ik noemen dat jij andermans kind een trap waar dan ook zou moeten geven.

In alle noodzaak geef je je eigen hond een trap tegen zijn kop/snuit. Maar geen kind. Jij bent en blijft verantwoordelijk. Tenminste, dat is wat ik te pas en onpas steeds lees, of is dat alleen maar als het anderen betreft tot het jezelf betreft

Als ik ergens loop en er wil een kind ondanks mijn waarschuwingen het niet te doen (nell is niet zo'n kinderliefhebber) mijn hond toch aaien en ik zie dat zij uit wil halen krijgt zij en NIET het kind een klap op de kop of waar dan ook. Maak er aub geen omgekeerde wereld van zeg.

Persoonlijk heb ik liever dat mijn kinderen een schop onder hun hol krijgen van Fenella dan dat ze gebeten worden met alle gevolgen vandien.

malinois schreef:

pepim schreef:
Je leest het verkeerd volgens mij. Mal zou alleen in uiterste nood, juist om het kind te beschermen een schop geven. Dus als ze absoluut geen andere uitweg zag, nadat ze zich in allerlei bochten gewrongen had. En ook al ben ik er absoluut geen voorstander van, maar dat lijkt me dan nog altijd beter als we dan een rampscenario voor ons zien, dan dat haar hond het kind grijpt omdat ie getriggerd wordt.
Over verantwoordelijke ouders gesproken.

precies dat bedoel ik ook, aangezien ik met 2 honden in mn handen sta en dus mijn handen niet kan gebruiken. Maar da's lastig te begrijpen voor Smoek hoor...
Tja als het zo vaak zou gebeuren dan zou ik er toch inmiddels rijkelijk ervaring in moeten hebben maar ja, niet dus... nog niet hoeven doen, tot nu toe zijn mijn waarschuwingen (waarvan de laatste een flinke brul) ruim voldoende, maar indien nodig doe ik het dus wel.

Dan trap je je hedder een eind weg en niet het kind, en als je dat niet aankan moet je niet met 2 honden tegelijk gaan wandelen want dan ben je ze niet de baas en ben jij geen verantwoordelijke baas. Want als verantwoordelijke baas hoor je ten alle tijde te zorgen dat jouw honden geen andere kunnen grijpen en al helemaal geen kinderen, laat staan dat je die (niet luisterende) kinderen nog een maatje 43 zou geven ook

en ik zie dat zij uit wil halen krijgt zij en NIET het kind een klap op de kop of waar dan ook

Weer te zot voor woorden smoek.

pepim schreef:Ik heb mijn kinderen altijd geleerd, dat ze nooit zomaar op een hond mogen afstormen en ook uitgelegd waarom. Zij hebben dit ook nooit gedaan. Ik vind, dat je daar als ouder ook je verantwoordelijkheid voor moet nemen, want het is wel makkelijk om alles op de hondenbaas af te schuiven of niet dan?

Heb je ook gelijk in, en tot nog toe is dat ook nooit gebeurt en heb ik het nog steeds goed gedaan, maar op het moment dat zij dat "even" zouden vergeten moeten ZIJ dat dan met een trap bekopen? wil jou tegen die tijd dan nog wel eens zien of je dan nog steeds zo zou reageren. Aangezien jouw kinderen die leeftijd gepasseerd zijn denk ik niet dat jij daar realistisch antwoord op kan geven, maar ik als ik het op mezelf en kids betrek wel aangezien zij daar die leeftijd wel voor hebben (niet altijd luisteren naar wat ze verteld -geleerd is)

Maryanne schreef:

en ik zie dat zij uit wil halen krijgt zij en NIET het kind een klap op de kop of waar dan ook

Weer te zot voor woorden smoek.

Mag jij vinden hoor Maryanne, maar als mij dat zou gebeuren trek ik toch echt mijn hond terug of krijgt zij van mij een klap/trap ipv het kind.

Dat jij het anders zou doen moet jij weten, is jouw reactie niet de mijne kan ik je wel verzekeren.

Aangezien jouw kinderen die leeftijd gepasseerd zijn denk ik niet dat jij daar realistisch antwoord op kan geven

Nee, natuurlijk niet, die zijn ook nooit klein geweest, gewoon volwassen geboren hè