Het HondenForum

Als je nu aan de voorwaarden voldoet, is er toch helemaal geen reden om hem op te sluiten in een garage?
Ik vind het nogal wat hem in alle chaos meteen naar het buitenland verslepen eigenlijk.

Maar als het niet in de voor geschreven maatregelen/voorwaarden staat dat ze de hond niet mag herplaatsten,dan zou ik dat per direct de hond herplaatsen, dit lijkt mij het meest in belang voor de hond zelf.... (toch?)

Heavy schreef:Wat een fantastische oplossing . Kan hij daar niet meteen naar toe dan hoef je niet alle maatregelen in huis en tuin te nemen ?

De aanpassingen aan huis en tuin zijn niet allemaal voorwaardelijk voor terugkeer, ze snappen ook bij het OM wel dat niet alles op korte termijn te realiseren valt; ik heb getekend dat ik de intensie heb mij aan de voorwaarden te houden. Een aantal moet ik direct kunnen aantonen (muilkorf in bezit, huis goed afsluitbaar, afspraken met gedragstherapie en dierenarts), en dat moet in principe binnen 2 weken geregeld zijn, de rest komt dan later. Ze houden namelijk liever geen kostgangers bij de politie; Shadow eet natuurlijk best veel en het OM heeft immers al besloten tot "Teruggave".

@Nyckle Hij is geen staatseigendom als hij weer bij mij terug is. Ik mag mijn 'ding' dan ook weer verhandelen.

Heavy schreef:

Brindlecardi schreef:Als je nu aan de voorwaarden voldoet, is er toch helemaal geen reden om hem op te sluiten in een garage?
Ik vind het nogal wat hem in alle chaos meteen naar het buitenland verslepen eigenlijk.

Het is ook nogal wat om "even" een nieuwe schutting rondom huis te plaatsen van 2 meter hoog . Dat zal de reden zijn dat hij dan in de garage moet verblijven . En als een hond alle vrijheid gewend is in de tuin dan zou ik het ook niet over mijn hart verkrijgen om hem hele dagen te moeten opsluiten in een garage .

Is dat echt zo'n moeite, het plaatsen van zo'n hek?
Misschien ben ik raar hoor maar ik zou alles op alles zetten om mijn hond te houden. En dus ook zo'n hek plaatsen als hij daardoor wel in de tuin kan.
Maar goed ik zou ook niet overgaan tot herplaatsing om de genoemde redenen. Met wat creativiteit kan je elke hond voldoende beweging geven en daarbij is het maar de vraag of het eisen pakket zo streng blijft na de rechtspraak.

Suuz! schreef:

Heavy schreef:

Brindlecardi schreef:Als je nu aan de voorwaarden voldoet, is er toch helemaal geen reden om hem op te sluiten in een garage?
Ik vind het nogal wat hem in alle chaos meteen naar het buitenland verslepen eigenlijk.

Het is ook nogal wat om "even" een nieuwe schutting rondom huis te plaatsen van 2 meter hoog . Dat zal de reden zijn dat hij dan in de garage moet verblijven . En als een hond alle vrijheid gewend is in de tuin dan zou ik het ook niet over mijn hart verkrijgen om hem hele dagen te moeten opsluiten in een garage .

Is dat echt zo'n moeite, het plaatsen van zo'n hek?
Misschien ben ik raar hoor maar ik zou alles op alles zetten om mijn hond te houden. En dus ook zo'n hek plaatsen als hij daardoor wel in de tuin kan.
Maar goed ik zou ook niet overgaan tot herplaatsing om de genoemde redenen. Met wat creativiteit kan je elke hond voldoende beweging geven en daarbij is het maar de vraag of het eisen pakket zo streng blijft na de rechtspraak.

Dat dus. Nu even goede wil tonen (vóór de rechtzaak dus), dus eerst zorgen dat ie stante pede gecastreerd wordt (en daar hoef je echt geen drama van te maken, wordt waarschijnlijk alleen maar gezelliger van), vraag bij de gemeente om ontheffing voor het plaatsten van het hek (dat krijg je wellicht niet, maar dan heb je wél je goede wil getoond) en als dat dus niet mag, vraag dan aan de rechter of een stroomdraadje op 1 meter hoogte ook goed is. Zorg voor een muilkorf van het type waar die windhonden ook mee lopen, heeft ie zelf het minste last van. Van uitlaten aan een lijn gaat ie vast ook niet dood, en vervolgens vraag je aan de rechter of die lijn ná het volgen van de cursus en castratie ook 3 meter lang mag zijn. Binnen de korste keren is iedereen aan de nieuwe situatie gewend en probleem opgelost.

Dat wil ze niet voor de hond stond er toch? Zal er vast niet dood van gaan maar vrolijk wordt een hond die altijd los heeft gelopen er zeker niet van.

Suuz! schreef: Is dat echt zo'n moeite, het plaatsen van zo'n hek?
Misschien ben ik raar hoor maar ik zou alles op alles zetten om mijn hond te houden. En dus ook zo'n hek plaatsen als hij daardoor wel in de tuin kan.
Maar goed ik zou ook niet overgaan tot herplaatsing om de genoemde redenen. Met wat creativiteit kan je elke hond voldoende beweging geven en daarbij is het maar de vraag of het eisen pakket zo streng blijft na de rechtspraak.

Je kwetst me enorm met deze opmerking.

Maar laat ik er even op ingaan:

Het mag simpelweg niet, een hek hoger dan 1 meter voor de voorgevel van je huis. Daar moet je een bouwvergunning voor aanvragen en jij weet ook vast wel dat ik, als ik die al krijg, dan morgen dat hek nog niet heb staan. Bovendien komen er met een deugdelijke afscheiding wel de nodige kosten bij kijken. Ik kan het niet doen met waaibomenhout en een andere afscheiding betekent ook dat de huidige eruit moet.

En ja met creativiteit kun je een hond die aan de lijn moet blijven best wel beweging geven, maar die 1.5m max (gemeten van hand tot halsband) riem maakt de mogelijkheden wel zeer beperkt. Dat is net voldoende om een beetje op afstand te schijten en verder niet.
Vooralsnog moet ik er van uit gaan dat het eisenpakket blijft zoals het is. Het gaat sowieso niet helemaal weg en de rechtszaak is eerder volgend jaar dan volgende week. Moet ik mijn hond dan maar tegen de muren laten oplopen van frustratie omdat ik hem zo graag bij me wil houden?
Ik vind dat niet reëel.

Ja, er bestaat een mogelijkheid dat het allemaal minder streng wordt, maar ook een mogelijkheid dat het zo blijft of -en ik heb niet zo'n vertrouwen in ons rechtssysteem dus het zou ook zo maar kunnen- het wordt zelfs nog strenger. Een hondenleven is te kort om af te gaan zitten wachten in een voor de hond zeer ongunstige situatie.

Daarbij, ik heb met meer belangen te maken dan alleen die van Shadow. Een 2 meter hoog hek sluit ook mij, vriend en kind van de ons omringende omgeving af. En ik zou niet weten waar ik de tijd vandaan moet halen om langere wandelingen te gaan maken om tegemoet te gaan komen aan de bewegingsbehoefte van mijn hond. Even naar het afgesloten speelveld kan immers ook niet meer. Dat is immers 'openbare ruimte' en daar moet hij gemuilkorfd én aangelijnd zijn.

Het is de hond van mijn hart, echt, maar ik kan hem geen gelukkig leven bieden én mij aan de opgelegde regels houden zonder mijzelf compleet voorbij te lopen.
En dat is de kern. Er is teveel gestapeld, te weinig energie over om ook dit weer op dagelijkse basis in goede banen te leiden.

Er wordt steeds gesproken over dat de voortuin niet zo hoog omheind mag zijn, maar verblijft hij dan hoofdzakelijk in de voortuin of ook de achtertuin?

En je moet bij de gemeente informeren of je voor hoger dan 1m een omgevingsvergunning nodig hebt. Dat zal dus niet altijd hoeven.

https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... fscheiding#

CKS schreef:

Suuz! schreef:

Heavy schreef:

Brindlecardi schreef:Als je nu aan de voorwaarden voldoet, is er toch helemaal geen reden om hem op te sluiten in een garage?
Ik vind het nogal wat hem in alle chaos meteen naar het buitenland verslepen eigenlijk.

Het is ook nogal wat om "even" een nieuwe schutting rondom huis te plaatsen van 2 meter hoog . Dat zal de reden zijn dat hij dan in de garage moet verblijven . En als een hond alle vrijheid gewend is in de tuin dan zou ik het ook niet over mijn hart verkrijgen om hem hele dagen te moeten opsluiten in een garage .

Is dat echt zo'n moeite, het plaatsen van zo'n hek?
Misschien ben ik raar hoor maar ik zou alles op alles zetten om mijn hond te houden. En dus ook zo'n hek plaatsen als hij daardoor wel in de tuin kan.
Maar goed ik zou ook niet overgaan tot herplaatsing om de genoemde redenen. Met wat creativiteit kan je elke hond voldoende beweging geven en daarbij is het maar de vraag of het eisen pakket zo streng blijft na de rechtspraak.

Dat dus. Nu even goede wil tonen (vóór de rechtzaak dus), dus eerst zorgen dat ie stante pede gecastreerd wordt (en daar hoef je echt geen drama van te maken, wordt waarschijnlijk alleen maar gezelliger van), vraag bij de gemeente om ontheffing voor het plaatsten van het hek (dat krijg je wellicht niet, maar dan heb je wél je goede wil getoond) en als dat dus niet mag, vraag dan aan de rechter of een stroomdraadje op 1 meter hoogte ook goed is. Zorg voor een muilkorf van het type waar die windhonden ook mee lopen, heeft ie zelf het minste last van. Van uitlaten aan een lijn gaat ie vast ook niet dood, en vervolgens vraag je aan de rechter of die lijn ná het volgen van de cursus en castratie ook 3 meter lang mag zijn. Binnen de korste keren is iedereen aan de nieuwe situatie gewend en probleem opgelost.

Dat zal inderdaad de redenatie van de rechterlijke macht zijn, maar heel eerlijk als het mij met mijn hond zou gebeuren ( en ik heb geen vluchtroute naar het buitenland dan liet ik hem zelf inslapen- gewoon omdat ik hem geen leuk en goed leven meer zou kunnen bieden, en daar kun je overheen walsen, maar zo werkt t niet in de praktijk

Ik begrijp je beslissing heel goed. Je zet je eigen gevoel (je hond dichtbij je willen hebben) aan de kant voor het belang van de hond en je familie. Ik begrijp dat hij terecht komt op een geweldige plek in een roedel met andere poolhonden waar hij de vrijheid heeft. Hij heeft het daar goed. Een hond heeft het geluk dat hij niet gaat zitten treuren om wat er was als hij het op dit moment fijn heeft. Weet je zeker dat het legaal is om hem daar te plaatsen?
Ik snap ook dat het aanpassen van je huis druk kan zetten op je familie en stress oplevert die je er nu niet bij kan hebben. Dat is voor niemand goed. Financieel is het een klap, los van dat de leefbaarheid van je huis er wellicht minder door wordt en dat gaat niet alleen jou persoonlijk aan.
Ik snap het heel goed. Sterkte met alles.

S@ndr@ schreef: Dat zal inderdaad de redenatie van de rechterlijke macht zijn, maar heel eerlijk als het mij met mijn hond zou gebeuren ( en ik heb geen vluchtroute naar het buitenland dan liet ik hem zelf inslapen- gewoon omdat ik hem geen leuk en goed leven meer zou kunnen bieden, en daar kun je overheen walsen, maar zo werkt t niet in de praktijk

Precies. Ik zou zelf overigens overwegen om naar t buitenland te verkassen t is hier niet ver vandaan.
Het is zo makkelijk lullen allemaal als je niet zo'n type hond hebt.

Misschien is het handiger om Lief even met rust te laten zodat ze geen energie hoeft te stoppen in uitleggen en weerleggen van heel goed bedoelde adviezen.
Het is allemaal al moeilijk genoeg. En we kunnen alleen maar oordelen vanaf een schermpje en vanuit onszelf maar zo simpel is het niet als je er zelf mee te maken hebt.

Suuz! schreef:

Heavy schreef:

Brindlecardi schreef:Als je nu aan de voorwaarden voldoet, is er toch helemaal geen reden om hem op te sluiten in een garage?
Ik vind het nogal wat hem in alle chaos meteen naar het buitenland verslepen eigenlijk.

Het is ook nogal wat om "even" een nieuwe schutting rondom huis te plaatsen van 2 meter hoog . Dat zal de reden zijn dat hij dan in de garage moet verblijven . En als een hond alle vrijheid gewend is in de tuin dan zou ik het ook niet over mijn hart verkrijgen om hem hele dagen te moeten opsluiten in een garage .

Is dat echt zo'n moeite, het plaatsen van zo'n hek?
Misschien ben ik raar hoor maar ik zou alles op alles zetten om mijn hond te houden. En dus ook zo'n hek plaatsen als hij daardoor wel in de tuin kan.
Maar goed ik zou ook niet overgaan tot herplaatsing om de genoemde redenen. Met wat creativiteit kan je elke hond voldoende beweging geven en daarbij is het maar de vraag of het eisen pakket zo streng blijft na de rechtspraak.

Marie-Josée schreef:Misschien is het handiger om Lief even met rust te laten zodat ze geen energie hoeft te stoppen in uitleggen en weerleggen van heel goed bedoelde adviezen.
Het is allemaal al moeilijk genoeg. En we kunnen alleen maar oordelen vanaf een schermpje en vanuit onszelf maar zo simpel is het niet als je er zelf mee te maken hebt.

Dat vind ik nou ook.
Alle vertrouwen dat Lief uiteindelijk een oplossing kiest die het beste is voor haar hond en haar situatie.

Marie-Josée schreef:Misschien is het handiger om Lief even met rust te laten zodat ze geen energie hoeft te stoppen in uitleggen en weerleggen van heel goed bedoelde adviezen.
Het is allemaal al moeilijk genoeg. En we kunnen alleen maar oordelen vanaf een schermpje en vanuit onszelf maar zo simpel is het niet als je er zelf mee te maken hebt.

Ik denk ook dat dat het beste is. Soms type ik wat, maar ik haal het weer weg, want hoe belangrijk is mijn mening? Niet dus en bovendien ken
ik Shadow niet, Lief niet en de woonsituatie niet.
Wat voor de ene hond/eigenaar prima te doen is, is dat voor een ander niet.

Lief doet het beste wat ze kan en ik ga er helemaal vanuit dat ze het beste voor Shadow voor ogen heeft.

Nogmaals sterkte Lief en probeer tussen alle ellende door een rustpuntje te vinden. Ik hoop dat er snel betere tijden voor jullie aanbreken

crutz schreef:Er wordt steeds gesproken over dat de voortuin niet zo hoog omheind mag zijn, maar verblijft hij dan hoofdzakelijk in de voortuin of ook de achtertuin?

En je moet bij de gemeente informeren of je voor hoger dan 1m een omgevingsvergunning nodig hebt. Dat zal dus niet altijd hoeven.

https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... fscheiding#

Mijn huis ligt achterop het perceel, aan het water. Dat betekent dat ik geen achtertuin heb, maar een zij/ voortuin.

De benodigde afrastering bevindt zich daarmee compleet voor de voorgevel ( de zijkant wordt afgesloten door het huis van de buren) En voor je voorgevel mag je dus vanuit algemene VROM regels niet zo hoger dan 1m afrasteren met een vaste afscheiding (zoals vereist).

Lief schreef:

crutz schreef:Er wordt steeds gesproken over dat de voortuin niet zo hoog omheind mag zijn, maar verblijft hij dan hoofdzakelijk in de voortuin of ook de achtertuin?

En je moet bij de gemeente informeren of je voor hoger dan 1m een omgevingsvergunning nodig hebt. Dat zal dus niet altijd hoeven.

https://www.juridischloket.nl/wonen-en- ... fscheiding#

Mijn huis ligt achterop het perceel, aan het water. Dat betekent dat ik geen achtertuin heb, maar een zij/ voortuin.

De benodigde afrastering bevindt zich daarmee compleet voor de voorgevel ( de zijkant wordt afgesloten door het huis van de buren) En voor je voorgevel mag je dus vanuit algemene VROM regels niet zo hoger dan 1m afrasteren met een vaste afscheiding (zoals vereist).

Waarbij de gemeentes vrij zijn hoger toevoegen staan zonder omgevingsvergunning. Dat is dus iets wat je na kan kijken. Wij gaan straks bij het nieuwe huis ook over de 1 meter maar hebben daar binnen de gemeente geen omgevingsvergunning voor nodig.

En toch snap ik dat je niet zo'n hek voor je huis.wilt hebben.
Lief.... het is jou hond en als jij denkt dat hij en jullie(!!) Hier niet gelukkig van worden vooral herplaatsen dan.
Ik heb een hond waarbij deze maatregelen ook.noodzakelijk zijn...
Maar voor ons redelijk te doen omdat we 800m2 achter huis.hebben. En justitie niet met ons mee kijkt.

Ik heb echt tig keer dingen getypt en weer weggehaald, want Lief je zal zelf wel weten wat haalbaar is bij jou thuis en je situatie, en wat niet.

Ik hoop dat je een goede oplossing vind voor Shadow, ergens anders, of toch bij jou thuis.
Het is een rotsituatie, ik wil je sterkte wensen met al dit gedoe.

We mogen/kunnen allemaal onze mening geven en dat staat vrij; mijn honden lopen 95% van de tijd aan de lijn en zijn daar echt niet ongelukkig door.
Op mijn werk hebben we altijd wel honden die niet los mogen/kunnen of met plicht en zie gelukkig geen ongelukkige honden daarin en daar zitten​ ook volwassen honden tussen die vroeger los liepen.

Maar punt is wat lief en gezin wil en kan heeft de doorslag en kunnen hun​alleen over beslissen

noekie schreef:We mogen/kunnen allemaal onze mening geven en dat staat vrij; mijn honden lopen 95% van de tijd aan de lijn en zijn daar echt niet ongelukkig door.
Op mijn werk hebben we altijd wel honden die niet los mogen/kunnen of met plicht en zie gelukkig geen ongelukkige honden daarin en daar zitten​ ook volwassen honden tussen die vroeger los liepen.

Maar punt is wat lief en gezin wil en kan heeft de doorslag en kunnen hun​alleen over beslissen

Bij dit alles komt natuurlijk ook nog eens 100% je eigen gevoel over deze situatie. Wil je dit alles wel wil je wel zo leven met je hond. Alles is nu even heel zwart wit en het grijs is nog niet te vinden. Dat komt wel weer maar dat kost tijd en die tijd moet je jezelf en je hond wel gunnen denk ik.

noekie schreef:We mogen/kunnen allemaal onze mening geven en dat staat vrij; mijn honden lopen 95% van de tijd aan de lijn en zijn daar echt niet ongelukkig door.
Op mijn werk hebben we altijd wel honden die niet los mogen/kunnen of met plicht en zie gelukkig geen ongelukkige honden daarin en daar zitten​ ook volwassen honden tussen die vroeger los liepen.

Maar punt is wat lief en gezin wil en kan heeft de doorslag en kunnen hun​alleen over beslissen

Ook altijd aan max 1,5 meter?


Ik begrijp het overigens volledig. Uiteindelijk moet iedereen beslissen wat die kan en wil verzetten om iets voor elkaar te krijgen. Als ik Duke alleen nog maar aan een lijn van max 1,5 meter zou mogen houden, dan zou ik hem ook per direct proberen te herplaatsen in het buitenland en als dat écht niet lukt zou ik zelfs overwegen om hem dan maar in te laten slapen. Hoe ongelofelijk gek ik ook op dat beest ben. Een leven aan een korte lijn, dat ga ik hem en mezelf niet aandoen. Ik vind dat een hond onwaardig bestaan. In ieder geval wel voor een hond als Duke.

Wat een moeilijke beslissing die je moet maken. Heel veel sterkte. Wat kan een verkeerd uitgepakte wandeling toch igantische gevolgen hebben.

Shiloh86 schreef:

noekie schreef:We mogen/kunnen allemaal onze mening geven en dat staat vrij; mijn honden lopen 95% van de tijd aan de lijn en zijn daar echt niet ongelukkig door.
Op mijn werk hebben we altijd wel honden die niet los mogen/kunnen of met plicht en zie gelukkig geen ongelukkige honden daarin en daar zitten​ ook volwassen honden tussen die vroeger los liepen.

Maar punt is wat lief en gezin wil en kan heeft de doorslag en kunnen hun​alleen over beslissen

Ook altijd aan max 1,5 meter?


Ik begrijp het overigens volledig. Uiteindelijk moet iedereen beslissen wat die kan en wil verzetten om iets voor elkaar te krijgen. Als ik Duke alleen nog maar aan een lijn van max 1,5 meter zou mogen houden, dan zou ik hem ook per direct proberen te herplaatsen in het buitenland en als dat écht niet lukt zou ik zelfs overwegen om hem dan maar in te laten slapen. Hoe ongelofelijk gek ik ook op dat beest ben. Een leven aan een korte lijn, dat ga ik hem en mezelf niet aandoen. Ik vind dat een hond onwaardig bestaan. In ieder geval wel voor een hond als Duke.

Mijn reu loopt altijd aan de flexi en komt nooit los.
Mijn teef loopt altijd aan de 1 meter lijn en komt op sommige stukken los.

Op mijn werk gaan de honden dfie niet los kunnen vaak aan de flexi om te kunnen snuffelen maar de honden met plicht alleen aan de normale lijn.

Aanlijnplicht is geen flexi (maar ik was al geen flexi gebruiker).

Shadow liep hiervoor ook 80% aan de lijn, maar wel een lange. En dat is goed te doen als je die andere 20% los kunt rennen. (en verder de gehele tuin door kunt sjezen de hele dag).
Zonder de extraatjes gaat de jeu er wel af.

Lief schreef:Aanlijnplicht is geen flexi (maar ik was al geen flexi gebruiker).

Shadow liep hiervoor ook 80% aan de lijn, maar wel een lange. En dat is goed te doen als je die andere 20% los kunt rennen. (en verder de gehele tuin door kunt sjezen de hele dag).
Zonder de extraatjes gaat de jeu er wel af.

Fietsen of steppen geen optie?

Jonas26 schreef:

Lief schreef:Aanlijnplicht is geen flexi (maar ik was al geen flexi gebruiker).

Shadow liep hiervoor ook 80% aan de lijn, maar wel een lange. En dat is goed te doen als je die andere 20% los kunt rennen. (en verder de gehele tuin door kunt sjezen de hele dag).
Zonder de extraatjes gaat de jeu er wel af.

Fietsen of steppen geen optie?

Lees nu eens een keer! Op je vragen staan al heel duidelijke antwoorden!

Voor mezelf sprekend, zou best kunnen dat een hond van mij niet ongelukkig zou zijn geweest om constant aan de lijn te lopen, maar ik word er zelf ongelukkig van. Ik vind dat een hond lekker moet kunnen rennen. En met fietsen waren mijn honden niet gelukkig heb het weleens gedaan, ze waren als de dood aan de lijn naast de fiets.

Ze trokken mij zowat van mijn fiets om maar bij die fiets weg te komen.

Marion. schreef:

Jonas26 schreef:

Lief schreef:Aanlijnplicht is geen flexi (maar ik was al geen flexi gebruiker).

Shadow liep hiervoor ook 80% aan de lijn, maar wel een lange. En dat is goed te doen als je die andere 20% los kunt rennen. (en verder de gehele tuin door kunt sjezen de hele dag).
Zonder de extraatjes gaat de jeu er wel af.

Fietsen of steppen geen optie?

Lees nu eens een keer! Op je vragen staan al heel duidelijke antwoorden!

Ik kan prima met Marco, qua grootte en energieniveau vergelijkbaar met Shadow, steppen aan een anderhalve meter lijn. Zowel hij als ik hebben daar geen probleem mee.

Budkes schreef:

Marion. schreef:

Jonas26 schreef:

Lief schreef:Aanlijnplicht is geen flexi (maar ik was al geen flexi gebruiker).

Shadow liep hiervoor ook 80% aan de lijn, maar wel een lange. En dat is goed te doen als je die andere 20% los kunt rennen. (en verder de gehele tuin door kunt sjezen de hele dag).
Zonder de extraatjes gaat de jeu er wel af.

Fietsen of steppen geen optie?

Lees nu eens een keer! Op je vragen staan al heel duidelijke antwoorden!

Ik kan prima met Marco, qua grootte en energieniveau vergelijkbaar met Shadow, steppen aan een anderhalve meter lijn. Zowel hij als ik hebben daar geen probleem mee.

Qua zelfstandigheid 0,0.
Daarbij zijn kunnen, moeten en willen verschillende dingen.

Ik heb twee potentieel gevaarlijke honden die prima kunnen leven met hun "beperkingen".
Voor de rest is dat geen doen.
Wat zulke keuzes betreft is er eigenlijk geen vergelijk mogelijk.