Het HondenForum

cybert2 schreef:Ik kan inderdaad lezen dat er meerdere kritiek hebben en dat is ook helemaal niet erg!! Daar heb ik niets op tegen, maar de toon die Eline aanslaat vindt ik keihard. Het kan toch ook op een normale manier, zoals de anderen het doen?

Heeft Puck je nu ook al opdracht gegeven haar hier te vertolken?
Ik ben ook hard ja..omdat ik niet goed inzie waarom ik aardig verpakte boodschappen moet geven aan een onfatsoenlijk iemand die gewoon keihard centjes verdiend met onkundige adviezen aan leken. Daar heb ik niet veel compassie mee.

Ik vind het wat een ongekeerde wereld..ze plaatst een site met achterhaalde rommel en verdient geld met haar "adviezen" en nodigt mensen uit om te komen met hun probleemhond tegen betaling van haar weekje centerparcs...en dan gaat ze ineens zonder slag of stoot nog een keer haar pagina aanpassen omdat een stel hondenforummers (die Puck helemaal niet kent..misschien zijn wij ook wel een stel nono's bij elkaar) roept dat het achterhaalde shit is. Ze heeft dus werkelijk geen benul als je je eigen theorietjes zo laat vallen..
Bah bah bah...Ik vind het echt ook gewoon geen fatsoenlijk woord waard! Met fatsoenlijke mensen wil ik fatsoenlijk in gesprek, maar met mensen die gewoon 80 eurocent vragen voor een doodnormaal belletje en dan ook nog beweren een deskundige te zijn..

Ik hoop dat meelezers hier zich beseffen dat er werkelijk geen eén zichzelf respecterende gedragsdeskundige is die dan ook maar 1 cent vraagt voor een informatief telefoontje.

Volgens mij vertolk ik haar hier niet, maar laat verder maar. Ik ken je verder niet, ik zit hier net op het forum...
Welterusten!!

cybert2 schreef:Volgens mij vertolk ik haar hier niet, maar laat verder maar. Ik ken je verder niet, ik zit hier net op het forum...
Welterusten!!

Slapjes! Slaap lekker!

cybert2 schreef:Volgens mij vertolk ik haar hier niet, maar laat verder maar. Ik ken je verder niet, ik zit hier net op het forum...
Welterusten!!

bah , weltrusten

cybert2 schreef:Ik kan inderdaad lezen dat er meerdere kritiek hebben en dat is ook helemaal niet erg!! Daar heb ik niets op tegen, maar de toon die Eline aanslaat vindt ik keihard. Het kan toch ook op een normale manier, zoals de anderen het doen?

Ach schei toch uit joh, Er is helemaal niets mis met de manier waarop Eline reageert. Eerdere vriendelijke kritiek werd niet ter harte genomen maar afgedankt met zoveel jaar ervaring. Dua dan wordt de toon op een gegeven moment angepast op een dusdanige manier dat hij wel begrepen wordt

Missie volbracht zou ik zeggen

Wil de hond schreef:

MARC_S schreef:Het hoeft geen seks te zijn, ik verzin wel wat.

Misschien is dit wat voor je Marc, "Tarotkaarten Leggen voor Huisdieren", volgens mij kan dat best wel eens een gat in de markt blijken.

Ik leg al jaren elke dag de kaart voor Rataplan . Hij vind het fijn van te voren te weten welke hond hij die dag tegen komt

cybert2 schreef:Volgens mij vertolk ik haar hier niet, maar laat verder maar. Ik ken je verder niet, ik zit hier net op het forum...
Welterusten!!

En je bent ook alweer weg??
Vreemd spul jullie!

Roelfien schreef:want meerdere mensen, o.a. ik hebben gezegd dat je informatie niet klopt en dat het schadelijk is.

:N: ik ook :N:

En toch hè, ik blijf ergens een beetje mee zitten. Puck heeft met haar verouderde raadgevingen wel bereikt dat ze haar eigen honden, volgens eigen zeggen, tot probleemloze en niet-gefrustreerde blije open honden heeft weten op te voeden.

Dit zou dan toch betekenen dat er een werkbare waarheid zit in datgene wat nu door velen als verouderde en achterhaalde inzichten wordt bestempeld?

Oké, dat Puck er een vreemde wijze van geldkloppen op na houd is mij zonder meer duidelijk. 80 eurocent per minuut berekenen en dan nog moeten beweren dat ze er niets aan overhoudt?

Wil de hond schreef:En toch hè, ik blijf ergens een beetje mee zitten. Puck heeft met haar verouderde raadgevingen wel bereikt dat ze haar eigen honden, volgens eigen zeggen, tot probleemloze en niet-gefrustreerde blije open honden heeft weten op te voeden.

Dit zou dan toch betekenen dat er een werkbare waarheid zit in datgene wat nu door velen als verouderde en achterhaalde inzichten wordt bestempeld?

Vroeger aten de honden met de pot mee en baarden de vrouwen elk jaar een kind.
Wil alsjeblieft..ga niet ter discussie stellen of het wel of niet goed is dat je een bak weg gaat trekken onder de neus van je hond vandaan omdat je wil leren dat je zijn bak mag weghalen..of dat je een pup moet leren wie de baas is door hem vast te houden op de grond "totdat hij zich overgeeft" Ik word echt moedeloos van dit soort discussie's.

Veel honden zijn ONDANKS dit soort aanpak uitgegroeit tot normale honden en niet dankzij!

pucks als je dit nog leest wil ik nog wel wat kwijt een beedje kaartlegster heeft ook een ruime mensen kennis en goede intuwietie
dus die zou volgens mij ook eline anders inschatten dan wat jij van haar maakt
die ziet ook dat als ze ergens achter staat ze recht door zee haar mening geeft maar dat ze als persoon een heel lief zacht aardig gevoels mens is


sory eline zo zie ik jou dus moest ik eff kwijt

PUCK S. schreef:Eline zou eens een cursus "Hoe ga ik met mensen om"moeten gaan volgen. Of "hoe laat ik mensen in hun waarde".

Mij zie je hier niet meer, ajuus

Wat een vreselijk mens ben je Eline.

Het is altijd het zelfde liedje, mensen komen op een discussie forum beginnen een discussie, hebben hun mening, krijgen hun gelijk niet en geven de pijp aan Maarten.

Dit is dan zoal een duidelijk teken dat Eline de plank niet mis slaat over jou.

Als je de berichten van Eline leest dan zie je zelf dat ze altijd met hart en ziel zeer diep en gegrond over de materie bezig is.

Er zijn topics waar ik over denkt nou dit is nu al zoveel behandeld het hoeft voor mij nu niet zo nodig, dan duikt Eline er weer even serieus in.
Ik weet wel zeker dat je van haar wat kan leren, en nog gratis ook.

Gr Bertus.

Ps wat moet ik betalen dat je zeker niet meer terug komt ,dat heb ik er wel voor over.

Mama Sanneke schreef:Mag ik je wat vragen Puck,
heb je die cursus alleen gemaakt, dat is niet negatief bedoeld hoor !
Heb je die ook aan prof trainers of andere hondeneigenaars laten
lezen ?
Als ik merk dat er andere hier niet akkoord zijn, moet je toch nogal opmerkingen hebben gekregen, of niet?
Nu, wat opvoedkunde betreft daar moei ik mij niet mee, daarvoor
ben ik niet deskundig genoeg.
Mar kwou wel es weten hoe dat in zijn werking gaat.
Sanneke

Quote Puck :Hoi Sanneke,

Waarschijnlijk door alle negatieve commotie heb ik jouw vragenlijstje gemist, sorry, hoor

Ik heb de puppy cursus zelf gemaakt. En ik heb geput uit jarenlange ervaring met honden. Ik kan met ze lezen en schrijven. Heb ook probleemhonden gehad die ik opnieuw getraind heb tot fijne honden.

Nou dat ik nogal wat commentaar heb gekregen kun je wel lezen

Sanneke :Wat ik jammer vind is dat ze niet geantwoord heeft of dat
ze dit aan prof trainers en andere hondeneigenaars heeft laten
lezen voor het te publiceren.
Als ik nou zo een cursus zou samenstellen (ahum, niet dat ik dat kan) dan zou ik die toch eerst bespreken met anderen voor ze te publiceren.
Dat betekend dat Puck vind dat ze deskundig genoeg is om het zelf te doen.
Conclussie : dan moet je ook kunnen hebben dat andere mensen
een andere mening zijn toegedragen.
Ik had het veel waardevoller geschat als ze eerst de cursus ter inzage
gaf en hier liet discussiëren dan het met een plof in de schoot te werpen.
En tegenargumenten niet in overweging nemen vind ik jammer, alhoewel ik denk dat ze er nu wel overnadenkt.
En dat is misschien wat Eline ook bedoeld, dat je vragen gaat stellen over
met wat je nu eigenlijk bezig bent.
En dat er geld mee gemoeid is vind ik stinken.
sanneke

Puck moet gewoon niet zo zeuren dat er ,in haar visie,harde woorden tegen haar worden gesproken.
Als je haar d'r gang laat gaan dan schaad ze het dierenwelzijn.
Als zij echt zo begaan was met het lot van honden dan zou ze alleen maar blij zijn dat er iemand haar vertelt hoe het er mee voor staat daar kun je alleen maar van leren.
Haar methodes ten aanzien van de dieren waren nou ook niet bepaald zachtzinnig te noemen toch.

whoooooooooooaaaaaaaa nu ga ik natuurlijk iedereen over me heen krijgen.

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.
Maar de manier waarop dat even verteld wordt laat ook veel te wensen over. Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.


(ondanks dat het voor degene die door jullie 'wordt aangepakt' best wel vervelend is, lach ik me regelmatig een bult om het roedel gedrag dat hier vertoond wordt )

ben benieuwd wat ik nu allemaal over me heen krijg, ik ga ervan genieten dat is zeker

Lotje-en-Sjaakie schreef:whoooooooooooaaaaaaaa nu ga ik natuurlijk iedereen over me heen krijgen.

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.
Maar de manier waarop dat even verteld wordt laat ook veel te wensen over. Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.


(ondanks dat het voor degene die door jullie 'wordt aangepakt' best wel vervelend is, lach ik me regelmatig een bult om het roedel gedrag dat hier vertoond wordt )

ben benieuwd wat ik nu allemaal over me heen krijg, ik ga ervan genieten dat is zeker

Nou Puck had geen negatief puntje hoor maar was een megagrote misser.

Lotje-en-Sjaakie schreef:whoooooooooooaaaaaaaa nu ga ik natuurlijk iedereen over me heen krijgen.

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.
Maar de manier waarop dat even verteld wordt laat ook veel te wensen over. Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.


(ondanks dat het voor degene die door jullie 'wordt aangepakt' best wel vervelend is, lach ik me regelmatig een bult om het roedel gedrag dat hier vertoond wordt )

ben benieuwd wat ik nu allemaal over me heen krijg, ik ga ervan genieten dat is zeker

En welke toegevoegde waarde heeft deze plaatsing?

Lotje-en-Sjaakie schreef:whoooooooooooaaaaaaaa nu ga ik natuurlijk iedereen over me heen krijgen.

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.
Maar de manier waarop dat even verteld wordt laat ook veel te wensen over. Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.


(ondanks dat het voor degene die door jullie 'wordt aangepakt' best wel vervelend is, lach ik me regelmatig een bult om het roedel gedrag dat hier vertoond wordt )

ben benieuwd wat ik nu allemaal over me heen krijg, ik ga ervan genieten dat is zeker

Da's gewoon een inwijdingsritueel hoor !!
Sanneke

Wil de hond schreef:En toch hè, ik blijf ergens een beetje mee zitten. Puck heeft met haar verouderde raadgevingen wel bereikt dat ze haar eigen honden, volgens eigen zeggen, tot probleemloze en niet-gefrustreerde blije open honden heeft weten op te voeden.

Dit zou dan toch betekenen dat er een werkbare waarheid zit in datgene wat nu door velen als verouderde en achterhaalde inzichten wordt bestempeld?

Dat het leuke honden zijn geworden is van zoveel factoren afhankelijk. Het ras, de tijd, hoe de honden gehouden werden etc.

Nu streven we ernaar een goede band met onze honden op te bouwen. Daarom passen wij mensen onsgedrag aan (honden kunnen dit niet) Hierdoor communiceer je met de hond op een manier die hij begrijpt. Hierdoor heb je een band opgebouwd dmv van vertrouwen en respect met als resultaat een maatje voor het leven. Op de andere manier bouw je een band op dmv angst en onzekerheid. Bij mij is de keuze snel gemaakt.

Lotje-en-Sjaakie schreef:Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.

Ik heb hierover na zitten denken, voor je plaatsing nu al. Daarvanuit heb ik gisteren ook gepost met dat ik het op zich eigenlijk allemaal heel lullig vond en ook mijn dubbele gevoel daarin heb weergegeven.
Op zich is het natuurlijk gewoon zuur als iemand een site maakt met daarop een schat aan (achterhaalde onzinnige..maar dat ter zijde) informatie die daar met zorg aangekleed is neergezet en je wordt vervolgens zonder enig positief woord voorzien van forse kritiek.
Dat lijkt inderdaad op een lullige manier van doen en op het uitvergroten van fouten zonder daar iets positiefs tegenover te zetten.

Er gebeurd alleen net even meer...
Ze doet zich voor als deskundige...en tegen dit soort "deskundigen"zijn gediplomeerde deskundigen al jaren aan het knokken..omdat ze de hele gedragstherapie omlaag halen, omdat ze maken dat gedragstherapie met wantrouwen bekeken wordt. Dat is iets wat mij best aan het hart gaat, omdat ik denk dat er heel wat honden geholpen zouden zijn als de drempel om hulp te zoeken lager zou zijn en mensen ook weten dat de hulp deskundig is. Er zijn allerlei kanalen om te achterhalen waar je wel kundige mensen kan vinden, maar helaas zijn veel leken daarvan gewoon niet op de hoogte. Da's 1!
Twee is dat ze centjes verdient aan haar onzinnige verhaal. Het is dus haar werk! Iemand die slecht werk levert mag je aanspreken en als dat werk zo slecht is dat tenen daarvan ineens niet meer in je schoenen passen hoeft dat niet met voorzichtigheid wat mij betreft. Ik vind dat kritiek ook gewoon eerlijk mag zonder er doekjes om te winden.
Drie is dat deze dame na woorden van kritiek zegt haar website aan te passen..Hup, zonder slag of stoot..Dan raak ik het spoor ook bijster.
Je doet iets omdat je er achter staat..dat betekent dat iemand met goede argumenten moet komen waarom iets achterhaalt is of anders moet. Daar vond ik deze discussie nou niet bepaald op gericht. Toch is het feit dat hier een aantal mensen roepen dat het achterhaalde zooi is voor Puck voldoende het weg te laten halen...dan weet je toch niet wat je aan het doen bent en waar je over praat??
Dan ben je dus gewoon geld aan het verdienen zonder je verdiep te hebben in hetgeen waar je geld mee verdiend en dan ook nog op een misleidende wijze.
Ik kan nog enig respect opbrengen (moeilijk hoor, maar dat terzijde) als iemand daadwerkelijk ervan overtuigt is goed te doen om pups op de grond te drukken en dat soort kul. Dan sta je ieder geval voor wat je vind en heb je er over nagedacht..dat is dan mijn beetje respect waard. Maar dat heeft Puck dus niet...Ze weet niet eens dat het ook anders kan. Ze heeft zich dus gewoonweg niet verdiept en ze doet maar wat.
Dan kom je dus inderdaad op het vlak van de mega-missers en heb ik er geen compassie meer mee. Ik heb net zoveel compassie met haar als zij met honden. Wat mij betreft mag Puck tegen de grond gedrukt worden en net zolang worden vastgehouden tot ze niet meer gilt..en nee, dat is niet zielig, want ze is dan niet bang, ze protesteert alleen.

Eline, forumbitch of niet..... je hebt gewoon gelijk!!!
Jij staat tenminste voor wat je schrijft (en 't is nog gratis ook).

Ca Cajuina schreef:

Lotje-en-Sjaakie schreef:whoooooooooooaaaaaaaa nu ga ik natuurlijk iedereen over me heen krijgen.

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.
Maar de manier waarop dat even verteld wordt laat ook veel te wensen over. Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.


(ondanks dat het voor degene die door jullie 'wordt aangepakt' best wel vervelend is, lach ik me regelmatig een bult om het roedel gedrag dat hier vertoond wordt )

ben benieuwd wat ik nu allemaal over me heen krijg, ik ga ervan genieten dat is zeker

En welke toegevoegde waarde heeft deze plaatsing?

Ik schreef toch echt dit:

Ik ben het met jullie eens de methoden achterhaald zijn.

En voegde daar nog iets aan toe.

[/quote]
Dan kom je dus inderdaad op het vlak van de mega-missers en heb ik er geen compassie meer mee. Ik heb net zoveel compassie met haar als zij met honden. Wat mij betreft mag Puck tegen de grond gedrukt worden en net zolang worden vastgehouden tot ze niet meer gilt..en nee, dat is niet zielig, want ze is dan niet bang, ze protesteert alleen. [/quote]

Volgens mij zijn haar eigen methodes al op haar aan het uitoefenen en word alleen i.p.v haar voer haar computer onder haar neus vandaan getrokken want ze laat zich niet meer horen.

Eline* schreef:

Lotje-en-Sjaakie schreef:Heb hier regelmatig het idee dat sommigen (en nee ik noem geen namen ) het heerlijk vinden om van elke negatieve puntje een mega grote misser te maken.

Ik heb hierover na zitten denken, voor je plaatsing nu al. Daarvanuit heb ik gisteren ook gepost met dat ik het op zich eigenlijk allemaal heel lullig vond en ook mijn dubbele gevoel daarin heb weergegeven.

(even voor de goede orde, meestal ........... ben ik het met je eens)

Golden Stanley schreef:Eline, forumbitch of niet..... je hebt gewoon gelijk!!!
Jij staat tenminste voor wat je schrijft (en 't is nog gratis ook).

Ik ben helemaal geen bitch. Ik zeg alleen wel wat ik vind en inderdaad ga ik meer voor inhoud dan voor de verpakking. Ik doe niet veel moeite om wat ik wil zeggen aardig te zeggen, maar dat maakt me echt nog niet een naar iemand.

PUCK S. , ik zie dat je je website hebt aangepast en ook een kanttekening hebt gemaakt over waar je je info vandaan hebt.
Ik moet je wel zeggen dat ik het niet had verwacht dat je de boel zou veranderen en ik neem mijn harde opmerkingen over het feit dat je alleen uitbent op geld verdienen terug en heb misschien te snel geoordeeld.
Ik zou je adviseren om bv de puppygids van Toepoels eens te lezen en je meer te verdiepen in de visie van tegenwoordig. Dominantie bv is in de loop der jaren toch echt in een heel ander licht komen te staan.
Dat merkte je denk ik al aan de omgang met bv het weghalen van etensbakken. Vroeger was dat inderdaad zoals men dacht dat je op die manier een hond leerde dat je aan zijn voer mocht komen, tegenwoordig weet men dat je juist daarmee baknijd aanleert. Verdedigen van eten is een eerste primaire reactie die niet te maken heeft met rangorde. Zonder eten ga je dood dus iedereen heeft het recht zijn eten te verdedigen. Nu wordt honden aangeleerd dat je met je handen lekkers in de bak doet, en zo leert de pup dus dat het helemaal niet erg is als er handen in de buurt van debak komen. Op die manier hebben ze dus positieve associatie's bij handen bij de voerbak.
Zo zijn er dus echt enorm veel dingen veranderd. Zat te vinden overal en als het je liefhebberij is kan je er vast wat moois van maken.

Hallo allemaal,

Wat begon als een echte discussie is ontaard in het afbreken van mij als mens, wat ik ook zeg of doe, wordt verkeerd uitgelegd.

De methodes waar jullie niet achter staan heb ik van mijn site afgehaald, dat heeft niets te maken of ik achter mijn methode sta of niet, maar omdat ik bereid ben te luisteren naar argumenten van anderen. Iets wat ik in deze discussie gemist heb.

Verder heb ik al verschillende malen gezegd dat ik aan de puppy cursus
geen geld verdien, maar dat wordt gewoon niet geaccepteerd. Het is veel te leuk om daar rot opmerkingen over te maken, jammer. Ook daarom heb ik mijn webmaster het 0900 nummer van de hondenafdeling laten verwijderen. Want zoals ik al zo vaak gezegd heb ik verdien mijn geld met de Tarot kaarten en mental coaching. Maar geld verdienen schijnt een vies woord te zijn. Verdienen jullie geen geld??? En dat ik mijn geld verdien met tarot kaarten is mijn zaak, toch? Daarom hoef ik toch niet door het slijk gehaald te worden?

Ik weet dat mijn trainings methode volgens jullie achterhaald is maar voor mij werkt het wel. Kijk eens goed naar de foto van mijn Benson, wat je ziet is een zelfbewuste hond met een fiere houding. Van enig angstig of onderdanig gedrag is geen sprake.

Wij waren altijd maatjes, helaas is hij nu doof en dement, dus heb ik alle discipline opzij gezet en hij mag doen wat hij wil, lette hij vroeger op mij, nu let ik op hem. Hij liep nooit aan de riem, dat was niet nodig, waar ik was was hij. Nu hij doof is moet hij wel aan de riem.
Gebarentaal verstaat hij nog steeds prima, maar dan moet ik wel in zijn gezichtsveld zijn.

Met deze brief wil ik vragen mij als mens te zien en niet als een geldverdienende machine. Ook ik moet eten, ook mijn schoorsteen moet roken. Ik heb van mijn 14e tot mijn 65e jar altijd hard gewerkt. Nu doe ik werk waarvoor ik de deur niet meer uithoef. En ik ben beslist niet de oplichtster waarvoor jullie mij uitmaken.

Ik geloof dat ik zo'n (hondse) behandeling niet verdiend heb.

Met vriendelijke groeten en het allerbeste voor jullie allemaal,

PUCK

Eline,

Bedankt voor je reactie, deze toon had ik graag wat eeerder verwacht, dat had me een hoop verdriet bespaard.

Groetjes
Puck

Wat begon als een echte discussie is ontaard in het afbreken van mij als mens, wat ik ook zeg of doe, wordt verkeerd uitgelegd.

Niet waar, niet waar en niet waar. Jij wordt als mens niet afgekraakt. Je manier van honden opvoeden wordt afgekraakt. En ik denk vrij terecht. Vroegah was niet alles beter.

Maar als je het verschil niet weet tussen het afkraken van jou persoonlijk, of het afkraken van je opvoedmethodes, wil ik je wel een voorbeeld geven hoor