Pagina 4 van 6
Geplaatst: 26 jul 2004 00:01
door Branka
joe schreef:Marion. schreef:joe schreef:Marion. schreef:
Als Wil het zegt, is het goed dus?
Ja, hij heeft tenminste een brede kijk op dingen.
Naar mijn idee zijn nog altijd chemische banden iets meer rotzooi dan teken. Maar goed, je denkt maar wat je wilt hoor.
Vind ik niet...maar daar ging je al vanuit, toch????
Er is nog nooit een hond doodgegaan t.g.v. een tekenband.
Pffffffff............
Lamaar.
Ik heb het echt geprobeerd.
Denk dat de mensheid echt gelijk heeft qua mening over Golden-bazen.
Plaatsvervangende schaamte.
Zwaar kut gewoon voor de hond......
Nee, hoor. Zwaar k*t voor jou, dat je zo kortzichtig en gefrustreerd bent.
Het gaat je goed.
Ik ben het met Wil eens, dat het veel beter is te voorkomen dat de teken zich vastbijten.
Ik haalde daarom ook hele kleine teken er niet direct uit, omdat dit heel moeilijk gaat en ik bang was dat hij daardoor zijn maaginhoud ging kegen. Als ze iets groter waren, kon ik ze er zo uitdraaien. Ook een tekentang, doet de teek "pijn"waardoor hij kwaad kan, dus deze genruikte ik zowieso al niet.
Maar goed, ik ga morgen de band kopen ter preventie en de hond na elke wandeling supergoed controleren
En nu ga ik slapie doen
Dus je had ze blijkbaar wel gezien? Ik begreep echt de hele tijd dat je ze niet had gezien. En een teek haal je eruit door de tang zo dicht mogelijk op de huid van je hond te plaatsen en dus niet op het lijf van de teek want die knijp je dan weer vrolijk leeg.
En als je iets niet kan voorkomen, dan genees je het. Dus verwijderen die hap i.p.v. je hond als voedingsbron van die teek te laten dienen.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:01
door M@ri@nne
Sorry hoor maar eerst zie je ze niet en nu laat je ze bewust zitten omdat je bang bent dat de teek alsnog z'n gif loost?
Of het verwijderen pijn doet?
Kom op zeg.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:03
door joe
M@ri@nne schreef:Sorry hoor maar eerst zie je ze niet en nu laat je ze bewust zitten omdat je bang bent dat de teek alsnog z'n gif loost?
Of het verwijderen pijn doet?
Kom op zeg.
Ik zag af en toe een heel kleintje....die ik even liet zitten. Niet die hele bubs natuurlijk. Daar had ik heus wel wat aangedaan. Desnoods naar de DA. Maar die zagen ze pas bij de trimsalon!
Ik had deze reacties wel verwacht....uitzondering maakt regel, niet?
Geplaatst: 26 jul 2004 00:03
door Marion.
joe schreef:Ik haalde daarom ook hele kleine teken er niet direct uit, omdat dit heel moeilijk gaat en ik bang was dat hij daardoor zijn maaginhoud ging kegen.
Zou ik ook niet doen. Tuurlijk ga je die kleine teekjes er niet uithalen!
Ik hoop niet dat je je verstand achterna lult.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:05
door joe
Branka schreef:[Dus je had ze blijkbaar wel gezien? Ik begreep echt de hele tijd dat je ze niet had gezien.[ /color]
Nee, ik had ze niet gezien. Het was af en toe een kleintje op zijn hoofd.
Die was zo iennie minnie dat ik het niet durfde. Een paar uur laten kon ik hem er zo uitdraaien. 
Geplaatst: 26 jul 2004 00:09
door joe
Marion. schreef:joe schreef:Ik haalde daarom ook hele kleine teken er niet direct uit, omdat dit heel moeilijk gaat en ik bang was dat hij daardoor zijn maaginhoud ging kegen.
Zou ik ook niet doen. Tuurlijk ga je die kleine teekjes er niet uithalen!
Ik hoop niet dat je je verstand achterna lult.
Ja, doe ik wel. Ik heb vaak gehoord dat teken pas kwaad kunnen als ze hun maaginhoud ledigen en dat doen ze als ze zich bedreigd voelen. Als ik dan ga prutsen of ze met een tekentang knijp, heb ik meer kans op een ziekte. Dit heeft mij DA mij zelf verteld. Ik moest ze idd een paard uur laten zitten en ze er dan zachtjes (zo min mogelijk het beestje knijpen of irriteren) uitdraaien.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:10
door Marion.
Ik heb hier net een logéhond gehad. Waar ik iedere morgen - op de plek waar ze geslapen had - een volgevreten uitgevallen teek vond
Ze komen ook van mijn honden af hoor, echt waar. Maar meer dan één per jaar toch echt niet. En ik pluk er dagelijks ongeveer 10 van iedere hond af, dus ja, wij zitten ook in een tekenrijk gebied.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:11
door joe
Morgen komt er een andere DA voor mijn paard en dan zal ik zijn mening over teken eens vragen. Hoe meer feiten, hoe wijzer we worden
Maar ik ga nu echt pitten, anders zie ik morgen helemaal geen teek
Geplaatst: 26 jul 2004 00:12
door Marion.
joe schreef:Dit heeft mij DA mij zelf verteld. Ik moest ze idd een paard uur laten zitten en ze er dan zachtjes (zo min mogelijk het beestje knijpen of irriteren) uitdraaien.
Ik zou een andere dieranarts gaan zoeken, als ik jou was.
Geplaatst: 26 jul 2004 00:27
door Marion.
En ik schei ermee uit.
Hopeloze zaak
En wéér een Golden-baas
Geplaatst: 26 jul 2004 09:11
door Golden Stanley
Marion. schreef:En ik schei ermee uit.
Hopeloze zaak
En wéér een Golden-baas
Met een slaapmuts op...................
Geplaatst: 26 jul 2004 09:29
door chrico
Marion. schreef:En ik schei ermee uit.
Hopeloze zaak
En wéér een Golden-baas
Al die goldenbaasjes zijn toch hopeloos, waarom dacht je dat er uitzonderingen waren
Geplaatst: 26 jul 2004 09:35
door Branka
chrico schreef:Marion. schreef:En ik schei ermee uit.
Hopeloze zaak
En wéér een Golden-baas
Al die goldenbaasjes zijn toch hopeloos, waarom dacht je dat er uitzonderingen waren
Ik zal het onthouden 
Heb ik tenminste weer een goed excuus voor handen als het nodig is: kan er niets aan doen, ben een Golden-baas. 
Geplaatst: 26 jul 2004 10:41
door Neeltje
Houd je er ook rekening mee dat als er zo veel teken op je hond zitten dat deze voor bloedarmoede kunnen zorgen?? Want ze zuigen echt letterlijk het bloed eruit.
Geplaatst: 26 jul 2004 10:43
door Branka
Neeltje schreef:Houd je er ook rekening mee dat als er zo veel teken op je hond zitten dat deze voor bloedarmoede kunnen zorgen?? Want ze zuigen echt letterlijk het bloed eruit.
50 teken is veel, maar om een Golden bloedarmoede te bezorgen zijn er echt nog veel meer teken nodig.
Neemt niet weg dat het gewoon hartstikke veel teken zijn.
Geplaatst: 26 jul 2004 10:45
door Nono
joe schreef:Nono schreef:Lees dit verhaal nu pas, maar wil toch nog even reageren.
Iedere hond loopt wel eens een teek op, maar 50
. Sorry hoor, maar dan ben je niet echt met het verzorgen van je hond bezig.
Wij hebben 4 goldens, we gaan iedere dag naar het bos en na de wandeling worden ze nagekeken. Wij gebruiken geen frontlijn, bolfo of andere middelen. Om de een of andere reden hebben mijn honden ook niet zoveel teken. Maar je zult gewoon na iedere wandeling moeten controleren.
Je kan dan wel heel vrolijk zeggen "ik gebruik een middel, dus mij valt niets te verwijten" dit vind ik behoorlijk kort door de bocht. Wanneer je voor een dier kiest hoort daar ook de verzorging bij. Dus buiten het feit of je nu een tekenmiddel gebruikt, je moet je hond na de wandeling controleren. Een borstel beurt hoort gewoon bij de golden, of hij het nou leuk vind of niet. Jij bepaalt wat er gebeuren gaat.
Zoals al beschreven is een golden met klitten toch echt niet nodig. Klitten doen vreselijk zeer en gaan broeien met alle gevolgen van dien. Onze golden meiden hebben ook een ontzettend dikke vacht en er wil wel eens een klitje voor komen (onder de oksel bv) maar een golden helemaal in de klit. Dan verzorg je hem gewoon niet.
Ik vind zoals overigen hier ook zo vinden, dat je nogal laks met je hond omgaat.
Makkelijk praten als je geen verwaarloosde en mishandelde golden hebt
Ik heb hem 2,5 jaar geleden van een student gekregen die hem uit het asiel had geplukt. Hij zat al helemaal onder de klitten.
Toen ik hem na een anti klit bad, wilde gaan borstelen, merkte ik dat dit dus niet ging. En de rest moet je maar lezen, alvorens zo snel te oordelen.
Bah..zeg, als iemand goed voor zijn dieren is, ben ik het wel. Ik weet niet alles, maar doe er wel alles aan om het goed te doen.
En het komt misschien arrogant over, maar ik word er een beetje pissig van. Alhoewel ik de (kortzichtige) reacties wel begrijp.
Ik heb je verhaal gelezen, voordat ik mijn vorige bericht plaatste. Maar ik vind het een zwak excuus dat je gebruikt. Ook ik weet heus wel dat je het vertrouwen moet winnen van een mishandelde golden, maar het 1e jaar niet kunnen borstelen... dan doe je echt iets verkeerd hoor. Enne...erg kortzichtig als je denkt dat ie na een antiklitbad vrij is van klitten. Je gebruikt het als smoesjes heb ik het idee. Ik blijf bij mijn mening van bovengeschreven.
Geplaatst: 26 jul 2004 11:34
door joe
Nono schreef:joe schreef:Nono schreef:Lees dit verhaal nu pas, maar wil toch nog even reageren.
Iedere hond loopt wel eens een teek op, maar 50
. Sorry hoor, maar dan ben je niet echt met het verzorgen van je hond bezig.
Wij hebben 4 goldens, we gaan iedere dag naar het bos en na de wandeling worden ze nagekeken. Wij gebruiken geen frontlijn, bolfo of andere middelen. Om de een of andere reden hebben mijn honden ook niet zoveel teken. Maar je zult gewoon na iedere wandeling moeten controleren.
Je kan dan wel heel vrolijk zeggen "ik gebruik een middel, dus mij valt niets te verwijten" dit vind ik behoorlijk kort door de bocht. Wanneer je voor een dier kiest hoort daar ook de verzorging bij. Dus buiten het feit of je nu een tekenmiddel gebruikt, je moet je hond na de wandeling controleren. Een borstel beurt hoort gewoon bij de golden, of hij het nou leuk vind of niet. Jij bepaalt wat er gebeuren gaat.
Zoals al beschreven is een golden met klitten toch echt niet nodig. Klitten doen vreselijk zeer en gaan broeien met alle gevolgen van dien. Onze golden meiden hebben ook een ontzettend dikke vacht en er wil wel eens een klitje voor komen (onder de oksel bv) maar een golden helemaal in de klit. Dan verzorg je hem gewoon niet.
Ik vind zoals overigen hier ook zo vinden, dat je nogal laks met je hond omgaat.
Makkelijk praten als je geen verwaarloosde en mishandelde golden hebt
Ik heb hem 2,5 jaar geleden van een student gekregen die hem uit het asiel had geplukt. Hij zat al helemaal onder de klitten.
Toen ik hem na een anti klit bad, wilde gaan borstelen, merkte ik dat dit dus niet ging. En de rest moet je maar lezen, alvorens zo snel te oordelen.
Bah..zeg, als iemand goed voor zijn dieren is, ben ik het wel. Ik weet niet alles, maar doe er wel alles aan om het goed te doen.
En het komt misschien arrogant over, maar ik word er een beetje pissig van. Alhoewel ik de (kortzichtige) reacties wel begrijp.
Ik heb je verhaal gelezen, voordat ik mijn vorige bericht plaatste. Maar ik vind het een zwak excuus dat je gebruikt. Ook ik weet heus wel dat je het vertrouwen moet winnen van een mishandelde golden, maar het 1e jaar niet kunnen borstelen... dan doe je echt iets verkeerd hoor. Enne...erg kortzichtig als je denkt dat ie na een antiklitbad vrij is van klitten. Je gebruikt het als smoesjes heb ik het idee. Ik blijf bij mijn mening van bovengeschreven.
Waarom/voor zou ik in godsnaam smoesjes moeten gebruiken?????
Ik heb (geprobeerd) uitgelegd waarom de dingen zo gelopen zijn, maar ik ben nu op zoek naar oplossingen en wil niet in het verleden blijven hangen.
En waar staat dat ik verwachtte dat hjij na een anti-klit bad klitvrij zou zijn??? Je maakt er wel je eigen verhaaltje van....
Misschien heb je zelf wel een slecht geweten of een enorm gebrek aan gevoel, want het vertrouwen van een mishandelde hond is niet altijd in 1 jaar te winnen. Zelfs nu na 3 jaar(hond is 9) vertrouwt hij mij nog geen 100%.
Er zijn altijd weer situaties, die hem aan het verleden herinneren.
Gisteren nog. Ik gooide zijn bal op straat en hij rent ermee de wei in. Bats...met zijn staart tegen de schrikdraad. Hij sloeg helemaal om, verstijfde, rilende achterpoten en durfde niet meer in mijn buurt te komen. Hij kreeg vroeger altijd een trap op zijn staart als hij een glas van tafel gooide....Nu kan ik dus even helemaal niet meer aan zijn staart komen. Maar goed....
Het enige wat ik mezelf wel verwijt is dat ik beter had kunnen voelen, maar tijdens het controleren en aaien heb ik niets gemerkt...
Nu weet ik dit en zal daar ook naar handelen.
Al blijf ik erbij dat voorkomen beter is....
Dus ik heb idd, zoals Wil aanraadde, een andere tekenband gekocht bij de DA. Volgens de DA heeft die de minste kans op bijwerkingen
Ik heb inmiddels de tekenband bij een DA gekocht.
Geplaatst: 26 jul 2004 11:49
door Rataplan
Hoe weet je op welke manier jouw hond is mishandelt?
Kende je de vorige eigenaren?
Geplaatst: 26 jul 2004 12:24
door joe
Rataplan schreef:Hoe weet je op welke manier jouw hond is mishandelt?
Kende je de vorige eigenaren?
De jongen waar ik hem van heb gekregen vertelde dat hij uit het asiel kwam en dat hij daarvoor bij een oud omaatje is weggehaald omdat ze een erg wrede manier van opvoeden had. Buurbewoners hadden bij de dierenbescherming aangegeven wat er zoal gebeurde en het een en ander heeft die jongen uitgelegd. Niet alles, want hij was erdoor te soft geworden. Waardoor Boy het voor het zeggen had.......
Maar wel genoeg om ervoor te zorgen dat ik hem niet moet overpakken.
En het is maar goed dat ik niet dat vrouwtje neit persoonlijk ken, want als je de reactie van Boy ziet, kan ik zo kwaad worden dat ze dat beest heeft gestraft omdat hij simpel een hond is.... ik zou haar dan echt wel even willen laten voelen hoe het is om onterecht lichamelijk en geestelijk misahndeld te worden
Geplaatst: 26 jul 2004 12:44
door Nono
joe schreef:
Misschien heb je zelf wel een slecht geweten of een enorm gebrek aan gevoel, want het vertrouwen van een mishandelde hond is niet altijd in 1 jaar te winnen. Zelfs nu na 3 jaar(hond is 9) vertrouwt hij mij nog geen 100%.
Ik heb geen slecht geweten of een enorm gebrek aan gevoel. Ik zit al ruim 10 jaar in de "golden wereld" ken ook ernstig mishandelde goldens. Iedere mishandelde hond heeft zijn eigen aanpak nodig. ook ik weet dat. Wij hebben zelf vorig jaar nog een zwaar mishandelde golden opgevangen. Ik weet hoe het is om een hond te zien die bijna niets durft, omdat hij bang is om wat er gebeuren gaat.
Dus zeg niet dat ik een slecht geweten heb of een enorm gebrek aan gevoel.
Hoop voor je hond dat de band van de dierenarts beter werkt en dat jij zelf je hond wat beter bekijkt op teken.
Geplaatst: 26 jul 2004 13:24
door Daphne
Maar........
Je hebt die hond dus al 3 jaar en hij kan eigenlijk nu pas voor het eerst normaal geborsteld worden/ naar de trimsalon.
Dus dat dier loopt al 3 jaar met een geklitte broek rond
Sorry hoor maar als jou hond zo panisch is voor borstelen en zodanig in de klit zat dan had ik hem mooi onder een roesje gebracht en hem laten scheren, dan maar een kale kont.
Das niet het ergste, groeit wel weer aan.
Geplaatst: 26 jul 2004 14:55
door vinkje
Marion. schreef:joe schreef:Aaien lukt wel, vindt hij heerlijk, alleen niet bij zijn broek en staart.
Maar zodra hij in de gaten heeft dat je aan het kammen bent, gaat het fout. Een slimme golden, heeft z'n nadelen
Sorry Esther, maar dit is gelul natuurlijk. Ik borstel mijn honden ook nooit. Teken zitten heel zelden in de broek, in de staart heb ik het nog niet meegemaakt. Misschien moet je gewoon iets uitgebreider gaan aaien?
Ja en dat een Golden klit is ook gelul.
Sinds Beau van die roos schilfertjes heeft gehad, en ik hier om raad gevraagd had, en vertelde dat ik Beau best wel vaak borstelde, werd mij gezegd dat ik niet zo vaak moest borstelen, dat, dat helemaal niet nodig is.
Ik heb hem nu al verschillende maanden niet geborsteld, maar Beau heeft geen een klit. Ik heb zelfs ergens op een Golden site gelezen dat een Golden niet klit. En dat is een groot voordeel met die dikke vacht.
Als Beau naast mij op de bank zit/ligt ga ik overal met mijn vingers door zijn haren, en dan voel ik echt wel als er iets zit wat er niet thuis hoort.
Geplaatst: 26 jul 2004 15:09
door vinkje
joe schreef:Dorien schreef:Ik heb natuurlijk makkelijk praten, want ik heb een kortharige hond. Maar allemachtig 50 teken! Nee, dat is niet zomaar goed te praten. Aai jij je hond uberhaupt wel?
Wat een achterlijke vraag.
Dat is helemaal geen achterlijke vraag.
Geplaatst: 26 jul 2004 15:25
door Neeltje
Branka schreef:Neeltje schreef:Houd je er ook rekening mee dat als er zo veel teken op je hond zitten dat deze voor bloedarmoede kunnen zorgen?? Want ze zuigen echt letterlijk het bloed eruit.
50 teken is veel, maar om een Golden bloedarmoede te bezorgen zijn er echt nog veel meer teken nodig.
Neemt niet weg dat het gewoon hartstikke veel teken zijn.
Dat klopt, maar nu zijn het er 50 straks zijn het er 100 als hij er niets aan doet. Heb wel eens gezien dat puppies en kitens er dood van gingen, ook van te veel vlooien, dat is niet leuk om te zien.
Geplaatst: 26 jul 2004 15:49
door vinkje
joe schreef:Nono schreef:Lees dit verhaal nu pas, maar wil toch nog even reageren.
Iedere hond loopt wel eens een teek op, maar 50
. Sorry hoor, maar dan ben je niet echt met het verzorgen van je hond bezig.
Wij hebben 4 goldens, we gaan iedere dag naar het bos en na de wandeling worden ze nagekeken. Wij gebruiken geen frontlijn, bolfo of andere middelen. Om de een of andere reden hebben mijn honden ook niet zoveel teken. Maar je zult gewoon na iedere wandeling moeten controleren.
Je kan dan wel heel vrolijk zeggen "ik gebruik een middel, dus mij valt niets te verwijten" dit vind ik behoorlijk kort door de bocht. Wanneer je voor een dier kiest hoort daar ook de verzorging bij. Dus buiten het feit of je nu een tekenmiddel gebruikt, je moet je hond na de wandeling controleren. Een borstel beurt hoort gewoon bij de golden, of hij het nou leuk vind of niet. Jij bepaalt wat er gebeuren gaat.
Zoals al beschreven is een golden met klitten toch echt niet nodig. Klitten doen vreselijk zeer en gaan broeien met alle gevolgen van dien. Onze golden meiden hebben ook een ontzettend dikke vacht en er wil wel eens een klitje voor komen (onder de oksel bv) maar een golden helemaal in de klit. Dan verzorg je hem gewoon niet.
Ik vind zoals overigen hier ook zo vinden, dat je nogal laks met je hond omgaat.
Makkelijk praten als je geen verwaarloosde en mishandelde golden hebt
Ik heb hem 2,5 jaar geleden van een student gekregen die hem uit het asiel had geplukt. Hij zat al helemaal onder de klitten.
Toen ik hem na een anti klit bad, wilde gaan borstelen, merkte ik dat dit dus niet ging. En de rest moet je maar lezen, alvorens zo snel te oordelen.
Bah..zeg, als iemand goed voor zijn dieren is, ben ik het wel. Ik weet niet alles, maar doe er wel alles aan om het goed te doen.
En het komt misschien arrogant over, maar ik word er een beetje pissig van. Alhoewel ik de (kortzichtige) reacties wel begrijp.
Dus je hebt hem al 2.5 jaar, heeft het beestje 2.5 met klitten en god weet wat nog meer rond gelopen. Goede baas ben jij hoor.
Geplaatst: 26 jul 2004 16:03
door vinkje
Geplaatst: 26 jul 2004 17:31
door miranda
Probeer het bloed van de hond wat zuurder te maken.
Door hem yoghurt en karnemelk te geven.
Ook knoflook capsules helpen.
Dit helpt tegen teken en tegen vlooien (waarschijnlijk heeft hij die ook als zijn vacht zo goed verzorgt wordt)
Geplaatst: 26 jul 2004 17:59
door Golden Stanley
vinkje schreef:Marion. schreef:joe schreef:Aaien lukt wel, vindt hij heerlijk, alleen niet bij zijn broek en staart.
Maar zodra hij in de gaten heeft dat je aan het kammen bent, gaat het fout. Een slimme golden, heeft z'n nadelen
Sorry Esther, maar dit is gelul natuurlijk. Ik borstel mijn honden ook nooit. Teken zitten heel zelden in de broek, in de staart heb ik het nog niet meegemaakt. Misschien moet je gewoon iets uitgebreider gaan aaien?
Ja en dat een Golden klit is ook gelul.
Sinds Beau van die roos schilfertjes heeft gehad, en ik hier om raad gevraagd had, en vertelde dat ik Beau best wel vaak borstelde, werd mij gezegd dat ik niet zo vaak moest borstelen, dat, dat helemaal niet nodig is.
Ik heb hem nu al verschillende maanden niet geborsteld, maar Beau heeft geen een klit. Ik heb zelfs ergens op een Golden site gelezen dat een Golden niet klit. En dat is een groot voordeel met die dikke vacht.
Als Beau naast mij op de bank zit/ligt ga ik overal met mijn vingers door zijn haren, en dan voel ik echt wel als er iets zit wat er niet thuis hoort.
Een Golden die niet klit als hij een paar maanden niet wordt geborsteld, is echt een uitzondering, hoor. Heb je wel mazzel bij. Heeft met de dikte van de ondervacht te maken. De ondervacht raakt vervild en daar kom je met een gewone kam niet meer doorheen. De bovenvacht zal nooit zo verklit raken, alleen bij de broek en de staart het ergste.
Geplaatst: 26 jul 2004 19:00
door joe
Golden Stanley schreef:vinkje schreef:Marion. schreef:joe schreef:Aaien lukt wel, vindt hij heerlijk, alleen niet bij zijn broek en staart.
Maar zodra hij in de gaten heeft dat je aan het kammen bent, gaat het fout. Een slimme golden, heeft z'n nadelen
Sorry Esther, maar dit is gelul natuurlijk. Ik borstel mijn honden ook nooit. Teken zitten heel zelden in de broek, in de staart heb ik het nog niet meegemaakt. Misschien moet je gewoon iets uitgebreider gaan aaien?
Ja en dat een Golden klit is ook gelul.
Sinds Beau van die roos schilfertjes heeft gehad, en ik hier om raad gevraagd had, en vertelde dat ik Beau best wel vaak borstelde, werd mij gezegd dat ik niet zo vaak moest borstelen, dat, dat helemaal niet nodig is.
Ik heb hem nu al verschillende maanden niet geborsteld, maar Beau heeft geen een klit. Ik heb zelfs ergens op een Golden site gelezen dat een Golden niet klit. En dat is een groot voordeel met die dikke vacht.
Als Beau naast mij op de bank zit/ligt ga ik overal met mijn vingers door zijn haren, en dan voel ik echt wel als er iets zit wat er niet thuis hoort.
Een Golden die niet klit als hij een paar maanden niet wordt geborsteld, is echt een uitzondering, hoor. Heb je wel mazzel bij. Heeft met de dikte van de ondervacht te maken. De ondervacht raakt vervild en daar kom je met een gewone kam niet meer doorheen. De bovenvacht zal nooit zo verklit raken, alleen bij de broek en de staart het ergste.
Ja...boffen met zo'n Golden, maar lijkt me wel vreemd. Heeft hij wel een ondervacht??????
Dit is ook het enige dat klit. Bij de rest heb ik idd nog nooit een klit aangetroffen. Puur zijn nek en broek. Nek mag ik gelukkig lekker harken.
Ik houd hem nu zelf bij met trimmen. Heb op een site gelezen hoe het moet
Dus klit verhaal is passe, net als het teken verhaal.
Maar zeik maar lekker door hoor....ik weet beter
Geplaatst: 26 jul 2004 19:38
door Marion.
Golden Stanley schreef:Een Golden die niet klit als hij een paar maanden niet wordt geborsteld, is echt een uitzondering, hoor. Heb je wel mazzel bij. Heeft met de dikte van de ondervacht te maken. De ondervacht raakt vervild en daar kom je met een gewone kam niet meer doorheen. De bovenvacht zal nooit zo verklit raken, alleen bij de broek en de staart het ergste.
Onzin! Ik heb er hier 2 lopen, waarvan eentje er - zo te zien op je foto's - nog heel wat meer ondervacht heeft als Stanley. Door drukte op het werk zijn ze in september vorig jaar getrimd, en pas in mei weer. Daar tussendoor dus ook nooit gekamd. En geen enkel klitje hoor
