Moderator: moderatorteam
Marion. schreef:Nee, staat er niet. Maar dat 'proef' ik uit het verhaal:Stang schreef:Ik zie nergens ''maar'' staan hoor
"Aan de rottweiler valt niet veel te verdienen, want ze mag maar maximaal 4 nestjes in haar leven krijgen".Ragverp schreef:In nederland is het wat betrefd de rottweiler niet makkelijk om geld te verdienen aan pups . want zoals eerder heb je 2 maal verplicht een ZG op een show . plus de magtest en de rasstandaard test daarnaast HD testen en binnenkort ook nog is ED .. zoniet geen stamboom. Tikt aardig aan allemaal bij elkaar. Dan maximaal 2 nesten per jaar met 1 teef met daartussen minimaal 10 maanden. dus eigenlijk 1 nest en maximaal 4 in haar leven
(en ik neem voor het gemak dan aan, dat hij bedoelt 1 nest in de 2 jaar ipv 2 nesten per jaar).
Het lijkt net alsof hij denkt dat de eisen van de rottweiler-club, strenger zijn dan van een andere rasvereniging.
Volgens mij zijn de eisen bij de golden-club nog "strenger". Volgens mij minstens 2 U-tjes en 4 ZG-tjes ofzo. Uiteraard HD en de ogen. ED is nog niet verplicht geloof ik, maar dat doen de meeste fokkers al wel. Ook pas een nestje als de teef 2 is, en niet meer dan 1 per 2 jaar. Wij hebben alleen nòg geen mag-test
(enne.... ik ben overigens heel erg blij dat die regels er zijn hoor, maar 4 nesten voor een teef vind ik echt te veel)
Dat blijkt wel Marion. Want als je op de website van de GRCN bij fokbeleid (http://www.goldenretrieverclub.nl/) kijkt dan zie je dat alles wat jij stelt niet klopt.Marion. schreef:Zoals ik al zei ben ik niet precies op de hoogte van de regeltjes. Ik wil in elk geval geen pup van een teef van 8, dus aan mij raken ze die pups niet kwijtbulletjebe schreef:Zeg dat maar tegen de goldenclub want daar mag een teef nog gedekt worden op de leeftijd van 8 jaar
Branka schreef:Ik heb begrepen dat de GRCN hier best streng in is. Een kennis van mij haar teef werd maar 1x per jaar loops en was aan haar laatste nest toe (teef was al 7 jaar). Als ze loops werd moest ze dus worden gedekt en anders geen nestje meer met die teef. De fokster gaf dus ook aan dat als de teef ook maar een dag te vroeg zou worden gedekt ze gewoon pech had.
Er zijn nog wel meer dingen maar dat is dus allemaal te lezen op de website van de GRCN.[/color]
Pfff, Branka. Mag ik dan gewoon stellen dat mijn gedachtes een beetje verouderd zijn? Een jaar of 4 ofzo? Blijkbaar was die 4x U niet uit de lucht gegrepen, en die maximaal 4 nesten en maximaal 8 jaar ook niet. Hoezo, alles wat ik stel klopt niet?Branka schreef:Dat blijkt wel Marion. Want als je op de website van de GRCN bij fokbeleid (http://www.goldenretrieverclub.nl/) kijkt dan zie je dat alles wat jij stelt niet klopt.
Ik hoop de de GRCN de eisen weer "terugschroeft" naar het oude niveau. Ik heb ook een hond die maar eens per anderhalf jaar loops wordt. Kan best een tophondje zijn hoor, maar de natuur wil iets zeggen als ze maar zo weinig loops worden. Lijkt me geen slecht plan als je dan niet met zo'n hond tot het uiterste gaat fokken...Branka schreef:Ik heb begrepen dat de GRCN hier best streng in is. Een kennis van mij haar teef werd maar 1x per jaar loops en was aan haar laatste nest toe (teef was al 7 jaar). Als ze loops werd moest ze dus worden gedekt en anders geen nestje meer met die teef. De fokster gaf dus ook aan dat als de teef ook maar een dag te vroeg zou worden gedekt ze gewoon pech had.
Oké Martijn. Mijn hondjes zijn geen natuur. Dat zijn machientjes die ik kan programmeren. Bij de oudste vond ik het wel makkelijk dat ze maar eens per anderhalf jaar loops werd. Ik heb een klein programmeer-foutje gemaakt toen Miep erbij kwam. Ik wilde dat Saar zich ging optrekken aan haar loopsheid, et voila: Miep wordt stipt om de 5 maanden en 3 weken loops. Saar doet nu elk jaar keurig mee. Zoals ik het geprogrammeerd had....Martijn schreef:"De natuur wil iets zeggen..." god bewaar me. Kan het nog vager?
Waar heb je het trouwens over...de stem van de natuur...in een golden? Vast wel.
dus met andere woorden is het gewoon een slechte kwalitijdMarion. schreef:Oké Martijn. Mijn hondjes zijn geen natuur. Dat zijn machientjes die ik kan programmeren. Bij de oudste vond ik het wel makkelijk dat ze maar eens per anderhalf jaar loops werd. Ik heb een klein programmeer-foutje gemaakt toen Miep erbij kwam. Ik wilde dat Saar zich ging optrekken aan haar loopsheid, et voila: Miep wordt stipt om de 5 maanden en 3 weken loops. Saar doet nu elk jaar keurig mee. Zoals ik het geprogrammeerd had....Martijn schreef:"De natuur wil iets zeggen..." god bewaar me. Kan het nog vager?
Waar heb je het trouwens over...de stem van de natuur...in een golden? Vast wel.
Maar even serieus hoor.
De fokster had Saar best willen gebruiken in haar fokplannen. Ze is ook mooi, en haar karakter is geweldig. Maar buiten het feit dat ik mijn hond dan 10 weken kwijt ben (wat ik dus al nooit zou doen), vind ik dat Saar niet de beste kandidaat is uit die duizenden andere goldens.
Ze is maar eens per zoveel tijd loops, ze is dik van niks, je moet haar geen Frontline opspuiten want dan houdt ze geen huid of haar meer over. En hoewel ze dus een geweldige kop heeft, en een pracht golden-karakter heeft wil ik dus niet dat er met haar gefokt wordt. Juist omdat ze die 'kleinigheden' heeft. Jeuk om niks, dik van alles, ANDERHALF jarige cyclus. In jouw ogen geen natuur misschien, maar in mijn ogen genoeg...
idd, maar blij toe dat deze hond niet bij een fokker zit....Mol schreef:dus met andere woorden is het gewoon een slechte kwalitijdMarion. schreef:Oké Martijn. Mijn hondjes zijn geen natuur. Dat zijn machientjes die ik kan programmeren. Bij de oudste vond ik het wel makkelijk dat ze maar eens per anderhalf jaar loops werd. Ik heb een klein programmeer-foutje gemaakt toen Miep erbij kwam. Ik wilde dat Saar zich ging optrekken aan haar loopsheid, et voila: Miep wordt stipt om de 5 maanden en 3 weken loops. Saar doet nu elk jaar keurig mee. Zoals ik het geprogrammeerd had....Martijn schreef:"De natuur wil iets zeggen..." god bewaar me. Kan het nog vager?
Waar heb je het trouwens over...de stem van de natuur...in een golden? Vast wel.
Maar even serieus hoor.
De fokster had Saar best willen gebruiken in haar fokplannen. Ze is ook mooi, en haar karakter is geweldig. Maar buiten het feit dat ik mijn hond dan 10 weken kwijt ben (wat ik dus al nooit zou doen), vind ik dat Saar niet de beste kandidaat is uit die duizenden andere goldens.
Ze is maar eens per zoveel tijd loops, ze is dik van niks, je moet haar geen Frontline opspuiten want dan houdt ze geen huid of haar meer over. En hoewel ze dus een geweldige kop heeft, en een pracht golden-karakter heeft wil ik dus niet dat er met haar gefokt wordt. Juist omdat ze die 'kleinigheden' heeft. Jeuk om niks, dik van alles, ANDERHALF jarige cyclus. In jouw ogen geen natuur misschien, maar in mijn ogen genoeg...
mol
De jeuk is opgelost, dat bleek achteraf de Frontline te zijn. Maar ik denk wel dat omdat ze te dik is, ze maar zo weinig loops wordt. Er zit iets in dat lichaam niet goed, en ik zou willen dat ik wist wat het was.Martijn schreef:Dus die onregelmatige loopsheid, de jeuk en het feit dat ze te vet is heeft volgens jou met elkaar te maken?
Wat dan? En dan graag iets stevigers dan "de stem van de natuur"
dan heeft ze geluk, dat ze dus nog nooit pech heeft gehad, en er iets aan over houden is ook niet verkeerd, als dat zo is, heel erg mooi, maar de stelling "met fokken verdien je altijd"gaat gewoon niet op.... ik fok ook, of ik "speel"quite of ik moet bij leggen....Simone62 schreef:ik denk dat sommige fokkers er echt wel iets aan overhouden.
ken een ridgeback fokker met 4 teven.
gemiddeld heeft zij 11 jongen per nest.
ze vraagt € 1100 per pup.
dus €12.100,00 per nest.
Elk jaar heeft ze 1 nest, soms twee.
moet er wel bij vermelden dat ze nog nooit pech heeft gehad met bijkomende kosten, alles verloopt bij haar volgens plan.
ze doet het allemaal met heel veel liefde, maar zit elk jaar 6 weken in frankrijk van het overgebleven pupgeld, dus zij houdt er wel degelijk iets aan over.
Gemiddeld 11 puppies per nest? Dan heeft ze volgens mij dus standaard wel heel grote nesten. Want bij een gemiddelde kan een nest kleiner maar ook groter zijn. Kan ik mij bijna niet voorstellen. Maar zoals je zegt heeft ze bijna geen tegenslagen. En dat is zeker mazzel hebben, want voor hetzelfde geld is dat anders.Simone62 schreef:ik denk dat sommige fokkers er echt wel iets aan overhouden.
ken een ridgeback fokker met 4 teven.
gemiddeld heeft zij 11 jongen per nest.
ze vraagt € 1100 per pup.
dus €12.100,00 per nest.
Elk jaar heeft ze 1 nest, soms twee.
moet er wel bij vermelden dat ze nog nooit pech heeft gehad met bijkomende kosten, alles verloopt bij haar volgens plan.
ze doet het allemaal met heel veel liefde, maar zit elk jaar 6 weken in frankrijk van het overgebleven pupgeld, dus zij houdt er wel degelijk iets aan over.
Branka schreef:Gemiddeld 11 puppies per nest? Dan heeft ze volgens mij dus standaard wel heel grote nesten. Want bij een gemiddelde kan een nest kleiner maar ook groter zijn. Kan ik mij bijna niet voorstellen. Maar zoals je zegt heeft ze bijna geen tegenslagen. En dat is zeker mazzel hebben, want voor hetzelfde geld is dat anders.Simone62 schreef:ik denk dat sommige fokkers er echt wel iets aan overhouden.
ken een ridgeback fokker met 4 teven.
gemiddeld heeft zij 11 jongen per nest.
ze vraagt € 1100 per pup.
dus €12.100,00 per nest.
Elk jaar heeft ze 1 nest, soms twee.
moet er wel bij vermelden dat ze nog nooit pech heeft gehad met bijkomende kosten, alles verloopt bij haar volgens plan.
ze doet het allemaal met heel veel liefde, maar zit elk jaar 6 weken in frankrijk van het overgebleven pupgeld, dus zij houdt er wel degelijk iets aan over.
Als ik ga kijken naar een Golden dan hebben die gemiddeld 7 tot 8 puppies per nest. Kan meer maar ook minder zijn.
De moeder van een vriendin van mij heeft bij haar laatste 3 nesten 3 x een keizersnede laten uitvoeren. Bij 2 nesten hadden de teven 7 en 8 puppies en moest ze er dus al geld op toeleggen (o.a. ook omdat 1 teef haar baarmoeder moest worden verwijderd doordat ze bleef bloeden) en het 3 nestje bestond dus uit maar 3 puppies. Dus daar moest ze zeker geld op toeleggen want haar pupprijs ligt vast.
Ik zeg niet dat een fokker standaard niets verdient aan zijn/haar hobby. Maar ze nemen een risico en soms verdienen ze dus idd wel wat en soms ook niet. Maar als ze quite spelen vinden de meeste fokkers het ook allang prima.
mag ik vragen waarom je WEL naar de reu gaat, maar dan toch (bijvoorbaat al) voor KI kiest,Caramba schreef:Het gebeurt ook heel vaak dat er dwergschnauzerfokkers naar spanje gaan voor een dekking en ja de vlucht of de benzine, de tol , de overnachtingen, de dierenartskosten (kunstmatige inseminatie gebeurt daar) en vaak komen ze terug en hebben ze een leeg teefje... kan gebeuren... dan zit je met kosten van rondom de 1500 euro of nog meer... dus het is niet altijd dat het zonnetje schijnt in de fokkerswereld...
