Pagina 4 van 8

Geplaatst: 23 feb 2004 14:21
door malinois
damona schreef:
malinois schreef:
Dingo schreef:
malinois schreef: 8O mmm wist niet dat ik een duitser had...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
heb jij soms ook een duitser? 8O :mrgreen:
Nee, Jij hebt natuurlijk een Mechelse herder en Mechelen ligt in Nederland........of toch niet? :U
ja ik heb een oerhollandse mechelse herder! Van een Nederlandse fokker, en een Nederlandse moeder....in Nederland geboren.

Geplaatst: 23 feb 2004 14:23
door twinkeltje
het zou mij niet uit maken of me hond uit nl komt of van buiten de grensen

Geplaatst: 23 feb 2004 14:23
door damona
malinois schreef:
damona schreef:
malinois schreef:
Dingo schreef: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
heb jij soms ook een duitser? 8O :mrgreen:
Nee, Jij hebt natuurlijk een Mechelse herder en Mechelen ligt in Nederland........of toch niet? :U
ja ik heb een oerhollandse mechelse herder! Van een Nederlandse fokker, en een Nederlandse moeder....in Nederland geboren.
Toch je geografische kennis maar eens opfrissen, want zijn of haar voorouders komen toch echt uit Belgie

Geplaatst: 23 feb 2004 14:25
door malinois
damona schreef:Toch je geografische kennis maar eens opfrissen, want zijn of haar voorouders komen toch echt uit Belgie
joh echt waar 8O nooit geweten... zouden ze daarom Belgische herders zijn ;)
Maar mijn hond komt uit Nederland en daar gaat het mij om en daar gaat het in deze topic ook over, de honden die naar NL gaan, niet om eventuele voorouders... dat iemand dan het verschil niet kan zien tussen een mechelaar en een duitser, ja dat is niet mijn probleem...

Geplaatst: 23 feb 2004 16:39
door Charlotte*
molly schreef:de nederlandse honden hebben zo al een beter leven dan de buitelandse honden dit zijn de nederlandse honden gewent, net zoals de buitenlandse honden hun leven zijn gewent.
Dat Nederlandse honden in het asiel zwaar is weet ik. Geen enkele hond staat te springen om naar het asiel te gaan. Sandro heeft 8 maanden in het asiel gezeten en dat was duidelijk aan hem te zien.

Misschien moet je je eens verdiepen in de stichtingen die buitenlandse honden helpen. Honden in het buitenland raken niet gewend aan aanrijdingen, ophanging, beschoten worden, uitgehongerd raken, hun leven aan het ketting van 1 meter te slijten, als voetbal dienen voor kinderen, levend verbranden enz enz.
De honden die het het zwaarst hebben DIE komen naar Nederland. Honden die gevaar lopen dmv vergiftiging DIE komen naar Nederland.

Geplaatst: 23 feb 2004 17:42
door molly
dan moeten alle honden naar nederland en nogmaals ik ben er niet op tegen dat er honden hierheen komen (cindy is immers ook een grieks hondje)

maar ik vind wel dat er nog meer gedaan zou moeten worden in het land zelf
en ook weet ik dat ze al veel doen.

Geplaatst: 23 feb 2004 20:34
door Wil de hond
malinois schreef:
Wil de hond schreef: Zo forumdweil, ook weer van de partij met je heldere kijk?

Als oplossing kom jij weer aanzetten met je "boel ter plekke aanpakken", zeker?
heb je helemaal goed lekker ding... :ok: inderdaad... ter plekke...
In een andere topic lees ik dan dit:
malinois schreef:
Wil de hond schreef:
malinois schreef:maar wat gaat er nu met hem gebeuren?
Een vervelende en overbodige vraag...
dat is onzin... als het zo erg was, wist het asiel het ook. Dus zo'n levensgevaarlijke hond zal het niet zijn. Daarnaast zijn er genoeg zogenaamde 'onhandelbare' honden naar amerika gegaan om te werken, ja ook labradors en goldens(!) en die kunnen daar prima functioneren bij het leger... hij apporteerd graag las ik, en dat is vaak het belangrijkste!
dus VOORDAT maar zo een spuitje wordt gegeven, zou dat misschien overwogen kunnen worden en iemand te vragen die zoiets kan regelen.
Ik maak op uit datgene wat jij hier bij elkaar brabbelt dat jij vindt dat gezonde honden in bvb. Roemenïe maar gewoon afgemaakt moeten worden als er voor hen geen plek is. Liever afmaken dan adopteren in een ander land.

Maar als het gaat om een gestoorde en foutgefokte nederlandse hond die een gevaar oplevert voor de mensen in zijn omgeving kom je ineens heel anders uit de hoek.

Dan is het ineens wel mogelijk dat zo´n hond geëxporteerd wordt naar de andere kant van de wereld. In plaats van dat de boel gewoon ter plekke wordt geregeld. Ongeveer zoals dat met duizenden gezonde honden gebeurt; als er geen plaats voor je is in het land waar je leeft wordt je afgemaakt.

Vindt jij dat nou zelf ook niet een beetje krom redeneren van je, of ben ik weer eens degene die er niets van begrijpt?

Geplaatst: 23 feb 2004 21:19
door malinois
Wil de hond schreef:
malinois schreef:
Wil de hond schreef: Zo forumdweil, ook weer van de partij met je heldere kijk?

Als oplossing kom jij weer aanzetten met je "boel ter plekke aanpakken", zeker?
heb je helemaal goed lekker ding... :ok: inderdaad... ter plekke...
In een andere topic lees ik dan dit:
malinois schreef:
Wil de hond schreef:
malinois schreef:maar wat gaat er nu met hem gebeuren?
Een vervelende en overbodige vraag...
dat is onzin... als het zo erg was, wist het asiel het ook. Dus zo'n levensgevaarlijke hond zal het niet zijn. Daarnaast zijn er genoeg zogenaamde 'onhandelbare' honden naar amerika gegaan om te werken, ja ook labradors en goldens(!) en die kunnen daar prima functioneren bij het leger... hij apporteerd graag las ik, en dat is vaak het belangrijkste!
dus VOORDAT maar zo een spuitje wordt gegeven, zou dat misschien overwogen kunnen worden en iemand te vragen die zoiets kan regelen.
Ik maak op uit datgene wat jij hier bij elkaar brabbelt dat jij vindt dat gezonde honden in bvb. Roemenïe maar gewoon afgemaakt moeten worden als er voor hen geen plek is. Liever afmaken dan adopteren in een ander land.

Maar als het gaat om een gestoorde en foutgefokte nederlandse hond die een gevaar oplevert voor de mensen in zijn omgeving kom je ineens heel anders uit de hoek.

Dan is het ineens wel mogelijk dat zo´n hond geëxporteerd wordt naar de andere kant van de wereld. In plaats van dat de boel gewoon ter plekke wordt geregeld. Ongeveer zoals dat met duizenden gezonde honden gebeurt; als er geen plaats voor je is in het land waar je leeft wordt je afgemaakt.

Vindt jij dat nou zelf ook niet een beetje krom redeneren van je, of ben ik weer eens degene die er niets van begrijpt?
nee, Die honden gaan er niet naar een gezinnetje, maar om te werken bij het leger of de politie. Omdat ze vaak niet meer geplaatst kunnen worden in een gezin. In NL heeft men blijkbaar dat nut nog niet gezien en maakt ze liever af... Honden die uit het buitenland komen worden in NL als huishondje geplaatst. Ik kies geen werkhond uit het asiel maar een huishondje, voor werkhonden voor de sport moet je bijna nooit in het asiel zijn dus dan de NLse huishonden blijven er maar zitten. Maar je wil toch nooit wat van me aannemen dus ik ga je het ook niet uitleggen...

Geplaatst: 23 feb 2004 21:22
door Daphne
Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.

Geplaatst: 23 feb 2004 21:23
door Wil de hond
De hond waar het hier om gaat is toch een hond die in het asiel zit?

En wat is nou het verschil tussen het plaatsen van een hond in een gezin, of bij de plisie? En al helemaal als de hond in kwestie in een uitzichtloze situatie zit?

Geplaatst: 23 feb 2004 21:29
door malinois
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.

Geplaatst: 23 feb 2004 21:32
door malinois
Wil de hond schreef:De hond waar het hier om gaat is toch een hond die in het asiel zit?
in NL ja, en als hij weer wordt herplaatst, wat niet zo slim zou zijn... komt hij dus weer in een gezin.
Daarom kan hij, indien geschikt, werken. In NL wordt dit veel minder gedaan bij de plisie dan in USA.
En wat is nou het verschil tussen het plaatsen van een hond in een gezin, of bij de plisie? En al helemaal als de hond in kwestie in een uitzichtloze situatie zit?
ik blijf bij mijn mening dat IK een NL asielhond zou nemen en geen buitenlandse. De redenen heb ik vaak genoeg vermeld. Wil niet zeggen dat niemand dat moet doen... iedereen wat hij wil.

Geplaatst: 23 feb 2004 21:41
door Wil de hond
malinois schreef:
Wil de hond schreef:De hond waar het hier om gaat is toch een hond die in het asiel zit?
in NL ja, en als hij weer wordt herplaatst, wat niet zo slim zou zijn... komt hij dus weer in een gezin.
Daarom kan hij, indien geschikt, werken. In NL wordt dit veel minder gedaan bij de plisie dan in USA.
En wat is nou het verschil tussen het plaatsen van een hond in een gezin, of bij de plisie? En al helemaal als de hond in kwestie in een uitzichtloze situatie zit?
ik blijf bij mijn mening dat IK een NL asielhond zou nemen en geen buitenlandse. De redenen heb ik vaak genoeg vermeld. Wil niet zeggen dat niemand dat moet doen... iedereen wat hij wil.
Jij mag best jouw kortzichtige en binnen de koninkrijksgrenzen blijvende mening hebben hoor.

Maar probeer dan niet een ander een mening op te dringen die haaks staat op je eigen buitenland-politiek. Nederlandse probleemhonden waar geen plaats voor is in Nederland afmaken, en gezonde buitenlandse honden zonder problemen, in het buitenland.

Gewoon geen uitzonderingen maken, en niet beginnen te emmeren dat Nederlandse probleemhonden grootse taken kunnen verrichten in de United States.

Maak je die uitzondering wél, dan kom je gewoon nog krommer over als dat je toch al doet met je mening, jouw mening.

Geplaatst: 23 feb 2004 22:49
door Baily
Ik heb een opvanghond uit Burriana in huis, dit is een van de zestig honden die ineens een plek moest krijgen omdat in het asiel gewoon zomaar eventjes weg moest. De honden die moesten maar ingeslapen worden. Gelukkig hebben een aantal mensen dat voorkomen en alle honden zijn gered.

Nadat ze ook nog eens in beslag was genomen in Duitsland is ze nu hier bij ons. Een vreselijk lieve hond die 9 jaar in een asiel heeft gezeten, en dan niet een asiel zoals in Nederland, nee, ze heeft de kale plekken van het liggen op de harde stenen over haar hele lichaam.

Ze is als pupje van 8 weken bij het vuil gezet op straat. Nooit een ander leven gekend als in het asiel.

En nu ligt ze hier, bij ons in de huiskamer, helemaal gelukkig met haar eigen plekje, haar eten en ze geniet ervan om buiten te lopen. Eerst niet, een drama om haar aan te lijnen. Ze was doodsbang, ging in een uiterste hoek op haar rug liggen als je in de buurt kwam. En nu pakt ze een stukje worst aan uit mijn hand, ik kan haar voorzichtig aaien, ze komt zelf naar de keuken voor haar eten en begoet me enthousiast als ik thuiskom.

Ze hoeft niks en mag bijna alles, maar ze doet eigenlijk ook niks wat niet mag. Ze krijgt gewoon alle tijd die ze nodig heeft. En ondertussen ligt ze te slapen en loopt door de tuin te schooieren en geniet van de uitlaatrondjes buiten.

Ik weet dat nederlandse asielhonden ook niet te benijden zijn, maar dit kun je echt niet met elkaar vergelijken.

Geplaatst: 23 feb 2004 22:58
door Wil de hond
Fijne Baily,

Ik ben zo ontzettend blij dat er ook mensen zijn die er zo over denken als jij.

Dankzij mensen als jij zijn er gelukkig honden die een kans verdiend hebben die die kans ook daadwerkelijk kunnen krijgen.

Groetjes, Willy.

Geplaatst: 23 feb 2004 23:23
door Baily
Ze heeft die kans inderdaad verdient, ik kan toch werkelijk niet begrijpen dat honden na zo'n leven nog zo verschrikkelijk lief kunnen zijn.

Ze is erg verdraagzaam tegenover mijn andere honden, en als ze buiten loopt maakt ze soms ineens hele dartele gekke sprongen, heerlijk om te zien.

'snachts kruipt ze stiekempjes op het voeteneinde van mijn bed en daar ligt ze dan 'smorgens nog te slapen.

Ze heeft nog veel in te halen, en daar ga ik aan doen wat ik kan.

Geplaatst: 24 feb 2004 11:14
door Daphne
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
In Amerika zitten genoeg asielhonden (zo een 7 miljoen) die prima als werkhond kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse politie of wat dan ook.
Daar hebben ze geen Nederlandse asielhonden voor nodig hoor :roll:

Geplaatst: 24 feb 2004 13:58
door malinois
Daphne schreef:
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
In Amerika zitten genoeg asielhonden (zo een 7 miljoen) die prima als werkhond kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse politie of wat dan ook.
Daar hebben ze geen Nederlandse asielhonden voor nodig hoor :roll:
nou schijnbaar niet, want ze halen ze allemaal in NL... waarom zouden ze dat doen, als ze daar gratis voor handen zijn?

Geplaatst: 24 feb 2004 14:02
door linlin
malinois schreef:
Daphne schreef:
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
In Amerika zitten genoeg asielhonden (zo een 7 miljoen) die prima als werkhond kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse politie of wat dan ook.
Daar hebben ze geen Nederlandse asielhonden voor nodig hoor :roll:
nou schijnbaar niet, want ze halen ze allemaal in NL... waarom zouden ze dat doen, als ze daar gratis voor handen zijn?
ja, dat zou toch eigenlijk verboden moeten worden. elk land moet toch zijn eigen problemen met honden oplossen? toch?

Geplaatst: 24 feb 2004 14:02
door malinois
Wil de hond schreef:
malinois schreef:
Wil de hond schreef:De hond waar het hier om gaat is toch een hond die in het asiel zit?
in NL ja, en als hij weer wordt herplaatst, wat niet zo slim zou zijn... komt hij dus weer in een gezin.
Daarom kan hij, indien geschikt, werken. In NL wordt dit veel minder gedaan bij de plisie dan in USA.
En wat is nou het verschil tussen het plaatsen van een hond in een gezin, of bij de plisie? En al helemaal als de hond in kwestie in een uitzichtloze situatie zit?
ik blijf bij mijn mening dat IK een NL asielhond zou nemen en geen buitenlandse. De redenen heb ik vaak genoeg vermeld. Wil niet zeggen dat niemand dat moet doen... iedereen wat hij wil.
Jij mag best jouw kortzichtige en binnen de koninkrijksgrenzen blijvende mening hebben hoor.

Maar probeer dan niet een ander een mening op te dringen die haaks staat op je eigen buitenland-politiek. Nederlandse probleemhonden waar geen plaats voor is in Nederland afmaken, en gezonde buitenlandse honden zonder problemen, in het buitenland.

Gewoon geen uitzonderingen maken, en niet beginnen te emmeren dat Nederlandse probleemhonden grootse taken kunnen verrichten in de United States.

Maak je die uitzondering wél, dan kom je gewoon nog krommer over als dat je toch al doet met je mening, jouw mening.
nog 1 keer in het kort. De buitenlandse honden die hierheen worden gehaald worden in het asiel gestopt en vanuit daar verkocht. De werkhonden (ook labradors) die uit NL naar USA gaan om te werken zijn niet te herplaatsten in gezinnen, die gaan NIET naar een asiel in USA, gaan meteen naar hun nieuwe 'werk'. Ze gaan niet naar een asiel o.i.d. Ze zijn al verkocht/weggegeven VOOR ze naar USA gaan. En dat is niet het geval met de buitenlandse honden die naar NL komen.
Daar ging het mij om. Als die honden al in het buitenland verkocht worden en dan naar NL heb ik er minder problemen mee...

Geplaatst: 24 feb 2004 14:07
door sirene
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
Je zegt zelf dat een werkhond bijna nooit in het asiel zit, maar Amerikanen halen hun plisiehonden (en andere werkhonden) uit NL asiels ??? :roll:

Ik snap jou ook echt niet...


Sonja

Geplaatst: 24 feb 2004 14:17
door malinois
sirene schreef:
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
Je zegt zelf dat een werkhond bijna nooit in het asiel zit, maar Amerikanen halen hun plisiehonden (en andere werkhonden) uit NL asiels ??? :roll:

Ik snap jou ook echt niet...


Sonja
niet alle, maar af en toe zitten er honden die niet meer geplaatst kunnen worden in asiels, maar wel goed genoeg zijn voor zulk werk.
helaas gebeurd dit nog weinig, misschien omdat asiels dit niet willen of niet weten... Ik ken het verhaal van een hond die onlangs op marktplaats gratis stond aangeboden. Was vrij weinig mee te beginnen had de eigenaar later telefonisch gezegd. Was onbetrouwbaar en moest daarom ook weg en mocht ook niet naar iemand met kinderen etc. hond kende niets, maar wilde wel graag apporteren. Deze hond zit nu bij de narcoticabrigade in amerika en doet het perfect.

Geplaatst: 24 feb 2004 14:19
door Peet2
Ik kan het verhaal van Baily beamen. Ik heb ook een hond uit het buitenland geadopteerd. Ik wou een Herder-teefje erbij, zowizo uit het asiel. Toen kwam ik Tunja tegen op het internet....haar verhaal was zo schrijnend dat ik vond dat zij bij mij maar met pensioen mocht komen...Na 2 weken heen-en-weer mailen met het asiel en wat onderzoek naar dat asiel, ben ik in de auto gestapt en heb haar gehaald.
En waarom geen DH uit een NL asiel? Tja, omdat zij mij "pakte"......tussen al die trieste verhalen sprong zij er gewoon uit.....de lelijkste, de meest kansloze (gezien leeftijd), mishandeld, altijd gezworven.....al drie jaar in het asiel, totaal geen interesse van bezoekers want ze was al 8......Zo-een was ik in NL asiels niet tegengekomen, dus was mijn keus gauw gemaakt.
Geen dag spijt gehad.
Peet

Geplaatst: 24 feb 2004 14:21
door malinois
linlin schreef:
malinois schreef:
Daphne schreef:
malinois schreef: zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
In Amerika zitten genoeg asielhonden (zo een 7 miljoen) die prima als werkhond kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse politie of wat dan ook.
Daar hebben ze geen Nederlandse asielhonden voor nodig hoor :roll:
nou schijnbaar niet, want ze halen ze allemaal in NL... waarom zouden ze dat doen, als ze daar gratis voor handen zijn?
ja, dat zou toch eigenlijk verboden moeten worden. elk land moet toch zijn eigen problemen met honden oplossen? toch?
heb ik nergens gezegd, heb alleen gezegd, probeer eerst de hond daar te herplaatsen, lukt het niet, probeer hem daar te verkopen en dan naar bijv. NL te laten komen, niet eerst in het asiel.

Geplaatst: 24 feb 2004 14:26
door Peet2
heb ik nergens gezegd, heb alleen gezegd, probeer eerst de hond daar te herplaatsen, lukt het niet, probeer hem daar te verkopen en dan naar bijv. NL te laten komen, niet eerst in het asiel.
Nou ja, met dank aan het Internet zal dat hopelijk ook steeds meer gaan gebeuren! Ik heb Tunja dus ook via het Internet gevonden...er zijn al er veel organisaties die hun asieldieren internationaal bekendheid geven dmv Internet. :ok:
Peet[/quote]

Geplaatst: 24 feb 2004 14:44
door Daphne
malinois schreef:
Daphne schreef:
malinois schreef:
Daphne schreef:Hebben ze in Amerika geen asielhonden?

Je moet het boek: "Wie komt mij halen" eens lezen :roll:
Dat gaat over een Amerikaans asiel.
zucht... als werkhond...geen asielhond...een werkhond zit bijna nooit in het asiel.
In Amerika zitten genoeg asielhonden (zo een 7 miljoen) die prima als werkhond kunnen worden ingezet bij de Amerikaanse politie of wat dan ook.
Daar hebben ze geen Nederlandse asielhonden voor nodig hoor :roll:
nou schijnbaar niet, want ze halen ze allemaal in NL... waarom zouden ze dat doen, als ze daar gratis voor handen zijn?
En wie is allemaal?
En hoe komt het dat onze gewone huishonden, die in het asiel terecht komen omdat ze onhandelbaar zijn, verschillen van de 7 miljoen amerikaanse asielhonden, die als huishond gehouden zijn en eruit worden geflikkerd met dezelfde redenen als hier?

En hoeveel van deze voorbeelden heb je eigenlijk. Want eerlijk gezegt geloof ik er erg weinig van.......

Ik weet wel, via een docu op NGC, dat de amerikanen asielhonden uit de amerikaanse asielen halen om ze op te leiden tot speurhond.
Vraag me daarom af waarom ze dan ook nog hier komen kijken als ze het daar ook al doen?

Geplaatst: 24 feb 2004 14:48
door malinois
Daphne schreef:Ik weet wel, via een docu op NGC, dat de amerikanen asielhonden uit de amerikaanse asielen halen om ze op te leiden tot speurhond.
Vraag me daarom af waarom ze dan ook nog hier komen kijken als ze het daar ook al doen?
ja dat moet je mij niet vragen. Ik doe het niet. Ik weet alleen dat er mensen zijn die het doen. Misschien dat deze kopers de honden eerst een beetje opleiden... dus apporteren en eventueel verdediging etc. en dan doorverkopen ofzo... Weet alleen dat het gebeurd.

Geplaatst: 24 feb 2004 14:49
door malinois
Peet2 schreef:
heb ik nergens gezegd, heb alleen gezegd, probeer eerst de hond daar te herplaatsen, lukt het niet, probeer hem daar te verkopen en dan naar bijv. NL te laten komen, niet eerst in het asiel.
Nou ja, met dank aan het Internet zal dat hopelijk ook steeds meer gaan gebeuren! Ik heb Tunja dus ook via het Internet gevonden...er zijn al er veel organisaties die hun asieldieren internationaal bekendheid geven dmv Internet. :ok:
Peet
ja en jij hebt haar ook DAAR gekocht en ze is niet eerst naar een Nederlands asiel gegaan en vanuit hier verkocht...

Geplaatst: 24 feb 2004 15:07
door Caro.
malinois schreef:
Wil de hond schreef:
malinois schreef:
Wil de hond schreef:De hond waar het hier om gaat is toch een hond die in het asiel zit?
in NL ja, en als hij weer wordt herplaatst, wat niet zo slim zou zijn... komt hij dus weer in een gezin.
Daarom kan hij, indien geschikt, werken. In NL wordt dit veel minder gedaan bij de plisie dan in USA.
En wat is nou het verschil tussen het plaatsen van een hond in een gezin, of bij de plisie? En al helemaal als de hond in kwestie in een uitzichtloze situatie zit?
ik blijf bij mijn mening dat IK een NL asielhond zou nemen en geen buitenlandse. De redenen heb ik vaak genoeg vermeld. Wil niet zeggen dat niemand dat moet doen... iedereen wat hij wil.
Jij mag best jouw kortzichtige en binnen de koninkrijksgrenzen blijvende mening hebben hoor.

Maar probeer dan niet een ander een mening op te dringen die haaks staat op je eigen buitenland-politiek. Nederlandse probleemhonden waar geen plaats voor is in Nederland afmaken, en gezonde buitenlandse honden zonder problemen, in het buitenland.

Gewoon geen uitzonderingen maken, en niet beginnen te emmeren dat Nederlandse probleemhonden grootse taken kunnen verrichten in de United States.

Maak je die uitzondering wél, dan kom je gewoon nog krommer over als dat je toch al doet met je mening, jouw mening.
nog 1 keer in het kort. De buitenlandse honden die hierheen worden gehaald worden in het asiel gestopt en vanuit daar verkocht. De werkhonden (ook labradors) die uit NL naar USA gaan om te werken zijn niet te herplaatsten in gezinnen, die gaan NIET naar een asiel in USA, gaan meteen naar hun nieuwe 'werk'. Ze gaan niet naar een asiel o.i.d. Ze zijn al verkocht/weggegeven VOOR ze naar USA gaan. En dat is niet het geval met de buitenlandse honden die naar NL komen.
Daar ging het mij om. Als die honden al in het buitenland verkocht worden en dan naar NL heb ik er minder problemen mee...
Ja maar.... ja maar :jank:

De buitenlandse honden gaan helemaal niet naar een asiel in Nederland. Die gaan óf rechtstreeks naar een definitief gezin óf eerst naar een gastgezin die zich daar speciaal voor opgeeft (bv Marjolijn van het forum hier).

Dus de Nederlandse asiels krijgen helemaal geen buitenlandse honden.

Geplaatst: 24 feb 2004 15:12
door Rataplan
Nee volgens mij zijn er weinig asiels die honden uit het buitenland naar hun asiel halen. Plaatsen dus rechtstreeks naar het nieuwe gezin of een gastgezin ;)