Het HondenForum

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Dierenartsen bemoeien zich er ook al mee
KLIK

Een dierenarts die anoniem wil blijven, stelt: "De hand en de vingers van de eigenaar zijn geplaatst op de plek waar het genitaal apparaat zit van de hond. Het heeft er alle schijn van dat de man zijn vinger in de vulva stopt en heen en weer beweegt/stimuleert. Hoe dan ook lijkt ons dit zeer ongepast in welke situatie dan ook, en is dit niet gebruikelijk om te doen tijdens een hondenshow."

Jammer dat zulke aantijgingen anoniem kunnen.
Een dierenarts die niet weet waar wat zit, hoef ik in elk geval niet.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:Dierenartsen bemoeien zich er ook al mee
KLIK

Een dierenarts die anoniem wil blijven, stelt: "De hand en de vingers van de eigenaar zijn geplaatst op de plek waar het genitaal apparaat zit van de hond. Het heeft er alle schijn van dat de man zijn vinger in de vulva stopt en heen en weer beweegt/stimuleert. Hoe dan ook lijkt ons dit zeer ongepast in welke situatie dan ook, en is dit niet gebruikelijk om te doen tijdens een hondenshow."

Jammer dat zulke aantijgingen anoniem kunnen.
Een dierenarts die niet weet waar wat zit, hoef ik in elk geval niet.

Johnny Jones schreef:Wat ik niet begrijp is dat hier normaal wordt gevonden, terwijl de voorzitter als volgt reageert..

Reactie Dogshow Eindhoven:
Voorzitter Maurice Peperkamp van de hondententoonstelling in Eindhoven heeft de video gezien en reageert: "Wat die meneer doet, kan niet. Het is absoluut ongewenst gedrag. We hebben tijdens zo'n show een hondenwelzijnsteam rondlopen dat alles controleert. Wij hebben dit zelf niet geconstateerd en het is ons daarom niet bekend wie deze man is."

"Dit soort incidenten kunnen gebeuren, maar dit keuren wij niet goed. Als we dit hadden gezien, dan was die meneer weggestuurd."

"Als er inderdaad aangifte is gedaan en de politie stelt een onderzoek in, dan verlenen wij alle medewerking die nodig zal zijn."

veertje schreef:

Célie schreef:

ranetje schreef: Dat zie ik ook niet.
Dus ik snap de ophef totaal niet tenzij het filmpje in de openingspost echt iets anders laat zien?
Want dat filmpje is niet meer te bekijken.

Mag ik stellen dat een of andere idioot er iets sexachtigs in heeft gezien en dat nu een heleboel mensen dat ook zien omdat dat er als (beschuldigende) tekst bij staat?

Dat was hetzelfde filmpje!

Nee dat was een ander filmpje. Het filmpje van de OP is die van de RTL nieuws pagina.

En waar je kan discussiëren over wat hij precies kriebelt in het filmpje, kan je dat volgens mij niet bij deze foto die erbij staat.



Ik denk dat een advocaat er een leuke klus aan heeft. De handeling is dan misschien wel een seksuele, de intentie is dat (naar ik mag verwachten) niet. Net zoals bij de hier genoemde KI. Al kan je daar nog aandragen dat je zo genetische diversiteit kan behouden etc etc. Wat wellicht sterkere argumenten zijn dan "Ja maar zo gaat dat nou eenmaal, dan blijft hij mooi staan"
Als ik mag gokken denk ik dat er uiteindelijk geen strafbare feiten worden geconstateerd, maar ik mag toch hopen dat de organisaties van de hondenshows hiervan leren als ze willen dat shows nog langer blijven bestaan.

Johnny Jones schreef:Wat ik niet begrijp is dat hier normaal wordt gevonden, terwijl de voorzitter als volgt reageert..

Reactie Dogshow Eindhoven:
Voorzitter Maurice Peperkamp van de hondententoonstelling in Eindhoven heeft de video gezien en reageert: "Wat die meneer doet, kan niet. Het is absoluut ongewenst gedrag. We hebben tijdens zo'n show een hondenwelzijnsteam rondlopen dat alles controleert. Wij hebben dit zelf niet geconstateerd en het is ons daarom niet bekend wie deze man is."

"Dit soort incidenten kunnen gebeuren, maar dit keuren wij niet goed. Als we dit hadden gezien, dan was die meneer weggestuurd."

"Als er inderdaad aangifte is gedaan en de politie stelt een onderzoek in, dan verlenen wij alle medewerking die nodig zal zijn."

Johnny Jones schreef:Wat ik niet begrijp is dat hier normaal wordt gevonden, terwijl de voorzitter als volgt reageert..

Reactie Dogshow Eindhoven:
Voorzitter Maurice Peperkamp van de hondententoonstelling in Eindhoven heeft de video gezien en reageert: "Wat die meneer doet, kan niet. Het is absoluut ongewenst gedrag. We hebben tijdens zo'n show een hondenwelzijnsteam rondlopen dat alles controleert. Wij hebben dit zelf niet geconstateerd en het is ons daarom niet bekend wie deze man is."

"Dit soort incidenten kunnen gebeuren, maar dit keuren wij niet goed. Als we dit hadden gezien, dan was die meneer weggestuurd."

"Als er inderdaad aangifte is gedaan en de politie stelt een onderzoek in, dan verlenen wij alle medewerking die nodig zal zijn."

sirene schreef:

Johnny Jones schreef:Wat ik niet begrijp is dat hier normaal wordt gevonden, terwijl de voorzitter als volgt reageert..

Reactie Dogshow Eindhoven:
Voorzitter Maurice Peperkamp van de hondententoonstelling in Eindhoven heeft de video gezien en reageert: "Wat die meneer doet, kan niet. Het is absoluut ongewenst gedrag. We hebben tijdens zo'n show een hondenwelzijnsteam rondlopen dat alles controleert. Wij hebben dit zelf niet geconstateerd en het is ons daarom niet bekend wie deze man is."

"Dit soort incidenten kunnen gebeuren, maar dit keuren wij niet goed. Als we dit hadden gezien, dan was die meneer weggestuurd."

"Als er inderdaad aangifte is gedaan en de politie stelt een onderzoek in, dan verlenen wij alle medewerking die nodig zal zijn."

Er is niemand die het normaal vindt. Er wordt gezegd dat het helemaal niet is wat het lijkt. Die man kriebelt op een onhandige plek meer is het niet. Omdat hij zijn hand daar heeft omdat je daar simpel de hond in stand kan zetten (als je te lui of onhandig bent om je hond het gewoon aan te leren).
Die Peperkamp is gewoon mee aan het lullen omdat hij bang is voor zijn tentoonstelling en de slechte publiciteit. Je leest hier al waarom want als je zegt dat je het probleem er niet in ziet maken anderen ervan dat je het normaal vindt en de volgende maakt ervan dat ze op shows standaard de honden in stand staan te vingeren

sbientje schreef:haha jemig het loopt nu wel een beetje uit de hand. Ik las net op FB al van een echte kenner dat er op hondenshows een vinger ingestoken wordt zodat de honden recht lopen, hahaha

under the red sky schreef:Het wordt steeds gekker: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... eel-honden

Nanna schreef:

Cleva schreef:

Nanna schreef:Laat zaadafname maar mooi bestaan. Zo kunnen we toch die overleden reu nog gebruiken of die reu uit Australië.

Zit je daar met je prachtafghanen op Hawaï. Veel succes met het vinden van een reu op rijafstand.
Maar goed, van praktische overwegingen hebben die petapinda's natuurlijk geen veganistische kaas gegeten.

dagmar88 schreef:

under the red sky schreef:Het wordt steeds gekker: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... eel-honden

Frank Futselaar

Cleva schreef:

crutz schreef:Hoorde net op de radio dat de reden dat de politie er niks mee doet is omdat de handler niet herkenbaar in beeld is

Daarnaast is het niet strafbaar dus wat zouden ze moeten doen?

Sinds een aantal jaar zijn ontuchtige handelingen met een dier verboden. De maximale straf hiervoor bedraagt achttien maanden cel

Cleva schreef:En dat na de beslissing van verschillende locaties dat ze geen hondenshows meer willen omdat ze dat een zielige, stressvolle bezigheid vinden.

crutz schreef:Zullen we zaadafname en ki dan ook maar direct strafbaar maken?

Cleva schreef:Geen rechter op de wereld gaat dit als bestialiteit beoordelen.
Zonder penetratie, zo openbaar als het maar kan? Schei toch uit.

Overigens is hij natuurlijk onmiddellijk te vinden. Het is de handler van de hond op het filmpje die op de show in Eindhoven was.
Allesbehalve anoniem.

Cleva schreef:

Neeltje schreef:

Cleva schreef:Geen rechter op de wereld gaat dit als bestialiteit beoordelen.
Zonder penetratie, zo openbaar als het maar kan? Schei toch uit.

Overigens is hij natuurlijk onmiddellijk te vinden. Het is de handler van de hond op het filmpje die op de show in Eindhoven was.
Allesbehalve anoniem.

Er staat op het filmpje niet voldoende om de persoon te herkennen.

De hohond. Dat zeg ik toch?
Op een grote show. Waar mensen op inschrijven.
300 mensen die weten wie het is en waar hij woont.

sbientje schreef:

Cleva schreef:

Neeltje schreef:

Cleva schreef:Geen rechter op de wereld gaat dit als bestialiteit beoordelen.
Zonder penetratie, zo openbaar als het maar kan? Schei toch uit.

Overigens is hij natuurlijk onmiddellijk te vinden. Het is de handler van de hond op het filmpje die op de show in Eindhoven was.
Allesbehalve anoniem.

Er staat op het filmpje niet voldoende om de persoon te herkennen.

De hohond. Dat zeg ik toch?
Op een grote show. Waar mensen op inschrijven.
300 mensen die weten wie het is en waar hij woont.

inderdaad. Als dit een filmpje met een labrador was dan wist ik heus binnen 10 minuten wie het was

Mickie schreef:Ik dacht serieus dat het weer een slechte grap van Nieuwspaal was.

Nanna schreef:"Bij reuen is het wel gebruikelijk om te voelen of zij twee testikels hebben maar bij teefjes doen wij dat niet.”

Joh.

Nanna schreef:"Bij reuen is het wel gebruikelijk om te voelen of zij twee testikels hebben maar bij teefjes doen wij dat niet.”

Joh.

Mickie schreef:Ik dacht serieus dat het weer een slechte grap van Nieuwspaal was.
Blijkt het een echte aanklacht te zijn ...
Het is maar waar je opgewonden van wordt. Denk dat de klagers een ziekere geest hebben dan die hele meneer.