Het HondenForum

Paisley schreef:Het ligt aan het type restaurant. Als je uit eten wilt en je vind het belangrijk dat je hulphond mee gaat, is er keus zat. Want in de meeste gelegenheden die niet al te classy zijn, loop ze probleemloos binnen met een hond.

Maar als ik ga dineren in mn avondjurk in 1 of andere chique jazztent heb ik ook geen zin om daar honden tegen te komen. Het gaat zo'n eigenaar er niet om dat ze uit eten kan met haar honden. Het gaat erom dat ALLE restaurants haar met honden en al welkom eten, omdat ze vind dat ze er RECHT op heeft want haar honden hebben een HESJE. En waag het eens ze te aaien.

Wat zeg je nou eigenlijk? Mensen met een beperking zijn overal welkom, behalve in chique gelegenheden? Ze moeten maar lekker bij de McDonalds uit eten ofzo, dat is goed genoeg voor ze?

Ik heb begrepen dat het feit dat honden niet in alle restaurants welkom zijn, te maken heeft met de hygiene-regels en hoe open de keuken is. Vanwege die hygiene kunnen restaurants dan geen uitzondering maken voor een hulphond. Dus helaas, in een restaurant met (half) open keuken, ben je dan inderdaad met geen enkele hond welkom

Gaat niet altijd op. Bij de Mac Donalds zijn de keukens behoorlijk open en toch ben je daar gewoon welkom.

Hilde schreef:Gaat niet altijd op. Bij de Mac Donalds zijn de keukens behoorlijk open en toch ben je daar gewoon welkom.

ja precies, veel opener dan bij de Mac vind je ze nauwelijks

Fotogravinnetje schreef:Ik heb begrepen dat het feit dat honden niet in alle restaurants welkom zijn, te maken heeft met de hygiene-regels en hoe open de keuken is. Vanwege die hygiene kunnen restaurants dan geen uitzondering maken voor een hulphond. Dus helaas, in een restaurant met (half) open keuken, ben je dan inderdaad met geen enkele hond welkom

Dat klopt inderdaad volgens mij, en dat is imho ook de enige geldige reden om een hulphond te weigeren. Al zijn er maar bar weinig restaurants met een keuken die zó open is dat de voedsel en warenautoriteit geen hulphond toestaat.

Hilde schreef:Gaat niet altijd op. Bij de Mac Donalds zijn de keukens behoorlijk open en toch ben je daar gewoon welkom.

Daar zit bij mijn weten altijd een kassacounter tussen en dan geldt het dus al als afgesloten.

Ik denk dat steeds meer winkels e.d. hulphonden gaan weigeren omdat er tegenwoordig voor elke scheet die je dwars zit een hulphond bestaat

Ik zie in het filmpje geen enkele verwijzing naar wat dan ook Wat moet die hond voor je doen Mieke? Vooralsnog snap ik er geen reet van namelijk!

mijke schreef:

Paisley schreef:Het ligt aan het type restaurant. Als je uit eten wilt en je vind het belangrijk dat je hulphond mee gaat, is er keus zat. Want in de meeste gelegenheden die niet al te classy zijn, loop ze probleemloos binnen met een hond.

Maar als ik ga dineren in mn avondjurk in 1 of andere chique jazztent heb ik ook geen zin om daar honden tegen te komen. Het gaat zo'n eigenaar er niet om dat ze uit eten kan met haar honden. Het gaat erom dat ALLE restaurants haar met honden en al welkom eten, omdat ze vind dat ze er RECHT op heeft want haar honden hebben een HESJE. En waag het eens ze te aaien.

Wat zeg je nou eigenlijk? Mensen met een beperking zijn overal welkom, behalve in chique gelegenheden? Ze moeten maar lekker bij de McDonalds uit eten ofzo, dat is goed genoeg voor ze?

Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt? Je vork valt en je hond moet die apporteren ofzo?
Bij verreweg de meeste restaurants (ik heb het niet over de Mac) kun je gewoon met honden komen. Als je er een probleem van gaat zitten maken dat je ooit een restaurant tegen bent gekomen waar dat niet kon, heb je wat mij betreft tijd teveel om er een principe kwestie van te gaan lopen maken.
Op diezelfde manier zijn er uitgaansgelegenheden met een dresscode waar je niet naar binnenkomt op je slippers of sportschoenen. Als je er wel klant en gast wilt zijn, pas je je dus maar aan of je wordt klant ergens anders.

mijke schreef:Eh, ik neem Oor ook wel eens mee naar een restaurant, als ik op vakantie ben bijvoorbeeld

Ik heb ook al honden meegenomen maar eetgelegenheden, dikke prima. Maar in dit geval was die hele hulphond helemaal niet nodig, het ging puur om het feit dat ze geweigerd werd in bepaalde etablissementen.
De vrouw waar ik het over heb had er nota bene twee bij, plus een vriendin die haar prima kon helpen. Als je dan zo nodig met je hoofd op televisie wil verschijnen om te verduidelijken dat je het recht hebt overal te komen met je honden, dan krijg ik toch echt de indruk dat het om interessantdoenerij gaat.

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over? Er bestaan hulphonden voor van alles. Bijvoorbeeld voor mensen die toevallen krijgen, die honden hebben dat eerder door dan die persoon zelf en kunnen waarschuwen zodat die persoon zijn medicijnen kan nemen. Om maar iets te noemen. Mag zo'n hond dan wel, maar een blindegeleidehond niet omdat je vindt dat een blind persoon dan maar gewoon zijn vork niet moet laten vallen? Het lijkt me niet kloppen dat zo'n restaurant dan gaat bepalen of een hulphond wel of niet nodig is. Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt. En ja ik zet ook vraagtekens in sommige gevallen, zoals het geval van de tandartsmevrouw of in het geval van Mieke, maar in principe is een hulphond gewoon een hulphond en als die persoon vindt dat hij/zij die nodig heeft dan is dat zo. Dan kun je niet als restaurant je eigen beleid gaan lopen voeren naar je eigen inzicht. En als tandarts ook niet, trouwens.

-Saskia- schreef:

mijke schreef:Eh, ik neem Oor ook wel eens mee naar een restaurant, als ik op vakantie ben bijvoorbeeld

Ik heb ook al honden meegenomen maar eetgelegenheden, dikke prima. Maar in dit geval was die hele hulphond helemaal niet nodig, het ging puur om het feit dat ze geweigerd werd in bepaalde etablissementen.
De vrouw waar ik het over heb had er nota bene twee bij, plus een vriendin die haar prima kon helpen. Als je dan zo nodig met je hoofd op televisie wil verschijnen om te verduidelijken dat je het recht hebt overal te komen met je honden, dan krijg ik toch echt de indruk dat het om interessantdoenerij gaat.

Dit dus

Een hulphond is een hulphond en die zou mee naar binnen mogen maar omdat gelijk 2 mee te nemen vind ik dan weer niet nodig.

Wij namen buster ook gerust mee als wij op vakantie zijn en uit eten wilden. Een rustig plekje opzoeken en mensen waren inderdaad verbaasd dat er een grote hond uiteindelijk onder de tafel wegkwam en weer mee naar buiten liep

Nanna schreef:KLIK

Het staat je niet vrij om een blindengeleidehond te weigeren. Nederland heeft namelijk op 14 juli 2016 het VN-verdrag inzake de rechten van personen met een handicap geratificeerd. Dit betekent dat op die datum het VN-verdrag is geaccepteerd door Nederland en in werking is getreden. Vanaf deze datum kunnen mensen met een handicap daarom rechtstreeks aanspraak maken op dit verdrag.

Dat geldt dus voor blindegeleidehonden, die worden gezien als 'hulpstuk'. Hoe het zit met de hulppauw of hulpaap van de emotioneel getroubleerde weet ik niet maar ik denk zomaar dat die niet veel kans maakt.

Precies, dat bedoel ik En in het geval van zo'n mevrouw met die twee honden (ik heb het niet gezien maar afgaand wat hier word geschreven) dan zou ik ook denken van stom aandachttrekkerij, of die mevrouw met die tandarts, dat had ze ook best anders aan kunnen pakken door het vooraf even te laten weten. Maar in principe staan ze wel in hun recht, ongeacht wat ik er van vind of hoe onsympathiek hun geschreeuw ook is.

mijke schreef:

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over? Er bestaan hulphonden voor van alles. Bijvoorbeeld voor mensen die toevallen krijgen, die honden hebben dat eerder door dan die persoon zelf en kunnen waarschuwen zodat die persoon zijn medicijnen kan nemen. Om maar iets te noemen. Mag zo'n hond dan wel, maar een blindegeleidehond niet omdat je vindt dat een blind persoon dan maar gewoon zijn vork niet moet laten vallen? Het lijkt me niet kloppen dat zo'n restaurant dan gaat bepalen of een hulphond wel of niet nodig is. Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt. En ja ik zet ook vraagtekens in sommige gevallen, zoals het geval van de tandartsmevrouw of in het geval van Mieke, maar in principe is een hulphond gewoon een hulphond en als die persoon vindt dat hij/zij die nodig heeft dan is dat zo. Dan kun je niet als restaurant je eigen beleid gaan lopen voeren naar je eigen inzicht. En als tandarts ook niet, trouwens.

eens, de oplossing zou eerder moeten liggen in meer onderscheid tussen hulphonden. Een soort certificaat van opleidingsinstituut ofzo, of een examen weet ik het. Voldoet de hond daaraan, mag ie binnen, anders niet.

S@ndr@ schreef:

Hilde schreef:Gaat niet altijd op. Bij de Mac Donalds zijn de keukens behoorlijk open en toch ben je daar gewoon welkom.

ja precies, veel opener dan bij de Mac vind je ze nauwelijks

Bii de Mac mogen honden officieel niet naar binnen.
Ben bij meerdere M's er op aangesproken, dat het eigenlijk niet mag
Staat ook bij de deuren aangegeven.

La Place mag wel,maar niet waar je het eten opschept.

Nanna schreef:Omgekeerd hoef je natuurlijk niet altijd maar automatisch overal récht op te hebben hè.
Er bestaat ook zoiets als tijd en plaats. Als je even nadenkt snap je hopelijk zelf ook wel dat je met je hulpvarken niet naar een sterrenrestaurant moet gaan alleen omdat ze je niet mogen weigeren.

Nouja, eens. Maar mag bijv een konijn dan wel in een bakkie? Of een kat? En waarom die niet en een hond wel? Ik vind een supportpauw ook om te gieren maar eigenlijk heb ik geen zin om daarover te gaan zitten bakkeleien. Er moet gewoon een duidelijke richtlij. Voor zijn en vanwege de wildgroei van opleidingen is die er nu niet volgens mij

sbientje schreef:

mijke schreef:

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over? Er bestaan hulphonden voor van alles. Bijvoorbeeld voor mensen die toevallen krijgen, die honden hebben dat eerder door dan die persoon zelf en kunnen waarschuwen zodat die persoon zijn medicijnen kan nemen. Om maar iets te noemen. Mag zo'n hond dan wel, maar een blindegeleidehond niet omdat je vindt dat een blind persoon dan maar gewoon zijn vork niet moet laten vallen? Het lijkt me niet kloppen dat zo'n restaurant dan gaat bepalen of een hulphond wel of niet nodig is. Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt. En ja ik zet ook vraagtekens in sommige gevallen, zoals het geval van de tandartsmevrouw of in het geval van Mieke, maar in principe is een hulphond gewoon een hulphond en als die persoon vindt dat hij/zij die nodig heeft dan is dat zo. Dan kun je niet als restaurant je eigen beleid gaan lopen voeren naar je eigen inzicht. En als tandarts ook niet, trouwens.

eens, de oplossing zou eerder moeten liggen in meer onderscheid tussen hulphonden. Een soort certificaat van opleidingsinstituut ofzo, of een examen weet ik het. Voldoet de hond daaraan, mag ie binnen, anders niet.

Er is al een verschil, je hebt nl hulphonden en assistentiehonden. Naar mijn weten mogen hulphonden altijd mee en hebben assistentiehonden een lagere status en mogen ze niet overal mee naar binnen.
Wettelijk gezien dan, je hebt altijd bedrijven die hun eigen regels maken.

mijke schreef:

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over? Er bestaan hulphonden voor van alles. Bijvoorbeeld voor mensen die toevallen krijgen, die honden hebben dat eerder door dan die persoon zelf en kunnen waarschuwen zodat die persoon zijn medicijnen kan nemen. Om maar iets te noemen. Mag zo'n hond dan wel, maar een blindegeleidehond niet omdat je vindt dat een blind persoon dan maar gewoon zijn vork niet moet laten vallen? Het lijkt me niet kloppen dat zo'n restaurant dan gaat bepalen of een hulphond wel of niet nodig is. Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt. En ja ik zet ook vraagtekens in sommige gevallen, zoals het geval van de tandartsmevrouw of in het geval van Mieke, maar in principe is een hulphond gewoon een hulphond en als die persoon vindt dat hij/zij die nodig heeft dan is dat zo. Dan kun je niet als restaurant je eigen beleid gaan lopen voeren naar je eigen inzicht. En als tandarts ook niet, trouwens.

Nou dan kunnen we allemaal onze hond meenemen want ik vind t prettig om ze bij me te hebben. Ze helpen me om t leuk te hebben. Pietje durft zn vork niet vast te pakken zonder hond, kees durft niet naar de wc zonder hond etc. Dat is van de zotte natuurlijk

Fotogravinnetje schreef:Ik heb begrepen dat het feit dat honden niet in alle restaurants welkom zijn, te maken heeft met de hygiene-regels en hoe open de keuken is. Vanwege die hygiene kunnen restaurants dan geen uitzondering maken voor een hulphond. Dus helaas, in een restaurant met (half) open keuken, ben je dan inderdaad met geen enkele hond welkom

Het is gewoon wettelijk geregeld dat een officiële hulphond overal toegelaten moet worden. De enige wettelijke uitzondering is in een ziekenhuis als er echt dreigend infectiegevaar is. Verder zijn er geen uitzonderingen. Ook niet bij restaurants.

Sorry hoor.

https://www.nationalezorggids.nl/jeugdz ... rdrag.html

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/208310/M ... emaal-niet

dagmar88 schreef:Sorry hoor.

https://www.nationalezorggids.nl/jeugdz ... rdrag.html

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/208310/M ... emaal-niet

De Japanners maken er korte metten mee .

dagmar88 schreef:Sorry hoor.

https://www.nationalezorggids.nl/jeugdz ... rdrag.html

https://www.nhnieuws.nl/nieuws/208310/M ... emaal-niet

Een 5 jarige met een hulphond . Het kind kan net beseffen dat ze in har broek gescheten heeft.
Als je als ouders je kind van 5 jaar zonder hulphond niet gerust kan stellen is het wel hel erg.
Trouwens word sterk afgeraden om op die leeftijd een hulphond te krijgen.

Volwassen vent met PTSS begrijp ik maar jezus je kunt toch wel even afgeleid zijn van je stress met een etentje met je gezin zonder hond.

.

Ik snap ook echt niet hoe mensen op het hondenforum nou zo'n drukte kunnen maken om honden in een restaurant of een supermarkt.
Ik heb werkelijk nog nooit last gehad van een hond in een restaurant. Die liggen onder tafel of ze zitten wat te kijken. Wie zijn jullie nou weer om te bepalen of iemand het nodig heeft of dat die hond er wat aan heeft?
Mijn honden gaan ook wel eens mee naar dingen waar ze niks aan hebben. Nou en?!
Mijn honden vinden alles gezellig trouwens, ook restaurants, zelfs de wasstraat vinden ze gezellig. Als het mocht nam ik ze ook mee naar de bios

bouvierpoedel schreef: Volwassen vent met PTSS begrijp ik maar jezus je kunt toch wel even afgeleid zijn van je stress met een etentje met je gezin zonder hond..

Als dat zo was dan had hij ook geen hulphond gekregen hoor.

malinois schreef:Nou dan kunnen we allemaal onze hond meenemen want ik vind t prettig om ze bij me te hebben. Ze helpen me om t leuk te hebben. Pietje durft zn vork niet vast te pakken zonder hond, kees durft niet naar de wc zonder hond etc. Dat is van de zotte natuurlijk

Nou nee want jij kunt er wel leuk een hesje om hangen maar dat maakt je hond nog niet officieel een hulphond. Daar moet je eerst een heel traject voor volgen (bij mijn weten, maar misschien weet iemand hier preciezer hoe dat eigenlijk gaat?).

Lieske kom er maar in

Omega schreef:

sbientje schreef:

mijke schreef:

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over? Er bestaan hulphonden voor van alles. Bijvoorbeeld voor mensen die toevallen krijgen, die honden hebben dat eerder door dan die persoon zelf en kunnen waarschuwen zodat die persoon zijn medicijnen kan nemen. Om maar iets te noemen. Mag zo'n hond dan wel, maar een blindegeleidehond niet omdat je vindt dat een blind persoon dan maar gewoon zijn vork niet moet laten vallen? Het lijkt me niet kloppen dat zo'n restaurant dan gaat bepalen of een hulphond wel of niet nodig is. Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt. En ja ik zet ook vraagtekens in sommige gevallen, zoals het geval van de tandartsmevrouw of in het geval van Mieke, maar in principe is een hulphond gewoon een hulphond en als die persoon vindt dat hij/zij die nodig heeft dan is dat zo. Dan kun je niet als restaurant je eigen beleid gaan lopen voeren naar je eigen inzicht. En als tandarts ook niet, trouwens.

eens, de oplossing zou eerder moeten liggen in meer onderscheid tussen hulphonden. Een soort certificaat van opleidingsinstituut ofzo, of een examen weet ik het. Voldoet de hond daaraan, mag ie binnen, anders niet.

Er is al een verschil, je hebt nl hulphonden en assistentiehonden. Naar mijn weten mogen hulphonden altijd mee en hebben assistentiehonden een lagere status en mogen ze niet overal mee naar binnen.
Wettelijk gezien dan, je hebt altijd bedrijven die hun eigen regels maken.

Ah okee, dat wist ik niet. En wat valt dan onder assistentiehond?

Ach, zolang er geen lemmings ingezet gaan worden, zal het allemaal wel goed komen

mijke schreef:

Paisley schreef:Nee dat zeg ik niet. Mensen met een beperking kunnen ook uit eten in chique restaurants als ze maar niet eisen dat er twee grote honden mee kunnen. Wat gebeurt er nu in een restaurant waar je een hulphond voor nodig hebt?

Maar daar ga jij toch niet over?

Ik niet nee. Maar ik vind wel dat een ondernemer zelf mag weten of het gepast is om twee grote huisdieren toe te laten.

Als een hond officieel hulphond is, dan heb je dat maar gewoon te accepteren, ongeacht wat je daar verder van vindt.

Dit is een hele interessante, want 'officiele hulphonden' bestaan niet. Er is een wildgroei aan organisaties die hulphonden verkopen of opleiden en het is aan de eigenaar zelf hoe hij dat financiert en of hij zijn zorgverzekering zover krijgt om ervoor te gaan betalen.
Als je beperkt bent, ben je helaas in sommige zaken beperkt en dat kan dus ook betekenen dat je tegengas krijgt als je met je roedel een bioscoopje wilt pakken.

Officiële hulphonden bestaan wel.
Je kan vinden dat een ondernemer mag bepalen dat ie een hulphond weigert maar dat is dus niet zo. Het is wettelijk geregeld dat ze overal toegelaten zijn. Je kan het er niet mee eens zijn, dat ben ik ook wel eens niet met wetten en regeltjes. Maar die ondernemer heeft dus niets te bepalen.

Frootje schreef:

bouvierpoedel schreef:Volwassen vent met PTSS begrijp ik maar jezus je kunt toch wel even afgeleid zijn van je stress met een etentje met je gezin zonder hond.

Het zou wel leuk zijn als het zo makkelijk was natuurlijk. Dan zou PTSS ook lang niet zo'n groot probleem hoeven zijn voor de persoon zelf.

Weet er alles van heb ook een PTSS en heb veel van mijn puppen zijn opgeleid als hulphond waarvan de laatste ook als PTSS hulphond voor een veteraan.