Het HondenForum

Nanna schreef:

laeken schreef: Ik wil ze buiten houden en ik wil herplaatsers uit slechte situatie met een bekend karakter. Met buiten houden bedoel ik een grote ren en twee honden. Als ik weg ben moeten ze naar buiten

Hou in de gaten dat je ook de bovenkant afsluit. Husky's die ik kende klommen op hun dooie akkertje uit een twee meter hoge kennel.

dagmar88 schreef:

Nanna schreef:

laeken schreef: Ik wil ze buiten houden en ik wil herplaatsers uit slechte situatie met een bekend karakter. Met buiten houden bedoel ik een grote ren en twee honden. Als ik weg ben moeten ze naar buiten

Hou in de gaten dat je ook de bovenkant afsluit. Husky's die ik kende klommen op hun dooie akkertje uit een twee meter hoge kennel.

Wat dacht je van een meter beton de grond in
Maar laeken weet dat.

Ik ben benieuwd. Ons gaat het alvast niet lukken zonder stroomdraad, maar wij hebben een notoire ontsnapper en de rest doet natuurlijk vrolijk mee.

laeken schreef:. Ik weet zeker dat ik als ik hierna weer een hond krijg ik weer meer ga leren. Want ik wil graag een husky. Die heb ik nog niet gehad. Dus die zal me vast en zeker weer een heleboel bijleren.

_Tiny_ schreef:Laeken het ergert mij een beetje dat je 1 zin quote en die daarmee uit zijn verband haalt. Quote dan ook de rest.

Of het kan of niet kan ligt ook aan de mens. Ik zie bij positief trainen vaak dat mensen heeeeel lang bepaald gedrag negeren of proberen om te buigen wat ze niet lukt en ondertussen loopt bij hun de irritatie op. Die komt er dan in 1 knal uit en opeens doen ze heel gefrustreerd tegen hun hond. Die hond snapt er niks van. Al die tijd is er niks van gezegd en opeens is de baas heel erg boos. Dat schaadt het vertrouwen net zo goed. Het is niet voor iedereen zeg maar. Net zoals met correcties opvoeden niet voor iedereen is. Dan zie je mensen die volkomen verkeerd timen of een beetje half zacht aan een lijntje rukken. Dan wordt het hondje pesten. Je moet vooral doen wat uit jezelf komt, ik denk dat dat het beste is. Ik denk dat het prima is als een hond weet hoe een boze baas eruit ziet en hoe hij dat kan voorkomen. Maar daar moet je dan wel eerlijk over zijn en niet 9 keer iets toestaan en bij de tiende keer ontploffen. Niks mis met een betrouwbare knal voor je kop waarvan je prima weet wat je moet doen om die niet te krijgen. Omdat ik best open sta voor nieuwe trainingsmethodes ben ik naar een hondenschool geweest waar uitsluitend positief getraind werd. We mochten nog geen eh tegen de hond zeggen. Ik werd er helemaal kriegel van omdat het totaal niet bij mij past. Ik ben heus heel lief met min honden maar als iets niet mag vind ik het wel zo eerlijk om er duidelijk over te zijn. Ik zie vaak dat mensen wel proberen om positief te zijn en dat het dan toch niet lukt en dat schaadt het vertrouwen van een hond net zo goed als een harde aanpak. Dat jij er maar 1 kent zegt toch ook wel wat?

natalie schreef:

_Tiny_ schreef:Laeken het ergert mij een beetje dat je 1 zin quote en die daarmee uit zijn verband haalt. Quote dan ook de rest.

Of het kan of niet kan ligt ook aan de mens. Ik zie bij positief trainen vaak dat mensen heeeeel lang bepaald gedrag negeren of proberen om te buigen wat ze niet lukt en ondertussen loopt bij hun de irritatie op. Die komt er dan in 1 knal uit en opeens doen ze heel gefrustreerd tegen hun hond. Die hond snapt er niks van. Al die tijd is er niks van gezegd en opeens is de baas heel erg boos. Dat schaadt het vertrouwen net zo goed. Het is niet voor iedereen zeg maar. Net zoals met correcties opvoeden niet voor iedereen is. Dan zie je mensen die volkomen verkeerd timen of een beetje half zacht aan een lijntje rukken. Dan wordt het hondje pesten. Je moet vooral doen wat uit jezelf komt, ik denk dat dat het beste is. Ik denk dat het prima is als een hond weet hoe een boze baas eruit ziet en hoe hij dat kan voorkomen. Maar daar moet je dan wel eerlijk over zijn en niet 9 keer iets toestaan en bij de tiende keer ontploffen. Niks mis met een betrouwbare knal voor je kop waarvan je prima weet wat je moet doen om die niet te krijgen. Omdat ik best open sta voor nieuwe trainingsmethodes ben ik naar een hondenschool geweest waar uitsluitend positief getraind werd. We mochten nog geen eh tegen de hond zeggen. Ik werd er helemaal kriegel van omdat het totaal niet bij mij past. Ik ben heus heel lief met min honden maar als iets niet mag vind ik het wel zo eerlijk om er duidelijk over te zijn. Ik zie vaak dat mensen wel proberen om positief te zijn en dat het dan toch niet lukt en dat schaadt het vertrouwen van een hond net zo goed als een harde aanpak. Dat jij er maar 1 kent zegt toch ook wel wat?

Ik denk eigenlijk dat het één van de hardnekkigste misverstanden is dat bij "positief trainen" ongewenst gedrag genegeerd wordt. Want dan is het inderdaad heel onduidelijk en oneerlijk naar je hond toe.

Positief trainen omvat geen vastomlijnd kader met regeltjes die gehanteerd dienen te worden. Het vraagt van de eigenaar om goed naar zijn/haar hond te kijken, zodat je bepaald gedrag gaat herkennen en ook leert te voorspellen. Juist dat spreekt mij zo aan. Ik zou niet kunnen werken met vaste regeltjes. Ik krijg het al benauwd als ik eraan denk. Ik wil juist begrijpen waar bepaald gedrag vandaan komt zodat ik daar op in kan spelen. Het gaat in mijn ogen juíst om het bieden van duidelijkheid.

Maar net als ik er dus een eigen draai aan geef, zullen hondenscholen dat ook doen. Die zijn onderling dan ook niet één op één met elkaar te vergelijken. En iedereen kan een hondenschool beginnen, dus er zullen altijd ook minder goede trainers tussen zitten.

Ik train nog steeds (bijna) wekelijks met Jip en ondanks de stappen die we maken, zetten we ook wel eens een stapje terug. Dan dient zich ineens weer (voor mij) nieuw gedrag aan waar ik even geen raad mee weet. En dan gaan we weer opnieuw op zoek naar een juiste weg daarin.

natalie schreef:

_Tiny_ schreef:Laeken het ergert mij een beetje dat je 1 zin quote en die daarmee uit zijn verband haalt. Quote dan ook de rest.

Of het kan of niet kan ligt ook aan de mens. Ik zie bij positief trainen vaak dat mensen heeeeel lang bepaald gedrag negeren of proberen om te buigen wat ze niet lukt en ondertussen loopt bij hun de irritatie op. Die komt er dan in 1 knal uit en opeens doen ze heel gefrustreerd tegen hun hond. Die hond snapt er niks van. Al die tijd is er niks van gezegd en opeens is de baas heel erg boos. Dat schaadt het vertrouwen net zo goed. Het is niet voor iedereen zeg maar. Net zoals met correcties opvoeden niet voor iedereen is. Dan zie je mensen die volkomen verkeerd timen of een beetje half zacht aan een lijntje rukken. Dan wordt het hondje pesten. Je moet vooral doen wat uit jezelf komt, ik denk dat dat het beste is. Ik denk dat het prima is als een hond weet hoe een boze baas eruit ziet en hoe hij dat kan voorkomen. Maar daar moet je dan wel eerlijk over zijn en niet 9 keer iets toestaan en bij de tiende keer ontploffen. Niks mis met een betrouwbare knal voor je kop waarvan je prima weet wat je moet doen om die niet te krijgen. Omdat ik best open sta voor nieuwe trainingsmethodes ben ik naar een hondenschool geweest waar uitsluitend positief getraind werd. We mochten nog geen eh tegen de hond zeggen. Ik werd er helemaal kriegel van omdat het totaal niet bij mij past. Ik ben heus heel lief met min honden maar als iets niet mag vind ik het wel zo eerlijk om er duidelijk over te zijn. Ik zie vaak dat mensen wel proberen om positief te zijn en dat het dan toch niet lukt en dat schaadt het vertrouwen van een hond net zo goed als een harde aanpak. Dat jij er maar 1 kent zegt toch ook wel wat?

Ik denk eigenlijk dat het één van de hardnekkigste misverstanden is dat bij "positief trainen" ongewenst gedrag genegeerd wordt. Want dan is het inderdaad heel onduidelijk en oneerlijk naar je hond toe.

Positief trainen omvat geen vastomlijnd kader met regeltjes die gehanteerd dienen te worden. Het vraagt van de eigenaar om goed naar zijn/haar hond te kijken, zodat je bepaald gedrag gaat herkennen en ook leert te voorspellen. Juist dat spreekt mij zo aan. Ik zou niet kunnen werken met vaste regeltjes. Ik krijg het al benauwd als ik eraan denk. Ik wil juist begrijpen waar bepaald gedrag vandaan komt zodat ik daar op in kan spelen. Het gaat in mijn ogen juíst om het bieden van duidelijkheid.

Maar net als ik er dus een eigen draai aan geef, zullen hondenscholen dat ook doen. Die zijn onderling dan ook niet één op één met elkaar te vergelijken. En iedereen kan een hondenschool beginnen, dus er zullen altijd ook minder goede trainers tussen zitten.

Ik train nog steeds (bijna) wekelijks met Jip en ondanks de stappen die we maken, zetten we ook wel eens een stapje terug. Dan dient zich ineens weer (voor mij) nieuw gedrag aan waar ik even geen raad mee weet. En dan gaan we weer opnieuw op zoek naar een juiste weg daarin.

Tiny schreef:

laeken schreef:. Ik weet zeker dat ik als ik hierna weer een hond krijg ik weer meer ga leren. Want ik wil graag een husky. Die heb ik nog niet gehad. Dus die zal me vast en zeker weer een heleboel bijleren.

Bijleren denk ik niet, je zult merken dat ze makkelijker zijn al die twee die je nu hebt en die vindt je al makkelijk. Je gaat andere plekken zoeken om ze uit te laten, langs een weide met schapen is dan niet zo'n goed idee meer Maar ze zijn vooral heel lief en makkelijk met andere honden.

Ik heb met een hondagressieve Beau en een angstige Jeda meer werk gehad dan aan Akira met ook een verleden. Oké er zijn wat dingen die ik er echt niet uit krijg en waar ik goed op moet letten maar over het algemeen is zij echt retemakkelijk, en ook de andere Husky's die ik ken, en dat zijn er inmiddels enkele honderden, zijn dat.

Wat ik wel eens mis aan haar is het knuffelige, het lekker bij je komen liggen en kroelen. Kier is niet zo van het knuffelen en bij mij liggen doet ze wel maar ik mag haar dan alleen vasthouden en meer niet.

Maeve schreef:Het is wel waar dat veel methodes die zijn gebaseerd op positieve bekrachtiging ook uit gaan van een "niet corrigeren" wijze. Op zich vind ik dat niet verkeerd, alleen wordt het denk ik verkeerd geïnterpreteerd. De mens is nogal geneigd om makkelijk te corrigeren denk ik, en dan vervallen we al heel snel in nee roepen en corrigeren als je de hond iets leert en hij reageert niet zoals je wil. Terwijl het punt dan is dat jouw methode blijkbaar niet duidelijk is voor de hond.

laeken schreef: Dus je kan het beste van twee werelden kiezen en op je hond aanpassen denk ik.

Heavy schreef:Ik denk dat dat geen NEE en FOEI mogen zeggen is om dit te voorkomen



Die mevrouw denkt echt dat ze het heel goed doet . En ze zegt echt heel hard NEE en FOEI maar die hond heeft geen idee wat ze ermee bedoeld

Heavy schreef:

natalie schreef:

Maeve schreef:Het is wel waar dat veel methodes die zijn gebaseerd op positieve bekrachtiging ook uit gaan van een "niet corrigeren" wijze. Op zich vind ik dat niet verkeerd, alleen wordt het denk ik verkeerd geïnterpreteerd. De mens is nogal geneigd om makkelijk te corrigeren denk ik, en dan vervallen we al heel snel in nee roepen en corrigeren als je de hond iets leert en hij reageert niet zoals je wil. Terwijl het punt dan is dat jouw methode blijkbaar niet duidelijk is voor de hond.

Precies. Het eerste half jaar mochten wij tijdens de les ook geen 'NEE' of 'FOEI' gebruiken. Het zet veel mensen wel even aan het denken. Want als dát niet mag, dan moet je anders naar je eigen werkwijze kijken en anders handelen. Het was echt bedoeld als bewustwordingsproces richting de eigenaren. Je komt er dan achter hoe snel mensen geneigd zijn om te gaan mopperen op de hond. Maar ongewenst gedrag volledig negeren, is echt nooit de opdracht geweest. Jip knaagde aan de vloerbedekking van de trainingslocatie. Dat vond de trainer echt niet oké hoor Dat gedrag werd niet genegeerd.

Inmiddels weet Jip heel goed wat 'niet doen' betekent, en ik kan dat altijd met een neutrale stem zeggen.

Toen ik las dat je geen NEE of FOEI mocht zeggen dacht ik wat is dat nou weer voor onzin . Maar nu ik verder lees vind ik het nog niet zo gek . Je moet dan als eigenaar inderdaad echt anders na gaan denken en dat kan nooit kwaad denk ik .

Zo ken ik ook een hondenschool waar de honden helemaal niet los mogen . Zolang je daar curses volgt. En dan bedoel ik niet alleen op les maar ook buiten de les tijdens de wandelingen dus . Eerst dacht ik wat een onzin een pup/ jonge hond miet toch lekker kunnen spelen en socialiseren . Maar aan de andere kant betekent het dus dat een hond zo'n 9 maanden a een jaar helemaal nooit de fout in kan gaan nooit kan weglopen nooit de kans krijgt om jou te negeren en niet te komen als je roept nooit vervelend en opdringerig te doen tegen andere honden nooit tegen mensen kan opspringen en nooit achter joggers of fietsers aan kan gaan enz

Hij leert dat buiten wandelen inhoud dat je in de buurt van de baas blijft en je gedraagt . Hoe fout kan dat zijn?

Heavy schreef:Zo ken ik ook een hondenschool waar de honden helemaal niet los mogen . Zolang je daar curses volgt. En dan bedoel ik niet alleen op les maar ook buiten de les tijdens de wandelingen dus . Eerst dacht ik wat een onzin een pup/ jonge hond miet toch lekker kunnen spelen en socialiseren . Maar aan de andere kant betekent het dus dat een hond zo'n 9 maanden a een jaar helemaal nooit de fout in kan gaan nooit kan weglopen nooit de kans krijgt om jou te negeren en niet te komen als je roept nooit vervelend en opdringerig te doen tegen andere honden nooit tegen mensen kan opspringen en nooit achter joggers of fietsers aan kan gaan enz

Hij leert dat buiten wandelen inhoud dat je in de buurt van de baas blijft en je gedraagt . Hoe fout kan dat zijn?

Heavy schreef:

natalie schreef:

Maeve schreef:Het is wel waar dat veel methodes die zijn gebaseerd op positieve bekrachtiging ook uit gaan van een "niet corrigeren" wijze. Op zich vind ik dat niet verkeerd, alleen wordt het denk ik verkeerd geïnterpreteerd. De mens is nogal geneigd om makkelijk te corrigeren denk ik, en dan vervallen we al heel snel in nee roepen en corrigeren als je de hond iets leert en hij reageert niet zoals je wil. Terwijl het punt dan is dat jouw methode blijkbaar niet duidelijk is voor de hond.

Precies. Het eerste half jaar mochten wij tijdens de les ook geen 'NEE' of 'FOEI' gebruiken. Het zet veel mensen wel even aan het denken. Want als dát niet mag, dan moet je anders naar je eigen werkwijze kijken en anders handelen. Het was echt bedoeld als bewustwordingsproces richting de eigenaren. Je komt er dan achter hoe snel mensen geneigd zijn om te gaan mopperen op de hond. Maar ongewenst gedrag volledig negeren, is echt nooit de opdracht geweest. Jip knaagde aan de vloerbedekking van de trainingslocatie. Dat vond de trainer echt niet oké hoor Dat gedrag werd niet genegeerd.

Inmiddels weet Jip heel goed wat 'niet doen' betekent, en ik kan dat altijd met een neutrale stem zeggen.

Toen ik las dat je geen NEE of FOEI mocht zeggen dacht ik wat is dat nou weer voor onzin . Maar nu ik verder lees vind ik het nog niet zo gek . Je moet dan als eigenaar inderdaad echt anders na gaan denken en dat kan nooit kwaad denk ik .

Zo ken ik ook een hondenschool waar de honden helemaal niet los mogen . Zolang je daar curses volgt. En dan bedoel ik niet alleen op les maar ook buiten de les tijdens de wandelingen dus . Eerst dacht ik wat een onzin een pup/ jonge hond miet toch lekker kunnen spelen en socialiseren . Maar aan de andere kant betekent het dus dat een hond zo'n 9 maanden a een jaar helemaal nooit de fout in kan gaan nooit kan weglopen nooit de kans krijgt om jou te negeren en niet te komen als je roept nooit vervelend en opdringerig te doen tegen andere honden nooit tegen mensen kan opspringen en nooit achter joggers of fietsers aan kan gaan enz

Hij leert dat buiten wandelen inhoud dat je in de buurt van de baas blijft en je gedraagt . Hoe fout kan dat zijn?

mijke schreef:Vreselijk, een hond nooit los doen. Juist als ie pup is kan ie dat nog makkelijk leren. Dat zou echt zó niks voor mij zijn. Dan moet je ook alle sociale interactie met andere honden gaan plannen bijvoorbeeld. Nee, ik geloof nooit dat de hond daar daadwerkelijk veel van leert. Streetwise wordt ie er in elk geval niet van. En leer je je hond dan eigenlijk wel goed kennen? Sommigen gedragen zich aangelijnd heel anders dan los. En het is ook wel lekker makkelijk om altijd op dat iljntje te vertrouwen ipv op je eigen overwicht. Volgens mij word je daar heel lui van. Nee, ik zie meer na- dan voordelen.

_Tiny_ schreef:Ja sorry maar daar ben ik het ook alweer niet mee eens dat je een hond de eerste 9 maanden niet los mag laten. Die hond weet niet wat hem overkomt als hij na 9 maanden wel opeens los mag. Mijn puppen lopen altijd los mee juist als basis van het loslopen later. Bovendien krijgen ze dan niet de ervaring dat er zoiets bestaat als trekken aan de lijn. Over voorkomen gesproken. En hoe moet een pup zich lichamelijk ontwikkelen als hij altijd aan de lijn loopt? Hoe zit het met spieropbouw en coördinatie? Ik vind loslopen te belangrijk voor een hond, lichamelijk en geestelijk, om dat maar op te geven om dingen te voorkomen. Ben bang dat er dan ook nog de 5 min regel op los wordt gelaten en voila een pup die buiten niet meer zijn energie kwijt kan. Maar dat lossen we dan wel weer op met een bench want die pup zal wel weer overprikkeld zijn. Wat is er mis met een beetje gezond boerenverstand en afgaan op je gevoel ipv je al die rare fratsen aan te laten praten?

Heavy schreef:

_Tiny_ schreef:Ja sorry maar daar ben ik het ook alweer niet mee eens dat je een hond de eerste 9 maanden niet los mag laten. Die hond weet niet wat hem overkomt als hij na 9 maanden wel opeens los mag. Mijn puppen lopen altijd los mee juist als basis van het loslopen later. Bovendien krijgen ze dan niet de ervaring dat er zoiets bestaat als trekken aan de lijn. Over voorkomen gesproken. En hoe moet een pup zich lichamelijk ontwikkelen als hij altijd aan de lijn loopt? Hoe zit het met spieropbouw en coördinatie? Ik vind loslopen te belangrijk voor een hond, lichamelijk en geestelijk, om dat maar op te geven om dingen te voorkomen. Ben bang dat er dan ook nog de 5 min regel op los wordt gelaten en voila een pup die buiten niet meer zijn energie kwijt kan. Maar dat lossen we dan wel weer op met een bench want die pup zal wel weer overprikkeld zijn. Wat is er mis met een beetje gezond boerenverstand en afgaan op je gevoel ipv je al die rare fratsen aan te laten praten?

Met niet loslopen wordt bedoeld niet op een uitlaatplek losgooien . Heel veel mensen doen dat maar op hoop van zegen en ik kom heel wat honden tegen die sneller zijn dan hun baas en dus 10 keer de fout ingaan. Natuurlijk moet een hond lekker kunnen rennen en spieren opbouwen . Dat kan op een omheind veld of grote tuin ook natuurlijk

Heavy schreef:

laeken schreef:Niet loslaten gaat zo tegen mijn kijk op honden hebben in dat ik er dan echt problemen mee kreeg. Een hond loopt bij mij sowieso los. Tenzij hij het niet kan. De evt husky dus. Bas en Tom zijn altijd los. Die lopen nergens en nooit aangelijnd. Hooguit bij passeren van honden. Bij auto's en mensen en fietsen lijn ik ze zelden aan. Een hond moet ook wolfje kunnen zijn.

Dan moet ie die husky ook los gooien. Die staat volgens mij nog heel dicht bij de wolf

_Tiny_ schreef:Ja sorry maar daar ben ik het ook alweer niet mee eens dat je een hond de eerste 9 maanden niet los mag laten. Die hond weet niet wat hem overkomt als hij na 9 maanden wel opeens los mag. Mijn puppen lopen altijd los mee juist als basis van het loslopen later. Bovendien krijgen ze dan niet de ervaring dat er zoiets bestaat als trekken aan de lijn. Over voorkomen gesproken. En hoe moet een pup zich lichamelijk ontwikkelen als hij altijd aan de lijn loopt? Hoe zit het met spieropbouw en coördinatie? Ik vind loslopen te belangrijk voor een hond, lichamelijk en geestelijk, om dat maar op te geven om dingen te voorkomen. Ben bang dat er dan ook nog de 5 min regel op los wordt gelaten en voila een pup die buiten niet meer zijn energie kwijt kan. Maar dat lossen we dan wel weer op met een bench want die pup zal wel weer overprikkeld zijn. Wat is er mis met een beetje gezond boerenverstand en afgaan op je gevoel ipv je al die rare fratsen aan te laten praten?

_Tiny_ schreef:Ja sorry maar daar ben ik het ook alweer niet mee eens dat je een hond de eerste 9 maanden niet los mag laten. Die hond weet niet wat hem overkomt als hij na 9 maanden wel opeens los mag. Mijn puppen lopen altijd los mee juist als basis van het loslopen later. Bovendien krijgen ze dan niet de ervaring dat er zoiets bestaat als trekken aan de lijn. Over voorkomen gesproken. En hoe moet een pup zich lichamelijk ontwikkelen als hij altijd aan de lijn loopt? Hoe zit het met spieropbouw en coördinatie? Ik vind loslopen te belangrijk voor een hond, lichamelijk en geestelijk, om dat maar op te geven om dingen te voorkomen. Ben bang dat er dan ook nog de 5 min regel op los wordt gelaten en voila een pup die buiten niet meer zijn energie kwijt kan. Maar dat lossen we dan wel weer op met een bench want die pup zal wel weer overprikkeld zijn. Wat is er mis met een beetje gezond boerenverstand en afgaan op je gevoel ipv je al die rare fratsen aan te laten praten?

Marion. schreef: Precies. En juist als ze zo klein zijn, zijn ze enorm op je gefocust. Precies de periode om ze makkelijk te leren hierkomen, en dat het bij jou toch het allerleukste feestje is.

TessaThomas schreef:

Marion. schreef: Precies. En juist als ze zo klein zijn, zijn ze enorm op je gefocust. Precies de periode om ze makkelijk te leren hierkomen, en dat het bij jou toch het allerleukste feestje is.

Niet allemaal hoor, hier ging Winni gewoon haar eigen gang en het kon haar niks schelen als we uit zicht waren. Tel daarbij op dat ze op auto's wilde jagen en dan heb je een pup die toch niet zomaar los kan. Die heeft echt moeten leren dat hier komen geen optie was maar een ve verplichting en dat het veel leuker/beter/slimmer was om ons in de gaten te houden.

Marion. schreef:

Heavy schreef:Zo ken ik ook een hondenschool waar de honden helemaal niet los mogen . Zolang je daar curses volgt. En dan bedoel ik niet alleen op les maar ook buiten de les tijdens de wandelingen dus . Eerst dacht ik wat een onzin een pup/ jonge hond miet toch lekker kunnen spelen en socialiseren . Maar aan de andere kant betekent het dus dat een hond zo'n 9 maanden a een jaar helemaal nooit de fout in kan gaan nooit kan weglopen nooit de kans krijgt om jou te negeren en niet te komen als je roept nooit vervelend en opdringerig te doen tegen andere honden nooit tegen mensen kan opspringen en nooit achter joggers of fietsers aan kan gaan enz

Hij leert dat buiten wandelen inhoud dat je in de buurt van de baas blijft en je gedraagt . Hoe fout kan dat zijn?

Mwah, niet iedere cursus duurt 9 maanden a een jaar. En in 1997 was precies dat het argument van de Gaus-cursus die ik toen volgde, altijd aan de lijn want dan kàn de hond de fout niet ingaan. Nee, maar hij leert dan dus ook beslist niet het verschil tussen loslopen en aan de lijn lopen. Ik had na die cursus dus een dode hond.