Het HondenForum

Kimmie schreef:RAD 2.0

waarna waarschijnlijk na 10 jaar de balans opgemaakt gaat worden en dat dan blijkt dat het elimineren van 'gevaarlijke rassen' geen reet uitmaakt in bijtincidenten,waar waarschijnlijk weer talloze onschuldige honden gedood gaan worden..

be there done that shit..




wat dank ik god op mijn blote knieen dat ik in een ander land woon...

Maar wat moet er dan gebeuren?

En wat heb je te vrezen als je zorgt dat je je aan de regels houdt en jouw honden niet de honden (en mensen) van anderen vernielen?

Hier is trouwens het hele rapport te lezen:
http://rda.nl/home/files/2017/RDA.2017. ... .2017).pdf

Marjoleine schreef:

annemick schreef:Nou ik heb blijkbaar ook opeens een "hond van oorsprong voor vechtdoeleinden" (huiswerk heeft de hondenbescherming ook niet goed gedaan of heel breed te interpreteren).
Ben ik opeens een tokkie ga maar snel mijn waxcoat en dubarry's wegdoen past niet meer bij mijn nieuwe image

Ik wil niet vervelend zijn maar weet jij niet wat het oorspronkelijk gebruiksdoel is van jouw ras?
Ze zijn helemaal niet overijverig.
Duits ras, thans wereldwijd verspreid. Stamt af van de Brabanter Bullebijter, die werd gebruikt voor het vechten met stieren. Aan het begin van de twintigste eeuw ontstaan uit een kruising met de Engelse Bulldog.
En zowel de Bullebijter als de Engelse bulldog zijn van oorsprong vechthonden.
Dat kun je wel niet willen maar het is wel gewoon een gegeven

The Boxer is part of the Molosser dog group, developed in Germany in the late 19th century from the now extinct Bullenbeisser, a dog of Mastiff descent, and Bulldogs brought in from Great Britain.[4] The Bullenbeisser had been working as a hunting dog for centuries, employed in the pursuit of bear, wild boar, and deer. Its task was to seize the prey and hold it until the hunters arrived. In later years, faster dogs were favored and a smaller Bullenbeisser was bred in Brabant, in northern Belgium. It is generally accepted that the Brabanter Bullenbeisser was a direct ancestor of today's Boxer.[24] In 1894, three Germans by the names of Friedrich Robert, Elard König, and R. Höpner decided to stabilize the breed and put it on exhibition at a dog show. This was done in Munich in 1896, and the year before they founded the first Boxer Club, the Deutscher Boxer Club. The Club went on to publish the first Boxer breed standard in 1904, a detailed document that has not been changed much to this day.[25]

"Behalve voor het ophitsen van vee, werden de honden ook gebruikt voor de jacht op beren en zwijnen. Deze honden zijn de geschiedenis ingegaan als Bullebijters.
Tegen het eind van de 19e eeuw is uit de Brabantse Bullebijter de Boxer voortgekomen. De Brabantse Bullebijter was kleiner en lichter, maar meer atletisch en wendbaarder en zeker even moedig als zijn grotere soortgenoten"

Er zijn meerdere versies te lezen over waar de voorouders, vnl. Brabantse Bullebijter, van de boxer voor gebruikt werden.
De boxer is geen doetje maar is voor zover mij bekend niet gefokt om als vechthond te dienen en wordt het ras ook niet als gevaarlijk gezien in onze buurlanden, waar ik tot nu zonder problemen doorheen kan reizen, hopelijk blijft dat ook zo.

annemick schreef: Er zijn meerdere versies te lezen over waar de voorouders, vnl. Brabantse Bullebijter, van de boxer voor gebruikt werden.
De boxer is geen doetje maar is voor zover mij bekend niet gefokt om als vechthond te dienen en wordt het ras ook niet als gevaarlijk gezien in onze buurlanden, waar ik tot nu zonder problemen doorheen kan reizen, hopelijk blijft dat ook zo.

Een bullebijter was gewoon een bullebijter en geen salonjuffer.
Of vind jij het bijten van bullen (ophitsen van stieren, jeweetwel), geen agressie? Persoonlijk meen ik toch dat stieren geen theekransjes houden meestal.
Dat is toch geen schande? Het waren bullebijters, punt.

Wat mij eigenlijk gewoon irriteert is dat mensen altijd maar geneigd zijn dingen mooi te praten.
Buiten dus of die hond van jou nou gevaarlijk is of niet (moet je kijken hoe ze geshowd worden, nee, schothondjes, állemaal).

Waarom zijn mensen nooit gewoon eerlijk over hoe hun honden zijn? Wat is dat voor rare blindheid?
Mijn honden zijn lomp, vocaal en soms ronduit vervelend want bemoeizuchtig in hun drang alles in de hand te houden.
Gelukkig weet ik ook zeker dat ze betrouwbaar zijn en nooit zelf de confrontatie opzoeken maar de rest is ook gewoon een feit. En klein roofwild vermoorden ze gewoon, trouwens. Ook dat nog. Zijn ze voor gefokt dus hee. Maar wel een gegeven.

Maar iedereen kletst altijd maar over dat het niet waar is, dat het niet zeker is, dat het socialisatie is, dat het aan godmagwetenwat ligt.
Het is gewoon zoals het is.
Doe toch eens niet zo moeilijk.

Niet blind maar het is wel balen als je honden op zo'n lijstje komen te staan.

Ik snap dat gedoe met direct dat spuitje niet. Pak die eigenaren aan met hele hoge boetes.
Veel van die tokken geven er geen reet om dat die hond een spuitje krijgt. Van die sukkels die dan zeggen dat het maar goed was "want die hond had ineens een kronkel in zijn kop".
Hier loopt ook zo'n kerel. Een rottie en een pitbull in laten slapen. De ene zogenaamd een hersentumor en de pitbull een kronkel in zijn kop. Allebei "ineens" onbetrouwbaar. Voor zulke mensen is een uitgebreide cursus rassenkennis en hondengedrag geen overbodige luxe.
Waarom moet hier toch altijd wat anders verzonnen worden dan wat er in buurlanden al jaren gewoon werkt (of iig beter werkt dan honden een spuitje geven na een incident, of nog erger, zoals de RAD vroeger was, inslapen op alleen uiterlijke kenmerken).

Marjoleine schreef:

annemick schreef: Er zijn meerdere versies te lezen over waar de voorouders, vnl. Brabantse Bullebijter, van de boxer voor gebruikt werden.
De boxer is geen doetje maar is voor zover mij bekend niet gefokt om als vechthond te dienen en wordt het ras ook niet als gevaarlijk gezien in onze buurlanden, waar ik tot nu zonder problemen doorheen kan reizen, hopelijk blijft dat ook zo.

Een bullebijter was gewoon een bullebijter en geen salonjuffer.
Of vind jij het bijten van bullen (ophitsen van stieren, jeweetwel), geen agressie? Persoonlijk meen ik toch dat stieren geen theekransjes houden meestal.
Dat is toch geen schande? Het waren bullebijters, punt.

Wat mij eigenlijk gewoon irriteert is dat mensen altijd maar geneigd zijn dingen mooi te praten.
Buiten dus of die hond van jou nou gevaarlijk is of niet (moet je kijken hoe ze geshowd worden, nee, schothondjes, állemaal).

Waarom zijn mensen nooit gewoon eerlijk over hoe hun honden zijn? Wat is dat voor rare blindheid?
Mijn honden zijn lomp, vocaal en soms ronduit vervelend want bemoeizuchtig in hun drang alles in de hand te houden.
Gelukkig weet ik ook zeker dat ze betrouwbaar zijn en nooit zelf de confrontatie opzoeken maar de rest is ook gewoon een feit. En klein roofwild vermoorden ze gewoon, trouwens. Ook dat nog. Zijn ze voor gefokt dus hee. Maar wel een gegeven.

Maar iedereen kletst altijd maar over dat het niet waar is, dat het niet zeker is, dat het socialisatie is, dat het aan godmagwetenwat ligt.
Het is gewoon zoals het is.
Doe toch eens niet zo moeilijk.

Ik was mij er niet van bewust dat ik moeilijk aan het doen was, ik zeg nog dat het geen doetjes zijn en vind het inderdaad niet prettig dat er opeens het etiket vechthond op "mijn" ras wordt geplakt, dat is misschien emotioneel maar ach ik ben ook maar een gewone hondeneigenaar.

Maar wat is er dan zo rete-erg aan een muilkorf? Is het allemaal wel zo'n enorme ramp? Als je toch keurig op je hond let met een lijntje bijt ie toch niet? Dan wordt je hond ook niet afgemaakt.
En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je voordat je een (sterke) hond aanschaft niet nadenkt over een imago.

Manuma schreef:Maar wat is er dan zo rete-erg aan een muilkorf? Is het allemaal wel zo'n enorme ramp? Als je toch keurig op je hond let met een lijntje bijt ie toch niet? Dan wordt je hond ook niet afgemaakt.
En ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat je voordat je een (sterke) hond aanschaft niet nadenkt over een imago.

Ik had het van tevoren niet ingeschat hoor, met Jura als buitenlands hondje aangeschaft als herder typje. Toch uitgegroeid tot look-a-like en zeker niet sociaal (gelukkig geen bijter). Dus tja als het moet straks inderdaad maar een muilkorf om.

Ik lees net even mee in een FB groep met liefhebbers van het stafford en bulldog type.... nou als je die reacties daar leest dan weer je meteen waarom er in ieder geval wél iets moet gebeuren. Echt collectief kop in het zand

" Wij hebben onze Stafford bij een fokker die echt onderdanige honden fokt." en nog meer moois...

Sorry hoor, maar ik kan er echt geen plezier aan beleven als mijn honden die geen vlieg kwaad doen straks overal aan de korte lijn met een muilkorf moeten lopen, omdat het nu ineens een kruising is van een ras met een hoog risico.
Ik heb niet gekozen voor een power-breed met de eventueel bijbehorende problemen, maar ik wilde gewoon een leuke, sociale buitenlander waar nu toevallig verkeerde mixen in blijken te zitten.

Benieuwd of je er ook zo makkelijk over zou denken als het je eigen hond betreft

Nee, voor mij is de pret er ook echt wel af als ik met Oor nergens meer los mag wandelen. Of Oor dat zo vreselijk vindt weet ik nog niet eens, maar ik zou dat wel echt heel erg vinden. Maar ja, ik vind wél dat er iets moet gebeuren.

Ik denk er helemaal niet makkelijk over hoor Mijn kruising had misschien ook wel op de lijst kunnen staan. Met een buitenlandse hond is het vooraf niet in te schatten nee, dat blijft ook altijd moeilijk met dergelijke kruisingen lijkt me.

Ik vroeg me af of ik het zo enorm rampzalig zou vinden en nee. Ik zou er erg van balen maar er zijn heel veel manieren om te voorkomen dat je hond weggehaald wordt en openbare ruimte is ook te vermijden zodat je hond alsnog los kan rennen.

Ik ben het niet geheel eens met de besproken maatregelen maar dat het ontmoedigt geloof ik wel en sorry maar dat juich ik toe. Hier in de stad leven die zogenaamde hoogrisicohonden zo dicht op elkaar, zien ze twee bomen per week en 20 honden per dag. Het past gewoon niet hier. Voor mijn part mag van dat inslapen na ernstig bijten voor elk ras gelden trouwens.

Waar zou je je hond dan nog wel los kunnen laten lopen volgens jou??
Ze mogen sowieso tegenwoordig bijna nergens meer los.

S@ndr@ schreef:

mijke schreef:Ik ben helemaal voor anoniem melden. Ik zou die vent hier in het park met zn loslopende opgefokte pitbull direct aanmelden. En hij hoeft echt niet te weten dat ik het was, want hij heeft me al een keer bedreigd.

En ja wat kan de politie met zo'n melding? In eerste instantie denk ik niet veel. Ja, posten in burger en eventueel, als het adres bekend is, eens langs gaan en kijken hoe de zaken er bij staan. Dat lijkt me best nuttig bij een melding over een agressieve hond die altijd los op een erf loopt bijvoorbeeld. Bij een onaangekondigd bezoek kunnen ze dat mooi met eigen ogen zien. En dan kan de politie met zo iemand praten. En er een melding van maken in een dossier. En als er dan nog eens een melding komt komt er een aantekening bij. Dossieropbouw heet dat en dan kunnen ze misschien als het de eerste keer lichtjes fout gaat (lees: kleine bijtwond) al een stuk meer maatregelen nemen dan wanneer dat dossier er niet was geweest. Of ze kunnen constateren dat de hond inderdaad niet goed gehouden wordt en de eigenaar maatregelen opleggen. Als er daarentegen helemaal niks van agressief gedrag te zien is, en ook niks qua onverantwoord houderschap, dan zullen ze dat ook zien. En dan gebeurt er helemaal niks met zo'n melding. Dus waar Sandra precies zo bang voor is is me echt totaal onduidelijk. Het zal vast niet zo zijn dat de overbuurman de politie anoniem belt dat je een agressieve hond hebt, en dat de politie dan zonder verder enig onderzoek of bewijs je hond komt halen en afspuiten. Hooguit komen ze even gezellig kletsen en als dan blijkt dat er niks aan de hand is is er dus niks aan de hand.

Echt niet, mag ik die garantie zwart op wit, want als je hier aan de deur komt dan waakt hij zou zomaar kunnen dat als het zou gebeuren dat ze het nog geloven ook.... terwijl hij zodra hij uit huis is gewoon een hele lieve en relaxte gewone hond is, maar heeft de politie die kennis, of zien ze ook alleen maar een grote hond die blaft... en de buurman zou gelijk kunnen hebben.
echt hoor ik dank de heer op blote knieën dat zijn houdbaarheids-datum er aan zit te komen met zoveel rare dingen die er nu kunnen gaan gebeuren( bange mensen kunnen rare dingen doen, terecht of niet,....... mocht het zover komen dan laat ik hemz elf wel inslapen

Maar waar doet je buurman volgens jou dan melding van? Je kan toch alleen iets melden als er daadwerkelijk iets gebeurt is, een gevecht dus....ik snap je "paniek" niet zo goed!

Ik denk echt dat jullie je teveel onterechte zorgen maken. Zoals deze aanbeveling er nu uitzien gaat hij er ben ik van overtuigd nooit doorkomen. Je hoort daar nu al de tegengeluiden over. Er zal best wel iets gaan veranderen maar ik denk echt niet dat alle brave hondjes enkel nog maar aan een kort lijntje en gemuilkorfd mogen worden uitgelaten.
Dit is enkel een aanbeveling meer niet. Er zullen wellicht dingen worden overgenomen , en dat hoop ik ook zeker om incidenten terug te dringen , maar niet de gehele aanbeveling.

Ik ken gevallen waarvan meldingen door mensen zijn gemaakt bij de politie puur omdat ze de hond "eng" vinden, of dat ze hebben gehoord dat de hond andere honden aanviel.
Ook trouwens wel meegekregen (ik ben zelf benaderd op straat) dat sommige mensen opriepen om naar de politie te gaan vanwege een bepaalde hond in de buurt. In mijn geval vond ik het letsel niet dusdanig groot om stampij te maken bij de politie, en de man hield in het vervolg zijn hond weg bij mijn honden (lijnde op tijd aan), dan wil ik verder geen groter ding ervan maken.

In sommige gemeenten worden die meldingen wel genoteerd en bij een bepaald adres bijgeschreven, al dan niet terecht.

Prima, dat men eindelijk doorheeft dat het zo niet verder kan met al die HR honden.
Hele goede voorstellen die hopelijk bijdragen aan meer veiligheid op straat.
Als degenen met een HR hond doorkrijgen dat ze kans lopen hun hond ook kwijt te raken,
gaan ze misschien ervoor zorgen dat dit soort vreselijke incidenten niet meer plaatsvinden.
Voor mij is dit heel goed nieuws, ik liep niet meer rustig met mijn honden over straat,
was altijd bang dat er zo'n monster aan zou kunnen komen.
Nu is dat nog niet weg natuurlijk, maar dit nieuws zorgt er misschien wel voor dat eigenaars van HRhonden
beter gaan opletten en zelf ook moeite gaan doen om dingen te voorkomen.

Heavy schreef:Jachthonden mogen van mij ook best een losloopverbod in natuurgebieden
Maar als je bijters als vechthonden ziet wat zijn Duitse Herders dan ?
Die zien er ook gevaarlijk uit en kunnen mensen ook bang maken .

Staan bekend als wakers en mensenbijters .Niet dat ik het een probleem zou vinden hoor als de Herder ook op de lijst komt

Hij staat er wel tussen hoor. Op die advies lijst. Ik zou het niet echt chill vinden eerlijk gezegd.

blondie schreef:Ik ken gevallen waarvan meldingen door mensen zijn gemaakt bij de politie puur omdat ze de hond "eng" vinden, of dat ze hebben gehoord dat de hond andere honden aanviel.
Ook trouwens wel meegekregen (ik ben zelf benaderd op straat) dat sommige mensen opriepen om naar de politie te gaan vanwege een bepaalde hond in de buurt. In mijn geval vond ik het letsel niet dusdanig groot om stampij te maken bij de politie, en de man hield in het vervolg zijn hond weg bij mijn honden (lijnde op tijd aan), dan wil ik verder geen groter ding ervan maken.

In sommige gemeenten worden die meldingen wel genoteerd en bij een bepaald adres bijgeschreven, al dan niet terecht.

Nou mij lijkt het dat de politie niets doet met een melding over een enge hond als er niets is voorgevallen. Daar hebben ze volgens mij ook helemaal geen tijd voor.

Ody schreef:Waar zou je je hond dan nog wel los kunnen laten lopen volgens jou??
Ze mogen sowieso tegenwoordig bijna nergens meer los.

Op niet-openbare terreinen
Ik denk trouwens niet dat dit pakket doorgezet gaat worden hoor.

tbeast schreef: Maar wat moet er dan gebeuren?

had het al eens eerder geschreven wat naar mijn idee een goed alternatief zou zijn:

Kimmie schreef:in de deelstaat waar 1 van mijn pups naartoe is gegaan hebben ze wel hele goede regels,wat in nederland zeker uit te voeren zou zijn en makkelijk te handhaven:

voor het houden van rassen van een opgestelde gevaarlijke hondenlijst geldt:

- je moet een hondhoudersbewijs halen,dit bestaat uit een theoretisch en praktijk gedeelte,zelf betalen kost zo'n 200 euro bij elkaar.(geen bewijs---> hoge boetes)

- muilkorf en aanlijngebod ( bij overtreding---> hoge boetes)

-hoge hondenbelasting


Maar ,je kan een soort test doen met je hond ( heeft veel weg van de MAG test) en als deze daarvoor slaagt dan vervalt: hoge hondenbelasting + aanlijn en muilkorf gebod.

Dit zou naar mijn idee wel haalbaar en goed controleerbaar moeten zijn,daar voor beide gevallen ( hondhoudersbewijs+ evt test voor hond) altijd de papieren ter inzage gegeven moeten worden.

plus dat je daarmee toch een remming zal krijgen op het nemen van bepaalde hondenrassen.

En wat heb je te vrezen als je zorgt dat je je aan de regels houdt en jouw honden niet de honden (en mensen) van anderen vernielen?

ik heb helemaal niets te vrezen ,mijn honden vallen geen mensen en honden lastig,alleen bij een RAD 2.0 heb je de kans dat je hond gewoon van de straat gehaald wordt en voordat je enige actie kan ondernemen er al een roze spuit inhangt,en ja...dat doet mij als hondenliefhebber echt de rillingen geven,niet nóg een keer..

maar goed,ik ga er geen last van hebben,mijn honden gaan geen poot meer op nederlandse bodem zetten als het zover komt

Ody schreef:Sorry hoor, maar ik kan er echt geen plezier aan beleven als mijn honden die geen vlieg kwaad doen straks overal aan de korte lijn met een muilkorf moeten lopen, omdat het nu ineens een kruising is van een ras met een hoog risico.
Ik heb niet gekozen voor een power-breed met de eventueel bijbehorende problemen, maar ik wilde gewoon een leuke, sociale buitenlander waar nu toevallig verkeerde mixen in blijken te zitten.

Benieuwd of je er ook zo makkelijk over zou denken als het je eigen hond betreft

Wij hebben vier Cane Corso's, dus ik weet hoe het is. Ik zou er echt geen enkel probleem mee hebben als ze voortaan gemuilkorfd over straat zouden moeten. Ten eerste is dat niet het einde van de wereld en ten tweede kan het zomaar een hoop andere honden levens redden.

Kimmie schreef:

tbeast schreef: Maar wat moet er dan gebeuren?

had het al eens eerder geschreven wat naar mijn idee een goed alternatief zou zijn:

Kimmie schreef:in de deelstaat waar 1 van mijn pups naartoe is gegaan hebben ze wel hele goede regels,wat in nederland zeker uit te voeren zou zijn en makkelijk te handhaven:

voor het houden van rassen van een opgestelde gevaarlijke hondenlijst geldt:

- je moet een hondhoudersbewijs halen,dit bestaat uit een theoretisch en praktijk gedeelte,zelf betalen kost zo'n 200 euro bij elkaar.(geen bewijs---> hoge boetes)

- muilkorf en aanlijngebod ( bij overtreding---> hoge boetes)

-hoge hondenbelasting


Maar ,je kan een soort test doen met je hond ( heeft veel weg van de MAG test) en als deze daarvoor slaagt dan vervalt: hoge hondenbelasting + aanlijn en muilkorf gebod.

Dit zou naar mijn idee wel haalbaar en goed controleerbaar moeten zijn,daar voor beide gevallen ( hondhoudersbewijs+ evt test voor hond) altijd de papieren ter inzage gegeven moeten worden.

plus dat je daarmee toch een remming zal krijgen op het nemen van bepaalde hondenrassen.

En wat heb je te vrezen als je zorgt dat je je aan de regels houdt en jouw honden niet de honden (en mensen) van anderen vernielen?

ik heb helemaal niets te vrezen ,mijn honden vallen geen mensen en honden lastig,alleen bij een RAD 2.0 heb je de kans dat je hond gewoon van de straat gehaald wordt en voordat je enige actie kan ondernemen er al een roze spuit inhangt,en ja...dat doet mij als hondenliefhebber echt de rillingen geven,niet nóg een keer..

maar goed,ik ga er geen last van hebben,mijn honden gaan geen poot meer op nederlandse bodem zetten als het zover komt

De door jou genoemde maatregelen zijn toch hetzelfde als in de aanbevelingen in het rapport? Nou ja, plus natuurlijk het spuitje ná een ernstig incident. Maar ik neem aan dat dit in Duitsland toch ook zo is?
En ik vind het bij nader inzien helemaal niet zo'n slecht idee. Waarom baas (en hond in het kielzog) keer op keer een nieuwe kans te geven. Ten koste van het leven van ándere honden. Die óók liefhebbende bazen hebben.
Die boetes moeten sowieso torenhoog zijn, bij kleine én grote incidenten. En altijd inbaar. Dus niet van het principe 'van een kale kikker kun je niet plukken'. Nee, net als de vorderingen door de belastingdienst altijd worden geïnd, desnoods door loonbeslag/beslaglegging eigendommen, zouden dit soort boetes gewoon altijd voor moeten gaan.

Maar het valt en staat met een goede landelijke wetgeving gekoppeld aan een deugdelijke landelijke registratie. Wat ik al eerder heb gezegd, gekoppeld aan databases van ziekenhuizen, doktersposten en dierenartsen. Als dit aan gemeenten wordt overgelaten krijg je net als nu een enorm scheef beleid waar in gemeente A streng wordt gehandhaafd en in gemeente B de schouders wordt opgehaald.

tbeast schreef:

Ody schreef:Sorry hoor, maar ik kan er echt geen plezier aan beleven als mijn honden die geen vlieg kwaad doen straks overal aan de korte lijn met een muilkorf moeten lopen, omdat het nu ineens een kruising is van een ras met een hoog risico.
Ik heb niet gekozen voor een power-breed met de eventueel bijbehorende problemen, maar ik wilde gewoon een leuke, sociale buitenlander waar nu toevallig verkeerde mixen in blijken te zitten.

Benieuwd of je er ook zo makkelijk over zou denken als het je eigen hond betreft

Wij hebben vier Cane Corso's, dus ik weet hoe het is. Ik zou er echt geen enkel probleem mee hebben als ze voortaan gemuilkorfd over straat zouden moeten. Ten eerste is dat niet het einde van de wereld en ten tweede kan het zomaar een hoop andere honden levens redden.

Alleen een muilkorf zou ik nog te doen vinden, maar als mijn honden nooit meer los mogen lopen, dat zou ik echt vreselijk vinden.

annemick schreef:Ik was mij er niet van bewust dat ik moeilijk aan het doen was, ik zeg nog dat het geen doetjes zijn en vind het inderdaad niet prettig dat er opeens het etiket vechthond op "mijn" ras wordt geplakt, dat is misschien emotioneel maar ach ik ben ook maar een gewone hondeneigenaar.

Je zegt: voor zover mij bekend niet gefokt om als vechthond te dienen

Wat denk je dan dat bullebijters waren? Schoothondjes?


Ik maak me er boos om omdat al dit gedonder begonnen is met het feit dat mensen niet snappen wat ze in huis hebben.
Dat is het begin van alle ellende.

Ody schreef:

tbeast schreef:

Ody schreef:Sorry hoor, maar ik kan er echt geen plezier aan beleven als mijn honden die geen vlieg kwaad doen straks overal aan de korte lijn met een muilkorf moeten lopen, omdat het nu ineens een kruising is van een ras met een hoog risico.
Ik heb niet gekozen voor een power-breed met de eventueel bijbehorende problemen, maar ik wilde gewoon een leuke, sociale buitenlander waar nu toevallig verkeerde mixen in blijken te zitten.

Benieuwd of je er ook zo makkelijk over zou denken als het je eigen hond betreft

Wij hebben vier Cane Corso's, dus ik weet hoe het is. Ik zou er echt geen enkel probleem mee hebben als ze voortaan gemuilkorfd over straat zouden moeten. Ten eerste is dat niet het einde van de wereld en ten tweede kan het zomaar een hoop andere honden levens redden.

Alleen een muilkorf zou ik nog te doen vinden, maar als mijn honden nooit meer los mogen lopen, dat zou ik echt vreselijk vinden.

Ik vind het veel vreselijker dat er zoveel honden dood gebeten worden. Dus ja, dan moeten de goeden maar onder de kwaden lijden. Als je zo'n hond hebt, weet je dat hij niet los kan, helaas.

lieke schreef:
Maar het valt en staat met een goede landelijke wetgeving gekoppeld aan een deugdelijke landelijke registratie. Wat ik al eerder heb gezegd, gekoppeld aan databases van ziekenhuizen, doktersposten en dierenartsen.

besef je dan wel dat er dan hele andere hondenrassen de lul gaan worden??

Nanna schreef:

Kimmie schreef:

lieke schreef:
Maar het valt en staat met een goede landelijke wetgeving gekoppeld aan een deugdelijke landelijke registratie. Wat ik al eerder heb gezegd, gekoppeld aan databases van ziekenhuizen, doktersposten en dierenartsen.

besef je dan wel dat er dan hele andere hondenrassen de lul gaan worden??

Nou, vertel het maar. Welke andere soorten honden trekken op regelmatige basis honden uit elkaar op straat?

Als het gaat om de database van ziekenhuizen en dokters dan ga je het ook hebben over de incidenten die thuis plaats vinden met mensen en tenslotte vinden daar de meeste bijtincidenten plaats.Het lijkt me logisch dat er dan ook andere rassen op de lijst komen te staan want de thuis incidenten zijn wat diverser gok ik zomaar.

Mar goed daar zal uiteraard geen wet voor komen.

Ik zag het net op het nieuws ook voorbij komen, maar daar hadden ze het alleen over het bijten van mensen.

Ik vind dit een goed begin hoor, er wordt iig naar regels gekeken nu, maar ze kunnen van alles op de lijst gaan zetten, dit werkt natuurlijk alleen als er ook hele goede controle is! 95% van de lafbekken gaan er met hun hond vandoor als deze net een andere hond verscheurd heeft, zo kunnen hond en baas nog steeds niet gestraft worden!
Dus leuk op papier, maar volgens mij nog steeds meer gebakken lucht dan wat anders

Shiloh86 schreef:

Heavy schreef:Jachthonden mogen van mij ook best een losloopverbod in natuurgebieden
Maar als je bijters als vechthonden ziet wat zijn Duitse Herders dan ?
Die zien er ook gevaarlijk uit en kunnen mensen ook bang maken .

Staan bekend als wakers en mensenbijters .Niet dat ik het een probleem zou vinden hoor als de Herder ook op de lijst komt

Hij staat er wel tussen hoor. Op die advies lijst. Ik zou het niet echt chill vinden eerlijk gezegd.

Nee ik ook niet want Shira en Nola zouden daar dan ook onder vallen. Terwijl ze geen vlieg kwaad doen. En Buck en Laila vallen daar dan weer niet onder terwijl ik daar juist een beetje mee moet uitkijken.