Het HondenForum

Cleva schreef:
Kells schreef:
Veenmug schreef:Je krijgt onder voorwaarden toegang tot het terrein van iemand anders: boer, SBB, Natuurmonumenten. Ach regels gelden niet voor mij dus gooi los die hond.
Met als resultaat dat steeds meer gebieden worden afgesloten voor honden. Regels zijn regels en ik houd mij er aan. Ook in losloopgebieden laat ik mijn honden niet hun goddelijke gang gaan. Het zou fijn zijn dat iedereen dat deed!
Dus als ik met Hein los in de waard loop wordt deze daarom "afgesloten".
Ook al jaagt hij niet en staat hij onder appèl? Ook al ziet geen hond me daar lopen?
Mag je ook nog zelf nadenken of zijn we in een kafkaësk tijdperk aangeland waarin de bomen ook best spionnen kunnen zijn en de regel boven de rede staat?

Ik word echt niet goed van dat wezenloze gevingerschud. Als ik de boswachter tegenkom met Hein loslopend zegt ze daar niets van. Die regel gaat namelijk niet over braaf volgende friemelhondjes. Er is een verschil tussen 4 chart polskis en een bejaarde golden.
De boswachtster begrijpt het. Wat heb jij er dan nog mee te maken? Eigenlijk.

En ik ga ook niet met Hein staan ballen op de akker waar het allemaal gewoon wel mag tijdens het weidevogelbroedseizoen.
Zal ik je wat geks zeggen? Ik ga niet eens staan ballen in mijn bloedeigen tuin als ik zie dat ik daar iets mee verstoor. (Een baltsend koppeltje winterkoningen vanmorgen vroeg.)

Maar als het wel kan, dan kan het gewoon en dan ga ik niet met openhangende bek naar een bordje kijken om vervolgens mijn hond aanlijnen omdat op het bordje staat dat dat moet.
Net zoals je me niet zult betrappen op wachten tot het rode licht groen wordt bij het zebrapad om half drie in de morgen met nergens een ander mens in zicht.
Dat is namelijk raar.

Regels zijn belangrijk en ik ben ook helemaal niet zo'n rebel. Maar blind regels volgen zonder de achtergrond te bekijken is niet alleen raar maar dat is ook eng.
Je kunt er een pgb voor aanvragen, zeg maar.

Helemaal mee eens! En dat heeft helemaal NIETS te maken met een `fuck tha system`attitude.

Ik zelf maak maar één onderscheid dat wat mij betreft overal altijd mag gelden, waar dan ook, namelijk dat honden niet mogen hetzen en onder commando moeten staan, ook bij losloopgebieden.

En als een hond onder controle is, moet men niet zo hysterisch doen als hij los loopt. Ik vind Nederland een hysterisch land geworden, en bijzonder onverdraagzaam.

Daarom zie ik de terugkomst van de wolf ook niet zitten. `is veel te gevaarlijk, kunnen kindertjes dood bijten`. Zo redeneren mensen. Een hond vinden ze al gevaarlijk. Laat staan een wolf.

sjm schreef:Hier in de wijk is aanlijnplicht. Ik zie hier over het pleintje erg vaak mensen lopen met hun hond los. Ik vind dat echt heel vervelend.
Hier spelen allemaal kleine kinderen en mensen lopen hier met hun loslopende enge heddurs en husky's en staffords (waarvan vele hun hond NIET onder controle hebben, uit ervaring...). Ik snap dat niet.. Er is zoveel losloop gebied hier rond de wijk.. Waarom nou niet even aanlijnen hier in de woonwijk.

Snap dat dat vervelend is.
Maar dat gaat wel over niet handige plaatsen en honden die niet onder controle zijn.
Hier op het plein zit wel eens een man met een herder (los) die eten uit mensen hun handen jat en heel hard op mensen afrend, dus logischerwijs sommige mensen de stuipen op het lijf jaagt. Man haalt hond op, gaat weer zitten en hond doet weer hetzelfde... Dat is dus een niet handige plek én een hond niet onder controle.
Er fietst ook wel eens een man langs met een hond los naast de fiets. Het is hier een drukke winkelstraat dus op zijn zachts gezegd, vind ik dat nogal bijzonder. De hond snuffelt wat en rent dan weer mee. Ik heb hem nog niemand lastig zien vallen. Toch zou ik daar niet graag lopen met Vita op zo'n moment...
Dat is dus een voorbeeld van een niet handige plek, maar wel met een (denk ik) hond onder controle.

Beide vind ik wat anders dan een rustige (natuur) plek en de hond onder controle.

iones schreef: Helemaal mee eens! En dat heeft helemaal NIETS te maken met een `fuck tha system`attitude.

Ik zelf maak maar één onderscheid dat wat mij betreft overal altijd mag gelden, waar dan ook, namelijk dat honden niet mogen hetzen en onder commando moeten staan, ook bij losloopgebieden.

En als een hond onder controle is, moet men niet zo hysterisch doen als hij los loopt. Ik vind Nederland een hysterisch land geworden, en bijzonder onverdraagzaam.

Daarom zie ik de terugkomst van de wolf ook niet zitten. `is veel te gevaarlijk, kunnen kindertjes dood bijten`. Zo redeneren mensen. Een hond vinden ze al gevaarlijk. Laat staan een wolf.

ben ik met je eens, maar gaat niet werken. de ego's van mensen zullen hier niets mee doen. en voldoende handhaving zal nooit gebeuren

M@scha schreef:
ben ik met je eens, maar gaat niet werken. de ego's van mensen zullen hier niets mee doen. en voldoende handhaving zal nooit gebeuren

En omdat er altijd mensen zijn die in de fout gaan, mogen mijn honden nooit los.

Dus lap ik dat aan mijn laars.

zo werkt alles. de goeien lijden onder de slechten...

van mij mag alles los, maar dan wel onder controle

cornelia schreef:
Voorlopig ergert de meerderheid van het publiek zich aan de bewijzen van het plukken van een hond in een park.
Dierenharen op `de Natuur` vindt men namelijk vies.
Gek he'? Ik zie hier net weer een vogeltje wegvliegen met een plukje Ezio om daar zijn nestje mee te bekleden etc.
(In de rui periode duw ik zijn haren zowel in een bijenhotel als in een gewoon verzamelkastje waarin ook strootjes e.d. zitten. Ieder voorjaar is het daar een komen en gaan van vogeltjes en ze vertrekken altijd wel met iets).

Dat blijf ik ook bijzonder vinden ja, dat mensen nou juist daar een punt van maken.

Wij lopen dagelijks in een gebied waar honden eigenlijk niet los mogen. Vrijwel iedereen doet dat wel, en het overgrote deel gedraagt zich ook keurig dus dat gaat gewoon goed. Een keer overkwam het me dat we halverwege de wandeling een soort 65+ wandelgroepje tegenkwamen. Die waren daar in een hele stoet op pad, inclusief nordic walking stokjes uiteraard

En terwijl ik een spoor van afval zie op de route waar ze hebben gelopen (zakdoekjes, plastic, flesjes etc) wezen ze mij er op dat ik de honden daar niet los mag laten lopen

Terwijl de honden langs de groep liepen alsof die er helemaal niet was trouwens. Ik doe normaal niet zo moeilijk want ik loop daar voor m'n ontspanning, maar deze mensen heb ik er wel even op gewezen dat het niet mijn honden zijn die daar overlast veroorzaken voor de natuur

Met een spelend muziekapparaat? Gelukkig, dat mag nog wel in Het Twentsche Landschap

Niets fijners als door het bos wandelen met All Summer Long van Kid Rock door m'n oordopjes

heeft waarschijnlijk een slimmerik over bedacht dat 2 lijstjes beter gelezen worden dan één lange. conclusie: ook de makers vonden het lijstje te lang

Tara schreef:En je mag ook niks beschadigen of meenemen.
Maar wat nou als Oop weer ergens een balletje vindt? Moet die dan maar verweesd in het woud achterblijven? En mag Tara ook geen stokken meer slopen? Oei oei. Lastig!

Sterker nog, we moeten de modder er af kloppen voor we de honden in de auto gooien

Bij ons in het dorp begrijpt de politie het gelukkig: regeltjes zijn er om overlastgevers aan te kunnen pakken; geen overlast = geen reden om in te grijpen.
In onze vorige woonplaats werden regeltjes vooral gebruikt om de gemeentekas te spekken, leek het wel: strenge controle op waar honden los liepen, maar de losloopveldjes waren te klein en zonder omheining *kassa* Opruimplicht buiten de poepveldjes: als je hond poept buiten de poepveldjes, kreeg je niet eens de kans het op te ruimen, maar meteen een boete *kassa* Ben zo blij dat we daar weg zijn...

M@scha schreef:zo werkt alles. de goeien lijden onder de slechten...

van mij mag alles los, maar dan wel onder controle

Dat is dus precies wat ik zeg!

Maeve schreef: Een keer overkwam het me dat we halverwege de wandeling een soort 65+ wandelgroepje tegenkwamen. Die waren daar in een hele stoet op pad, inclusief nordic walking stokjes uiteraard En terwijl ik een spoor van afval zie op de route waar ze hebben gelopen (zakdoekjes, plastic, flesjes etc) wezen ze mij er op dat ik de honden daar niet los mag laten lopen Terwijl de honden langs de groep liepen alsof die er helemaal niet was trouwens. Ik doe normaal niet zo moeilijk want ik loop daar voor m'n ontspanning, maar deze mensen heb ik er wel even op gewezen dat het niet mijn honden zijn die daar overlast veroorzaken voor de natuur

Oh hoe schaamteloos! Als ik ergens een schurfthekel aan heb, dan is het aan mensen die alles wat mooi is vies en lelijk maken, door rotzooi weg te gooien, en dan nog wel in natuurschoon! En dan wijzen naar honden die slechts biologisch afval deponeren.

Nanna schreef:Ik lees die hele borden niet. Heb ik er geen last van ook

Dat is stout!

Uit de resultaten van de enquete van Natuurmonumenten blijkt dat meer dan 40% van de mensen last heeft van loslopende honden. Ook hondenbezitters hebben last van andere honden. Volgens de boswachter gedraagt 80% zich netjes en die lijden dus onder de 20% die de honden maar laat lopen en een grote mond op de koop toe geeft als je er wat van zegt.
Gelukkig gaan ze nu alleen de controle aanscherpen, mensen aanspreken en aan hardnekkige overlast veroorzakers boetes uitdelen.
Ze zijn vooralsnog niet van plan om de (losloop)gebieden te sluiten, ze willen er zelfs nog een losloopgebied er bij maken in het Bergherbos.

Mijn honden lopen bijna altijd los, ik zoek wel veel losloopgebieden op, die zijn er hier voldoende, al loop ik voor de afwisseling ook wel eens op andere stukken. Ondertussen weet ik ook de weg naar de rustige en mooie stukken in het bos waar bijna niemand komt. Over velden van boeren loop ik niet, altijd er langs/over de rand, honden mogen er ook niet op komen van mij, dat zijn de fatsoensregels.

Omega schreef:Uit de resultaten van de enquete van Natuurmonumenten blijkt dat meer dan 40% van de mensen last heeft van loslopende honden.

Ik heb die enquete indertijd ook ingevuld en de vraagstelling was op zijn minst discutabel te noemen

marian* schreef:
Omega schreef:Uit de resultaten van de enquete van Natuurmonumenten blijkt dat meer dan 40% van de mensen last heeft van loslopende honden.
Ik heb die enquete indertijd ook ingevuld en de vraagstelling was op zijn minst discutabel te noemen

Ja, want in wat voor vorm veroorzaken honden dan overlast? Door dat ze tegen anderen blaffen of er tegen aanspringen? Of er gewoon door er te zíjn. Want aan dat laatste alleen al kunnen mensen zich storen en dan hoeft de hond nog niet eens zich te misdragen. Mensen hebben dan last van het feit dat een hond alleen maar los loopt. En dat zegt meer over die mensen dan over de honden en hun eigenaren.

Cleva schreef:
Kells schreef:
Veenmug schreef:Je krijgt onder voorwaarden toegang tot het terrein van iemand anders: boer, SBB, Natuurmonumenten. Ach regels gelden niet voor mij dus gooi los die hond.
Met als resultaat dat steeds meer gebieden worden afgesloten voor honden. Regels zijn regels en ik houd mij er aan. Ook in losloopgebieden laat ik mijn honden niet hun goddelijke gang gaan. Het zou fijn zijn dat iedereen dat deed!
Dus als ik met Hein los in de waard loop wordt deze daarom "afgesloten".
Ook al jaagt hij niet en staat hij onder appèl? Ook al ziet geen hond me daar lopen?
Mag je ook nog zelf nadenken of zijn we in een kafkaësk tijdperk aangeland waarin de bomen ook best spionnen kunnen zijn en de regel boven de rede staat?

Ik word echt niet goed van dat wezenloze gevingerschud. Als ik de boswachter tegenkom met Hein loslopend zegt ze daar niets van. Die regel gaat namelijk niet over braaf volgende friemelhondjes. Er is een verschil tussen 4 chart polskis en een bejaarde golden.
De boswachtster begrijpt het. Wat heb jij er dan nog mee te maken? Eigenlijk.

En ik ga ook niet met Hein staan ballen op de akker waar het allemaal gewoon wel mag tijdens het weidevogelbroedseizoen.
Zal ik je wat geks zeggen? Ik ga niet eens staan ballen in mijn bloedeigen tuin als ik zie dat ik daar iets mee verstoor. (Een baltsend koppeltje winterkoningen vanmorgen vroeg.)

Maar als het wel kan, dan kan het gewoon en dan ga ik niet met openhangende bek naar een bordje kijken om vervolgens mijn hond aanlijnen omdat op het bordje staat dat dat moet.
Net zoals je me niet zult betrappen op wachten tot het rode licht groen wordt bij het zebrapad om half drie in de morgen met nergens een ander mens in zicht.
Dat is namelijk raar.

Regels zijn belangrijk en ik ben ook helemaal niet zo'n rebel. Maar blind regels volgen zonder de achtergrond te bekijken is niet alleen raar maar dat is ook eng.
Je kunt er een pgb voor aanvragen, zeg maar.

Jij bent geen rebel, je loopt met een hond die prima te hanteren is. Maar er zijn nu eenmaal ook mensen die dat niet hebben.
Ik was ook een figuur die met mijn eerste hond lekker de rust op zocht in gebieden in duin, waar je eigenlijk niet mocht komen. Toen de tweede erbij kwam was mij snel duidelijk dat ik daar met haar niet kon gaan lopen. Ze was te veel alert op wild.
Later merkte ik dat meerdere mensen daar met niet zo sociale honden gingen lopen, prima, maar ook zo niet sociaal dat ze ook niet terug te roepen waren door een baas als er toevallig nog iemand stond die dacht lekker rustig in no mans land te lopen met zijn of haar hond

Of mensen die het minder boeide dat de honden gingen opjagen. En ja, die verpesten het wel voor anderen eerlijk gezegd. Ik liep er ruim twee jaar zonder dat er toezicht was of er regelmatig werd gecontroleerd. Maar als men klachten krijgt, of opgejaagd of gebeten wild gaat zien dan komen er weer strengere controles.
Idem op gedoog velden, waar eigenlijk de honden niet los mogen lopen maar daar wordt het gedoogd. Bij klachten (hondenpoep, knokpartijen tussen honden) wordt daar vaak zeer snel ingegrepen met als gevolg dat de gedoogvelden ook ineens weg zijn omdat je dan een dikke vette boete krijgt.

marian* schreef:
Omega schreef:Uit de resultaten van de enquete van Natuurmonumenten blijkt dat meer dan 40% van de mensen last heeft van loslopende honden.
Ik heb die enquete indertijd ook ingevuld en de vraagstelling was op zijn minst discutabel te noemen

Dat is vriendelijk uitgedrukt.
Het waren soms leading questions en veel te weinig keuzemogelijkheden voor de antwoorden.
"Last" is bovendien een zeer relatief begrip.

Ik vraag me wel eens af wie die enquêtes maken ............

Nanna schreef:Ik heb last van die zeikerds die daar lopen met hun witte linnen broek.

Flash-back! Meitoxine

Nu het toch ter sprake kwam heb ik een vraag over weg gooien van plastic flesjes;

Mensen lopen te wandelen met een rugzak vol flessen met water (enfin, dat hele dag rondlopen met flesjes water, ook op het werk b.v. vind ik toch al een hysterische aangelegenheid maar.....soit) De rugzak zit dus vol met volle flesjes water. Men loopt dus al snel een paar kilometer met misschien 1,5 kg aan water op de rug.

Waarom is een leeg flesje dan blijkbaar opeens zo zwaar dat je het niet terug in je rugzak kunt stoppen om er verder mee te lopen ??? Een leeg flesje weegt, wat ???? 25 gr. ??

cornelia schreef:Nu het toch ter sprake kwam heb ik een vraag over weg gooien van plastic flesjes;

Mensen lopen te wandelen met een rugzak vol flessen met water (enfin, dat hele dag rondlopen met flesjes water, ook op het werk b.v. vind ik toch al een hysterische aangelegenheid maar.....soit) De rugzak zit dus vol met volle flesjes water. Men loopt dus al snel een paar kilometer met misschien 1,5 kg aan water op de rug.

Waarom is een leeg flesje dan blijkbaar opeens zo zwaar dat je het niet terug in je rugzak kunt stoppen om er verder mee te lopen ??? Een leeg flesje weegt, wat ???? 25 gr. ??

Dat is toch hetzelfde als restanten van een bbq in het bos? Je sjouwt al het spul het bos in, hebt een leuke avond en laat dan de lege blikjes en volle pampers maar liggen?
Wat mij betreft echt een kwestie van mentaliteit. Ik pik ergens op een bedrijf wel eens een paaseitje ofzo mee, maar de verpakking wordt dan echt in mijn jaszak of in de auto geponeerd, dat flikker ik niet uit het autoraampje. Ik zal het ook niet in mijn kop halen om even te gaan "maccen" en dan de volledige zak met afval in de berm van de oprit te gooien.
Maar ik ben van een uitstervend ras, volgens mij.

Hier stond laatst weer een w.c. pot in de berm. En dat is erg maar dan heb je ook nog hufters die vervolgens die pot aan gruzelementen slaan zodat mijn hond met zijn poot op zo'n scherf porselein staat. Mensen rijden met volle aanhangwagens kilometers om en dumpen hun troep in het bos. W.s. om de paar tientjes uit te sparen die ze kwijt zijn bij het container park. Aan de andere kant lijkt het container park soms ook wel een club voor welgestelden te worden gezien de prijzen die ze soms vragen om van iets af te komen. Of je moet hier b.v. voor groot plastic (denk aan tuinmeubels) met je hele zooitje naar Maastricht. Ja, dan is een bos net iets dichterbij. Maar hier is dus een weggetje waar je alles kunt vinden, van kastjes tot zakken grond van wiet plantages tot schoenen en dus recent een w.c. pot.
Laatst inderdaad ook een volle luier, over een bankje uitgehangen. Dan mankeer je toch iets in de kop ?????

Maar hier gaat het ook zo, wij rapen de troep van anderen wel op. Of we bellen de milieulijn maar weer.

cornelia schreef:Nu het toch ter sprake kwam heb ik een vraag over weg gooien van plastic flesjes;

Mensen lopen te wandelen met een rugzak vol flessen met water (enfin, dat hele dag rondlopen met flesjes water, ook op het werk b.v. vind ik toch al een hysterische aangelegenheid maar.....soit) De rugzak zit dus vol met volle flesjes water. Men loopt dus al snel een paar kilometer met misschien 1,5 kg aan water op de rug.

Waarom is een leeg flesje dan blijkbaar opeens zo zwaar dat je het niet terug in je rugzak kunt stoppen om er verder mee te lopen ??? Een leeg flesje weegt, wat ???? 25 gr. ??

Ook al zo'n ergernis.
Blijkbaar zijn al die verpakkingen nog zwaarder dan de inhoud

Gelukkig kom je die rommel in de bossen hier eigenlijk maar weinig tegen, maar hier in de wijk ligt zoveel rotzooi dat Kiki bijna elke uitlaatronde wel iets meeneemt naar huis waar het dan in "haar" emmertje belandt en ze een snoepje krijgt voor het meenemen.
Dat heb ik er bewust in gelaten toen ik merkte dat ze dingen vanzelf oppikte en meenam omdat het ook straatvreterij tegengaat.

marian* schreef:
cornelia schreef:Nu het toch ter sprake kwam heb ik een vraag over weg gooien van plastic flesjes;

Mensen lopen te wandelen met een rugzak vol flessen met water (enfin, dat hele dag rondlopen met flesjes water, ook op het werk b.v. vind ik toch al een hysterische aangelegenheid maar.....soit) De rugzak zit dus vol met volle flesjes water. Men loopt dus al snel een paar kilometer met misschien 1,5 kg aan water op de rug.

Waarom is een leeg flesje dan blijkbaar opeens zo zwaar dat je het niet terug in je rugzak kunt stoppen om er verder mee te lopen ??? Een leeg flesje weegt, wat ???? 25 gr. ??

Ook al zo'n ergernis.
Blijkbaar zijn al die verpakkingen nog zwaarder dan de inhoud
Gelukkig kom je die rommel in de bossen hier eigenlijk maar weinig tegen, maar hier in de wijk ligt zoveel rotzooi dat Kiki bijna elke uitlaatronde wel iets meeneemt naar huis waar het dan in "haar" emmertje belandt en ze een snoepje krijgt voor het meenemen.
Dat heb ik er bewust in gelaten toen ik merkte dat ze dingen vanzelf oppikte en meenam omdat het ook straatvreterij tegengaat.

Dat deed Max ook. Altijd bracht hij iets mee naar huis.. buiten de vele takken ook lege wasverzachterflessen, pringlesbussen, lege petflesjes en nog heel veel andere troep.

De laatste keer dat ik in het lage bergse bos was stond er een koelkast in de berm op een plek waar je alleen lopend kan komen. Een koelkast..

Hoe krijgen ze hem daar?

Mica loopt altijd los zolang er geen verkeer in de buurt is. Het hondje gaat niet verder dan 10 meter bij me vandaan. Ze jaagt niet en valt niemand en niets lastig dus ik trek me niets aan van het feit dat het aanlijngebied is of niet.
Nog nooit een bekeuring gehad en krijg ik er een keer een.. jammer dan.

Hier is er nergens een officiële plek waar je honden los mag laten. Dus ik doe niet anders dan ze overal los laten waar het officieel niet mag.

En zo zijn er vele, vele mensen die net zo denken en hun honden ook los laten. Maar ja, dan kán het natuurlijk eens gebeuren dat fifi/bonzo in de bek van een aangelijnde vast komt te zitten

cornelia schreef:Hier stond laatst weer een w.c. pot in de berm. En dat is erg maar dan heb je ook nog hufters die vervolgens die pot aan gruzelementen slaan zodat mijn hond met zijn poot op zo'n scherf porselein staat. Mensen rijden met volle aanhangwagens kilometers om en dumpen hun troep in het bos. W.s. om de paar tientjes uit te sparen die ze kwijt zijn bij het container park. Aan de andere kant lijkt het container park soms ook wel een club voor welgestelden te worden gezien de prijzen die ze soms vragen om van iets af te komen. Of je moet hier b.v. voor groot plastic (denk aan tuinmeubels) met je hele zooitje naar Maastricht. Ja, dan is een bos net iets dichterbij. Maar hier is dus een weggetje waar je alles kunt vinden, van kastjes tot zakken grond van wiet plantages tot schoenen en dus recent een w.c. pot.
Laatst inderdaad ook een volle luier, over een bankje uitgehangen. Dan mankeer je toch iets in de kop ?????

Maar hier gaat het ook zo, wij rapen de troep van anderen wel op. Of we bellen de milieulijn maar weer.

En klagen over hondenpoep. Hondenpoep als overlast nr 1!
Mensen zijn selectief in waar ze zich aan ergeren. Zo´n bruine drol valt niet half zo op als die menselijke rommel, en is ook nog eens biologisch afbreekbaar dus niet half zo´n aanslag op de natuur.
En maar de mond vol hebben over het milieu....

smoekie schreef: Maar ja, dan kán het natuurlijk eens gebeuren dat fifi/bonzo in de bek van een aangelijnde vast komt te zitten

Lijkt me van niet.

smoekie schreef: Maar ja, dan kán het natuurlijk eens gebeuren dat fifi/bonzo in de bek van een aangelijnde vast komt te zitten

Wat wil je hiermee zeggen?

iones schreef:
cornelia schreef:Hier stond laatst weer een w.c. pot in de berm. En dat is erg maar dan heb je ook nog hufters die vervolgens die pot aan gruzelementen slaan zodat mijn hond met zijn poot op zo'n scherf porselein staat. Mensen rijden met volle aanhangwagens kilometers om en dumpen hun troep in het bos. W.s. om de paar tientjes uit te sparen die ze kwijt zijn bij het container park. Aan de andere kant lijkt het container park soms ook wel een club voor welgestelden te worden gezien de prijzen die ze soms vragen om van iets af te komen. Of je moet hier b.v. voor groot plastic (denk aan tuinmeubels) met je hele zooitje naar Maastricht. Ja, dan is een bos net iets dichterbij. Maar hier is dus een weggetje waar je alles kunt vinden, van kastjes tot zakken grond van wiet plantages tot schoenen en dus recent een w.c. pot.
Laatst inderdaad ook een volle luier, over een bankje uitgehangen. Dan mankeer je toch iets in de kop ?????

Maar hier gaat het ook zo, wij rapen de troep van anderen wel op. Of we bellen de milieulijn maar weer.
En klagen over hondenpoep. Hondenpoep als overlast nr 1!
Mensen zijn selectief in waar ze zich aan ergeren. Zo´n bruine drol valt niet half zo op als die menselijke rommel, en is ook nog eens biologisch afbreekbaar dus niet half zo´n aanslag op de natuur.
En maar de mond vol hebben over het milieu....

Ja , dat mensen 2 uur met een zakje poep rondlopen ivm ontbrekende vuilnisbakken en dan uiteindelijk maar (plastic)zakje en al in het bos gooien. Daarom laat ik in het buitengebied tegen alle regels in en daar waar niemand er in kan gaan staan de drollen gewoon over aan de natuur.

cornelia schreef:
Ja , dat mensen 2 uur met een zakje poep rondlopen ivm ontbrekende vuilnisbakken en dan uiteindelijk maar (plastic)zakje en al in het bos gooien. Daarom laat ik in het buitengebied tegen alle regels in en daar waar niemand er in kan gaan staan de drollen gewoon over aan de natuur.

Ja doe ik ook! Je lijkt wel GEK als je daar met poepzakje rond gaat lopen terwijl al dat tuig allerlei plastic rotzooit weggooit.

Het HondenForum

Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken

Re: Loslopen op niet losloop plekken