Het HondenForum

Nanna schreef:

jvanringen schreef:

Nanna schreef:

Kruimel53 schreef: OK, niet exact dus, maar evengoed blijft de vraag hoe je daar dan bij komt. 'Ik voel het aan me water' kan natuurlijk ook maar dan vind ik het best handig om dat te weten.

Door DIT soort artikelen.

Since the introduction of dog and cat vaccines, the traditional view of their use has been that they are safe and can be given as frequently as once or twice a year. This approach, tragically, has caused a tremendous amount of suffering for millions of pets.
As the truth about the dangers of vaccines slowly emerges, even traditional veterinary organizations and practitioners are acknowledging that vaccines are not the benign, "better safe than sorry" veterinary tools they were thought to be.

Ik geloof dat. Vaccineren is een geldbusiness en geen farmaceutische industrie of dierenarts staat te springen om fors geld in te leveren. Ik geloof in zoverre in vaccineren dat het nut heeft om eenmaal in het leven te enten. Ieder jaar entingen gaan herhalen is voor mij een bespottelijk idee.

Oh, je gelooft Mercola. Dat zegt genoeg wat mij betreft. Als je dat serieus neemt... Waar ik erg om moet lachen is dat je het hebt over "geldbusiness". Mercola is namelijk stinkend rijk geworden met het aan de man brengen van allerlei volstrekt overbodige supplementen, middels leugenachtige bangmakerij voor de reguliere sector. Zijn website staat vol met zijn rommel. Mercola is een van de grootste kwakzalvers in de USA. Als je die man gelooft heeft verdere discussie geen enkele zin.

Volgens mij is dat niet de enige die tegen vaccinosis waarschuwt hoor Er zijn veel meer dierenartsen. En het kan me weinig schelen wie het vertelt, ik geloof het. Temeer daar ik zelf ook niet ieder jaar ingeënt wordt.

Mercola is geen dierenarts. "Vaccinosis" bestaat niet, het is een verzinsel van homeopaten en andere kwakzalvers om hun "ontstorings"-producten aan de man te kunnen brengen.
http://www.doctorramey.com/vaccinosis-a ... -vaccines/" onclick="window.open(this.href);return false; Ik kan er zo treurig van worden.

Nanna schreef:

jvanringen schreef:Mercola is geen dierenarts.

Misschien geloof je Schultz dan wel


Het Leptospirose (Weil) vaccin is erg discutabel op het moment.
Uit onderzoeken van dr. Ronald D. Schultz (afgevaardigde van het Vaccination Guidelines Group (VGG) van het WSAVA) is gebleken dat de effectieve werking van dit vaccin maar 3 maanden duurt en na 6 maanden sterk afbouwt. Ook is gebleken dat bij veel honden de vaccinatie niet aanslaat. De risico's van de ernstige bijwerkingen door de adjuvanten uit deze vaccinatie wegen voor ons vele malen zwaarder dan het eventuele risico dat een hond daadwerkelijk de ziekte van Weil zal oplopen. Deze vaccinatie biedt geen 100% bescherming. Naast dit gegeven zijn er vele Weil bacteriën in omloop, die juist niet in het vaccin zitten en een dier ziek kunnen maken, zelfs met de dood tot gevolg.

Dr. Karen Becker interviewt dr. Ronald Schultz (deel 1 t/m 4):
hhttp://www.youtube.com/watch?v=xC--bGthNN8" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet om het een of ander............
Hoe kan iets dat maar 3 maanden werkt pas na 6 maanden sterk afbouwen?

Tsja, weil... Ik ent niet tegen weil. Probleem met weil is dat het meerdere varianten zijn die hun kunnen veroorzaken en we tegen maar 4 varianten kunnen enten. Daarbij heb ik 1 hond die niet zo best reageert op entingen. Ze zijn hier allemaal tot 1 jaar geent en daarna niet meer. Wel krijgen ze de rabiesenting ivm vakanties is het buitenland.

ranetje schreef:

Nanna schreef:

jvanringen schreef:Mercola is geen dierenarts.

Misschien geloof je Schultz dan wel


Het Leptospirose (Weil) vaccin is erg discutabel op het moment.
Uit onderzoeken van dr. Ronald D. Schultz (afgevaardigde van het Vaccination Guidelines Group (VGG) van het WSAVA) is gebleken dat de effectieve werking van dit vaccin maar 3 maanden duurt en na 6 maanden sterk afbouwt. Ook is gebleken dat bij veel honden de vaccinatie niet aanslaat. De risico's van de ernstige bijwerkingen door de adjuvanten uit deze vaccinatie wegen voor ons vele malen zwaarder dan het eventuele risico dat een hond daadwerkelijk de ziekte van Weil zal oplopen. Deze vaccinatie biedt geen 100% bescherming. Naast dit gegeven zijn er vele Weil bacteriën in omloop, die juist niet in het vaccin zitten en een dier ziek kunnen maken, zelfs met de dood tot gevolg.

Dr. Karen Becker interviewt dr. Ronald Schultz (deel 1 t/m 4):
hhttp://www.youtube.com/watch?v=xC--bGthNN8" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet om het een of ander............
Hoe kan iets dat maar 3 maanden werkt pas na 6 maanden sterk afbouwen?

Ik snap niks van dat stukje. Ten eerste heb ik dezelfde vraag als Ranetje. En ten tweede: het leptospirose-vaccin bevat dezelfde adjuvanten in vrijwel dezelfde hoeveelheden als andere vaccins. Hoe kan het dan dat die adjuvanten bij het leptovaccin ineens zo vreselijk gevaarlijk zijn? De opmerking dat het vaccin geen 100% bescherming biedt, begrijp ik ook niet; geen enkel vaccin biedt 100% bescherming, dat is echt al heel lang bekend. Er zijn altijd dieren (en mensen ook trouwens) bij wie een vaccin niet of minder aanslaat; bij mensen gaat het om ongeveer 3%. Hoe groot dat percentage bij honden is, weet ik niet.

Ik ken Ronald Schultz van deze informatie: http://www.americanwaterspanielclub.org ... ccines.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; Op pag. 5 komt leptospirosis aan de orde.

Jullie kunnen leuk tegen mekaar opbieden maar het is gewoon een feit dat er heel erg veel overbodig geënt wordt.
En van de Weil-enting is allang bekend dat hij ongeveer 6 maanden werkt. Max.
Ent je dan tweemaal per jaar? Want die ratten zijn er wel hoor, ook in de winter.
Ik ent geen Weil, want ik vind de risico's op bijwerkingen te groot. Weg moet die rotzooi. Weil komt zeer, zéér zelden voor. Ik waag mijn honden niet aan die enting.

Ik ent DHP en die titer ik vervolgens om te zien waar we staan qua antistoffen. En rabies ent ik als dat verplicht is vanwege reizen in het buitenland.
Dat vind ik meer dan ruim voldoende.

jvanringen schreef:

ranetje schreef:

Nanna schreef:

jvanringen schreef:Mercola is geen dierenarts.

Misschien geloof je Schultz dan wel


Het Leptospirose (Weil) vaccin is erg discutabel op het moment.
Uit onderzoeken van dr. Ronald D. Schultz (afgevaardigde van het Vaccination Guidelines Group (VGG) van het WSAVA) is gebleken dat de effectieve werking van dit vaccin maar 3 maanden duurt en na 6 maanden sterk afbouwt. Ook is gebleken dat bij veel honden de vaccinatie niet aanslaat. De risico's van de ernstige bijwerkingen door de adjuvanten uit deze vaccinatie wegen voor ons vele malen zwaarder dan het eventuele risico dat een hond daadwerkelijk de ziekte van Weil zal oplopen. Deze vaccinatie biedt geen 100% bescherming. Naast dit gegeven zijn er vele Weil bacteriën in omloop, die juist niet in het vaccin zitten en een dier ziek kunnen maken, zelfs met de dood tot gevolg.

Dr. Karen Becker interviewt dr. Ronald Schultz (deel 1 t/m 4):
hhttp://www.youtube.com/watch?v=xC--bGthNN8" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet om het een of ander............
Hoe kan iets dat maar 3 maanden werkt pas na 6 maanden sterk afbouwen?

Ik snap niks van dat stukje. Ten eerste heb ik dezelfde vraag als Ranetje. En ten tweede: het leptospirose-vaccin bevat dezelfde adjuvanten in vrijwel dezelfde hoeveelheden als andere vaccins. Hoe kan het dan dat die adjuvanten bij het leptovaccin ineens zo vreselijk gevaarlijk zijn? De opmerking dat het vaccin geen 100% bescherming biedt, begrijp ik ook niet; geen enkel vaccin biedt 100% bescherming, dat is echt al heel lang bekend. Er zijn altijd dieren (en mensen ook trouwens) bij wie een vaccin niet of minder aanslaat; bij mensen gaat het om ongeveer 3%. Hoe groot dat percentage bij honden is, weet ik niet.

Ik ken Ronald Schultz van deze informatie: http://www.americanwaterspanielclub.org ... ccines.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; Op pag. 5 komt leptospirosis aan de orde.

Goed stuk, dank je! Die man komt aardig rationeel over.

Na het lezen van dit topic was ik blij dat Joy vrij recent nog gevaccineerd is, zodat ik de keuze wel/geen weilvaccinatie-nieuwe-stijl nog even voor me uit kon schuiven. In oktober of november heeft ze haar vaccinaties gehad en na overleg met de dierenarts heb ik Weil er ook bij gedaan, vooral omdat Joy veel zwemt. Ik twijfelde, terwijl ik nog niet eens op de hoogte was van (het bestaan en de risico's van) het nieuwe vaccin. Kijk ik net in het vaccinatieboekje, blijkt het al de L4 te zijn geweest... Gelukkig nergens last van gehad, maar of ik hem weer laat zetten weet ik nog niet.

Tot het overlijden van mijn vorige hond Bo vond ik anti-vaccinatieverhalen vooral iets voor quinoa- en chiazaad-etende geitenwollen sokken, maar daar ben ik flink van teruggekomen. Bo is overleden aan myasthenia gravis, een auto-immune spierziekte, die uitgelokt dan wel verergerd is door haar jaarlijkse shot. Ik heb daarna contact gehad met verschillende specialisten uit dierenklinieken; ze gaven allen aan dat er steeds meer aanwijzingen zijn dat auto-auto-immuunziektes bij (oudere) honden getriggerd kunnen worden door vaccinaties.

Ik heb nog even om een weloverwogen beslissing te maken, maar met de info die ik hier lees, neig ik sterk naar niet doen.

(Over titeren: is dat echt betrouwbaar? Heeft iemand hier misschien een linkje naar wetenschappelijk onderzoek?)

ranetje schreef:

Nanna schreef:

jvanringen schreef:Mercola is geen dierenarts.

Misschien geloof je Schultz dan wel


Het Leptospirose (Weil) vaccin is erg discutabel op het moment.
Uit onderzoeken van dr. Ronald D. Schultz (afgevaardigde van het Vaccination Guidelines Group (VGG) van het WSAVA) is gebleken dat de effectieve werking van dit vaccin maar 3 maanden duurt en na 6 maanden sterk afbouwt. Ook is gebleken dat bij veel honden de vaccinatie niet aanslaat. De risico's van de ernstige bijwerkingen door de adjuvanten uit deze vaccinatie wegen voor ons vele malen zwaarder dan het eventuele risico dat een hond daadwerkelijk de ziekte van Weil zal oplopen. Deze vaccinatie biedt geen 100% bescherming. Naast dit gegeven zijn er vele Weil bacteriën in omloop, die juist niet in het vaccin zitten en een dier ziek kunnen maken, zelfs met de dood tot gevolg.

Dr. Karen Becker interviewt dr. Ronald Schultz (deel 1 t/m 4):
hhttp://www.youtube.com/watch?v=xC--bGthNN8" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;
" onclick="window.open(this.href);return false;

Niet om het een of ander............
Hoe kan iets dat maar 3 maanden werkt pas na 6 maanden sterk afbouwen?

Misschien is het na 3 maanden nog redelijk aanwezig maar gaat het daarna rap naar beneden?

Qua ziekte van Weil: als je in een omgeving woont waar het voorkomt (en het is een versie waarvoor geënt wordt) en je hond loopt het risico op besmetting, komt je hond er steeds mee in aanraking. Dus na de eerste enting weet het immuunsysteem er wel raad mee en krijgt in feite steeds weer een boost. En anders zijn er inderdaad nog de geheugencellen, waarvan niet te meten is hoe lang die werkzaam blijven. Ik neig er zelf dus inderdaad erg naar om Elco niet nogmaals de L4 te laten geven. En ja, in dat geval neem ik dus inderdaad het risico van te weinig bescherming.

Lieske1977 schreef:(Over titeren: is dat echt betrouwbaar? Heeft iemand hier misschien een linkje naar wetenschappelijk onderzoek?)

Ja.

Ik ben er toevallig mee bezig, maar een link heb ik niet zo voorhanden. ik weet wel dat Utrecht positief adviseert over titeren.

Jion schreef:Ik betwijfel of dat titeren nou zo nuttig is. Een enting slaat aan of slaat niet aan, als hij aanslaat daalt de titer na verloop van jaren, waarna de geheugencellen de bescherming overnemen. Als de enting niet aanslaat heeft opnieuw inenten doorgaans geen zin, omdat de enting blijkbaar gewoon niet aanslaat. Wat is dan het nut van titeren?

Bij jonge dieren slaat een enting bv niet aan omdat er nog maternale antistoffen zijn. Als die verdwenen zijn slaat een enting wél aan.
Dan kun je dus nogmaals enten en daarna titeren en zien dat de enting is aangeslagen.

Kun je weil titeren marjoleine ?

Ik vind dat wel interessant . Buster is nu 7 jaar dus zou ik hem beter kunnen titeren op alles?
En dan kijken of enten zin heeft?

Bedankt Marjoleine. Beste veelzeggend dat Utrecht er positief over adviseert.

fenneke schreef:Kun je weil titeren marjoleine ?

Ik vind dat wel interessant . Buster is nu 7 jaar dus zou ik hem beter kunnen titeren op alles?
En dan kijken of enten zin heeft?

Weil kun je niet titeren.

DHP wel en rabies ook.
Dat is ook het enige dat ik ent trouwens, Weil en kennelhoest doe ik niet.

Nou, ik ben eruit. Ze gaan toch gewoon geënt worden. Sprak vanavond met een andere dierenarts en die vond ik heel verhelderend. Dat ze idd wel ziek kunnen worden van de enting. Maar dat niet te vergelijken is met hoe ziek ze van Weil kunnen worden.
Plus wat hier ook al geschreven is. Ziekten komen steeds minder voor dankzij de enting.
(ik schrijf het even in boerenhollands hoor)

Jion schreef:

Marjoleine schreef:

Jion schreef:Ik betwijfel of dat titeren nou zo nuttig is. Een enting slaat aan of slaat niet aan, als hij aanslaat daalt de titer na verloop van jaren, waarna de geheugencellen de bescherming overnemen. Als de enting niet aanslaat heeft opnieuw inenten doorgaans geen zin, omdat de enting blijkbaar gewoon niet aanslaat. Wat is dan het nut van titeren?

Bij jonge dieren slaat een enting bv niet aan omdat er nog maternale antistoffen zijn. Als die verdwenen zijn slaat een enting wél aan.
Dan kun je dus nogmaals enten en daarna titeren en zien dat de enting is aangeslagen.

Kan dat ook gelden voor volwassen honden? En is het bij een volwassen gezonde hond zinvol om elke zoveel jaar te blijven titeren, als je al door een eerdere titeruitslag weet dat een enting ooit goed is aangeslagen?

Het is wel wat ik doe.
Een enting slaat niet aan als er nog antistoffen zijn over het algemeen.

Ik heb bv voor Willemijn en Dinthe een advies tot 2021, dan titer ik weer. Als de waarde dan heel laag is, zou je moeten enten, anders niet.
Elke keer als je ent geef je het immuunsysteem een tik als het ware. De ervaring leert ook dat honden die veel geënt zijn, veel sneller zakken dan honden die weinig of eenmalig geënt zijn.

Polly is getiterd op 7 weken, toen waren haar waardes nihil. Ze heeft toen DHP gehad. Op 12 weken is ze getiterd en het advies is 2021, dan weer titeren.
Aan de hand van de waardes en de ervaring dus.
Bij Jettejans (idem getiterd en geënt) was Parvo niet aangeslagen, de rest wel, Parvo is dus opnieuw gezet. Die moet opnieuw getiterd worden binnenkort. De rest heeft waardes, voldoende voor 5 jaar.

Ik ben bezig met een artikel hierover waarin het precies wordt uitgelegd. Verschijnt binnenkort

Marjoleine schreef:

fenneke schreef:Kun je weil titeren marjoleine ?

Ik vind dat wel interessant . Buster is nu 7 jaar dus zou ik hem beter kunnen titeren op alles?
En dan kijken of enten zin heeft?

Weil kun je niet titeren.

DHP wel en rabies ook.
Dat is ook het enige dat ik ent trouwens, Weil en kennelhoest doe ik niet.

Naar mijn weten kan je alleen op virusinfecties titeren en niet op bacteriële infecties.

Jion schreef:Ik ben benieuwd naar je artikel Marjoleine, want ik vind het moeilijke materie om te snappen. Ik had van Tannetje Koning begrepen dat het normaal is dat de waardes in de loop der jaren dalen, maar dat je hond dan toch voldoende beschermd is omdat de geheugencellen bij eventuele besmetting worden geactiveerd. Dan wordt de hond wel ziek maar veel milder dan als er nooit gevaccineerd zou zijn.

Wij mensen krijgen toch ook gewoon eenmalig in onze jeugd onze entingen?

Wij mensen krijgen ook meerdere keren dezelfde vaccinatie in onze jeugd, DTP zelfs 6 keer. Zie http://www.rivm.nl/Onderwerpen/R/Rijksv ... atieschema" onclick="window.open(this.href);return false; Daar zijn goede redenen voor, en die redenen zijn niet het spekken van van de farmaceutische industrie, want dan zouden we gewoon ons hele leven lang ieder jaar alle vaccinaties krijgen.

Ik ben ook heel benieuwd naar het artikel van Marjoleine, ik volg het onderwerp al zolang wij honden hebben. Op grond van recente wetenschappelijke informatie hebben wij onze hond de eerste 2 jaar laten vaccineren tegen parvo, hondenziekte, hepatitis, kennelhoest (parainfluenza) en Weil. Vanaf nu wordt ze elke 3 jaar geënt tegen parvo, hepatitis en hondenziekte en jaarlijks tegen Weil (vanwege de overmaat aan stilstaand water & ratten hier) en kennelhoest d.m.v. een neusdruppel. We overwegen om parvo, hondenziekte en hepatitis om de 5 jaar te laten doen, maar daar zijn we nog niet helemaal uit.

Wij zijn ons ervan bewust dat de Weil-vaccinatie niet tegen alle stammen bescherming biedt, maar gedeeltelijke bescherming is niettemin ook bescherming, en gezien het feit dat het zo'n rotziekte is, durven we de gok niet wagen om onze hond hier onbeschermd te laten.

Brennen McKenzie, een Amerikaanse dierenarts die blogt op Science Based Medicine http://www.sciencebasedmedicine.org/con ... ie-ma-vmd/" onclick="window.open(this.href);return false; heeft op zijn eigen blog Skeptvet een uitgebreid en informatief stuk geschreven over titeren versus vaccineren: http://skeptvet.com/Blog/2014/12/antibo ... -and-cats/" onclick="window.open(this.href);return false;
Hier ook een informatief artikel over hetzelfde onderwerp (McKenzie verwijst er ook naar): http://todaysveterinarypractice.epubxp.com/i/133843/36" onclick="window.open(this.href);return false;

McKenzie adviseert zelf om de "core vaccines" elke 5 jaar te laten zetten.

jvanringen schreef:

Jion schreef:Wij mensen krijgen toch ook gewoon eenmalig in onze jeugd onze entingen?

Wij mensen krijgen ook meerdere keren dezelfde vaccinatie in onze jeugd, DTP zelfs 6 keer.

En is daar niet óók discussie over?

Ik ben ook heel benieuwd naar het artikel van Marjoleine, ik volg het onderwerp al zolang wij honden hebben. Op grond van recente wetenschappelijke informatie hebben wij onze hond de eerste 2 jaar laten vaccineren tegen parvo, hondenziekte, hepatitis, kennelhoest (parainfluenza) en Weil. Vanaf nu wordt ze elke 3 jaar geënt tegen parvo, hepatitis en hondenziekte en jaarlijks tegen Weil (vanwege de overmaat aan stilstaand water & ratten hier) en kennelhoest d.m.v. een neusdruppel. We overwegen om parvo, hondenziekte en hepatitis om de 5 jaar te laten doen, maar daar zijn we nog niet helemaal uit.

Kennelhoest vind ik echt volstrekte onzin, maar dat is een keuze.

Maar als je het al zolang volgt, waarom laat je dan niet titeren?

Marjoleine schreef:

jvanringen schreef:

Jion schreef:Wij mensen krijgen toch ook gewoon eenmalig in onze jeugd onze entingen?

Wij mensen krijgen ook meerdere keren dezelfde vaccinatie in onze jeugd, DTP zelfs 6 keer.

En is daar niet óók discussie over?

Niet met de huidige vaccins onder mensen die er voldoende verstand van hebben.

Ik ben ook heel benieuwd naar het artikel van Marjoleine, ik volg het onderwerp al zolang wij honden hebben. Op grond van recente wetenschappelijke informatie hebben wij onze hond de eerste 2 jaar laten vaccineren tegen parvo, hondenziekte, hepatitis, kennelhoest (parainfluenza) en Weil. Vanaf nu wordt ze elke 3 jaar geënt tegen parvo, hepatitis en hondenziekte en jaarlijks tegen Weil (vanwege de overmaat aan stilstaand water & ratten hier) en kennelhoest d.m.v. een neusdruppel. We overwegen om parvo, hondenziekte en hepatitis om de 5 jaar te laten doen, maar daar zijn we nog niet helemaal uit.

Marjoleine schreef:Kennelhoest vind ik echt volstrekte onzin, maar dat is een keuze.
Maar als je het al zolang volgt, waarom laat je dan niet titeren?

Omdat op basis van een titer niet te voorspellen is hoe lang het duurt voordat de immuniteit onvoldoende is, dat verschilt namelijk per individu, dus je kunt op basis van een titer niet voorspellen wanneer er weer gevaccineerd zou moeten worden. Dat zou betekenen dat ik ieder jaar mijn hond moet laten titeren, of zelfs vaker naarmate de vaccinatie langer geleden is. Daarom vind ik titeren geen toegevoegde waarde hebben tegenover minder vaak vaccineren. Ik hou niet van zinloos geprik, dus ook niet van zinloos getiter.

Op facebook is er een groep over lepto 4 ;https://www.facebook.com/groups/3229675 ... 1/?fref=ts

Wolfsblut schreef:Mijn werk Foxterriers werden altijd ingeënt tegen de ziekte van Weil.
Mijn huidige honden laat ik niet enten ondanks dat ze af en toe in besmette gebieden komen.
De kans op besmetting acht ik zeer klein.
Zelf ben ik veelvuldig in contact gekomen met ratten en muizen alsmede hun urine en uitwerpselen. Ook door hen gebeten. Voor mensen waren en zijn er nog geen entingen beschikbaar, althans in Nederland niet. Was dat er wel, dan had ook ik mij jaarlijks laten enten.

Had je niet gewoon een honden inenting kunnen krijgen dan? Of is dat link? Weil krijgen is toch ook wel gevaarlijk. Mijn honden jagen graag op ratten en ik vind het enten dus ook belangrijk.

Ze zijn dus wel alledrie geënt afgelopen vrijdag. En tot nu toe totaal niets gemerkt. Pfff, gelukkig!

De 'oude' variant van de vaccinatie tegen Weil is gewoon nog te bestellen door je dierenarts hoor. Nobivac maakt hem inderdaad niet meer, maar Vanguard nog wel. Mijn dierenarts heeft beide in huis, omdat hij zelf nog niet zo achter de nieuwe variant staat, maar voor de mensen die hem juist perse wel willen heeft hij een kleine voorraad in huis. Ze adviseren nog steeds de oude.

Daisy@ schreef:Ze zijn dus wel alledrie geënt afgelopen vrijdag. En tot nu toe totaal niets gemerkt. Pfff, gelukkig!

Noah eind februari en vorige week de herhaling. Gelukkig ook niks gemerkt.

De herhaling moeten ze hier nog. Hopen maar dat dat ook zo goed verloopt.

Mijn hond heeft maandag de nieuwe weil enting gehad, en sinds gisteren krabt ze zich suf, wil ze schuren aan de muren.
Heb enorm zitten dubben om wel of niet te laten geven, maar ze zwemt graag dus wel gedaan.
Nu eigenlijk over drie weken de booster, denk dat ik dit maar laat zitten.

Ze heeft verder geen gekke dingen gedaan, niks anders gegeten, niet op andere plekken gelopen. Verdenk daarom de enting van deze jeuk

Kan ook een vlo zijn...

Hier hebben ze drie weken geleden de nieuwe weil enting gekregen. Morgen kregen ze de tweede. Wij wonen aan het water, dus geen optie om er het niet te doen. Verder merk ik nooit iets van welke enting ze ook krijgen. Laat ze ook vaak allemaal tegelijk zetten en ze zijn net zo levendig en vrolijk als anders.

jome schreef:Mijn hond heeft maandag de nieuwe weil enting gehad, en sinds gisteren krabt ze zich suf, wil ze schuren aan de muren.
Heb enorm zitten dubben om wel of niet te laten geven, maar ze zwemt graag dus wel gedaan.
Nu eigenlijk over drie weken de booster, denk dat ik dit maar laat zitten.

Ze heeft verder geen gekke dingen gedaan, niks anders gegeten, niet op andere plekken gelopen. Verdenk daarom de enting van deze jeuk

Ik zou het even met de DA overleggen, in jouw geval, aangezien er een paar dagen zitten tussen het enten en de jeuk. Goede kans dat het één niets te maken heeft met het ander.

Als je niet laat boosteren heeft de enting geen zin gehad (voor de 2 nieuwe varianten).

Geen vlooien te zien

Liesbeth schreef:\
Ik zou het even met de DA overleggen, in jouw geval, aangezien er een paar dagen zitten tussen het enten en de jeuk. Goede kans dat het één niets te maken heeft met het ander.

Zou er bij een reactie op de enting meer tijd tussen moeten zitten?
Heb er geen verstand van.

Als ik niet booster heeft het idd geen zin voor de nieuwe varianten