Het HondenForum

Zoie schreef:

S@ndr@ schreef:Honden zijn allemaal onbetrouwbaar onder bepaalde omstandigheden, nemen driften en instinct t soms over, net als bij mensen, net zo ,.......
dat laagjes vernis is maar heel dun.
als alles bij elkaar komt dan gebeurt er iets, aan de begeleider de taak om zulks te voorkomen
mijn hond zou onder bepaalde omstandigheden net zo onbetrouwbaar kunnen zijn en ja ook kunnen bijten en aanvallen, Ja want t is een HOND.
dat wetende, neem je zo maatregelen, om t houden van een hond ongevaarlijk te maken voor omgeving en alles wat er bij komt kijken, lijkt me

Het is eigenlijk jammer dat je dit op een hondenforum moet zeggen, maar dit zal voor zeer veel forumhondjes opgaan. Voor sommige ongetwijfeld niet, maar het is altijd goed, vind ik, zo te denken.

t is idioot te denken dat "jou hond" zoiets nooit zou doen, als de omstandigheden er voor zijn.
weet wat je in je huis hebt en handel erna

Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Mwah, hopelijk is die dan nog zo stoer aan 1 boze hond heb je je handen al vol

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

hoezo selectief reageren...

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Loop jij met een geweer op straat dan

S@ndr@ schreef:

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Loop jij met een geweer op straat dan

Haha ja. Dacht ik ook al.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.

Gelukkig maar dat alleen honden moorddadig zijn

Wolfsblut schreef:

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.

Dan hebben ze zo te horen wel een fout gemaakt jou die vergunning te verschaffen! Ook jij mag je pistooltje niet los op zak dragen.
Als iemand je hier herkend en met deze info naar de politie gaat ben je je vergunning al kwijt. En terecht!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Wolfsblut schreef:

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.

Nou kweenie waar jij woont, maar zelfs met vergunning kan het niet de bedoeling zijn om met een .22 op straat rond te zwaaien. Wel stoer hoor doh..
Anyway, inmiddels erg off topic! Duidelijk is dat de meningen verschillen maar er is toch niemand die zijn/haar mening bij gaat stellen, dus eigenlijk vrij nutteloos!

Wolfsblut schreef: Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.

Vet stoer hoor

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:

Devel schreef:[quote="mmartinn" Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.
[/quote]

Dan hebben ze zo te horen wel een fout gemaakt jou die vergunning te verschaffen!

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk[/quote]

Nee, want ik ben geen jager, al heb ik wel een jachtdiploma.
En ik hoop dat ik nooit in deze situatie verzeild raak want dat zal zeker consequenties voor mij hebben.

-

Veni schreef:

Wolfsblut schreef:

Devel schreef:

mmartinn schreef: Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Een hooguit twee zal nog wel lukken.
Maar elf, nee hoor.
Tenzij ik mijn bedrijfsauto bij me heb en die heb ik vrijwel altijd bij me als ik op pad ben.
Een elftal hollow points .22 verricht wonderen.
Voordat iemand reageert, VERGUNNING IS AANWEZIG.

Nou kweenie waar jij woont, maar zelfs met vergunning kan het niet de bedoeling zijn om met een .22 op straat rond te zwaaien. Wel stoer hoor doh..
Anyway, inmiddels erg off topic! Duidelijk is dat de meningen verschillen maar er is toch niemand die zijn/haar mening bij gaat stellen, dus eigenlijk vrij nutteloos![/quote]

Daar zwaai ik zeker niet mee op straat. Zelfs in mijn bedrijfswagen liggen ze in een kluis opgeborgen.

mooi dan kun je mooi in de auto blijven zitten hoeft je ook geen honden af te knallen tenzij ze door t metaal heen gaan .
ik zou t gewoon niet doen.
zo kunnen we dan nu weer on topic

S@ndr@ schreef:mooi dan kun je mooi in de auto blijven zitten hoeft je ook geen honden af te knallen tenzij ze door t metaal heen gaan .
ik zou t gewoon niet doen.
zo kunnen we dan nu weer on topic

En dan, toekijken dat er een kind doodgebeten wordt?

mmartinn schreef:

Biet schreef:Groot probleem echter is dat die 'goede handen' niet zo heel veel voorkomen.
En dan moeten die dan ook nog juist op dat moment de tijd en mogelijkheden hebben om wat met de hond te gaan doen.

Is dat wel zo? Als je kijkt hoeveel organisaties er zijn die honden uit het buitenland halen (bijna allemaal met een triest leven, en waarschijnlijk heel wat op hun kerfstok) (wat ik natuurlijk goed werk vind)

Maar de problemen van die honden zijn een stuk minder eng.

Het gros van de hondeneigenaren is niet bereid om de nodige tijd in zijn hond te steken. Een echte fatsoenlijke wandeling is vaak nog te veel gevraagd, getuige het grote aantal honden in overgewicht.

Wolfsblut schreef:

S@ndr@ schreef:mooi dan kun je mooi in de auto blijven zitten hoeft je ook geen honden af te knallen tenzij ze door t metaal heen gaan .
ik zou t gewoon niet doen.
zo kunnen we dan nu weer on topic

En dan, toekijken dat er een kind doodgebeten wordt?

we hadden t over als hij aangevallen zou worden, niet dat je cowboy zou spelen en iemand zou moeten redden. en dan zou ik trouwens nog eerder bellen met 112 als gaan lopen schieten met t risico dat je t kind afknalt

Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

ja dan zou het zo uitkomen
maar het gebeurt bijna nooit, zoiets.
er zwerven geen roedels moordlustige honden rond gelukkig.

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

gelukkig dan maar dat in die kluwen beweging je never nooit een mensen kind zult kunnen raken.
afijn, kind heeft t overleefd, honden zijn dood, iedereen happy
maar niet heus, dit had voorkomen moeten worden eigenaar moet gewoon een flinke duw krijgen wat mij betreft

gonnie schreef:
Dat vind ik nou zo dooddoener om iemand geen hondenvriend te noemen die gewoon realistisch is.
Die honden hebben een kind aangevallen dus het was gewoon nodig dat die honden afgemaakt werden.
Als mijn honden met zijn drieën een kind aanvallen breng ik ze zelf gelijk naar de dierenarts hoeveel ik ook van ze hou. Ik hou namelijk nog meer van kinderen, zelfs al zijn dat kinderen van een ander.

Ik vind toch echt dat mensen een stapje hoger staan op de ladder dan dieren.

En dat kan ik dus niet zeggen he.
Mijn honden zijn voor mij belangrijker dan andersmans kinderne. Dus m.a.w.: ik hou meer van mijn honden dan van andere mensen of kinderen, want voor mij zijn ze familie. Dat zijn ze voor jou dus niet.

Ik weet ook niet wat ik zou doen. Eenzelfde soort discussie was gaande met de buurhond van Thom die zijn geliefde hond doodgebeten had op een afschuwelijke manier. Ook toen riepen veel mensen "ik zou mijn hond in laten slapen". Het zou een hele grote afknapper voor mij zijn hoor. Maar denken dat je iets zult doen, of het ook werkelijk doen, dat zijn twee verschillende dingen.

Net zoals roepen dat je iemand hetzelfde gunt die een dier iets afschuwelijks aan doet, om dat zelfde met hem te doen. Het denken, of zeggen, is nog wel iets anders dan ook daadwerkelijk overgaan tot die daad.

Ik vind trouwens mensen ook niet boven dieren staan. Ik vind dat een denkfout. Maar goed, daarin verschillen wij dus van mening.

Je mag je wapen helemaal niet vervoeren. Alleen vervoer naar de schietvereniging is toegestaan. Word zo te zien, toch weer keer tijd dat ze die wapenwet aanscherpen. Met zulke cowboys die nu een vergunning hebben.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Corneliana schreef:

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

ja dan zou het zo uitkomen
maar het gebeurt bijna nooit, zoiets.
er zwerven geen roedels moordlustige honden rond gelukkig.

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

Hehe, een enkeling begrijpt het.

S@ndr@ schreef: maar niet heus, dit had voorkomen moeten worden eigenaar moet gewoon een flinke duw krijgen wat mij betreft

Die gaat dadelijk weer van die valseriken broodfokken. Kan ie weer lekker geld mee verdienen!

kan ie de boete mee betalen

S@ndr@ schreef:

Devel schreef:

mmartinn schreef:

Wolfsblut schreef:Indien ik geconfronteerd word met aanvallende honden welke levensbedreigend zijn voor de mens zal ik zeker ingrijpen. De reis naar de DA is dan ook niet meer nodig, dat handel ik ter plaatse af. Dit geldt trouwens ook voor mijn eigen hond.

Mwoa. Dat vind ik wel een beetje grootspraak. Succes tegen 11 honden.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Kogel is er goed voor.

Loop jij met een geweer op straat dan

Mag dat niet dan? Doen die criminelen toch ook?

mmartinn schreef:Je mag je wapen helemaal niet vervoeren. Alleen vervoer naar de schietvereniging is toegestaan. Word zo te zien, toch weer keer tijd dat ze die wapenwet aanscherpen. Met zulke cowboys die nu een vergunning hebben.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk

Er mag wel meer niet. Zeiken achter de kerk mag ook niet, en toch is het er nat.... Jij bent ook vast niet iemand die zich ALTIJD netjes aan de regels houdt.

Wolfsblut schreef:

Corneliana schreef:

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

ja dan zou het zo uitkomen
maar het gebeurt bijna nooit, zoiets.
er zwerven geen roedels moordlustige honden rond gelukkig.

Marco88 schreef:Sorry hoor, maar als er een grote groep honden een kindje zo aan het toetakelen is, en je hebt een wapen en de nodige training gehad, dat de meeste mensen zouden eerst in de lucht schieten om die honden proberen te laten schrikken/weg jagen, maar werkt dat niet, worden die honden echt wel neergeknald.
Is niet zielig, is gewoon kind redden.
Maar dat is een extreme situatie.

Hehe, een enkeling begrijpt het.

Nou nee, als jij in zo"n situatie je pistooltje zou trekken ben je wel de klos. Je bent hartstikke strafbaar. Als je echt een vergunning hebt, weet je dat zelf heel goed.
Dus stoer doen hier, is grootspraak.

Verstuurd van mijn GT-I9001 met Tapatalk