Het HondenForum

kooi schreef:Even voor de goede orde...mijn zoon heeft niet gevloekt.
En of je hem met de honden zou laten lopen met zijn 87 kilo en 1 meter zesenzeventig?
Als het jouw kind niet is onthoud je je beter van dat soort uitspraken, want het is jouw kind niet, dus je kunt daar geen goede inschatting van maken.
4

Nee klopt, ik kan daar geen inschatting van maken. Ik reageer dan ook alleen op hetgeen jij schrijft. Ik begrijp je pinnige reactie dan ook niet. Beetje jammer.

Overigens heeft lengte en gewicht weinig te maken met omgangsvormen en overwicht op honden. In zijn algemeenheid gesproken dus.

kooi schreef:Zoon komt helemaal opgewonden binnen.
Die was de honden uitlaten aan de lijn.
Komt een man tegen met volgens zijn beschrijving een American bullterriër.
Die was aangelijnd en had ( denk ik) een gentle leader om.
Beest begint enorm uit te vallen naar onze honden waarop de eigenaar zegt: "Ik laat hem wel even los, dan wordt ie wel rustiger".
"Als je dat doet", zegt Zoon, "dan schop ik hem dood".
"Ow, nou, dan houd ik hem wel vast zegt de man".
En sleurde de hond mee.

Begrijpelijke reactie van die baas, ik zou ook meteen rechtsomkeert maken als een knul dreigde mijn hond dood te schoppen.

Lilo (podenco andaluz met een bescheiden scheutje pitbull) wil aan de lijn ook nog wel eens achterlijk blaffen en uitvallen naar honden die ze eng vindt. En als ik haar los klik, kan ze er met een boogje (en zonder te blaffen) omheen, dat werkt vaak prima.

Vindt ze een 'enge' hond dan stiekem toch wel een beetje leuk, bijvoorbeeld omdat het een stoere knappe reu is, dan wil ze nog wel eens voorzichtig snuffelen en af en toe duikt ze daarna in een speelbuiging en wordt het vaak nog helemaal gezellig.

Maar niet als mensen dreigen mijn hond dood te schoppen. Dan hou ik mijn honden ook vast en loop heel snel een andere richting op.

Ben niet zo onder de indruk van die uitspraak.
Zou zoon wel duidelijk maken dat ie niet slim is: zoals al gezegd is, bij de verkeerde zou het zomaar eens de aanleiding kunnen zijn dat de hond wel los geklikt wordt.
Leer 'm maar dat als ie dreigt, dat toch ook echt waar moet kunnen/willen maken.
Sommigen vatten een dreiging op als een uitnodiging..

flamme schreef:Ik weet eigenlijk niet of ik mijn zoon met dezelfde aandoening en waarvan je zegt dat hij emotioneel jonger is met de honden zou laten lopen.

En als ik wel die keue zou maken dan zou ik denk ik hem leren hoe hij in dergelijke situaties kan reageren. Vanuit zijn PDD-nos verhaal begrijp ik zijn eerste reactie wel maar ik denk dat hij dan wel wat meer begeleiding met net uitlaten nodig heeft.

Ik denk dat het juist goed is voor zo'n jongen om omgang met dieren zoals honden te hebben. Bij die honden kan hij lekker zichzelf zijn, direct, honden nemen hem zoals hij is en klagen niet tegen hem dat hij op bepaalde fronten niet voldoet.

Hij gaat er verder correct mee om en hij beschermt ze, hij komt voor ze op.
En hoe te reageren in een dergelijk geval, dat kun je iemand niet echt leren. Dat hangt af van de persoon waarmee je te maken hebt. Is dat een fatsoenlijk persoon die ook reageert als je hem iets vriendelijk verzoekt? Of een onfatsoenlijk persoon die je moet overbluffen om hem zijn hond bij zich te laten houden? En de kans op dat laatste is ENORM! Afgaande op de verhalen op dit forum.
Liever maar een keer onnodig uit je slof schieten en je honden blijven intact of een keer te veel vriendelijk doen en ze worden aan gort gebeten.

En voor iemand met een bepaalde vorm van autisme is het heel moeilijk om dat in te schatten. Want ze zijn vaak niet zo goed in het "lezen" van andere mensen.

renee-uk schreef:

Hayley84 schreef:Moet er nou voor elk voorvalletje een topic worden geopend?

het ging wel om een klapkaak hoor

Wat een gezeik... Kan ik elke dag wel een topic openen.

Vanmorgen op de fiets met Duveltje, door het bos fietsen (brede zandpaden) het is een AANLIJN bos van natuurmomenten ivm veel wild in het bos.
Honden mogen absoluut niet los en dit staat ook overal aangegeven met borden.

Ikke fietsen, hoor ik ineens achter me: KOM HIER!! KOM HIERRRR!!

Jawel, een Weimaraner achter me aan terwijl ik gewoon netjes fiets met mijn aangelijnd Duveltje in een aanlijngebied.

1km verderop ... Border Lollie achter me aan, zelfde verhaal. Alleen hoor je dan LIE DOWN! LIE DOWN!
Border Lollie Taal voor ga af.

Moraal van het verhaal, domme mensen heb je in alle soorten en maten en die hebben allerlei soorten honden bij zich.

Het gaat trouwens om dit bos: http://www.natuurmonumenten.nl/natuurge ... molenheide
Ik kom hier zeker 3 keer per week en kom regelmatig loslopende honden tegen. Wordt er niet blij van en het de boswachter ook niet.

Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

iones schreef:

flamme schreef:Ik weet eigenlijk niet of ik mijn zoon met dezelfde aandoening en waarvan je zegt dat hij emotioneel jonger is met de honden zou laten lopen.

En als ik wel die keue zou maken dan zou ik denk ik hem leren hoe hij in dergelijke situaties kan reageren. Vanuit zijn PDD-nos verhaal begrijp ik zijn eerste reactie wel maar ik denk dat hij dan wel wat meer begeleiding met net uitlaten nodig heeft.

Ik denk dat het juist goed is voor zo'n jongen om omgang met dieren zoals honden te hebben. Bij die honden kan hij lekker zichzelf zijn, direct, honden nemen hem zoals hij is en klagen niet tegen hem dat hij op bepaalde fronten niet voldoet.

Eens, maar de omgang met dieren kan ook zonder ze uit te laten

iones schreef:
Hij gaat er verder correct mee om en hij beschermt ze, hij komt voor ze op.
En hoe te reageren in een dergelijk geval, dat kun je iemand niet echt leren. Dat hangt af van de persoon waarmee je te maken hebt. Is dat een fatsoenlijk persoon die ook reageert als je hem iets vriendelijk verzoekt? Of een onfatsoenlijk persoon die je moet overbluffen om hem zijn hond bij zich te laten houden? En de kans op dat laatste is ENORM! Afgaande op de verhalen op dit forum.
Liever maar een keer onnodig uit je slof schieten en je honden blijven intact of een keer te veel vriendelijk doen en ze worden aan gort gebeten.

En voor iemand met een bepaalde vorm van autisme is het heel moeilijk om dat in te schatten. Want ze zijn vaak niet zo goed in het "lezen" van andere mensen.

En precies om je laatste zin, samen met wat TS zelf aangeeft, zou ik er niet snel voor kiezen om mijn kind met de honden te laten lopen.

iones schreef:Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

Maar dit topic ging niet alleen over het gedrag van de hond. Een uitvallende hond is niet handig. Een uitvallende hond waarvan de baas zegt hem wel los te laten omdat hij dan rustiger is is nog veel onhandiger.
Een reactie dat je dan de betreffende hond wel dood zult schoppen is net zo min handig.

Ik kan me een bepaalde boosheid zeker voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat ikzelf ooit zou gillen dat ik een hond dood zou schoppen overigens.

flamme schreef:

iones schreef:Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

Maar dit topic ging niet alleen over het gedrag van de hond. Een uitvallende hond is niet handig. Een uitvallende hond waarvan de baas zegt hem wel los te laten omdat hij dan rustiger is is nog veel onhandiger.
Een reactie dat je dan de betreffende hond wel dood zult schoppen is net zo min handig.

Ik kan me een bepaalde boosheid zeker voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat ikzelf ooit zou gillen dat ik een hond dood zou schoppen overigens.

vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

JYBD schreef:

flamme schreef:

iones schreef:Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

Maar dit topic ging niet alleen over het gedrag van de hond. Een uitvallende hond is niet handig. Een uitvallende hond waarvan de baas zegt hem wel los te laten omdat hij dan rustiger is is nog veel onhandiger.
Een reactie dat je dan de betreffende hond wel dood zult schoppen is net zo min handig.

Ik kan me een bepaalde boosheid zeker voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat ikzelf ooit zou gillen dat ik een hond dood zou schoppen overigens.

vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

JYBD schreef:

flamme schreef:

iones schreef:Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

Maar dit topic ging niet alleen over het gedrag van de hond. Een uitvallende hond is niet handig. Een uitvallende hond waarvan de baas zegt hem wel los te laten omdat hij dan rustiger is is nog veel onhandiger.
Een reactie dat je dan de betreffende hond wel dood zult schoppen is net zo min handig.

Ik kan me een bepaalde boosheid zeker voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat ikzelf ooit zou gillen dat ik een hond dood zou schoppen overigens.

vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Maar dat weet die meneer toch niet? Ik zou ook niet zo blij zijn als iemand brult dat ie mijn hond dood schopt.
Ik zou namelijk gewoon een reactie verwacht hebben van "eh nee doe maar niet"
Opa ollie is los ook beter dan vast trouwens. Dan heeft hij ruimte om weg te lopen.

Ik blijf erbij dat communicatie ook gewoon een hoop doet en dan vooral de manier waarop.

flamme schreef:

JYBD schreef:

flamme schreef:

iones schreef:Het maakt mij niet uit of het een klapkaak is of niet. Ik kijk puur naar het gedrag van de hond. En daar ga ik op af.

Maar dit topic ging niet alleen over het gedrag van de hond. Een uitvallende hond is niet handig. Een uitvallende hond waarvan de baas zegt hem wel los te laten omdat hij dan rustiger is is nog veel onhandiger.
Een reactie dat je dan de betreffende hond wel dood zult schoppen is net zo min handig.

Ik kan me een bepaalde boosheid zeker voorstellen. Ik kan me niet voorstellen dat ikzelf ooit zou gillen dat ik een hond dood zou schoppen overigens.

vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Daar heb je gelijk in, zo denk ik er ook over.

JYBD schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Daar heb je gelijk in, zo denk ik er ook over.

Ja hoor en om alle mogelijke problemen in het sociale verkeer voor te zijn gaan we hem vanaf nu opsluiten in huis.
En onder strenge bewaking naar school laten gaan.
Nooit meer alleen in de metro of naar de winkel.
Want ja hij kan overal en altijd in een situatie komen te verkeren waar hij de rem mist om bepaalde dingen te roepen of te zeggen.
Gelukkig zal niet één weldenkende volwassene ooit eens bepaalde dingen roepen of zeggen, die sociaal gezien wat onhandig zijn.
Zeker niet in een situatie waarin men vreest voor het leven van geliefden waar men op dat moment verantwoordelijk voor is.

Goh, die domme kooi toch die na zestien jaar nog steeds niet geleerd heeft de juiste keuzes voor haar kind te maken.
Ben zo blij met die deskundigen hier, dat die mij de ogen geopend hebben.

Wat zal het rustig worden hè op straat zonder al die autisten?

kooi schreef:

JYBD schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Daar heb je gelijk in, zo denk ik er ook over.

Ja hoor en om alle mogelijke problemen in het sociale verkeer voor te zijn gaan we hem vanaf nu opsluiten in huis.
En onder strenge bewaking naar school laten gaan.
Nooit meer alleen in de metro of naar de winkel.
Want ja hij kan overal en altijd in een situatie komen te verkeren waar hij de rem mist om bepaalde dingen te roepen of te zeggen.
Gelukkig zal niet één weldenkende volwassene ooit eens bepaalde dingen roepen of zeggen, die sociaal gezien wat onhandig zijn.
Zeker niet in een situatie waarin men vreest voor het leven van geliefden waar men op dat moment verantwoordelijk voor is.

Goh, die domme kooi toch die na zestien jaar nog steeds niet geleerd heeft de juiste keuzes voor haar kind te maken.
Ben zo blij met die deskundigen hier, dat die mij de ogen geopend hebben.

Wat zal het rustig worden hè op straat zonder al die autisten?

Sorry kooi, ik zit het gedrag van je zoon best wel goed te praten.
En je hoeft mij niets te vertellen over de omgang met autisten, ik heb er namelijk erg veel ervaring mee.
Maar je moet helemaal niet gek opkijken als hij, juist omdat jij hem zijn gang in de grote boze wereld maar laat gaan, vandaag of morgen een ongenadig pak op zijn donder krijgt.
Maargoed, i rest my case.

Ik vind hier wel weer iedereen heiliger als de paus.Als ik denk dat mijn honden (of kind what ever) bedreigt worden zal ik alles behalve netjes reageren.Zeker als een blaffende grommende hond dreigt losgelaten te worden op mijn kleinere hondjes en zal ik mischiens ook ik schop hem dood roepen zonder het te menen.

JYBD schreef:

kooi schreef:

JYBD schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Daar heb je gelijk in, zo denk ik er ook over.

Ja hoor en om alle mogelijke problemen in het sociale verkeer voor te zijn gaan we hem vanaf nu opsluiten in huis.
En onder strenge bewaking naar school laten gaan.
Nooit meer alleen in de metro of naar de winkel.
Want ja hij kan overal en altijd in een situatie komen te verkeren waar hij de rem mist om bepaalde dingen te roepen of te zeggen.
Gelukkig zal niet één weldenkende volwassene ooit eens bepaalde dingen roepen of zeggen, die sociaal gezien wat onhandig zijn.
Zeker niet in een situatie waarin men vreest voor het leven van geliefden waar men op dat moment verantwoordelijk voor is.

Goh, die domme kooi toch die na zestien jaar nog steeds niet geleerd heeft de juiste keuzes voor haar kind te maken.
Ben zo blij met die deskundigen hier, dat die mij de ogen geopend hebben.

Wat zal het rustig worden hè op straat zonder al die autisten?

Sorry kooi, ik zit het gedrag van je zoon best wel goed te praten.
En je hoeft mij niets te vertellen over de omgang met autisten, ik heb er namelijk erg veel ervaring mee.
Maar je moet helemaal niet gek opkijken als hij, juist omdat jij hem zijn gang in de grote boze wereld maar laat gaan, vandaag of morgen een ongenadig pak op zijn donder krijgt.
Maargoed, i rest my case.

Rest vooral je case ja, want je lult uit je nek, je weet niet of ik 'hem zijn gang maar laat gaan in de boze wereld'.
Dat is een beledigende conclusie.
hoeveel ervaring je mogelijk ook hebt met autisten, mijn zoon ken je niet en hoe er met hem wordt om gegaan en hoe daarover wordt nagedacht, gesproken, ervaren en geëvalueerd met deskundigen, dat weet je ook niet.
Je hebt derhalve geen case en staat overruled.

flamme schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.[/quote]
Ik zie niet in dat hij bepaalde dingen niet zou kunnen doen omdat er andere mensen asociaal zijn. Dat is de omgedraaide wereld!

beatje schreef:Ik vind hier wel weer iedereen heiliger als de paus.Als ik denk dat mijn honden (of kind what ever) bedreigt worden zal ik alles behalve netjes reageren.Zeker als een blaffende grommende hond dreigt losgelaten te worden op mijn kleinere hondjes en zal ik mischiens ook ik schop hem dood roepen zonder het te menen.

Nou inderdaad! En die indruk krijg ik hier wel eens vaker op het forum zoals er met het vingertje gewezen wordt en geoordeeld!

Je hebt verkeerd gekwoot. Dat heb ik gezegd, niet flamme.

beatje schreef:Ik vind hier wel weer iedereen heiliger als de paus.Als ik denk dat mijn honden (of kind what ever) bedreigt worden zal ik alles behalve netjes reageren.Zeker als een blaffende grommende hond dreigt losgelaten te worden op mijn kleinere hondjes en zal ik mischiens ook ik schop hem dood roepen zonder het te menen.

Tja, persoonlijk vind ik dat een overdreven reactie in dit geval. Die man heeft niet gedreigd zijn hond los te laten. Het volgende speelde zich af volgens de zoon van Kooi; Beest begint enorm uit te vallen naar onze honden waarop de eigenaar zegt: "Ik laat hem wel even los, dan wordt ie wel rustiger".


In het geval van Kooi haar zoon kan ik me voorstellen dat hij reageerde op zijn manier. Daar zal waarschijnlijk de MCDD vooral debet aan zijn.
Maar om zo te reageren als volwassen mens, voordat er daadwerkelijk iets gebeurt is, vind ik te ver gaan.

iones schreef:

flamme schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Ik zie niet in dat hij bepaalde dingen niet zou kunnen doen omdat er andere mensen asociaal zijn. Dat is de omgedraaide wereld![/quote]


Volgens mij heb ik dit niet gezegd. En quote je de verkeerde maar dat maakt niet uit.

Die meneer was helemaal niet asociaal zoals ik de OP lees. Onhandig wel, meteen mee eens. Maar asociaal niet.

flamme schreef:

Die meneer was helemaal niet asociaal zoals ik de OP lees. Onhandig wel, meteen mee eens. Maar asociaal niet.

Net als die jongen in ogen van de meeste hier, terwijl bijna het gros hier hetzelfde zou reageren. Als ik een hond tegen kom die in de riem hangt en de baas zegt ik zal hem loslaten dan is hij rustiger dan boeit mij zijn idee gewoonweg niet. Voed dat dier op, moet ik ook. De meeste kunnen niet inschatten of die hond ook daadwerkelijk rustiger word en ik wacht dat ook liever niet af bij een baas die zijn hond aangelijnd al niet de baas kan
Af en toe is het wel heel duidelijk dat het uitmaakt wie iets zegt, bah

kooi schreef:

JYBD schreef:
vergeet even niet dat de jongen door zijn pdd-nos/MCDD heel hoogstwaarschijnlijk, (ik ken de jongen verder niet dus kan het helemaal mis hebben), de rem mist om bepaalde dingen te roepen/zeggen.

Nee dat vergeet ik niet, dat schrijf ik in een eerdere reactie ook. Maar juist als dat zo zou zijn zou ik er onder andere om die reden dus niet voor kiezen om hem met de honden te laten lopen.

Daar heb je gelijk in, zo denk ik er ook over.

Ja hoor en om alle mogelijke problemen in het sociale verkeer voor te zijn gaan we hem vanaf nu opsluiten in huis.
En onder strenge bewaking naar school laten gaan.
Nooit meer alleen in de metro of naar de winkel.
Want ja hij kan overal en altijd in een situatie komen te verkeren waar hij de rem mist om bepaalde dingen te roepen of te zeggen.
Gelukkig zal niet één weldenkende volwassene ooit eens bepaalde dingen roepen of zeggen, die sociaal gezien wat onhandig zijn.
Zeker niet in een situatie waarin men vreest voor het leven van geliefden waar men op dat moment verantwoordelijk voor is.

Goh, die domme kooi toch die na zestien jaar nog steeds niet geleerd heeft de juiste keuzes voor haar kind te maken.
Ben zo blij met die deskundigen hier, dat die mij de ogen geopend hebben.

Wat zal het rustig worden hè op straat zonder al die autisten?

Wat een overtrokken reactie op dingen die helemaal niet gezegd worden.
Natuurlijk reageert iedere volwassenen wel eens onhandig. Ik in ieder geval zeker wel.
Ik ben ook zeker niet deskundig en dat beweer ik ook nergens. Ik reageer op wat jij schrijft en blijkbaar bevalt je dat niet. Dat kan, maar je legt me nu, door o.a mij te quoten woorden in de mond die ik niet zeg.
Van mij hoef je niemand op te sluiten. Ik zeg dat IK niet weet of IK er voor zou kiezen om een jongen waarvan JIJ zegt dat hij jonger is in doen en laten met honden over straat te laten gaan.
De rem missen in bepaalde situaties is naar mijn mening namelijk wat anders als je alleen de verantwoordelijkheid hebt over jezelf ipv over jezelf en 2 honden.

chrico schreef:

flamme schreef:

Die meneer was helemaal niet asociaal zoals ik de OP lees. Onhandig wel, meteen mee eens. Maar asociaal niet.

Net als die jongen in ogen van de meeste hier, terwijl bijna het gros hier hetzelfde zou reageren. Als ik een hond tegen kom die in de riem hangt en de baas zegt ik zal hem loslaten dan is hij rustiger dan boeit mij zijn idee gewoonweg niet. Voed dat dier op, moet ik ook. De meeste kunnen niet inschatten of die hond ook daadwerkelijk rustiger word en ik wacht dat ook liever niet af bij een baas die zijn hond aangelijnd al niet de baas kan
Af en toe is het wel heel duidelijk dat het uitmaakt wie iets zegt, bah

Ik zeg nergens dat ik die jongen asociaal vind. Ik zou ook niet blij zijn met een dergelijke tegenligger. Wat ik bedoel staat volgens mij duidelijk opgeschreven.

Als toevoeging dan nog 1 ding. Op persoon A nu zegt dat 'ie een hond doodschopt of persoon B interesseert me niet. Ik vind dat geen prettig gedrag.

Je laatste zin ga ik niet eens op in. Dat vind ik een belachelijke beschuldiging aan mijn adres die niet klopt.

Nanna schreef:

chrico schreef: Als ik een hond tegen kom die in de riem hangt en de baas zegt ik zal hem loslaten dan is hij rustiger dan boeit mij zijn idee gewoonweg niet. Voed dat dier op, moet ik ook. De meeste kunnen niet inschatten of die hond ook daadwerkelijk rustiger word en ik wacht dat ook liever niet af bij een baas die zijn hond aangelijnd al niet de baas kan

Als iemand bij mij aanbiedt om zijn heftig uitvallende klapkaak maar even los te laten 'omdat hij daar rustiger van wordt' dan word ik ook onwel hoor. Vasthouden dat beest. Het is geen dwergpoedeltje.
Dat je als eigenaar zelf niet eens op het idee komt dat mensen zichzelf en hun hond bedreigd voelen door zo'n uitvallende, in potentie gevaarlijke, hond vind ik ook niet van veel intelligentie getuigen.

Dat ben ik met je eens en in zo'n geval zou ik de eigenaar van die hond heel duidelijk vertellen dat ik er geen vertrouwen in heb dat het wel beter zal gaan als hij de hond in kwestie loslaat en dat hij zijn hond gewoon vast moet houden .
Dat kan ook op een rustige manier, daar hoef je toch niet meteen een doodsbedreiging voor te uiten?

Sorry Flamme, was niet zozeer tegen jou persoonlijk bedoeld. Maar ik word kriegel als ik zie wat er allemaal bij gehaald word. Mijn zoon is 15 en die hoor ik het ook zo zeggen als hij schrikt. Op die leeftijd zijn de meeste niet zo vaardig. En nee mijn zoon heeft geen stempel (al zou je dei bijna gaan geven op die leeftijd maar dat is weer een ander verhaal) spreekt volwassenen normaal gesproken met u aan en zal het niet in zijn hoofd halen zomaar tegen een vreemde tekeer te gaan. Daarbij, de man had ook kunnen zien dat de jongen er niet van gediend was lijkt mij.

chrico schreef:Sorry Flamme, was niet zozeer tegen jou persoonlijk bedoeld. Maar ik word kriegel als ik zie wat er allemaal bij gehaald word. Mijn zoon is 15 en die hoor ik het ook zo zeggen als hij schrikt. Op die leeftijd zijn de meeste niet zo vaardig. En nee mijn zoon heeft geen stempel (al zou je dei bijna gaan geven op die leeftijd maar dat is weer een ander verhaal) spreekt volwassenen normaal gesproken met u aan en zal het niet in zijn hoofd halen zomaar tegen een vreemde tekeer te gaan. Daarbij, de man had ook kunnen zien dat de jongen er niet van gediend was lijkt mij.

En deels ben ik het zeker met je eens hoor

chrico schreef:Daarbij, de man had ook kunnen zien dat de jongen er niet van gediend was lijkt mij.

Precies.
Die man had zijn hond ook kunnen opvoeden.
Die man had zijn hond ook tot rust kunnen manen.
Die man had ook een hond kunnen kopen die meer geschikt voor hem was.

Ik leg de fout bij die man. En niet bij de zoon van Kooi. Die reageerde zoals zovelen van ons gereageerd zouden hebben. En dat staat helemaal los van zijn PDD NOS etc.

iones schreef:

chrico schreef:Daarbij, de man had ook kunnen zien dat de jongen er niet van gediend was lijkt mij.

Precies.
Die man had zijn hond ook kunnen opvoeden.
Die man had zijn hond ook tot rust kunnen manen.
Die man had ook een hond kunnen kopen die meer geschikt voor hem was.

Ik leg de fout bij die man. En niet bij de zoon van Kooi. Die reageerde zoals zovelen van ons gereageerd zouden hebben. En dat staat helemaal los van zijn PDD NOS etc.

Ik leg de fout ook bij de man. Niet bij de zoon van Kooi. Die dan weer wel reageerde op een manier zoals ik niet prettig zou vinden. Waar dat wel of niet los van staat is een mening en die delen we niet dat kan.

We schieten allemaal wel eens uit onze slof. Om allerlei redenen. Hoef je geen PDD NOS of ADHD voor te hebben.