Het HondenForum

mijn honden gaan gewoon niet naar de schapen. Is ze te leren hoor
Nouja, Csiva wil er wel heen maar die loopt bij schapen dus aan de lijn.

Maeve schreef:

renee-uk schreef:

Maeve schreef:*zucht* Ik heb het niet over mij, het was een voorbeeld
Maar ik vind het erg knap dat jij een (nieuwe) hond 100% onder controle hebt. Want ook die nieuwe hond zou ooit een keer los moeten, toch?

maar dat hoef je dan natuurlijk niet bij een weiland te doen

Nouja, om een specifieker voorbeeld te geven: het enige losloopgebied hier in de omgeving (als je niet over een rijbewijs beschikt) is dus tussen de weilanden door. Grote weilanden wel en de dieren zijn ook honden gewend doordat veel mensen met honden langs de weilanden lopen. Nu was er een vrouw die een herplaats teefje uit het buitenland had gehaald, een soort herder kruising. Heel vrolijk, gehoorzame hond en mocht na een paar weken inderdaad loslopen, en nog steeds erg gehoorzaam. Maar na een paar weken had ze kennelijk een dolle bui en rent zo het weiland in. Deed niets met het vee, alleen maar rondjes rennen als een dolle. Eigenaar voelde zich daar knap lullig over want het is niet de bedoeling natuurlijk, het is daarna ook niet meer voorgekomen. Maar ik zie het voor me dat een boer dan die hond had afgeschoten, dat is wel wat lullig toch?

ja dat is zeker lullig, maar toch als je weet dat het je je hond kan kosten laat je hem daar vast niet los.
net als het voorbeeld van honden die de voordeur uitschieten, als er een drukke 80 km weg langs je huis loopt is het ook vast en zeker geen schering en inslag dat dat gebeurt

renee-uk schreef:

Maeve schreef:

renee-uk schreef:

Maeve schreef:*zucht* Ik heb het niet over mij, het was een voorbeeld
Maar ik vind het erg knap dat jij een (nieuwe) hond 100% onder controle hebt. Want ook die nieuwe hond zou ooit een keer los moeten, toch?

maar dat hoef je dan natuurlijk niet bij een weiland te doen

Nouja, om een specifieker voorbeeld te geven: het enige losloopgebied hier in de omgeving (als je niet over een rijbewijs beschikt) is dus tussen de weilanden door. Grote weilanden wel en de dieren zijn ook honden gewend doordat veel mensen met honden langs de weilanden lopen. Nu was er een vrouw die een herplaats teefje uit het buitenland had gehaald, een soort herder kruising. Heel vrolijk, gehoorzame hond en mocht na een paar weken inderdaad loslopen, en nog steeds erg gehoorzaam. Maar na een paar weken had ze kennelijk een dolle bui en rent zo het weiland in. Deed niets met het vee, alleen maar rondjes rennen als een dolle. Eigenaar voelde zich daar knap lullig over want het is niet de bedoeling natuurlijk, het is daarna ook niet meer voorgekomen. Maar ik zie het voor me dat een boer dan die hond had afgeschoten, dat is wel wat lullig toch?

ja dat is zeker lullig, maar toch als je weet dat het je je hond kan kosten laat je hem daar vast niet los.
net als het voorbeeld van honden die de voordeur uitschieten, als er een drukke 80 km weg langs je huis loopt is het ook vast en zeker geen schering en inslag dat dat gebeurt

Nee, als die boer zou gaan schieten zouden de honden hier nergens meer los kunnen lopen Dat zou ook ongelooflijk zonde zijn. Want die schapen hebben dus geen last gehad van die hond he, die stonden vele meters verderop. En de eigenaar wist hierna dat ze daar dus op moet letten en het is niet meer gebeurd.

Honden kunnen nou eenmaal onvoorspelbaar zijn. Anders kwam het ook niet voor dat ze worden aangereden, verdrinken, aangevallen etc. Waarmee ik niet wil goedpraten dat een hond schapen zou verwonden, absoluut niet. Maar het is niet altijd zo zwart wit en ik hoop dan maar dat ook boeren niet zomaar overal hun geweer op richten.

Maeve schreef:

renee-uk schreef:

Maeve schreef: Nouja, om een specifieker voorbeeld te geven: het enige losloopgebied hier in de omgeving (als je niet over een rijbewijs beschikt) is dus tussen de weilanden door. Grote weilanden wel en de dieren zijn ook honden gewend doordat veel mensen met honden langs de weilanden lopen. Nu was er een vrouw die een herplaats teefje uit het buitenland had gehaald, een soort herder kruising. Heel vrolijk, gehoorzame hond en mocht na een paar weken inderdaad loslopen, en nog steeds erg gehoorzaam. Maar na een paar weken had ze kennelijk een dolle bui en rent zo het weiland in. Deed niets met het vee, alleen maar rondjes rennen als een dolle. Eigenaar voelde zich daar knap lullig over want het is niet de bedoeling natuurlijk, het is daarna ook niet meer voorgekomen. Maar ik zie het voor me dat een boer dan die hond had afgeschoten, dat is wel wat lullig toch?

ja dat is zeker lullig, maar toch als je weet dat het je je hond kan kosten laat je hem daar vast niet los.
net als het voorbeeld van honden die de voordeur uitschieten, als er een drukke 80 km weg langs je huis loopt is het ook vast en zeker geen schering en inslag dat dat gebeurt

Nee, als die boer zou gaan schieten zouden de honden hier nergens meer los kunnen lopen Dat zou ook ongelooflijk zonde zijn. Want die schapen hebben dus geen last gehad van die hond he, die stonden vele meters verderop. En de eigenaar wist hierna dat ze daar dus op moet letten en het is niet meer gebeurd.

Honden kunnen nou eenmaal onvoorspelbaar zijn. Anders kwam het ook niet voor dat ze worden aangereden, verdrinken, aangevallen etc. Waarmee ik niet wil goedpraten dat een hond schapen zou verwonden, absoluut niet. Maar het is niet altijd zo zwart wit en ik hoop dan maar dat ook boeren niet zomaar overal hun geweer op richten.

tja weet je, ik vind dat iets met ingecalculeerde risico's en ik vind het dan ook weer zo opmerkelijk dat de hond uit jouw verhaal het hierna nooit meer deed 'omdat de eigenaar wist waar ze op moest letten'.
dan denk ik met mijn boerenverstand, nadenken kan ook voordat je je hond bij een weiland losgooit als je niet weet wat ie gaat doen.

ik denk dat we wat dit betreft niet echt nader tot elkaar komen manon

Als ik alles zo eens lees, denk ik, dat veel mensen niet weten, wat voor paniek een hond bij schapen kan veroorzaken.

Als het even kan, krijgt de boer nb nog de schuld, dat hij zijn inkomen op het weiland heeft lopen ook nog.

Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

renee-uk schreef:

Maeve schreef:

renee-uk schreef:

Maeve schreef: Nouja, om een specifieker voorbeeld te geven: het enige losloopgebied hier in de omgeving (als je niet over een rijbewijs beschikt) is dus tussen de weilanden door. Grote weilanden wel en de dieren zijn ook honden gewend doordat veel mensen met honden langs de weilanden lopen. Nu was er een vrouw die een herplaats teefje uit het buitenland had gehaald, een soort herder kruising. Heel vrolijk, gehoorzame hond en mocht na een paar weken inderdaad loslopen, en nog steeds erg gehoorzaam. Maar na een paar weken had ze kennelijk een dolle bui en rent zo het weiland in. Deed niets met het vee, alleen maar rondjes rennen als een dolle. Eigenaar voelde zich daar knap lullig over want het is niet de bedoeling natuurlijk, het is daarna ook niet meer voorgekomen. Maar ik zie het voor me dat een boer dan die hond had afgeschoten, dat is wel wat lullig toch?

ja dat is zeker lullig, maar toch als je weet dat het je je hond kan kosten laat je hem daar vast niet los.
net als het voorbeeld van honden die de voordeur uitschieten, als er een drukke 80 km weg langs je huis loopt is het ook vast en zeker geen schering en inslag dat dat gebeurt

Nee, als die boer zou gaan schieten zouden de honden hier nergens meer los kunnen lopen Dat zou ook ongelooflijk zonde zijn. Want die schapen hebben dus geen last gehad van die hond he, die stonden vele meters verderop. En de eigenaar wist hierna dat ze daar dus op moet letten en het is niet meer gebeurd.

Honden kunnen nou eenmaal onvoorspelbaar zijn. Anders kwam het ook niet voor dat ze worden aangereden, verdrinken, aangevallen etc. Waarmee ik niet wil goedpraten dat een hond schapen zou verwonden, absoluut niet. Maar het is niet altijd zo zwart wit en ik hoop dan maar dat ook boeren niet zomaar overal hun geweer op richten.

tja weet je, ik vind dat iets met ingecalculeerde risico's en ik vind het dan ook weer zo opmerkelijk dat de hond uit jouw verhaal het hierna nooit meer deed 'omdat de eigenaar wist waar ze op moest letten'.
dan denk ik met mijn boerenverstand, nadenken kan ook voordat je je hond bij een weiland losgooit als je niet weet wat ie gaat doen.

ik denk dat we wat dit betreft niet echt nader tot elkaar komen manon

Ik heb er ook een hard hoofd in ja

Maar goed, zoals gezegd liep deze hond al een tijd los en luisterde ook goed. Kennelijk kwam ze ineens in een fase dat ze zich zo thuis voelde en het wel durfde te proberen? En de eigenaar heeft toen direct duidelijk gemaakt dat het dus niet de bedoeling is, probleem opgelost Mijn honden hebben het nooit geprobeerd trouwens. Nilo heeft één keer kennis gemaakt met het schrikdraad en sindsdien loopt hij er zelfs met een boogje omheen Maar in theorie zouden die van mij dat ook zomaar kunnen proberen natuurlijk. Alles kan.

toots schreef:

silvester schreef:Iets wordt hier overigens vergeten, boeren zijn in de regel verzekerd tegen verlies van schapen door dit soort "ongevallen". En krijgen het gedode schaap in de regel gewoon vergoed.

Jah hij krijgt het schaap vergoed. Maar het schaap is ook van vlees en bloed.
En heeft net zoveel gevoel als de hond.

Ja dus schiet je de hond dood ? Beetje vaag vind je niet ?
Die boer baalt er echt wel van als zijn schapen dood, gewond of over de zeik zijn maar die ligt echt niet te huilen in bed s'avonds hoor. Dat doet ie ook niet als ze voor de shoarma gaan.

sirene schreef:

toots schreef:

silvester schreef:Iets wordt hier overigens vergeten, boeren zijn in de regel verzekerd tegen verlies van schapen door dit soort "ongevallen". En krijgen het gedode schaap in de regel gewoon vergoed.

Jah hij krijgt het schaap vergoed. Maar het schaap is ook van vlees en bloed.
En heeft net zoveel gevoel als de hond.

Ja dus schiet je de hond dood ? Beetje vaag vind je niet ?
Die boer baalt er echt wel van als zijn schapen dood, gewond of over de zeik zijn maar die ligt echt niet te huilen in bed s'avonds hoor. Dat doet ie ook niet als ze voor de shoarma gaan.

sirene schreef:

toots schreef:

silvester schreef:Iets wordt hier overigens vergeten, boeren zijn in de regel verzekerd tegen verlies van schapen door dit soort "ongevallen". En krijgen het gedode schaap in de regel gewoon vergoed.

Jah hij krijgt het schaap vergoed. Maar het schaap is ook van vlees en bloed.
En heeft net zoveel gevoel als de hond.

Ja dus schiet je de hond dood ? Beetje vaag vind je niet ?
Die boer baalt er echt wel van als zijn schapen dood, gewond of over de zeik zijn maar die ligt echt niet te huilen in bed s'avonds hoor. Dat doet ie ook niet als ze voor de shoarma gaan.

Ik zeg nergens dat ik de hond zou doden.
Het gaat er niet om of die boer er om moet huilen.
Het gaat er om dat er mensen zijn die niet hun eigen verantwoording nemen en hun hond bij iemand anders op het erf laten.
En ja ik blijf erbij dat de boer dan mag ingrijpen en dat mag die van mij doen op zijn manier, zijn erf zijn vee!

sirene schreef:Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

Over jou eerste zin kan ik zeggen dat naar mijn mening je dus ook je dieren in je voliere mag beschermen.
En de vissen in jou vijver als er dus een dier van iemand anders daarin zit vind ik dat het zelfde als de hond op het erf van de boer.

Vee is idd vaak handel. Maar het erf en de vee waar het ook voor dient is eigendom van een ander en daar heb je vanaf te blijven.

Wat is dat toch dat honden eigenaren over het algemeen denken dat ze alles mogen?
Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

Pakdebal schreef:

TessaThomas schreef:, maar om elke hond die maar een meter op het eigen terrein komt dood te schieten gaat mij veel te ver.

mijn hond deed dat niet , dus hoefde ik niets te vrezen , als je hond dat al doet is hij al te ver gegaan, en mag die eigenaar dat doen wat hij moet doen , dat vind ik .

ohhhh dan hadden ze dat ook met jagende Bauke mogen doen die minutenlang uit zicht was natuurlijk

toots schreef: Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

dat is te makkelijk denk ik toots

renee-uk schreef:

toots schreef: Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

dat is te makkelijk denk ik toots

Ja dat zal het zijn.

toots schreef:

sirene schreef:Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

Over jou eerste zin kan ik zeggen dat naar mijn mening je dus ook je dieren in je voliere mag beschermen.
En de vissen in jou vijver als er dus een dier van iemand anders daarin zit vind ik dat het zelfde als de hond op het erf van de boer.

Vee is idd vaak handel. Maar het erf en de vee waar het ook voor dient is eigendom van een ander en daar heb je vanaf te blijven.

Wat is dat toch dat honden eigenaren over het algemeen denken dat ze alles mogen?
Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

Ik vind helemaal niet dat mijn of andere honden alles mogen. Ze mogen dat helemaal niet. Maar op een hond gaan schieten vind ik echt van de pot gerukt. Alleen in echt uitzonderlijk situaties kan ik me dat voorstellen.
Hondjes zijn geen robotjes en ze kunnen wel eens dingen doen die je niet verwacht of ontsnappen. Een hoge boete vind ik echt prima.

sirene schreef: Ik vind helemaal niet dat mijn of andere honden alles mogen. Ze mogen dat helemaal niet. Maar op een hond gaan schieten vind ik echt van de pot gerukt. Alleen in echt uitzonderlijk situaties kan ik me dat voorstellen.
Hondjes zijn geen robotjes en ze kunnen wel eens dingen doen die je niet verwacht of ontsnappen. Een hoge boete vind ik echt prima.

Dat is toch goed dat werd ook gevraagd wat wij vinden
Ik vind alleen wat anders.

Eerlijk gezegd, en daar haal ik me een hoop ellende mee op m'n hals natuurlijk, vind ik dat de boer maar moet zorgen dat er geen honden bij de schapen kunnen komen dus een goed degelijk hek eromheen van 2 meter hoog. Uiteraard vind ik dat je je honden niet bij schapen mag laten lopen en ze ten alle tijde daarvan moet weerhouden.

Maar je weet ook dat er altijd honden zijn die ineens niet luisteren of mensen die niet goed opletten, dus vind ik dat je je eigen dieren moet behoeden voor zoiets. Ik kan ook geen konijnen in m'n tuin laten lopen zonder een degelijke schutting waar honden niet overheen kunnen. Kan het honderd keer mijn tuin zijn en mijn dieren, en die honden mogen er feitelijk niet in, maar je weet dat het gebeurd dus neem je zelf je maatregelen.

Alleen het kostenplaatje verschilt natuurlijk, en zo'n boer moet er aan verdienen. Het is niet dat hij het zo erg vindt voor de schapen maar z'n inkomen gaat er aan.

En nee doodschieten is nooit goed in mijn ogen. Wel schade vergoeden. maar daar hebben de schapen zelf niks aan.

sirene schreef:

toots schreef: Ik vind helemaal niet dat mijn of andere honden alles mogen. Ze mogen dat helemaal niet. Maar op een hond gaan schieten vind ik echt van de pot gerukt. Alleen in echt uitzonderlijk situaties kan ik me dat voorstellen.
Hondjes zijn geen robotjes en ze kunnen wel eens dingen doen die je niet verwacht of ontsnappen. Een hoge boete vind ik echt prima.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen het afschieten van honden, maar even terug hier naar Duitsland, hier had de jager het recht om jagende honden die meer dan 100 meter weg waren van de hondeneigenaar af te schieten (wat ze ook gewoon deden). Het klinkt hard, maar het is gewoon een wet hier, net zoals bij renee uk in Engenland, is bij wet geregeld en je weet dan waar je aan toe bent.

Gelukkig is sinds kort het de jagers verboden om nog op honden te schieten, dankzij de terugkeer van de wolf, met het argument dat de jager zich eventueel zou kunnen vergissen in een wolf ipv een hond, en wolven zijn beschermd, staan zelfs hoge straffen op als je er eentje schiet.
De honden hebben nu dan wel weer een lijnenplicht in het bos.

Ik denk, gewoon aanlijnplicht op alle gebieden, na wat ik heb gelezen. Blijkbaar kunnen vele hondeneigenaren het eigendom van een boer niet respecteren. Het lijkt erop, dat zij hun lieveling zoveel ruimte gunnen, dat ze hun eigen postzegel grond vergeten. Ik vind dit zeer kwalijk!

Wel schreeuwen, maar het lijkt erop, dat als iemand in de polder loopt, dan is die polder van de hondeneigenaar.
Blijkbaar vraagt die eigenaar van die hond die zich aan alle te buiten gaat om harde maatregelen.

Vee is een bestaansbron van de boer. Geen winkelier vraagt erom, dat zijn winkel bestolen wordt. Is dat niet het zelfde dan dat een of andere hork inbreuk maakt op jou bestaansmogelijkheid?

Veel schreeuwen weinig wol, is een oud gezegde. Ik denk, dat deze mensen, die de boer hun bestaansrechten en handel minachten, verwerpelijk zijn.

als ik een hond achter mijn schapen zie gaan, is het eerste wat ik doe, de politie bellen. Ik zorg er wel voor, dat die hond(en) ook geschoten worden. Amen.

nyckle schreef:Ik denk, gewoon aanlijnplicht op alle gebieden, na wat ik heb gelezen. Blijkbaar kunnen vele hondeneigenaren het eigendom van een boer niet respecteren. Het lijkt erop, dat zij hun lieveling zoveel ruimte gunnen, dat ze hun eigen postzegel grond vergeten. Ik vind dit zeer kwalijk!

Wel schreeuwen, maar het lijkt erop, dat als iemand in de polder loopt, dan is die polder van de hondeneigenaar.
Blijkbaar vraagt die eigenaar van die hond die zich aan alle te buiten gaat om harde maatregelen.

Vee is een bestaansbron van de boer. Geen winkelier vraagt erom, dat zijn winkel bestolen wordt. Is dat niet het zelfde dan dat een of andere hork inbreuk maakt op jou bestaansmogelijkheid?

Veel schreeuwen weinig wol, is een oud gezegde. Ik denk, dat deze mensen, die de boer hun bestaansrechten en handel minachten, verwerpelijk zijn.

als ik een hond achter mijn schapen zie gaan, is het eerste wat ik doe, de politie bellen. Ik zorg er wel voor, dat die hond(en) ook geschoten worden. Amen.

Pafpaf!

nyckle schreef:Ik denk, gewoon aanlijnplicht op alle gebieden, na wat ik heb gelezen. Blijkbaar kunnen vele hondeneigenaren het eigendom van een boer niet respecteren. Het lijkt erop, dat zij hun lieveling zoveel ruimte gunnen, dat ze hun eigen postzegel grond vergeten. Ik vind dit zeer kwalijk!

Wel schreeuwen, maar het lijkt erop, dat als iemand in de polder loopt, dan is die polder van de hondeneigenaar.
Blijkbaar vraagt die eigenaar van die hond die zich aan alle te buiten gaat om harde maatregelen.

Vee is een bestaansbron van de boer. Geen winkelier vraagt erom, dat zijn winkel bestolen wordt. Is dat niet het zelfde dan dat een of andere hork inbreuk maakt op jou bestaansmogelijkheid?

Veel schreeuwen weinig wol, is een oud gezegde. Ik denk, dat deze mensen, die de boer hun bestaansrechten en handel minachten, verwerpelijk zijn.

als ik een hond achter mijn schapen zie gaan, is het eerste wat ik doe, de politie bellen. Ik zorg er wel voor, dat die hond(en) ook geschoten worden. Amen.

Dieren horen geen handel te zijn. Ook een winkelier beschermt z'n winkel. Je fiets zet je op slot, mensen laten hun auto ook niet open staan. Maar dieren worden wel aan het toeval overgelaten omdat het te veel geld kost om een goede omheining neer te zetten waarmee je ze beschermt.

En mensen die honden bij schapen laten zijn inderdaad fout maar je weet dat het ooit of vaker een keer gebeurd.

Dus nou is de boer de schuldige?
Volgens mij hoort die alleen te zorgen dat zijn schapen in zijn weiland blijven, daar veroorzaken ze nl. geen overlast.

nyckle schreef:Ik denk, gewoon aanlijnplicht op alle gebieden, na wat ik heb gelezen. Blijkbaar kunnen vele hondeneigenaren het eigendom van een boer niet respecteren. Het lijkt erop, dat zij hun lieveling zoveel ruimte gunnen, dat ze hun eigen postzegel grond vergeten. Ik vind dit zeer kwalijk!

Wel schreeuwen, maar het lijkt erop, dat als iemand in de polder loopt, dan is die polder van de hondeneigenaar.
Blijkbaar vraagt die eigenaar van die hond die zich aan alle te buiten gaat om harde maatregelen.

Vee is een bestaansbron van de boer. Geen winkelier vraagt erom, dat zijn winkel bestolen wordt. Is dat niet het zelfde dan dat een of andere hork inbreuk maakt op jou bestaansmogelijkheid?

Veel schreeuwen weinig wol, is een oud gezegde. Ik denk, dat deze mensen, die de boer hun bestaansrechten en handel minachten, verwerpelijk zijn.

als ik een hond achter mijn schapen zie gaan, is het eerste wat ik doe, de politie bellen. Ik zorg er wel voor, dat die hond(en) ook geschoten worden. Amen.

Goh, die indruk krijg ik nou helemaal niet.
Heb eerder het idee uit de meeste reacties dat mensen hun honden juist wel weg willen houden uit de landerijen van de boer.

Een hond die altijd gewoon met je meeloopt op het pad kan op een gegeven moment in zijn bol krijgen om een weiland in te gaan.
Dat verwacht je dan niet als baas van die hond omdat hij het nooit eerder deed.
Ik heb niemand hier zien schrijven dat die hond daarna weer lekker los mee mag langs de schapen of ander vee..............

Kennelijk lezen we beiden totaal anders en mogelijk ook met andere verwachtingen en (voor)oordelen?

Ik spreek enkel tegen die mensen, die denken, dat hun achterbalkon een verlengde van het weiland is.

toots schreef:

sirene schreef:Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

Over jou eerste zin kan ik zeggen dat naar mijn mening je dus ook je dieren in je voliere mag beschermen.
En de vissen in jou vijver als er dus een dier van iemand anders daarin zit vind ik dat het zelfde als de hond op het erf van de boer.

Vee is idd vaak handel. Maar het erf en de vee waar het ook voor dient is eigendom van een ander en daar heb je vanaf te blijven.

Wat is dat toch dat honden eigenaren over het algemeen denken dat ze alles mogen?
Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

Dus als jouw poes bij mij over het tuinhek zou klimmen is het prima als ik hem om zeep help?

nyckle schreef:Ik spreek enkel tegen die mensen, die denken, dat hun achterbalkon een verlengde van het weiland is.

En wie zijn dat dan precies ?

Gollum schreef:

toots schreef:

sirene schreef:Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

Over jou eerste zin kan ik zeggen dat naar mijn mening je dus ook je dieren in je voliere mag beschermen.
En de vissen in jou vijver als er dus een dier van iemand anders daarin zit vind ik dat het zelfde als de hond op het erf van de boer.

Vee is idd vaak handel. Maar het erf en de vee waar het ook voor dient is eigendom van een ander en daar heb je vanaf te blijven.

Wat is dat toch dat honden eigenaren over het algemeen denken dat ze alles mogen?
Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

Dus als jouw poes bij mij over het tuinhek zou klimmen is het prima als ik hem om zeep help?

Ja tuurlijk. Je mag jouw eigendom gewoon beschermen.

Ri@ schreef:

nyckle schreef:Ik denk, gewoon aanlijnplicht op alle gebieden, na wat ik heb gelezen. Blijkbaar kunnen vele hondeneigenaren het eigendom van een boer niet respecteren. Het lijkt erop, dat zij hun lieveling zoveel ruimte gunnen, dat ze hun eigen postzegel grond vergeten. Ik vind dit zeer kwalijk!

Wel schreeuwen, maar het lijkt erop, dat als iemand in de polder loopt, dan is die polder van de hondeneigenaar.
Blijkbaar vraagt die eigenaar van die hond die zich aan alle te buiten gaat om harde maatregelen.

Vee is een bestaansbron van de boer. Geen winkelier vraagt erom, dat zijn winkel bestolen wordt. Is dat niet het zelfde dan dat een of andere hork inbreuk maakt op jou bestaansmogelijkheid?

Veel schreeuwen weinig wol, is een oud gezegde. Ik denk, dat deze mensen, die de boer hun bestaansrechten en handel minachten, verwerpelijk zijn.

als ik een hond achter mijn schapen zie gaan, is het eerste wat ik doe, de politie bellen. Ik zorg er wel voor, dat die hond(en) ook geschoten worden. Amen.

Dieren horen geen handel te zijn. Ook een winkelier beschermt z'n winkel. Je fiets zet je op slot, mensen laten hun auto ook niet open staan. Maar dieren worden wel aan het toeval overgelaten omdat het te veel geld kost om een goede omheining neer te zetten waarmee je ze beschermt.

En mensen die honden bij schapen laten zijn inderdaad fout maar je weet dat het ooit of vaker een keer gebeurd.

Hoezo "dieren horen geen handel te zijn"?? Al het vee van een boer is handel, dat is zijn inkomsten, daar leeft hij van. Het zal maar eens zijn beste ooi zijn, enig idee wat die kosten?? Of een ooi die drachtig is die eraan gaat? Het zou maar zo zijn dat iemand zomaar even een stukje van je salaris afpikt, tja, werd jammer genoeg overgemaakt naar een ander rekeningnummer, nee, daar kon ik niets aan doen. Volgende keer beter. Dat zeg je als er iets gebeurt met een dier van een boer. Of dit nu een schaap, koe of wat dan ook is.

Je hebt maar te zorgen dat je je hond aan de lijn hebt, als je niet zeker weet of deze bij het vee weg zal blijven. Daar hoeft de boer geen extra omheining voor te maken. Als zijn omheining niet goed zou zijn, krijgt hij het zo aan de knikker met de controlerende dienst.

Gewoon je hond bij je houden, lijkt me niet zo moeilijk.

Buurtkinderen die hun bal in mijn tuin schieten en dan mijn dahlia's vertrappen schiet ik ook af hoor. Wat doe jij dan ?

sirene schreef:

Gollum schreef:

toots schreef:

sirene schreef:Ik vind het nogal raar als je als boer een hond zou mogen doodschieten. Ik mag toch ook geen kat doodschieten die vogeltjes uit mijn voliere jat of vis uit mijn vijver ?
Vee is handel, net zoals hout, aardappels en appels. Ik vind wel dat je verantwoordelijk bent voor je hond en een flinke boete en de schade moet betalen. Maar je hond doodschieten

Over jou eerste zin kan ik zeggen dat naar mijn mening je dus ook je dieren in je voliere mag beschermen.
En de vissen in jou vijver als er dus een dier van iemand anders daarin zit vind ik dat het zelfde als de hond op het erf van de boer.

Vee is idd vaak handel. Maar het erf en de vee waar het ook voor dient is eigendom van een ander en daar heb je vanaf te blijven.

Wat is dat toch dat honden eigenaren over het algemeen denken dat ze alles mogen?
Het land van de boer is verboden terrein zorg dat je hond er af blijft en je hebt niks te vrezen.

Dus als jouw poes bij mij over het tuinhek zou klimmen is het prima als ik hem om zeep help?

Ja tuurlijk. Je mag jouw eigendom gewoon beschermen.

De kat wordt hier niet gekild, maar krijgt wel een emmer water over hem heen, zomer en winter. Opzouten en blijf maar op je eigen terrein. En ik houd van katten, maar hoef geen vreemden beesten in mijn tuin. Die hoor je ook op je eigen terrein te houden.