Het HondenForum

marian* schreef:

Jaap* schreef:

marian* schreef:Herkent iemand van jullie de uitvoerders van de test?

Het zullen wel mensen van dogvision zijn neem ik aan.

De ontwikkelaars dus he?

nee, niet de ontwikkelaar

smoekie schreef:

roebeltje schreef: Tja het is nu eenmaal soms roeien met de riemen die je hebt, maar als jij een betere test kunt bedenken, be my guest.

Dat zeg ik niet toch niet. Ik zeg simpelweg dat je een rubbere/plastic arm/pop niet kunt vergelijken (en zodoende dus ook de reactie van de hond op) met een echte arm/baby

Ik vind het gewoon belachelijk als een hond (om maar ff een voorbeeldje te noemen) afgespoten/herplaatst wordt omdat hij/zij in een pop hangt als zijnde dat hij/zij een echte "baby" bijt

Het zijn gewoon 2 totaal verschillende "dingen" en dus ook de reactie zal verschillend zijn
(uitzonderingen daargelaten)

Dat ben ik met je eens.

smoekie schreef:

roebeltje schreef: Tja het is nu eenmaal soms roeien met de riemen die je hebt, maar als jij een betere test kunt bedenken, be my guest.

Dat zeg ik niet toch niet. Ik zeg simpelweg dat je een rubbere/plastic arm/pop niet kunt vergelijken (en zodoende dus ook de reactie van de hond op) met een echte arm/baby

Ik vind het gewoon belachelijk als een hond (om maar ff een voorbeeldje te noemen) afgespoten/herplaatst wordt omdat hij/zij in een pop hangt als zijnde dat hij/zij een echte "baby" bijt

Het zijn gewoon 2 totaal verschillende "dingen" en dus ook de reactie zal verschillend zijn
(uitzonderingen daargelaten)

Ik vind de omgekeerde situatie veel enger.
Een hond zal tijdens zo'n test een pop met rust laten, maar een echte baby wel bijten .

Nogmaals die test vind ik belachelijk. Wat een hond in zo'n testsituatie laat zien zegt maar een klein deel over hoe de hond ergens anders zal reageren.

Al die testen zijn moment opname,s het zijn de eigenaren die het moeten doen met een goede opvoeding.

Lady.1 schreef:Al die testen zijn moment opname,s het zijn de eigenaren die het moeten doen met een goede opvoeding.

Yep, en alle honden hebben eigenlijk het temperament van een Golden Retriever

tekkel schreef:In zo'n Amerikaans animal-cops-programma hadden ze een keer een verwaarloosde mishandelde staff opgekalefaterd, hij was ook geopereerd, gesocialiseerd, was een lieve gezonde hond geworden.
Voordat hij mocht worden geadopteerd deden ze voor de zekerheid nog een testje. Hij kreeg een bak voer. Toen hij stond te eten gingen ze erin roeren met zo'n plastic handje. HAP zei de hond. En toen was hij ineens niet meer plaatsbaar en werd hij afgemaakt

Die weet ik nog, vreselijk vond ik dat, mág die hond gvd een voerfixatie hebben zeg. Hij was op sterven na dood, zo uitgehongerd, toen hij binnenkwam

Ik ga ook kijken, ben heel benieuwd wat het "probleem" van die hond is?
Ook ik vind die test bespottelijk trouwens!

nog een paar minuten en dan gaat het beginnen...ben benieuwd..

nou ik heb ook al genoeg te zien...

Nanna schreef:Ik heb niet gekeken; geen zin.
Wat was nou het probleem met die hond?

Zijn baasjes.

Wat een waardeloos programma!

Wat een stelletje achtelijke mongolen de zogezegde deskundige.
Hapnijgingen heb ik niet gezien hij ontweek alles en was gefixeerd op zijn begeleidster.
De gene die nu de hond heeft is ook maar een lapzwans.

In en In triest allemaal vooral de uitslag van de test hond agressieve hond.. maar los gaat het wel goed

Arme, arme hond Wat een sukkels van een baasjes, wat een sukkel van een fokker en wat een sukkel van een keurmeester zeg.

God ohh god
Die test , die mensen en het is gewoon een leuke hond, gelukkig heeft Anouk nu een deskundige baas

Jeetje zeg wat een flut 'deskundigen' ik weet niet waar ze de agressie zagen... Arme hond!

Als je het van zulke deskundigen moet hebben.....

Wat een ergernis. En wat een schokkend gebrek aan inzichten.

O god ,die muts word nog dierenvriend genoemd ook ,die hem nu heeft.
Ik blijf het triest voor die hond vinden want ik vraag me af of die daar wel zo goed zit.

Die mensen kunnen beter naar Bart Smit gaan. En de deskundigen mogen terug naar school.

beatje schreef:Wat een stelletje achtelijke mongolen de zogezegde deskundige.
Hapnijgingen heb ik niet gezien hij ontweek alles en was gefixeerd op zijn begeleidster.
De gene die nu de hond heeft is ook maar een lapzwans.

Nou, zeg dat. Wat een belachelijke conclusie werd er getrokken, en wat een idiote test is het toch ook.
Ik vond her weinig tot niets mis met Anouk.

Wat een WAAR-DE-LOOS testpanel... daar zou je dan vertrouwen in moeten hebben als je hond getest wordt
Werkelijk niet te geloven...
En die sukkels die de hond gekocht hebben, dat doet me direct terugdenken aan de eerste mensen die Schoffie destijds meegenomen hadden, exact hetzelfde die belden alleen dezelfde avond al of ik hem even kwam halen in Drenthe... want hij was onrustig dus hadden ze hem maar in de garage gemikt en nu jankte hij
Wat ben ik blij nu met mensen als Sylvia die hem wel een eerlijke kans gegeven hebben en er een gouden hond aan hebben..
Ik had al nooit vertrouwen in dergelijke MAG tiepjes... dat vermoeden is nu wel heel goed bevestigd...

'de passerende hond' en dan komt er een halve kermisattractie voorbij
Stelletje idioten.

Die mensen waren gewoon op een koopje uit.

Aan die hond mankeerde niks, hoop niet dat ooit mijn honden de Magtest moeten doen, dan worden ze vast gelijk doodgeschoten.

Al vind ik die fokker ook een lapzwans, als ze nou de volgende dag al opbellen dat ze de hond terug willen brengen ga daar dan mee akkoord.

Mijn god wat een aanfluiting zeg deze deskundige ,baasjes en fokker trouwens ook en een flutuitsspraak.
Ik vond het absoluut geen agressieve hond ,ze herstelde best snel als ze schrok en toen ze zo nerveus stond te blaffen was dat omdat haar baasje achter zo'n hokje stond.
Ze had totaal nergens aandacht voor omdat ze daar naar keek.

Wat een zak van een fokker ,hond verkocht op afbetaling aan baasjes die er eigenlijk al geen vertouwen in hadden gezien de situatie bij fokker ,maar ja 150 euro en die afbetaling was wel makkelijk natuurlijk
Arme stumperd van een hond en met de kennis van haar nieuwe baasjes viel het ook wel mee.
Ze blafte in de auto naar passerende honden ,ja dan is een hond uiteraard echt agressief

beatje schreef:O god ,die muts word nog dierenvriend genoemd ook ,die hem nu heeft.
Ik blijf het triest voor die hond vinden want ik vraag me af of die daar wel zo goed zit.

Ik zou haar zo ophalen dat meen ik echt... doodzielig zo'n meid die totaal niet begrepen wordt.

Nawosh schreef:Als je het van zulke deskundigen moet hebben.....

Je hond zal van die "deskundigheid" afhankelijk zijn voor wat betreft een inbeslagname na een incident...

Nanna schreef:Ik heb niet gekeken; geen zin.
Wat was nou het probleem met die hond?

het probleem is de kennis van de zogenaamde experts

Jaap* schreef: En wat een schokkend gebrek aan inzichten.

Nou zeker en dan vraag ik me toch af ,hoeveel honden hebben zij getest waar er meer voor op het spel stond

LongFields schreef:

Nawosh schreef:Als je het van zulke deskundigen moet hebben.....

Je hond zal van die "deskundigheid" afhankelijk zijn voor wat betreft een inbeslagname na een incident...

Dat was het eerste waar ik ook aan dacht je zult aan zulke zieltjes zijn overgeleverd...

gonnie schreef:Die mensen waren gewoon op een koopje uit.

Dat zei ik hier ook al tegen Eric.