Het HondenForum

Van mij mogen die duimen blijven zitten, ik weet niet of ik ooit hubertusklauwtjes gezien heb zegt me zo niks in ieder geval.
En waarom, geen idee, dat vind ik. Zit niet in de weg dus waarom weghalen.

Asta schreef:Van mij mogen die duimen blijven zitten, ik weet niet of ik ooit hubertusklauwtjes gezien heb zegt me zo niks in ieder geval.
En waarom, geen idee, dat vind ik. Zit niet in de weg dus waarom weghalen.

Als ze niet in de weg zitten, vooral laten zitten.
Maar als je sport met snelle honden kunnen ze wel degelijk in de weg zitten. Lijkt me een afweging per hond, ras en activiteit.En als het dan wel nodig is en het wordt verboden, dan word ik daar best moe van.

Nanna schreef:

Machie schreef:Ik vind het gewoon allemaal niet nodig. De duimpjes en de klauwtjes aan de achterpoten hoeven er van mij niet af.

Voor mij wel. Ik vond een teckeltje met van die extra klauwen aan die achterpoten afzichtelijk. En al helemaal bij een korthaar

Ik vind die staarten bij een dobermann ook geen gezicht
Csiva heeft ze aan de achterpoten en die zie je niet eens. Leve een behaarde hond

Nou dat is fijn voor mevrouw maar als ik nog een nestje zou doen en er zitten klauwtjes teveel aan gaan ze er toch echt alla minute vanaf, heb het nog niet gehad maar het komt vaak voor bij de husky en het is alles behalve handig en er gebeuren teveel ongelukken mee.
En ik vind het ook nog is oer en oer lelijk, en het hoort er gewoon niet en en en

*edit* Ik heb het over hubertus klauwtjes en niet over de duimpjes, die horen er namelijk wel

De vraag of de Hubertusklauwtjes er af moeten heb ik ooit eens aan een DA voorgelegd en zij zei dat het per hond verschillend is, en als ze er geen last van hebben?
Lekker laten zitten!
Ik denk zelf dat dat ook geldt voor de duimpjes.

Nanna schreef:

twinkeltje schreef:Die hondjes krijgen misschien mentaal niks mee maar ik wel

Zou je dat ook hebben als je er bij een kind de amandelen

Ja serieus daar heb ik wel last van gehad toen ze bij mijn dochter eruit gehaald waren.
Er bij blijven hoe ze onder narcose gebracht worden daar begon het al,je weet dat het voor hun bestwil is maar toch zegt een stem in mij red haar.
Daarna kwam ze op de uitrust kamer heel stil en ze ziet me en begint te brullen waarbij er een golf bloed mee kwam het leek wel op die triller waar dat meisje op best zit en kotst,ik ben een mietje met dat soort dingen.
Plus dat het hier nog bij die honden om dingen gaat die niet noodzakelijk zijn zit denk wel een verschil in.
Want als iemand in zijn hand zaagt hecht ik het ook kalm met hechtpleisters of zo

ik verwijder ze ook zelf
1 x bij de DA laten doen. die ging met een dikke naald in die voeten zitten prikken voor verdoving.
veel kruisen en piepen. ik bijna flauw vallen.

daarna knip en weg.


ik doe het zelf binnen 2 dagen.
knip... en meestal niet eens piep. geen gekrijs, geen gezeul naar de DA. geen moeder die in paniek is omdat ik een paar puppen mee neem.

met kinder jodium ontsmet ik het. iets dat niet zo prikt.
schaartje is ook ontsmet... en het gaat altijd goed.
bloeden is binnen paar minuten over. en het bloed meestal amper.

Marjoleine schreef:Bij baanhonden gaat het om de duimpjes voor zover ik weet.

En bij dit verbod gaat het dus om de hubertusklauwtjes.
Nogmaals mijn vraag: hoe gaan ze dat zien dan? Hoe controleren ze dat?
Kom maar langs hier en vertel me welke honden hier ze hadden.

@Fizgig, dat wordt niet verdoofd, nee. Een pup van een dag, dan is die verdoving niet erg handig. Het is bovendien een minimaal teentje op die leeftijd over het algemeen.
Knip en weg.

Het blijft knip een verminking, knip weghalen van een deel waar ze gewoon mee geboren zijn knip heel goed dat er een wet op gaat komen, knip knip bij gebrek aan knippen maar je eigen teen ervan af

Door het verbod gaat nu iedereen het gewoon zelf doen ipv bij de dierenarts.
Het is helemaal niet te controleren.

sirene schreef:Door het verbod gaat nu iedereen het gewoon zelf doen ipv bij de dierenarts.
Het is helemaal niet te controleren.

Dat gebeurd nu ook al, was net nog te lezen in dit topic

sandrav schreef:ik verwijder ze ook zelf
1 x bij de DA laten doen. die ging met een dikke naald in die voeten zitten prikken voor verdoving.
veel kruisen en piepen. ik bijna flauw vallen.

daarna knip en weg.


ik doe het zelf binnen 2 dagen.
knip... en meestal niet eens piep. geen gekrijs, geen gezeul naar de DA. geen moeder die in paniek is omdat ik een paar puppen mee neem.

met kinder jodium ontsmet ik het. iets dat niet zo prikt.
schaartje is ook ontsmet... en het gaat altijd goed.
bloeden is binnen paar minuten over. en het bloed meestal amper.

Waarom doe je dat?

Muk schreef:

sandrav schreef:ik verwijder ze ook zelf
1 x bij de DA laten doen. die ging met een dikke naald in die voeten zitten prikken voor verdoving.
veel kruisen en piepen. ik bijna flauw vallen.

daarna knip en weg.


ik doe het zelf binnen 2 dagen.
knip... en meestal niet eens piep. geen gekrijs, geen gezeul naar de DA. geen moeder die in paniek is omdat ik een paar puppen mee neem.

met kinder jodium ontsmet ik het. iets dat niet zo prikt.
schaartje is ook ontsmet... en het gaat altijd goed.
bloeden is binnen paar minuten over. en het bloed meestal amper.

Waarom doe je dat?

Ik denk dat ze de kosten die ze moet betalen bij een da er niet voor over heeft

Loek schreef:

Muk schreef:

sandrav schreef:ik verwijder ze ook zelf
1 x bij de DA laten doen. die ging met een dikke naald in die voeten zitten prikken voor verdoving.
veel kruisen en piepen. ik bijna flauw vallen.

daarna knip en weg.


ik doe het zelf binnen 2 dagen.
knip... en meestal niet eens piep. geen gekrijs, geen gezeul naar de DA. geen moeder die in paniek is omdat ik een paar puppen mee neem.

met kinder jodium ontsmet ik het. iets dat niet zo prikt.
schaartje is ook ontsmet... en het gaat altijd goed.
bloeden is binnen paar minuten over. en het bloed meestal amper.

Waarom doe je dat?

Ik denk dat ze de kosten die ze moet betalen bij een da er niet voor over heeft

Waarom zou je naar een DA gaan als je het zelf ook kunt.?
Heeft nog niet zozeer met geld te maken.

bouvierpoedel schreef: Waarom zou je naar een DA gaan als je het zelf ook kunt.?
Heeft nog niet zozeer met geld te maken.

Omdat het een medische handeling is, je verwijderd hoe klein dan ook toch een lichaamsonderdeel

Loek schreef:

bouvierpoedel schreef: Waarom zou je naar een DA gaan als je het zelf ook kunt.?
Heeft nog niet zozeer met geld te maken.

Omdat het een medische handeling is, je verwijderd hoe klein dan ook toch een lichaamsonderdeel

Niet overdrijven .
We knippen ook de navelstreng door .
Ik knip ook de nagels van mijn hond en haal zijnn tandsteen weg.
En leeg zijn anaaklieren .
Pluk zijn oren uit en maak het schoon.
En als het nodig is dan hecht ik ook.

Loek schreef:

sirene schreef:Door het verbod gaat nu iedereen het gewoon zelf doen ipv bij de dierenarts.
Het is helemaal niet te controleren.

Dat gebeurd nu ook al, was net nog te lezen in dit topic

Ja, weet je waarom ? Ik denk omdat het zo'n ingewikkelde zware ingreep is dat de fokkers hier het wel een uitdaging vinden om het zelf te doen. Denk je dat de dierenarts ze onder narcose brengt ?
Heb je enig idee hoeveel da er nog aan huis komen ? Ga jij met je 2 dagen oude puppen naar de DAP ?
Vriendin van me heeft het thuis laten doen bij een paar van haar puppen (hubertusklauwen dus, geen duimen) de da had het nog nooit gedaan en deed zo zenuwachtig met die kleine guppen dat vriendin zei dat ze het de volgende keer wel gewoon zelf deed. Het is knip en klaar De pupjes gillen harder als de nagels geknipt moeten worden.

Dierenarts aan huis is gedoe want die teef wil niet dat er vreemden aan de pups komen.
Pups naar de DAP is gedoe want de teef wil niet dat de pups weggehaald worden en bovendien vind ik dat niet heel fijn voor die pups.
En nagels knippen is meer gedoe, dat zijn er veel meer namelijk

Er zijn trouwens rassen waar ze niet voorkomen en er zijn rassen waar ze wel voorkomen, onduidelijk hoe dat komt. Het is ook onduidelijk hoe het vererft.

Kells schreef:

Maeve schreef:

Kells schreef:

empyree schreef:Wat een gezeur zeg, ze snappen zeker niet dat het bij sommige honden(rassen) erg lastig kan zijn als die dingen blijven zitten.....

Inderdaad. Ik trimde regelmatig een kleine vervelende langharige klittenbaal die ook nog eens dubbele Hubertusklauwtjes had. Ik vervloekte die dingen.

Mwah, ik hield dan gewoon m'n vinger over dat klauwtje Ik vind het risico dat ze die klauwtjes er (half) af rukken tijdens een renpartij door het bos groter, dat zou ik niet willen.

Ik wist dat ze er zaten, maar iemand die dat niet wist had ze er gewoon met de klitten mee er van af gerukt. Mijn verzoeken aan de eigenaresse om die dingen door de da te laten verwijderen werden genegeerd. Ik had elk half jaar de twijfelachtige eer om de hond te ontklitten, die Hubertusklauwen op te graven en de ingegroeide nagels te knippen.

Hier schrijf je toch echt ieder half jaar ontklitten.
Is toch wat anders dan klitten wegscheren .

Marjoleine schreef:Dierenarts aan huis is gedoe want die teef wil niet dat er vreemden aan de pups komen.
Pups naar de DAP is gedoe want de teef wil niet dat de pups weggehaald worden en bovendien vind ik dat niet heel fijn voor die pups.

En ze gewoon laten zitten is nul komma niks gedoe.

Loek schreef:

Muk schreef:

sandrav schreef:ik verwijder ze ook zelf
1 x bij de DA laten doen. die ging met een dikke naald in die voeten zitten prikken voor verdoving.
veel kruisen en piepen. ik bijna flauw vallen.

daarna knip en weg.


ik doe het zelf binnen 2 dagen.
knip... en meestal niet eens piep. geen gekrijs, geen gezeul naar de DA. geen moeder die in paniek is omdat ik een paar puppen mee neem.

met kinder jodium ontsmet ik het. iets dat niet zo prikt.
schaartje is ook ontsmet... en het gaat altijd goed.
bloeden is binnen paar minuten over. en het bloed meestal amper.

Waarom doe je dat?

Ik denk dat ze de kosten die ze moet betalen bij een da er niet voor over heeft

Een ervaren fokker doet dat sneller en beter dan een dierenarts, vrees ik. En bovendien, het is geen rocketscience hè.. Je moet het even goed aanleren van een ervaren fokker. See one, do one, teach one, net als onze medici in opleiding.

LongFields schreef:

Marjoleine schreef:Dierenarts aan huis is gedoe want die teef wil niet dat er vreemden aan de pups komen.
Pups naar de DAP is gedoe want de teef wil niet dat de pups weggehaald worden en bovendien vind ik dat niet heel fijn voor die pups.

En ze gewoon laten zitten is nul komma niks gedoe.

Ze weghalen ook niet

Marjoleine schreef:

LongFields schreef:

Marjoleine schreef:Dierenarts aan huis is gedoe want die teef wil niet dat er vreemden aan de pups komen.
Pups naar de DAP is gedoe want de teef wil niet dat de pups weggehaald worden en bovendien vind ik dat niet heel fijn voor die pups.

En ze gewoon laten zitten is nul komma niks gedoe.

Ze weghalen ook niet

Ik vind het nog steeds niet nodig en hier blijven ze er dus gewoon aan, als er pups zijn die ze hebben.

Nanna schreef:

Machie schreef:Ik vind het gewoon allemaal niet nodig. De duimpjes en de klauwtjes aan de achterpoten hoeven er van mij niet af.

Voor mij wel. Ik vond een teckeltje met van die extra klauwen aan die achterpoten afzichtelijk. En al helemaal bij een korthaar

Dus omdat jij het niet mooi vind moet het er maar vanaf

Cleva schreef:

LongFields schreef: Ik vind het nog steeds niet nodig en hier blijven ze er dus gewoon aan, als er pups zijn die ze hebben.

Vertel nog eens van die laekense fokker en die keurmeester, suzanne.

En dat de keurmeester ging schelden dat er klauwtjes aan zaten en dat die er af moesten en die fokker toen zei dat dat verboden was en dat die keurmeester toen "Ach! Verboden (met stemmetje) doe toch eens een keer normaal!" riep.

Heerlijk dat showen.

he ja! klinkt gezellig!

Tara schreef:Ik zou hubertusklauwtjes ook niet laten zitten.
Het is wat mij betreft net als met een wratje, dat laat ik ook verwijderen.
Mijn oudste hond had er ooit eentje pal achter zijn oor, het was net een teek. Mooi dat ik hem heb laten weghalen.

Die had ik met oor en al weg laten snijden.
Mooi excuus om te couperen.

Nanna schreef:

Loek schreef:

Nanna schreef:

Machie schreef:Ik vind het gewoon allemaal niet nodig. De duimpjes en de klauwtjes aan de achterpoten hoeven er van mij niet af.

Voor mij wel. Ik vond een teckeltje met van die extra klauwen aan die achterpoten afzichtelijk. En al helemaal bij een korthaar

Dus omdat jij het niet mooi vind moet het er maar vanaf

Yep.Bij een teckel met die korte pootjes slepen die hubertusklauwen bijkans over de grond. En dat mot ik niet.
En ik vind het spuuglelijk.

Je kunt dat beest ook schoentjes met aangepaste hak geven is het probleem opgelost of langere poten fokken.

Ze afbinden of afknippen als de pups een dag oud zijn, is echt geen gedoe...
Is ff een piepje op het moment dat ze toegeklemd worden, maar meer ook niet.
Daarna kunnen ze direct weer rustig bij mams.
Er komen geen vreemden en geen narcose aan te pas.

Ze laten zitten is voor sommige honden/rassen gewoon minder goed dan ze weg te nemen.
Als ze ergens blijven aanhaken met die nagel als ze ouder zijn, dan hebben ze er veel meer last van als die verwijderd moet worden.
(en het ziet er gewoon ook niet uit :p)

Ik zie of hoor echt vrijwel nooit over problemen met hubertusklauwtjes, hele tenen die afscheuren nog wel . Hooguit te lange nageltjes, ja, die moet je bijhouden.
Problemen met de duimpjes begrijp ik al helemaal niet, ook bij de windhonden, ik kom nooit op renbanen, dus ik wil Saba best geloven, maar begrijpen doe ik het niet, een duim is toch een volledig ontwikkelde teen, raar dat dat bij windhonden losse flodders zijn?
Dat het er niet uitziet is al helemaal geen argument, zat mensen die een bouvier of dobermann met flaporen lelijk vinden.

Eingenlijk hebben ze geen functie net als een vijfde poot op zijn borst of teen die op zijn rug groeit die je dan ook laat verwijderen.

Nanna schreef:

kipo schreef: ik kom nooit op renbanen, dus ik wil Saba best geloven, maar begrijpen doe ik het niet, een duim is toch een volledig ontwikkelde teen, raar dat dat bij windhonden losse flodders zijn?

Als je als windhond courst ga je met 50 km/uur schuin en vlak over de grond in de bochten en dan wil dat wel met die nagels hoor
En als ze pasgeboren zijn dan stellen die dingetjes niks voor. Dan vind ik een snelle knip ook te prefereren boven jarenlang tapen

De nagels, dat geloof ik wel en dat het niks voorstelt bij een pasgeboren hondje ook nog, maar hele tenen die afscheuren??? Nogmaals, ik ga er echt niet vanuit dat Saba liegt, maar ik kan me er zo weinig voorstelling van maken. Ik zou, net als IngeO graag weten op welk moment in de beweging dat dan gebeurt.