Moderator: moderatorteam
TessaThomas schreef:Crutz, daar zeiden ze in de uitzending over dat dat natuurlijk nog wel mocht. Maar dan moet je denk ik invoeren dat je een DA verklaring moet hebben en daar kan ook mee gesjoemeld worden?
Als het niet makkelijk is om een pup te krijgen uit het buitenland, die niet gecoupeerd is, lijkt het mij dat de overheid dan niet zegt van: ach, je mag geen hond bezitten die gecoupeerd/verminkt (want dáár gaat het om, het is dierenmishandeling) is, maar als hij uit het buitenland komt, dán wel.TessaThomas schreef:
Dat vind ik te kort door de bocht. Ik zou dan zijn voor een regel dat je een gecoupeerde hond wel mag houden, als deze geboren is in een land waar er geen coupeer verbod is.
Ik ben ook tegen couperen, maar zo makkelijk is het niet. Vooral niet als ze met een paar dagen al gecoupeerd worden? Mijn vorige reactie was nav het bericht dat het met 6 a 7 weken gebeurd. Dan kan je daarvoor nog kijken welke pup er goed genoeg is voor het doel dat je hebt.
Waarom ga je die rassen dan niet zelf fokken..? Dan blijven ze er in toch?Tara schreef:Als je het niet wílt begrijpen, dan denk ik dat we hier wel een beetje uitgediscussieerd zijn ja.Mina2006 schreef:
Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.
Goede genen buiten de deur houden omdat er in het land van herkomst geen coupeerverbod van kracht is, druist in tegen werkelijk álles waar in de kynologie momenteel zoveel om te doen is: Namelijk het alsmaar verkleinen van de beschikbare genenpoel.
Heel wonderlijk, en sta jij dan straks ook om het hardst te roepen als ook die rassen naar de verdommenis gaan?
Gelul als een kip zonder kop.Mina2006 schreef:Waarom ga je die rassen dan niet zelf fokken..? Dan blijven ze er in toch?Tara schreef:Als je het niet wílt begrijpen, dan denk ik dat we hier wel een beetje uitgediscussieerd zijn ja.Mina2006 schreef:
Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.
Goede genen buiten de deur houden omdat er in het land van herkomst geen coupeerverbod van kracht is, druist in tegen werkelijk álles waar in de kynologie momenteel zoveel om te doen is: Namelijk het alsmaar verkleinen van de beschikbare genenpoel.
Heel wonderlijk, en sta jij dan straks ook om het hardst te roepen als ook die rassen naar de verdommenis gaan?
Maar dan kan je toch al een hoop honden uitsluiten? Die uit NL/Belgie komen en wel gecoupeerd zijn? Dus bijvoorbeeld:crutz schreef: Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.
omdat je dan bij een deel rassen, dus moet beginnen met een hond die gecoupeerd is, wat je dus niet in je bezit mag hebben, als die wet er door moest komenMina2006 schreef:Waarom ga je die rassen dan niet zelf fokken..? Dan blijven ze er in toch?Tara schreef:Als je het niet wílt begrijpen, dan denk ik dat we hier wel een beetje uitgediscussieerd zijn ja.Mina2006 schreef:
Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.
Goede genen buiten de deur houden omdat er in het land van herkomst geen coupeerverbod van kracht is, druist in tegen werkelijk álles waar in de kynologie momenteel zoveel om te doen is: Namelijk het alsmaar verkleinen van de beschikbare genenpoel.
Heel wonderlijk, en sta jij dan straks ook om het hardst te roepen als ook die rassen naar de verdommenis gaan?
TessaThomas schreef:Maar dan kan je toch al een hoop honden uitsluiten? Die uit NL/Belgie komen en wel gecoupeerd zijn? Dus bijvoorbeeld:crutz schreef: Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.
Er lopen 3 gecoupeerde honden met stamboom, 1 uit een land waar het toegestaan is, 2 uit landen waar het niet toegestaan is. Dan zouden die laatste 2 een boete oid moeten krijgen. Die 1e niet, maar eventuele nakomelingen mogen dan niet gecoupeerd worden.
Dan wel als de honden geboren zijn na het invoeren van die eventuele wet natuurlijk.
Het is meer dan alleen een ingreep op schoonheid..de hele functie van de oren en van de staart vallen weg. Het verbod op couperen is ingeschakeld omdat het dierenmishandeling is, verminking. Het verbod op het houden van zulke dieren willen ze instellen ómdat het verminking is, maar illegaal we door blijft gaan.vania schreef:omdat je dan bij een deel rassen, dus moet beginnen met een hond die gecoupeerd is, wat je dus niet in je bezit mag hebben, als die wet er door moest komenMina2006 schreef:Waarom ga je die rassen dan niet zelf fokken..? Dan blijven ze er in toch?Tara schreef:Als je het niet wílt begrijpen, dan denk ik dat we hier wel een beetje uitgediscussieerd zijn ja.Mina2006 schreef:
Ja..dat wil inderdaad zeggen dat je dat ras in Nederland niet kan houden..ténzij je op een of andere manier ervoor kan zorgen dat de oren/staart niet verminkt worden.
Goede genen buiten de deur houden omdat er in het land van herkomst geen coupeerverbod van kracht is, druist in tegen werkelijk álles waar in de kynologie momenteel zoveel om te doen is: Namelijk het alsmaar verkleinen van de beschikbare genenpoel.
Heel wonderlijk, en sta jij dan straks ook om het hardst te roepen als ook die rassen naar de verdommenis gaan?
daar gaat het juist om, dat er haken en ogen aan zitten, dat er nog altijd rassen zijn, die buiten land van herkomst (en dus gecoupeerd) niet heel veel voorkomen
en dat je dan dus, net wat Tara zegt, een heel deel genen weggooit puur omdat de hond gecoupeerd is
ik kan misschien stom zijn, maar ik snap het verschil niet zo goed, tussen het couperen van staarten/oren en het weghalen van duimpjes/hubertusklauwen?
alle 4 is (in mijn ogen) een ingreep op schoonheid
maar hoe ga je dat dan doen met FB/EB of Aussies? waar nog redelijk veel bobtails geboren worden?TessaThomas schreef:Maar dan kan je toch al een hoop honden uitsluiten? Die uit NL/Belgie komen en wel gecoupeerd zijn? Dus bijvoorbeeld:crutz schreef: Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.
Er lopen 3 gecoupeerde honden met stamboom, 1 uit een land waar het toegestaan is, 2 uit landen waar het niet toegestaan is. Dan zouden die laatste 2 een boete oid moeten krijgen. Die 1e niet, maar eventuele nakomelingen mogen dan niet gecoupeerd worden.
Dan wel als de honden geboren zijn na het invoeren van die eventuele wet natuurlijk.
Een te kleine genenpoel en daardoor erfelijke afwijkingen vind ik persoonlijk erger. Ik ben fel tegen couperen hoor, begrijp me niet verkeerd. Maar ik zou liever zien dan fokkers die honden wel mogen importeren om de genenpoel groot te houden.Mina2006 schreef:Als het niet makkelijk is om een pup te krijgen uit het buitenland, die niet gecoupeerd is, lijkt het mij dat de overheid dan niet zegt van: ach, je mag geen hond bezitten die gecoupeerd/verminkt (want dáár gaat het om, het is dierenmishandeling) is, maar als hij uit het buitenland komt, dán wel.TessaThomas schreef:
Dat vind ik te kort door de bocht. Ik zou dan zijn voor een regel dat je een gecoupeerde hond wel mag houden, als deze geboren is in een land waar er geen coupeer verbod is.
Ik ben ook tegen couperen, maar zo makkelijk is het niet. Vooral niet als ze met een paar dagen al gecoupeerd worden? Mijn vorige reactie was nav het bericht dat het met 6 a 7 weken gebeurd. Dan kan je daarvoor nog kijken welke pup er goed genoeg is voor het doel dat je hebt.
Ze willen een wet maken die zegt: verbod op houden van gecoupeerde honden. Of je die nu van je buren koopt, of van het buitenland..het mag dan niet.
Mina2006 schreef:Het is meer dan alleen een ingreep op schoonheid..de hele functie van de oren en van de staart vallen weg. Het verbod op couperen is ingeschakeld omdat het dierenmishandeling is, verminking. Het verbod op het houden van zulke dieren willen ze instellen ómdat het verminking is, maar illegaal we door blijft gaan.vania schreef:omdat je dan bij een deel rassen, dus moet beginnen met een hond die gecoupeerd is, wat je dus niet in je bezit mag hebben, als die wet er door moest komenMina2006 schreef:Waarom ga je die rassen dan niet zelf fokken..? Dan blijven ze er in toch?Tara schreef: Als je het niet wílt begrijpen, dan denk ik dat we hier wel een beetje uitgediscussieerd zijn ja.
Goede genen buiten de deur houden omdat er in het land van herkomst geen coupeerverbod van kracht is, druist in tegen werkelijk álles waar in de kynologie momenteel zoveel om te doen is: Namelijk het alsmaar verkleinen van de beschikbare genenpoel.
Heel wonderlijk, en sta jij dan straks ook om het hardst te roepen als ook die rassen naar de verdommenis gaan?
daar gaat het juist om, dat er haken en ogen aan zitten, dat er nog altijd rassen zijn, die buiten land van herkomst (en dus gecoupeerd) niet heel veel voorkomen
en dat je dan dus, net wat Tara zegt, een heel deel genen weggooit puur omdat de hond gecoupeerd is
ik kan misschien stom zijn, maar ik snap het verschil niet zo goed, tussen het couperen van staarten/oren en het weghalen van duimpjes/hubertusklauwen?
alle 4 is (in mijn ogen) een ingreep op schoonheid
Denk je nou echt dat zij dan zeggen; ach, omdat het in het buitenland normaal is, dan mag het wel (ookal is het alsnog verminking)?
Er zijn zat dieren die je in Nederland niet mag houden..maak jij je daar ook druk om? Deze mogen wel in andere landen gehouden worden, dus uitsterven zal het niet.
Daarbij, er zijn GENOEGGGG honden die niet gecoupeerd zijn, van dát ras. Dus je moet niet per se beginnen met een gecoupeerde pup.
Echt niet? Oh, sorry, dat wist ik dus niet. Maar die honden in de uitzending, die komen uit NL en gaan naar belgie en worden daar gecoupeerd. Er moet dus een betere controle komen om de DA's die het nog wel doen, ondanks het verbod.crutz schreef:TessaThomas schreef:Maar dan kan je toch al een hoop honden uitsluiten? Die uit NL/Belgie komen en wel gecoupeerd zijn? Dus bijvoorbeeld:crutz schreef: Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.
Er lopen 3 gecoupeerde honden met stamboom, 1 uit een land waar het toegestaan is, 2 uit landen waar het niet toegestaan is. Dan zouden die laatste 2 een boete oid moeten krijgen. Die 1e niet, maar eventuele nakomelingen mogen dan niet gecoupeerd worden.
Dan wel als de honden geboren zijn na het invoeren van die eventuele wet natuurlijk.
Dat gebeurd nu al zo hoor dat de honden dan niet meer "mogen". Een gecoupeerde hond uit België geboren na......krijg je niet meer geïmporteerd.
Maar dus bv Duitsland heeft een coupeerverbod met uitzonderingen op praktische basis (schade ivm gebruik)
TessaThomas schreef:Echt niet? Oh, sorry, dat wist ik dus niet. Maar die honden in de uitzending, die komen uit NL en gaan naar belgie en worden daar gecoupeerd. Er moet dus een betere controle komen om de DA's die het nog wel doen, ondanks het verbod.crutz schreef:TessaThomas schreef:Maar dan kan je toch al een hoop honden uitsluiten? Die uit NL/Belgie komen en wel gecoupeerd zijn? Dus bijvoorbeeld:crutz schreef: Dat is dus al de regel. Dat t wel mag als t in het land van herkomst mag.
Staarten gebeurd op dag 3 of zo....oren idd wel pas veel later.
Er lopen 3 gecoupeerde honden met stamboom, 1 uit een land waar het toegestaan is, 2 uit landen waar het niet toegestaan is. Dan zouden die laatste 2 een boete oid moeten krijgen. Die 1e niet, maar eventuele nakomelingen mogen dan niet gecoupeerd worden.
Dan wel als de honden geboren zijn na het invoeren van die eventuele wet natuurlijk.
Dat gebeurd nu al zo hoor dat de honden dan niet meer "mogen". Een gecoupeerde hond uit België geboren na......krijg je niet meer geïmporteerd.
Maar dus bv Duitsland heeft een coupeerverbod met uitzonderingen op praktische basis (schade ivm gebruik)
Nope, dat heb ik niet. Alleen ik heb het over bully's. Ik snap dat het rot is, dat je een gecoupeerde hond straks misschien niet meer naar Nederland mag halen omdat wij Nederland dit dierenmishandeling vinden..maar als het niet mag, mag het niet. Net zoals die andere dieren die niet mogen.crutz schreef:
En jij hebt verstand van fokken & de rassen hier besproken????
Altijd wel een dierenarts te vinden die daaraan mee wil werken hoor.
Mina2006 schreef:Nope, dat heb ik niet. Alleen ik heb het over bully's. Ik snap dat het rot is, dat je een gecoupeerde hond straks misschien niet meer naar Nederland mag halen omdat wij Nederland dit dierenmishandeling vinden..maar als het niet mag, mag het niet. Net zoals die andere dieren die niet mogen.crutz schreef:
En jij hebt verstand van fokken & de rassen hier besproken????
Een bully MET oren en MET een staart, mogen wel. Focus je daar dan op, in het fokken daarvan, houden daarvan, en die honden eventueel vanuit een ander land waar couperen geen standaard is importeren.
Ze kunnen eerst een algeheel verbod inbrengen, met inderdaad voorwaarden en dingen eraan.Inge schreef:Tja, ik vond de uitzending veel geschreeuw en weinig wol.
Er werd niets nieuws gebracht, iedereen weet dat er nog steeds gecoupeerd wordt.
Een algeheel verbod is een utopie m.i., degenen die graag toch een gecoupeerde hond willen vinden wel een manier om de hond te laten couperen. Dan is het straks gewoon medisch noodzakelijk.
Of je haalt je hond gewoon uit het buitenland waar het nog wel mag. Dat kunnen ze niet verbieden.
Ik vind het niet mooi (althans de oren niet) maar wie ben ik in deze?
Oh sorry, ik zie hier inderdaad nergens bully's zonder verminkingen lopen..dus ze bestaan niet, alleen verminkte pups uit het buitenlandTara schreef:Wat een dom geblaat, misschien kun je je beter even een beetje gaan verdiepen in de materie, voordat je met de grote mensen mee gaat praten.Mina2006 schreef: Daarbij, er zijn GENOEGGGG honden die niet gecoupeerd zijn, van dát ras. Dus je moet niet per se beginnen met een gecoupeerde pup.
Als het niet kan, dan kan het niet.crutz schreef:Mina2006 schreef:Nope, dat heb ik niet. Alleen ik heb het over bully's. Ik snap dat het rot is, dat je een gecoupeerde hond straks misschien niet meer naar Nederland mag halen omdat wij Nederland dit dierenmishandeling vinden..maar als het niet mag, mag het niet. Net zoals die andere dieren die niet mogen.crutz schreef:
En jij hebt verstand van fokken & de rassen hier besproken????
Een bully MET oren en MET een staart, mogen wel. Focus je daar dan op, in het fokken daarvan, houden daarvan, en die honden eventueel vanuit een ander land waar couperen geen standaard is importeren.
Dat kan dus niet & als je je er een klein beetje in verdiept weet je ook waarom....maar goed. T is makkelijker om gewoon op de barricades te gaan staan schreeuwen ipv je er eerst verder in te verdiepen.
Mina2006 schreef:Ze kunnen eerst een algeheel verbod inbrengen, met inderdaad voorwaarden en dingen eraan.Inge schreef:Tja, ik vond de uitzending veel geschreeuw en weinig wol.
Er werd niets nieuws gebracht, iedereen weet dat er nog steeds gecoupeerd wordt.
Een algeheel verbod is een utopie m.i., degenen die graag toch een gecoupeerde hond willen vinden wel een manier om de hond te laten couperen. Dan is het straks gewoon medisch noodzakelijk.
Of je haalt je hond gewoon uit het buitenland waar het nog wel mag. Dat kunnen ze niet verbieden.
Ik vind het niet mooi (althans de oren niet) maar wie ben ik in deze?
Als over 5 jaar (bijvoorbeeld) blijkt dat er ineens meer 'medische noodzaken' zijn, gaan ze daar weer wat op verzinnen. Als het bijvoorbeeld voor de staart nodig is, moet er een verzekering bij komen kijken (of iets dergelijks) soort ''schade specialist''. En als het voor een oor nodig is, couperen ze 1 oor en niet gelijk 2.
Er zijn wel haken en ogen aan, tuurlijk, maar daar kunnen ze uiteindelijk wel wat op verzinnen.
Dat 'of je haalt je hond gewoon uit het buitenland' is kort door de bocht. Deze moet geïmporteerd worden en vanaf 1 april gechipt, dus bekend dat ze zijn geïmporteerd. En daar kunnen ze dan weer een controle op verzinnen.
Het gaat niet alleen om die 'bully's', wat voor hond bedoel je daarmee eigk? Het gaat om de wat zeldzame rassen, die al in NL aanwezig zijn en hier gewoon normaal kunnen functioneren. De dieren waar jij het over hebt die hier niet gehouden mogen worden, zijn geen honden...Mina2006 schreef:Oh sorry, ik zie hier inderdaad nergens bully's zonder verminkingen lopen..dus ze bestaan niet, alleen verminkte pups uit het buitenlandTara schreef:Wat een dom geblaat, misschien kun je je beter even een beetje gaan verdiepen in de materie, voordat je met de grote mensen mee gaat praten.Mina2006 schreef: Daarbij, er zijn GENOEGGGG honden die niet gecoupeerd zijn, van dát ras. Dus je moet niet per se beginnen met een gecoupeerde pup.
Ik zei dat het in Nederland <-- verplicht is om een hond die op of na die datum geïmporteerd (of geboren) wordt, gechipt moet zijn.crutz schreef:Mina2006 schreef:Ze kunnen eerst een algeheel verbod inbrengen, met inderdaad voorwaarden en dingen eraan.Inge schreef:Tja, ik vond de uitzending veel geschreeuw en weinig wol.
Er werd niets nieuws gebracht, iedereen weet dat er nog steeds gecoupeerd wordt.
Een algeheel verbod is een utopie m.i., degenen die graag toch een gecoupeerde hond willen vinden wel een manier om de hond te laten couperen. Dan is het straks gewoon medisch noodzakelijk.
Of je haalt je hond gewoon uit het buitenland waar het nog wel mag. Dat kunnen ze niet verbieden.
Ik vind het niet mooi (althans de oren niet) maar wie ben ik in deze?
Als over 5 jaar (bijvoorbeeld) blijkt dat er ineens meer 'medische noodzaken' zijn, gaan ze daar weer wat op verzinnen. Als het bijvoorbeeld voor de staart nodig is, moet er een verzekering bij komen kijken (of iets dergelijks) soort ''schade specialist''. En als het voor een oor nodig is, couperen ze 1 oor en niet gelijk 2.
Er zijn wel haken en ogen aan, tuurlijk, maar daar kunnen ze uiteindelijk wel wat op verzinnen.
Dat 'of je haalt je hond gewoon uit het buitenland' is kort door de bocht. Deze moet geïmporteerd worden en vanaf 1 april gechipt, dus bekend dat ze zijn geïmporteerd. En daar kunnen ze dan weer een controle op verzinnen.
Een stamboomhond heeft altijd al gechipt moeten zijn bij import (vroeger getatoeëerd) dus niets nieuws per 1 april
Tot zo ver jouw kennis...
Mina2006 schreef:Als het niet kan, dan kan het niet.crutz schreef:Mina2006 schreef:Nope, dat heb ik niet. Alleen ik heb het over bully's. Ik snap dat het rot is, dat je een gecoupeerde hond straks misschien niet meer naar Nederland mag halen omdat wij Nederland dit dierenmishandeling vinden..maar als het niet mag, mag het niet. Net zoals die andere dieren die niet mogen.crutz schreef:
En jij hebt verstand van fokken & de rassen hier besproken????
Een bully MET oren en MET een staart, mogen wel. Focus je daar dan op, in het fokken daarvan, houden daarvan, en die honden eventueel vanuit een ander land waar couperen geen standaard is importeren.
Dat kan dus niet & als je je er een klein beetje in verdiept weet je ook waarom....maar goed. T is makkelijker om gewoon op de barricades te gaan staan schreeuwen ipv je er eerst verder in te verdiepen.
Zoals ik al zei; er zijn meer dieren in Nederland verboden om te houden..Maar daar wordt niet druk om gemaakt. Deze dieren leven ook gewoon verder in landen waar het wel mag.
Het gaat mij wel om bully's want daar ging het programma namelijk het grootste deel over. American bulldog, pitbull en dergelijke honden zijn bully's.TessaThomas schreef:Het gaat niet alleen om die 'bully's', wat voor hond bedoel je daarmee eigk? Het gaat om de wat zeldzame rassen, die al in NL aanwezig zijn en hier gewoon normaal kunnen functioneren. De dieren waar jij het over hebt die hier niet gehouden mogen worden, zijn geen honden...Mina2006 schreef:Oh sorry, ik zie hier inderdaad nergens bully's zonder verminkingen lopen..dus ze bestaan niet, alleen verminkte pups uit het buitenlandTara schreef:Wat een dom geblaat, misschien kun je je beter even een beetje gaan verdiepen in de materie, voordat je met de grote mensen mee gaat praten.Mina2006 schreef: Daarbij, er zijn GENOEGGGG honden die niet gecoupeerd zijn, van dát ras. Dus je moet niet per se beginnen met een gecoupeerde pup.
ik denk dat de enige oplossing voor het coupeerverbod is, dat je bv vanaf 1-1-2014 het over de hele wereld dus verbied, enkel de honden geboren voor 1-1-2012 die al gecoupeerd zijn, mag je houden en inzetten voor de fok en alles wat er na geboren is niet meer.TessaThomas schreef:Sorry? Ik vind juist dat het een lastige kwestie is, omdat het verbod op het houden ook de fokkers benadeeld die een gezonde hond willen fokken en daarvoor vers bloed nodig hebben. Ik probeer dus na te denken hoe je zoiets kan instellen, zonder dat in feite sommige rassen verbannen worden uit Nederland.
Dat denk ik ook, of gewoon alleen in Nederland, kan ook, of Europa (aangezien Nederland het wel dierenmishandeling vind, en bijvoorbeeld Hongarije niet..daar zit dan wat moeilijk gedoe)vania schreef:ik denk dat de enige oplossing voor het coupeerverbod is, dat je bv vanaf 1-1-2014 het over de hele wereld dus verbied, enkel de honden geboren voor 1-1-2012 die al gecoupeerd zijn, mag je houden en inzetten voor de fok en alles wat er na geboren is niet meer.TessaThomas schreef:Sorry? Ik vind juist dat het een lastige kwestie is, omdat het verbod op het houden ook de fokkers benadeeld die een gezonde hond willen fokken en daarvoor vers bloed nodig hebben. Ik probeer dus na te denken hoe je zoiets kan instellen, zonder dat in feite sommige rassen verbannen worden uit Nederland.
jeetje ben jij nou echt zo simpel? denk je nou echt dat verzekeringen/ specialisten verplicht kunnen worden gesteld voordat er medische oorzaak kan worden vastgesteld en er iets gedaan mag worden aan je eigendomMina2006 schreef:Ze kunnen eerst een algeheel verbod inbrengen, met inderdaad voorwaarden en dingen eraan.Inge schreef:Tja, ik vond de uitzending veel geschreeuw en weinig wol.
Er werd niets nieuws gebracht, iedereen weet dat er nog steeds gecoupeerd wordt.
Een algeheel verbod is een utopie m.i., degenen die graag toch een gecoupeerde hond willen vinden wel een manier om de hond te laten couperen. Dan is het straks gewoon medisch noodzakelijk.
Of je haalt je hond gewoon uit het buitenland waar het nog wel mag. Dat kunnen ze niet verbieden.
Ik vind het niet mooi (althans de oren niet) maar wie ben ik in deze?
Als over 5 jaar (bijvoorbeeld) blijkt dat er ineens meer 'medische noodzaken' zijn, gaan ze daar weer wat op verzinnen. Als het bijvoorbeeld voor de staart nodig is, moet er een verzekering bij komen kijken (of iets dergelijks) soort ''schade specialist''. En als het voor een oor nodig is, couperen ze 1 oor en niet gelijk 2.
Er zijn wel haken en ogen aan, tuurlijk, maar daar kunnen ze uiteindelijk wel wat op verzinnen.
Dat 'of je haalt je hond gewoon uit het buitenland' is kort door de bocht. Deze moet geïmporteerd worden en vanaf 1 april gechipt, dus bekend dat ze zijn geïmporteerd. En daar kunnen ze dan weer een controle op verzinnen.
ff hoor, maar een amerikaanse bulldog en een pitbull is GEEN bullyMina2006 schreef:Het gaat mij wel om bully's want daar ging het programma namelijk het grootste deel over. American bulldog, pitbull en dergelijke honden zijn bully's.TessaThomas schreef:Het gaat niet alleen om die 'bully's', wat voor hond bedoel je daarmee eigk? Het gaat om de wat zeldzame rassen, die al in NL aanwezig zijn en hier gewoon normaal kunnen functioneren. De dieren waar jij het over hebt die hier niet gehouden mogen worden, zijn geen honden...Mina2006 schreef:Oh sorry, ik zie hier inderdaad nergens bully's zonder verminkingen lopen..dus ze bestaan niet, alleen verminkte pups uit het buitenlandTara schreef: Wat een dom geblaat, misschien kun je je beter even een beetje gaan verdiepen in de materie, voordat je met de grote mensen mee gaat praten.
En of die andere dieren nu honden zijn of niet, als het niet mag, mag het niet..
Mina2006 schreef:Dat denk ik ook, of gewoon alleen in Nederland, kan ook, of Europa (aangezien Nederland het wel dierenmishandeling vind, en bijvoorbeeld Hongarije niet..daar zit dan wat moeilijk gedoe)vania schreef:ik denk dat de enige oplossing voor het coupeerverbod is, dat je bv vanaf 1-1-2014 het over de hele wereld dus verbied, enkel de honden geboren voor 1-1-2012 die al gecoupeerd zijn, mag je houden en inzetten voor de fok en alles wat er na geboren is niet meer.TessaThomas schreef:Sorry? Ik vind juist dat het een lastige kwestie is, omdat het verbod op het houden ook de fokkers benadeeld die een gezonde hond willen fokken en daarvoor vers bloed nodig hebben. Ik probeer dus na te denken hoe je zoiets kan instellen, zonder dat in feite sommige rassen verbannen worden uit Nederland.
Er moet gewoon iets komen dat er uiteindelijk voor zorgt dat er geen een gecoupeerde hond meer rondloopt in Nederland.
