Het HondenForum

Wil nog wel even toevoegen dat dit 22 jaar geleden was.

iones schreef:

Bmamavan2 schreef:Dat zie ik hier dus ook vaak met de opvang puppies.
Dan komen er mensen kijken die totaal onvoorbereid zijn, het is lente en ach een hond is leuk voor de kinderen......
Ik ga dan ook altijd het gesprek aan met die mensen en stel ze kritische vragen.
Neem je de hond voor jezelf of voor de kinderen (want dan is de lol er snel af en mag papa of mama er door weer en wind uit)
Wat heb je de hond te bieden (vinden veel mensen een rare vraag heb ik gemerkt)
Heb je al eens een hond opgevoed of wil je op cursus gaan?
Hoe verwacht je dat deze hond (ras of kruising) zal worden, wat verwacht je er van?
Aan de hand daarvan kan ik met het asiel overleggen of de hond wel of niet bij hen zal gaan passen.

Alleen al dat ze verbaasd reageren op jouw vraag wat zij de hond te bieden hebben! Dat geeft al een indicatie. Hoe vaak komt het trouwens voor dat jij mensen afwijst voor een hond?

Jammer dat deze vragen niet altijd gesteld worden aan mensen die wat voor hond ook aanschaffen....

ja dat is idd apart
je moet een hond wel wat kunnen bieden dat is het eerste waar je aan zou moeten denken.

Ik weet wel wat ik geen beginnershonden vind. Molossers bijvoorbeeld, cane corso's ed. Maar aan de andere kant, Bruno hebben wij nu een jaar en wij hebben pas sinds 2010 honden. En dat is best een dominante hond. Maar hij past wel bij ons omdat wij dat juist wel leuk vinden. Hij heeft een sterk eigen willetje en wij kunnen daar vaak ook wel om lachen. Ik denk omdat we allebei vrij sturend zijn naar de dieren toe, kunnen we er om lachen, want als ze een loopje met je gaan nemen, is het niet grappig meer natuurlijk.

We zijn allebei gewoon herderstypes maar hebben twee vuilnisbakjes met waarschijnlijk een flinke snuf herder erdoor dus de scherpste herderkantjes zijn er wat af. Ik weet wel dat die scherpe kantjes te scherp zijn voor ons, als ik echt moest gaan sporten en trainen met ze, zou het niet goed komen. Maar met gewoon wandelen, wat apporteren en vaak loslopen, zijn ze erg gelukkig, ik zou het niet trekken als ik elke dag twee uur moest sporten ofzo. Die fout heb ik al eens gemaakt en maak ik niet nog eens. Ik vind dat honden met een hoog energieniveau wel aan hun trekken moeten kunnen komen bij een nieuwe eigenaar. Ik ben gewoon niet zo sportief en een uur tot anderhalf uur wandelen per dag, is wat ik kan bieden.

Ik vind veel van die kleine gezelschapshondjes wel wat voor beginners, maar niet alle soorten. Shtizu's zijn wel okee, volgens mij, want niet zulke blaffers. Maar dat zijn wel weer kortsnuiten, dus liever een mix. Ik vind malthesers en (dwerg)keesjes ook erg leuk. Geen terriërs iig en geen chihuahua's. Eigenlijk vind ik een poedel ook wel iets voor een beginner, maar dat kunnen ook vreselijke lastposten zijn/worden. Geen hond die je helemaal niet kunt verpesten natuurlijk.

Maar die kleinere hondjes, en dan vaak de mannetjes, zie je wel vaker van die héle stoïcijnse exemplaren tussen, dat zijn nou echt beginnershondjes, vind ik. Met een altijd kwispelende staart en een uitstraling die zegt, hier ben ik, leuk he? Bruno kan vervelend doen naar reuen maar dat soort hondjes, vind ie ook geweldig. Maar ja, zie ze maar te vinden he!

Een stabiele, goed opgevoede herplaatser is in mijn ogen een beginnershond. En dan wel van een ras dat sociaal vaardig is naar mens en hond. Klein of groot maakt niet uit.

Oh, kom óp, Gyanty
Je weet best dat de gemiddelde herder in het asiel verre van gemakkelijk is. Zeg maar rustig verkloot. In de volksmond zelfs 'vals'.
Hoe ik dat weet? Die haalde ik uit het asiel als herplaatsers.

En nee. Ik zou ze niet kwalificeren als beginnershonden.

Ik geloof ook niet zo in een beginnershond. Wel in slechte combinaties tussen mensen en een hond(enras). Als iemand echt de tijd en moeite neemt om zich te verdiepen in het ras wat hij/zij wilt en er volledig van overtuigd is dat hij/zij de hond kan bieden wat deze nodig heeft en er voor wil gaan, dan zie ik er geen probleem in om ook een minder makkelijk ras te nemen. Overigens zou iedere beginner gewoon goed moeten nadenken over het nemen van een hond, ongeacht welk ras.

ZomerStorm schreef:Ik geloof ook niet zo in een beginnershond. Wel in slechte combinaties tussen mensen en een hond(enras). Als iemand echt de tijd en moeite neemt om zich te verdiepen in het ras wat hij/zij wilt en er volledig van overtuigd is dat hij/zij de hond kan bieden wat deze nodig heeft en er voor wil gaan, dan zie ik er geen probleem in om ook een minder makkelijk ras te nemen. Overigens zou iedere beginner gewoon goed moeten nadenken over het nemen van een hond, ongeacht welk ras.

Dat dus. Ik geloof ook niet in beginnershonden. Ik denk dat iedereen eerst eens een goede dosis zelfkennis moet hebben vooraleer je aan een hond begint.
Mijn ras ZOU je kunnen typeren als beginnershond omdat het over het algemeen makkelijk trainbare, gehoorzame en rustige honden zijn. Nou heb ik ze al zo'n kleine 30 jaar dus een aardige ervaring met honden opgedaan. Maar ik heb zelfkennis genoeg om te weten dat ik het niet in mijn bolle hoofd zou moeten halen om een molosser, pittige herder of zelfs maar een chihuahua te moeten nemen want dat gaat echt niet goed komen. Niet met de hond, niet met mij en ook niet met de omgeving.
Naast die zelfkennis (wat kan ik aan, wat voor type hond past bij mij), zou men ook eens goed moeten nadenken over wat je een hond te bieden hebt. Mij zul je niet 4 avonden in de week op een trainingsveld tegenkomen of elke week naar shows/wedstrijden willen gaan. Dus ook een hond uit de zgn. werklijnen of typische werkhondenrassen zouden dood- en doodongelukkig van mij worden. En ik van hen want ik word erg verdrietig van gesloopte meubelen.

Als je deze overwegingen op een rijtje hebt, een realistische inschatting hebt van wat jij kan/biedt en je kiest dan voor een akita, werkmechelaar, kelpie of god-weet-wat, dan is het geen 'beginners'hond.

ZomerStorm schreef:Ik geloof ook niet zo in een beginnershond. Wel in slechte combinaties tussen mensen en een hond(enras). Als iemand echt de tijd en moeite neemt om zich te verdiepen in het ras wat hij/zij wilt en er volledig van overtuigd is dat hij/zij de hond kan bieden wat deze nodig heeft en er voor wil gaan, dan zie ik er geen probleem in om ook een minder makkelijk ras te nemen. Overigens zou iedere beginner gewoon goed moeten nadenken over het nemen van een hond, ongeacht welk ras.

Hier sluit ik mij bij aan.

Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

lieke schreef:

ZomerStorm schreef:Ik geloof ook niet zo in een beginnershond. Wel in slechte combinaties tussen mensen en een hond(enras). Als iemand echt de tijd en moeite neemt om zich te verdiepen in het ras wat hij/zij wilt en er volledig van overtuigd is dat hij/zij de hond kan bieden wat deze nodig heeft en er voor wil gaan, dan zie ik er geen probleem in om ook een minder makkelijk ras te nemen. Overigens zou iedere beginner gewoon goed moeten nadenken over het nemen van een hond, ongeacht welk ras.

Dat dus. Ik geloof ook niet in beginnershonden. Ik denk dat iedereen eerst eens een goede dosis zelfkennis moet hebben vooraleer je aan een hond begint.
Mijn ras ZOU je kunnen typeren als beginnershond omdat het over het algemeen makkelijk trainbare, gehoorzame en rustige honden zijn. Nou heb ik ze al zo'n kleine 30 jaar dus een aardige ervaring met honden opgedaan. Maar ik heb zelfkennis genoeg om te weten dat ik het niet in mijn bolle hoofd zou moeten halen om een molosser, pittige herder of zelfs maar een chihuahua te moeten nemen want dat gaat echt niet goed komen. Niet met de hond, niet met mij en ook niet met de omgeving.
Naast die zelfkennis (wat kan ik aan, wat voor type hond past bij mij), zou men ook eens goed moeten nadenken over wat je een hond te bieden hebt. Mij zul je niet 4 avonden in de week op een trainingsveld tegenkomen of elke week naar shows/wedstrijden willen gaan. Dus ook een hond uit de zgn. werklijnen of typische werkhondenrassen zouden dood- en doodongelukkig van mij worden. En ik van hen want ik word erg verdrietig van gesloopte meubelen.

Als je deze overwegingen op een rijtje hebt, een realistische inschatting hebt van wat jij kan/biedt en je kiest dan voor een akita, werkmechelaar, kelpie of god-weet-wat, dan is het geen 'beginners'hond.

Dat vat het mooi samen inderdaad

Miranda schreef:Oh, kom óp, Gyanty
Je weet best dat de gemiddelde herder in het asiel verre van gemakkelijk is. Zeg maar rustig verkloot. In de volksmond zelfs 'vals'.
Hoe ik dat weet? Die haalde ik uit het asiel als herplaatsers.

En nee. Ik zou ze niet kwalificeren als beginnershonden.

Ja hoor ik heb in die 10 jaar vrijwilligers werk in het asiel, echt alleen maar verklote herders gezien. (en ja ik was manusje van alles in asiel, maar specialiseerde mij in de honden en deed alle voorkomende zaken met de honden en trok er altijd na de tijd op uit mijn 1 of meerdere, dus ja ik heb het 1 en ander meegemaakt en veel herders gezien!) Ik zeg niet dat er helemaal geen verklote herders in asiel zitten: ik zeg dat er niet alleen maar verklote herders in het asiel zitten.

Ik zeg al hélemaal niet dat duitse herders beginnershonden zijn! Maar dat heeft hélemaal, maar dan ook hélemaal niks met asielhonden/herders te maken natuurlijk!

Het topic heet toch 'beginnershond'?

Beginnershond vind ik ook een wat foute woordkeuze.
Mits (!) je je goed hebt voorbereid en echt voor een hond wilt gaan, denk ik dat het niet zoveel uitmaakt en dat je zelf wel
op de goede hond stuit.

Bij makkelijkere honden (niet per definitie een beginnershond) denk ik dan aan een Labrador of Golden teef of inderdaad een
een formaatje kleiner, niet per definitie makkelijker trouwens.

Als je hart echt ligt bij een molosser en je hebt je erin verdiept en vindt het nog steeds leuk, dan denk ik niet dat je
een slechte zet doet met een Cane Corso of een Rottweiler (teef?).
Als je 'gewoon een hond wilt' en niet specifiek bent op een bepaald ras, dan zou ik eerder een Lab of GR aanraden, omdat die
in de regel nu eenmaal toch iets makkelijker zijn.

Als mijn gallies weer eens klieren, zeg ik dus altijd 'volgende keer neem ik een Lab teef' maw volgens mij tref je daar maar
zelden een moeilijke bij aan (itt overigens tot de Lab reu, want daar zitten ook wel wat pittige tussen, maar een pittige lab teef
ben ik dus nog nooit tegengekomen ).

Hihi, ik ben dus stiekem dol op malthesertjes. Ooo, schaapjes, roep ik dan, even lekker knuffelen. Ze willen altijd wel even komen snuffelen namelijk. In het park komt een mevrouw en die heeft een maltheser die een beetje verstandelijk beperkt is oid, ik geloof dat het een moeilijke geboorte had ofzo. Zooo lief beestje is dat, kruipt meteen bij je op schoot of plakt tegen je been. Maar ja, ze zijn ook weer zo kwetsbaar he, ik ben een te voorzichtig mens eigenlijk voor zulke hondjes. Want zou er een grote hond aan snuffelen, zou ik toch een beetje zenuwachtig worden. Bruno is altijd wel okee met kleine hondjes, maar toch. Maar ze zijn erg leuk en lief, en ik vind het geen echte blaffers, die ik tegenkom tenminste niet. Hebben malthesers nog problemen verder, behalve veel broodfok/doorfok, lijkt me, en misschien binnen plasjes doen?

Naima schreef:

Mit schreef:Een 'beginnershond' is in mijn ogen gewoon de hond waar je, zo goed mogelijk voorbereid, mee wilt beginnen.

Helemaal mee eens. En een Lotus, daar valt volgens mij niks aan te verpesten. Uitlaten, er wat eten inschuiven, wat ballen gooien... het is een heel braaf kind haha. Ik zou graag zeggen dat dit door mijn uitmuntende opvoedkwaliteiten komt, maar ze was wss bij iedereen zo geworden.

Ik sluit me ook hierbij aan, mooi gezegd Mit!

Mijn ras wordt vaak aangeraden als "beginnersras".
En ik geef toe! Macho is zo'n typische "makkelijke" labrador.
Maar ook hem heb ik opgevoed, getrained en ook al is hij nu 6 ik geef hem nog dagelijks uitdagingen etc.
Ik weet natuurlijk niet zeker hoe hij zou zijn als hij niet opgevoed zou worden, waarschijnlijk was hij dan wat drukker en hij zou minder gehoorzaam zijn.
Maar verder is hij gewoon vrij makkelijk, schikt zich in elke situatie, is heel sociaal etc.
Voor DJ geldt hetzelfde.

Maar Jack is een ander verhaal.
Die moet echt bezig gehouden worden en dingen te doen hebben.
Hij is heel gehoorzaam en heeft enorm veel will to please, dus hem is heel makkelijk bij te brengen wat je van hem verwacht.
Maar hij verwacht ook echt iets van mij en dat moet ik hem dus ook bieden.

hmm beginnershond.. er is hier wel al veel gezegd waar ik het mee eens ben.
De ene beginner is de andere nog niet..
Mijn vriend was als beginner helemaal blanco (nog nooit een hond gehad, ook niet in de naaste omgeving)
Ikzelf ben opgegroeid met honden ook de wat pittigere rassen, heel verschil dus terwijl je allebei 'beginner' bent in het hebben van een eigen hond.

Zelf zijn we een jong koppel en toen we onze labrador uit het asiel haalden (was al 7 jaar) kregen we van iedereen te horen: ohh wat leuk en wat lief.
Ik had die hond uitgekozen omdat mijn vriend nooit eerder een hond had gehad en ik zeker wilde weten dat hij het ook op de langere termijn leuk bleef vinden en er ook tijd en aandacht in wilde steken. Nou dat was een match made in heaven!

Maar toen ik doorhad dat mijn vriend ook helemaal enthousiast was over hondjes in huis wilde ik naast ons labje een wat actiever hondje met wat meer pit erin, waar we lekker mee konden sporten en die ook in huis wat actiever was.
Dus toen er een half jaar later een nestje staffords in datzelfde asiel lag zag ik mijn kans schoon.
Nou en toen kregen we iedereen over ons heen in onze omgeving.
Twéé grote honden op een appartementje, en zo'n pittig ras en dat lukt jullie nóóit en blablabla.
Nou.. ik heb er nog geen seconde spijt van gehad.
Helaas is onze labrador er niet meer maar we genieten nog elke dag van ons andere draakje.
En we hebben onze handen vol aan haar, het is een karaktertje maar ze past perfect bij ons!

Sita schreef: Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Dat is ook wel jammer. Mensen zouden beter moeten kijken naar het activiteitsniveau van de hond en hun karaktereigenschappen en op basis daarvan zich moeten bedenken of ze de hond wel kunnen geven wat deze nodig heeft. Ik zou zelf bijvoorbeeld niet voor dergelijke rassen gaan, omdat hun energielevel niet past in mijn manier van leven. Nou, dan moet ik zo'n hond ook niet in huis nemen, heel simpel.

probleem gedrag tja dat wordt vaak op de hond geprikt en niet aan de baas gekoppeld

Ergo het is dus niet beginnershond, maar beginnersbaas!!!!!

Sita schreef:
Hier sluit ik mij bij aan.

Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Eens!
Er wordt vaak onvoldoende mogelijkheid geboden aan deze honden om van hun energie af te komen (dus te hoog activiteitsniveau voor de meeste mensen). Zelfs behoorlijk voeren is al een probleem, aangezien de meeste retrievers te zwaar zijn.

Welk ras heeft het grootste aanpassingsvermogen, is het minst gecompliceerd? Dat zou je een beginnershond mogen noemen.

Sita schreef:Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Helemaal mee eens.
Hier in de buurt zijn tien van de elf labradors hondagressief, vet en compleet onopgevoed omdat ze aangeschaft zijn door mensen die dachten dat ze luisterend de baarmoeder uit komen rollen.

Verder geloof ik ook niet in beginnershonden. Een hond past bij je of niet.
De teef van mijn zus was onze eerste hond, een berner sennen herplaatser. Goed opgevoed, sociaal en als ze haar bakje eten krijgt is ze helemaal gelukkig. Doodbraaf beest. Ze past perfect bij mijn zus en het is een érg lieve hond maar ik vind ze oersaai
Mijn eerste hond was een border en daar heb ik absoluut geen spijt van.

Sita schreef:Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Welke honden zouden eerder zo genoemd moeten worden volgens jou?

Leonie. schreef:

Sita schreef:Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Welke honden zouden eerder zo genoemd moeten worden volgens jou?

Ik zou eigenlijk geen enkele hond een beginnershond noemen. Als mensen nou eens goed nadenken wat ze een hond kunnen bieden en daarbij een ras uitzoeken dat daarbij past, kan elke hond een beginnershond zijn.

S@ndr@ schreef:probleem gedrag tja dat wordt vaak op de hond geprikt en niet aan de baas gekoppeld

Sita schreef: Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Natuurlijk is het jammer, maar ik zie toch liever een onopgevoede golden op me af rennen dan een kangal of een boerboel.

Een 'beginnershond' is ook niet gelijk aan een hond die geen beweging nodig heeft. Alle honden hebben beweging nodig. Al vind ik honden die de deurpost opvreten als je een dag niet wandelt zeker niet in de categorie makkelijk vallen. De doorsnee golden of labrador functioneert meestal prima met een lange wandeling per dag. Een 'beginnershond' is voor mij ook een hond die niet direct klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je een dag geen zin hebt in die 2 uur wandelen.

Eigenlijk is de enige echte beginnershond een hond die ondanks de fouten van de baas een leuke lieve hond blijft.

sTefaniA schreef:

Sita schreef: Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Natuurlijk is het jammer, maar ik zie toch liever een onopgevoede golden op me af rennen dan een kangal of een boerboel.

Een 'beginnershond' is ook niet gelijk aan een hond die geen beweging nodig heeft. Alle honden hebben beweging nodig. Al vind ik honden die de deurpost opvreten als je een dag niet wandelt zeker niet in de categorie makkelijk vallen. De doorsnee golden of labrador functioneert meestal prima met een lange wandeling per dag. Een 'beginnershond' is voor mij ook een hond die niet direct klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je een dag geen zin hebt in die 2 uur wandelen.

Eigenlijk is de enige echte beginnershond een hond die ondanks de fouten van de baas een leuke lieve hond blijft.

Ik zie liever helemaal geen onopgevoede hond op me af rennen. Daarnaast vind ik dat je een golden of lab echt te kort doet met een lange wandeling per dag. Het zijn honden die voor je willen werken.

In mijn ogen kan die hond die klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je niet 2 uur per dag wandelt ook een beginnershond zijn. Maar dan moet je wel weten wat je in huis haalt. En als dat past, dus als je elke dag veel wilt wandelen, dan is het een prima beginnershond.

Sita schreef:

sTefaniA schreef:

Sita schreef: Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Natuurlijk is het jammer, maar ik zie toch liever een onopgevoede golden op me af rennen dan een kangal of een boerboel.

Een 'beginnershond' is ook niet gelijk aan een hond die geen beweging nodig heeft. Alle honden hebben beweging nodig. Al vind ik honden die de deurpost opvreten als je een dag niet wandelt zeker niet in de categorie makkelijk vallen. De doorsnee golden of labrador functioneert meestal prima met een lange wandeling per dag. Een 'beginnershond' is voor mij ook een hond die niet direct klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je een dag geen zin hebt in die 2 uur wandelen.

Eigenlijk is de enige echte beginnershond een hond die ondanks de fouten van de baas een leuke lieve hond blijft.

Ik zie liever helemaal geen onopgevoede hond op me af rennen. Daarnaast vind ik dat je een golden of lab echt te kort doet met een lange wandeling per dag. Het zijn honden die voor je willen werken.

In mijn ogen kan die hond die klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je niet 2 uur per dag wandelt ook een beginnershond zijn. Maar dan moet je wel weten wat je in huis haalt. En als dat past, dus als je elke dag veel wilt wandelen, dan is het een prima beginnershond.

Natuurlijk zie ik liever dat alle honden opgevoed zijn, maar dat is een tikkeltje optimistisch. Ik ben opgegroeid tussen de goldens en de labradors en ik vind niet dat het uitgesproken werkhonden zijn. Van de 9 die ik er meegemaakt heb was er maar 1 die meer nodig had dan de anderen. De rest voelde zich echt prima met wandelen en ballen gooien. De werklijnen zullen daar niet genoeg aan hebben maar de doorsnee lab of golden meestal wel. Er zitten hier zoveel goldens op het forum die geen 3x per week op jachttraining gaan en die gewoon lekker wandelen en zwemmen en apporteren.

Ik ben een beginner, een superbeginner, altijd bang geweest voor welke hond dan ook. Maanden heb ik gezocht naar een voor mij geschikte hond en heel veel boekjes en internetpagina's verslonden. Het hondje (b)lijkt de hoofdprijs uit de loterij Naar het uiterlijk heb ik niet gekeken en uiteindelijk heeft mijn man mij laten kiezen want onze mening over welke hond was nogal verschillend. Ik vind dat een hond trouwens niet alleen bij jezelf moet passen maar ook bij je huisgenoten. Eigenlijk moet je vooral naar jezelf kijken, wat kan ik aan qua hond en wat kan ik bieden en daar de hond bij uitzoeken. Althans bij deze beginner leek dat laatste goed uit te pakken. En het gaat tenslotte om het innerlijk

iones schreef:

Bmamavan2 schreef:Dat zie ik hier dus ook vaak met de opvang puppies.
Dan komen er mensen kijken die totaal onvoorbereid zijn, het is lente en ach een hond is leuk voor de kinderen......
Ik ga dan ook altijd het gesprek aan met die mensen en stel ze kritische vragen.
Neem je de hond voor jezelf of voor de kinderen (want dan is de lol er snel af en mag papa of mama er door weer en wind uit)
Wat heb je de hond te bieden (vinden veel mensen een rare vraag heb ik gemerkt)
Heb je al eens een hond opgevoed of wil je op cursus gaan?
Hoe verwacht je dat deze hond (ras of kruising) zal worden, wat verwacht je er van?
Aan de hand daarvan kan ik met het asiel overleggen of de hond wel of niet bij hen zal gaan passen.

Alleen al dat ze verbaasd reageren op jouw vraag wat zij de hond te bieden hebben! Dat geeft al een indicatie. Hoe vaak komt het trouwens voor dat jij mensen afwijst voor een hond?

Jammer dat deze vragen niet altijd gesteld worden aan mensen die wat voor hond ook aanschaffen....

Het asiel doet eigenlijk de voorselectie.
Mensen bellen naar hun op dat zij interesse hebben in een bepaalde pup.
Het asiel belt mij dan dat er (een of meer) gegadigden zijn en dat de, in hun ogen, meest geschikte gegadigde contact met mij opnemen.

Ik heb denk zon 12 puppies opgevangen in de 3 jaar dat ik het "werk" nu doe.
En ik heb denk ik zo'n 20 potentiele eigenaren gezien.
Bij sommige was er gewoon geen klik tussen de pup en de nieuwe eigenaren, sommige willen heel impulsief een puppie aanschaffen maar bedenken zich opeens en laten dan nooit meer iets horen en bij 4 gegadigden heb ik aangegeven dat ik mijn twijfels had of de hond wel bij hun zou passen (een bij een pittige JR, die mensen woonden 4 hoog, zonder balkon en schrokken ervan dat het nog een echte pup was, een bij een labrador waarvan de mensen hem zo mooi bij hun interieur vonden passen, een xshitzu die voor dochterlief van 14 zou zijn als speeltje, en een bij de cane corso waar een enorme patser op afkwam die moeilijk gedrag er wel uit zou krijgen/slaan). De pups zijn uiteindelijk ook niet met die gegadigden mee gegaan omdat het asiel ook weet dat ze de honden anders heel snel terug zien....

sTefaniA schreef:

Sita schreef:

sTefaniA schreef:

Sita schreef: Overigens vind ik het wel jammer dat een golden of labrador vaak wordt aangeraden als "beginnershond". Het zijn in mijn ogen toch echt wel rassen waar je iets mee moet doen. Ze schikken zich alleen wat makkelijker als dat niet gebeurd. Nou ja schikken, ze vinden een andere uitlaatklep om hun energie kwijt te raken, het zo bekende doldrieste gedrag van deze honden.

Natuurlijk is het jammer, maar ik zie toch liever een onopgevoede golden op me af rennen dan een kangal of een boerboel.

Een 'beginnershond' is ook niet gelijk aan een hond die geen beweging nodig heeft. Alle honden hebben beweging nodig. Al vind ik honden die de deurpost opvreten als je een dag niet wandelt zeker niet in de categorie makkelijk vallen. De doorsnee golden of labrador functioneert meestal prima met een lange wandeling per dag. Een 'beginnershond' is voor mij ook een hond die niet direct klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je een dag geen zin hebt in die 2 uur wandelen.

Eigenlijk is de enige echte beginnershond een hond die ondanks de fouten van de baas een leuke lieve hond blijft.

Ik zie liever helemaal geen onopgevoede hond op me af rennen. Daarnaast vind ik dat je een golden of lab echt te kort doet met een lange wandeling per dag. Het zijn honden die voor je willen werken.

In mijn ogen kan die hond die klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je niet 2 uur per dag wandelt ook een beginnershond zijn. Maar dan moet je wel weten wat je in huis haalt. En als dat past, dus als je elke dag veel wilt wandelen, dan is het een prima beginnershond.

Natuurlijk zie ik liever dat alle honden opgevoed zijn, maar dat is een tikkeltje optimistisch. Ik ben opgegroeid tussen de goldens en de labradors en ik vind niet dat het uitgesproken werkhonden zijn. Van de 9 die ik er meegemaakt heb was er maar 1 die meer nodig had dan de anderen. De rest voelde zich echt prima met wandelen en ballen gooien. De werklijnen zullen daar niet genoeg aan hebben maar de doorsnee lab of golden meestal wel. Er zitten hier zoveel goldens op het forum die geen 3x per week op jachttraining gaan en die gewoon lekker wandelen en zwemmen en apporteren.

Maar nu stel je het al weer anders dan in je eerste posting. Balletjes gooien/apporteren is voor een retriever werken. Samen iets met de baas ondernemen, dat is wat ze willen. En niet een suf rondje door het park. De meeste goldens/labs is dat nooit aangeboden en zullen zich dan schikken met dat rondje in het park. Zet je deze hond aan het werk, zul je hele andere honden zien.

Sita schreef:

sTefaniA schreef:

Sita schreef:

sTefaniA schreef:
Natuurlijk is het jammer, maar ik zie toch liever een onopgevoede golden op me af rennen dan een kangal of een boerboel.

Een 'beginnershond' is ook niet gelijk aan een hond die geen beweging nodig heeft. Alle honden hebben beweging nodig. Al vind ik honden die de deurpost opvreten als je een dag niet wandelt zeker niet in de categorie makkelijk vallen. De doorsnee golden of labrador functioneert meestal prima met een lange wandeling per dag. Een 'beginnershond' is voor mij ook een hond die niet direct klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je een dag geen zin hebt in die 2 uur wandelen.

Eigenlijk is de enige echte beginnershond een hond die ondanks de fouten van de baas een leuke lieve hond blijft.

Ik zie liever helemaal geen onopgevoede hond op me af rennen. Daarnaast vind ik dat je een golden of lab echt te kort doet met een lange wandeling per dag. Het zijn honden die voor je willen werken.

In mijn ogen kan die hond die klappertandend van de stress je hele huis overhoop gooit als je niet 2 uur per dag wandelt ook een beginnershond zijn. Maar dan moet je wel weten wat je in huis haalt. En als dat past, dus als je elke dag veel wilt wandelen, dan is het een prima beginnershond.

Natuurlijk zie ik liever dat alle honden opgevoed zijn, maar dat is een tikkeltje optimistisch. Ik ben opgegroeid tussen de goldens en de labradors en ik vind niet dat het uitgesproken werkhonden zijn. Van de 9 die ik er meegemaakt heb was er maar 1 die meer nodig had dan de anderen. De rest voelde zich echt prima met wandelen en ballen gooien. De werklijnen zullen daar niet genoeg aan hebben maar de doorsnee lab of golden meestal wel. Er zitten hier zoveel goldens op het forum die geen 3x per week op jachttraining gaan en die gewoon lekker wandelen en zwemmen en apporteren.

Maar nu stel je het al weer anders dan in je eerste posting. Balletjes gooien/apporteren is voor een retriever werken. Samen iets met de baas ondernemen, dat is wat ze willen. En niet een suf rondje door het park. De meeste goldens/labs is dat nooit aangeboden en zullen zich dan schikken met dat rondje in het park. Zet je deze hond aan het werk, zul je hele andere honden zien.

Als je alleen een rondje park wil doen, zou ik die persoon aanraden een heel oud hondje uit het asiel te halen of van honden af te zien. Iedere hond heeft idd beweging nodig, en met een lab of golden weet je als het goed is dat ze wel echt moeten rennen. Toch vind ik een type Lotus echt een beginnershond. Ze is wel wat onzeker in nieuwe situaties, maar is dol op alles en iedereen, kan met alle honden, is makkelijk op te voeden (een flink NEE maakt echt zeer diepe indruk en 2 van die nee's waren voldoende om haar als pup af te laten zien van tafelpoten knagen) en qua beweging heeft ze niet extreem veel nodig. Sommige dagen ben ik 15 uur van huis, dan gaat ze enkel blokjes om of even in de tuin omdat ze met loslopen niet heel goed naar andere mensen luistert. Als ik meer tijd heb compenseer ik dat met een extra lange wandeling maar ze wordt niet vervelend na zo'n dag. Ik hoef echt niet met haar te trainen, gewoon lekker rennen en met stokken en ballen in de weer zo'n uur (soms 2, maar een uur is wel t minimum) en ze is prima tevreden en moe.

Natuurlijk zijn ook goldens en labjes niet opgevoed geboren, Lotus heeft ook een aantal plinten verplinterd, gaten in mijn grasveld gegraven, behang gegeten en deurposten geknaagd (vooral met wisselen en voor haar eerste loopsheid) Ík noem het 'jeugd'

edit: ze is nooit 15 uur alleen hoor, mijn moeder is er dan maar die laat haar dus in de tuin en/of mijn zusje maakt een blokje om met Lotus van een kwartiertje)