Het HondenForum

twinkeltje schreef:

dagmar88 schreef:

marian* schreef: Maar zo erg als het nu is was het toen echt niet.
En ja,het huidige vuurwerk geeft veel overlast en schade.
Maar ja,agge maor leut hèt

Ligt er denk ook aan aan waar je woont. 15-20 jaar geleden was het daar vele malen erger dan wat ik de afgelopen jaren heb meegemaakt.
Hier wordt gewoon nauwelijks wat afgestoken, ook met oud op nieuw niets overdrevens.
Nu is de controle hier standaard heel goed.
Heerlen was weer een ander verhaal...
Heb daar wel de politie gebeld omdat er jeugd constant vuurwerk naar ouderen en honden gooiden, dingen vernielden.
Maar geen reactie.

Hier was het in de jaren 70 ook erger dan nu,ik ben in een toen beruchte straat opgegroeit in Delft.
De politie en brandweer durfde niet eens te komen, als kind vond ik het best wel eng al dat vechten voor de deur en vuur tot je slaapkamer raam boven,al de ruiten die er aan gingen kerstbomenjacht enz enz het is lang zo erg niet meer hier

Inderdaad. Waar ik ben opgegroeid kwam er standaard drank, ruzie, gigantische hoeveelheden (knal)vuurwerk, vuur, moeten verplaatsen van de auto en politie aan te pas.

Hier heeft gewoon niemand het geld om aan die onzin uit te geven en vanaf mijn huis heb ik uitzicht op het siervuurwerk dat op het strand wordt afgestoken.

Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Jion schreef:Gelukkig blijft het tot en met 1 januari regenachtig weer.

Dus dan knallen ze gewoon tot in februari

Nee laat het maar lekker droog weer zijn oud op nieuw. Dan is de rotzooi gewoon in 1 x de lucht in.

Overigens teken ik niet. Qua ongelukken: Ik vind het de verantwoordelijkheid van de mensen die het afschieten en de ouders van de kids die met vuurwerk spelen om hun kinderen daar normen en waardes over te leren. Ik voel me daar allerminst geroepen om die de les te lezen door een petitie te tekenen. We hebben zelf ook geen bange honden. Voorheen wel gehad, maar toen dacht ik er dus ook niet anders over. Rakker was echt vreselijk bang voor vuurwerk, maar ook daar kwamen we die dagen wel mee door. En hier wordt ook veel afgestoken de afgelopen dagen. soit.

ladybird schreef:

Jion schreef:Gelukkig blijft het tot en met 1 januari regenachtig weer.

Dus dan knallen ze gewoon tot in februari

Nee laat het maar lekker droog weer zijn oud op nieuw. Dan is de rotzooi gewoon in 1 x de lucht in.

Overigens teken ik niet. Qua ongelukken: Ik vind het de verantwoordelijkheid van de mensen die het afschieten en de ouders van de kids die met vuurwerk spelen om hun kinderen daar normen en waardes over te leren. Ik voel me daar allerminst geroepen om die de les te lezen door een petitie te tekenen. We hebben zelf ook geen bange honden. Voorheen wel gehad, maar toen dacht ik er dus ook niet anders over. Rakker was echt vreselijk bang voor vuurwerk, maar ook daar kwamen we die dagen wel mee door. En hier wordt ook veel afgestoken de afgelopen dagen. soit.

Namen die ouders hun verantwoordelijkheid maar... Dus NIET toestaan dat de jeugd meer dan een maand lang overlast geeft met de knallers en al helemaal NIET toestaan dat vuurpijlen op mensen worden gericht.
Ik heb als tiener heel wat angsten uitgestaan om met de fiets op school te kunnen komen in december/januari... En nee, ik stak die troep echt niet zelf af.

Mijn huidige dierenboel is behoorlijk bomproef. Net ging er bij de tuin iets keihard de lucht in en allemaal (incl logee Salina) keken we alleen even geïrriteerd op. Maar ik blijf er een hekel aan houden dat het normaal is om die troep buiten het oorspronkelijke venster van 0.00 - 02.00 af te steken

40.000 Meldingen.

En dit kwam op FB voorbij.Geweldig als je er zo verantwoordelijk mee om kunt gaan


"In een park in Groningen werd de op de foto getoonde eend het slachtoffer van vuurwerkvandalen.
De eend pakte een hem toegeworpen aangestoken stuk vuurwerk op met als gevolg dat de onderkant van zijn snavel bijna van zijn kop is gerukt. De dierenarts heeft de eend laten inslapen omdat herstel niet meer mogelijk was. Deze eend was niet het enige slachtoffer van deze vuurwerkvandalen.
Om erger te voorkomen is het noodzakelijk dat deze laffe daders worden gepakt. Er bestaat kans dat ook honden en katten slachtoffer kunnen worden van deze vandalen. Help aub om de daders te vinden van deze laffe daad, opdat er niet nog meer slachtoffers vallen onder de eenden en ganzen in onze parken.
Voor een ieder die informatie heeft over deze daders kan bellen met de politie, telefoonummer 0900- 8844, of bel misdaad anoniem 0800-7000."

Maar ja,deze lafbekken zijn natuurlijk uitzonderingen.

En omstanders die het zien gebeuren nog grotere lafbekken.
Hou zelf niet van vuurwerk ben er zelf bang van. Maar kan wel genieten van het vuurwerk dat wordt afgestoken rond middernacht op 31 december. Dat er nu al knallen zijn zie ik als de aanvang alvast voor het nieuwe jaar. Leuk niet altijd, want soms schrik ik me een hoedje. Verbieden? Nee, daar vind ik het te leuk voor en ook voor de mensen die er wel plezier aan beleven om het af te steken. Mijn zus is er zo een die graag vuurwerk afsteekt. Prima doet ze niemand kwaad mee. Uitzonderingen weer daar gelaten die de boel opblazen of vuurwerkbommen maken, moet je daarom een algeheel verbod gaan eisen? Persoonlijk vind ik dat nergens voor nodig.

Verbieden? Nee, dat zou ik erg jammer vinden. Nanni is altijd bang geweest voor vuurwerk, ik weet dus ook hoe vervelend dat kan zijn.
Trouwens die eend, is het bewust erheen gegooid? Hier wonen hele domme eenden namelijk, die ik in staat zie om zelf achter een rotje aan te rennen die 100 m verderop gegooid word. Zodra ik een poepzakje pak, rennen die beesten met zijn alle tegelijk naar ons toe omdat ze denken dat het eten is. Laat Noah nou precies hetzelfde denken
neemt niet weg dat het ontzettend sneu is voor de eend

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Plumeau schreef: Namen die ouders hun verantwoordelijkheid maar... Dus NIET toestaan dat de jeugd meer dan een maand lang overlast geeft met de knallers en al helemaal NIET toestaan dat vuurpijlen op mensen worden gericht.
Ik heb als tiener heel wat angsten uitgestaan om met de fiets op school te kunnen komen in december/januari... En nee, ik stak die troep echt niet zelf af.

Mijn huidige dierenboel is behoorlijk bomproef. Net ging er bij de tuin iets keihard de lucht in en allemaal (incl logee Salina) keken we alleen even geïrriteerd op. Maar ik blijf er een hekel aan houden dat het normaal is om die troep buiten het oorspronkelijke venster van 0.00 - 02.00 af te steken

Het zijn inderdaad niet alleen dieren die er veel stress door ondervinden maar heel veel schoolgaande kinderen, dat vernam ik ook van een vriendin die zelf schoolgaande kinderen heeft. Maar het gaat ook niet alléén om irritant geknal, maar het feit dat ze met vuurwerk gooien naar anderen.
Ze komen er mee weg omdat ouders inderdaad niet ingrijpen als hun kroost zich misdraagt. "die van ons doet dat niet", krijg je dan.

iones schreef:

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Ja gelul? Vliegtuigen storten neer en zijn slecht voor het milieu , auto's maken ongelukken door zowel technisch als menselijke fouten moet je eens kijken hoeveel verkeersdoden en Oja slecht voor het milieu . Agresieve honden die mensen bijten en verwonden en mensen die hun hond z'n stront niet op ruimt, katten die mijn tuin vol schijten en tegen de deur aan staan te sproeien. Als je die dingen allemaal bekijkt en dan naar het vuurwerk overlast valt het vuurwerk overlast best mee volgens mij. Dus dan moeten we de dingen die ik noem ook maar verbieden toch?! Wij Nederlanders zijn goed in het verpesten van de lol van de buurman.

Maar nee dat is allemaal gelul want ik heb een week per jaar last van een paar rotjes pff leef ermee zou ik zeggen. Straks heb je weer 51 weken rust!
( maar wel 51 weken lang op blijven letten in het verkeer want anders moeten we daar ook maar een verbod op gooien)

Yblokdijk schreef:

iones schreef:

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Ja gelul? Vliegtuigen storten neer en zijn slecht voor het milieu , auto's maken ongelukken door zowel technisch als menselijke fouten moet je eens kijken hoeveel verkeersdoden en Oja slecht voor het milieu . Agresieve honden die mensen bijten en verwonden en mensen die hun hond z'n stront niet op ruimt, katten die mijn tuin vol schijten en tegen de deur aan staan te sproeien. Als je die dingen allemaal bekijkt en dan naar het vuurwerk overlast valt het vuurwerk overlast best mee volgens mij. Dus dan moeten we de dingen die ik noem ook maar verbieden toch?! Wij Nederlanders zijn goed in het verpesten van de lol van de buurman.

Maar nee dat is allemaal gelul want ik heb een week per jaar last van een paar rotjes pff leef ermee zou ik zeggen. Straks heb je weer 51 weken rust!
( maar wel 51 weken lang op blijven letten in het verkeer want anders moeten we daar ook maar een verbod op gooien)

Kom voor de gein eens naar de grote stad in week 49 tm week 2... Het is meer dan één weekje, het gaat meer richting 10% van het jaar.
En daarnaast... Vuurwerk is tegenwoordig bijna een hele dag legaal af te steken. Zou jij zo lang je plas op kunnen houden? Er zijn genoeg honden die het proberen, uit angst...

Voor mij zou het al heel veel helpen als er gewoon zones kwamen waarbinnen er met vuurwerk gespeeld mag worden. Wijs er een plein of industrieterrein voor aan en laat daar die idioten lekker spelen. Maar op locaties zonder toezicht is reeds te vaak gebleken dat het 'leuke' vuurwerk meer problemen dan plezier geeft.

Daarnaast mag er van mij ook best meer controle komen op vuurwerk. Buiten de 'legale' tijden zou vuurwerk vervoerd moeten worden zoals je wapens vervoert: daar moet je minimaal 3 handelingen mee doen voordat je het kan gebruiken en zo niet dan kan je een flinke prent krijgen en/of de boel wordt in beslag genomen. Voor een mes is dat logisch (je moet hem toch van de winkel naar de lade in de keuken zien te krijgen), dus waarom niet voor vuurwerk? Zo heeft de politie tenminste iets aan houvast om 'bijna heterdaad' betrappingen aan te pakken!

Yblokdijk schreef:

iones schreef:

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Ja gelul? Vliegtuigen storten neer en zijn slecht voor het milieu , auto's maken ongelukken door zowel technisch als menselijke fouten moet je eens kijken hoeveel verkeersdoden en Oja slecht voor het milieu . Agresieve honden die mensen bijten en verwonden en mensen die hun hond z'n stront niet op ruimt, katten die mijn tuin vol schijten en tegen de deur aan staan te sproeien. Als je die dingen allemaal bekijkt en dan naar het vuurwerk overlast valt het vuurwerk overlast best mee volgens mij. Dus dan moeten we de dingen die ik noem ook maar verbieden toch?! Wij Nederlanders zijn goed in het verpesten van de lol van de buurman.

Maar nee dat is allemaal gelul want ik heb een week per jaar last van een paar rotjes pff leef ermee zou ik zeggen. Straks heb je weer 51 weken rust!
( maar wel 51 weken lang op blijven letten in het verkeer want anders moeten we daar ook maar een verbod op gooien)

Ik vraag me af als er bij vliegtuigen net zoveel missers plaatsvonden als bij vuurwerk, of er dan nog gevlogen mocht worden.

En op jaarbasis gebeurt er veel minder als gevolg van honden met verstrekkende gevolgen (een stront op de stoep is toch net niet zo erg als een oog missen, snap niet dat jij dat verschil niet ziet), dan in korte tijd met vuurwerk.

Weet je wat echt de lol goed verpest? verminkt worden of gehandicapt!

Yblokdijk schreef:

iones schreef:

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Ja gelul? Vliegtuigen storten neer en zijn slecht voor het milieu , auto's maken ongelukken door zowel technisch als menselijke fouten moet je eens kijken hoeveel verkeersdoden en Oja slecht voor het milieu . Agresieve honden die mensen bijten en verwonden en mensen die hun hond z'n stront niet op ruimt, katten die mijn tuin vol schijten en tegen de deur aan staan te sproeien. Als je die dingen allemaal bekijkt en dan naar het vuurwerk overlast valt het vuurwerk overlast best mee volgens mij. Dus dan moeten we de dingen die ik noem ook maar verbieden toch?! Wij Nederlanders zijn goed in het verpesten van de lol van de buurman.

Maar nee dat is allemaal gelul want ik heb een week per jaar last van een paar rotjes pff leef ermee zou ik zeggen. Straks heb je weer 51 weken rust!
( maar wel 51 weken lang op blijven letten in het verkeer want anders moeten we daar ook maar een verbod op gooien)

bij jou misschien, ergens anders niet...

iones schreef: En op jaarbasis gebeurt er veel minder als gevolg van honden met verstrekkende gevolgen (een stront op de stoep is toch net niet zo erg als een oog missen, snap niet dat jij dat verschil niet ziet), dan in korte tijd met vuurwerk.

Weet je wat echt de lol goed verpest? verminkt worden of gehandicapt!

Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

luna2906 schreef:

iones schreef: En op jaarbasis gebeurt er veel minder als gevolg van honden met verstrekkende gevolgen (een stront op de stoep is toch net niet zo erg als een oog missen, snap niet dat jij dat verschil niet ziet), dan in korte tijd met vuurwerk.

Weet je wat echt de lol goed verpest? verminkt worden of gehandicapt!

Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Volgens mij kwam de vergelijking ook bij Yblokdijk vandaan in 1e instantie.

En sorry dat ik het zeg Yblokdijk, maar ik krijg een ernstig opgeschoten puber-gevoel bij je door hoe je reageert.
Want waar men vooral moeite mee heeft, is dat er niet veilig mee om wordt gegaan. Dat er al geknald wordt ver buiten de tijdstippen en niet gewoon zoals de regels zijn.
Maar daar ga je niet op in. Begin zo'n vaag vermoeden te krijgen dat jij nu ook al lekker de buurt aan het verblijden bent met knallen, correct me if I'm wrong.

Icecold81 schreef:

luna2906 schreef:

iones schreef: En op jaarbasis gebeurt er veel minder als gevolg van honden met verstrekkende gevolgen (een stront op de stoep is toch net niet zo erg als een oog missen, snap niet dat jij dat verschil niet ziet), dan in korte tijd met vuurwerk.

Weet je wat echt de lol goed verpest? verminkt worden of gehandicapt!

Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Volgens mij kwam de vergelijking ook bij Yblokdijk vandaan in 1e instantie..

De vergelijking tussen overlast door vuurwerk en andere zaken kwamen bij Yblokdijk vandaan, maar die kan ik best een stukje volgen. Ik denk namelijk dat als je op jaarbasis gaat kijken naar overlast en schade, vuurwerk de top3 niet haalt het ging mij om het vergelijken van een lichte vorm van overlast bij het ene voorbeeld en een ernstige vorm van overlast bij het andere voorbeeld. Dan ben je scheef aan het vergelijken.

Ik vind overigens dat erin het algemeen genomen wel strengere controle en maatregelen op mogen komen. Je kunt namelijk een heleboel willen verbieden, zonder controle en naleving gebeurt er nog niets.

luna2906 schreef: De vergelijking tussen overlast door vuurwerk en andere zaken kwamen bij Yblokdijk vandaan, maar die kan ik best een stukje volgen. Ik denk namelijk dat als je op jaarbasis gaat kijken naar overlast en schade, vuurwerk de top3 niet haalt het ging mij om het vergelijken van een lichte vorm van overlast bij het ene voorbeeld en een ernstige vorm van overlast bij het andere voorbeeld. Dan ben je scheef aan het vergelijken.

Ik vind overigens dat erin het algemeen genomen wel strengere controle en maatregelen op mogen komen. Je kunt namelijk een heleboel willen verbieden, zonder controle en naleving gebeurt er nog niets.

Verbieden zal er ook wel nooit doorkomen in Nederland hoor. Maar als ik kijk dat het tussen 10.00 en 2 is toegestaan, maar men nu hier al dagen loopt te knallen, dan vraag ik me echt af waar de politie uithangt. Maar die tolereren het gewoon... Dat vind ik wel jammer. Er zou van mij nu echt wel wat harder opgetreden mogen worden. Dus idd meer controle en boel afpakken en flinke boetes uitdelen..

Plumeau schreef:

Yblokdijk schreef:

iones schreef:

Yblokdijk schreef:Weet je wat we ook kunnen verbieden? Auto's , fietsen , vliegtuigen, katten , honden , veroorzaken allemaal overlast! Wat zijn we toch weer heerlijke zeikende Hollanders!

Ja, met het gevolg van zware verwondingen aan zichzelf en derden!

Man wat een gelul!

Ja gelul? Vliegtuigen storten neer en zijn slecht voor het milieu , auto's maken ongelukken door zowel technisch als menselijke fouten moet je eens kijken hoeveel verkeersdoden en Oja slecht voor het milieu . Agresieve honden die mensen bijten en verwonden en mensen die hun hond z'n stront niet op ruimt, katten die mijn tuin vol schijten en tegen de deur aan staan te sproeien. Als je die dingen allemaal bekijkt en dan naar het vuurwerk overlast valt het vuurwerk overlast best mee volgens mij. Dus dan moeten we de dingen die ik noem ook maar verbieden toch?! Wij Nederlanders zijn goed in het verpesten van de lol van de buurman.

Maar nee dat is allemaal gelul want ik heb een week per jaar last van een paar rotjes pff leef ermee zou ik zeggen. Straks heb je weer 51 weken rust!
( maar wel 51 weken lang op blijven letten in het verkeer want anders moeten we daar ook maar een verbod op gooien)

Kom voor de gein eens naar de grote stad in week 49 tm week 2... Het is meer dan één weekje, het gaat meer richting 10% van het jaar.
En daarnaast... Vuurwerk is tegenwoordig bijna een hele dag legaal af te steken. Zou jij zo lang je plas op kunnen houden? Er zijn genoeg honden die het proberen, uit angst...

Voor mij zou het al heel veel helpen als er gewoon zones kwamen waarbinnen er met vuurwerk gespeeld mag worden. Wijs er een plein of industrieterrein voor aan en laat daar die idioten lekker spelen. Maar op locaties zonder toezicht is reeds te vaak gebleken dat het 'leuke' vuurwerk meer problemen dan plezier geeft.

Daarnaast mag er van mij ook best meer controle komen op vuurwerk. Buiten de 'legale' tijden zou vuurwerk vervoerd moeten worden zoals je wapens vervoert: daar moet je minimaal 3 handelingen mee doen voordat je het kan gebruiken en zo niet dan kan je een flinke prent krijgen en/of de boel wordt in beslag genomen. Voor een mes is dat logisch (je moet hem toch van de winkel naar de lade in de keuken zien te krijgen), dus waarom niet voor vuurwerk? Zo heeft de politie tenminste iets aan houvast om 'bijna heterdaad' betrappingen aan te pakken!

Nou, ik woon in Amsterdam en het valt me hier eigenlijk ontzettend mee. Ze lopen nu misschien een week of 3 rotjes te knallen en 's avonds een paar vuurpijlen zo af en toe, maar niks extreems.
Ik vind die petitie onzin, net zoals dat klachtenpunt om een verbod te ondersteunen. Ik wed dat als je een klachtenpunt voor honden openstelt je nog tien keer zoveel klachten krijgt. Ik steek het nu zelf niet meer af, maar toen ik een jaar of 13 a 14 was vond ik het geweldig. Laat al die kinderen hun lolletje en die paar die het echt ernstig misbruiken pak je goed aan.

En ik vind bange honden toch echt je eigen probleem. Max was ook als de dood, dat was even een vervelende tijd in december. Op de 31e kreeg ze altijd kalmeringsmiddelen.

duitse herder schreef: Trouwens die eend, is het bewust erheen gegooid? Hier wonen hele domme eenden namelijk, die ik in staat zie om zelf achter een rotje aan te rennen die 100 m verderop gegooid word. Zodra ik een poepzakje pak, rennen die beesten met zijn alle tegelijk naar ons toe omdat ze denken dat het eten is. Laat Noah nou precies hetzelfde denken
neemt niet weg dat het ontzettend sneu is voor de eend

Nu ligt het dus aan de eend dat die eerst zijn ondersnavel kwijt is en daarna mag betalen met zijn leven omdat hij dacht eten te krijgen?
Ja,hoe dom van zo'n beest

marian* schreef:

duitse herder schreef: Trouwens die eend, is het bewust erheen gegooid? Hier wonen hele domme eenden namelijk, die ik in staat zie om zelf achter een rotje aan te rennen die 100 m verderop gegooid word. Zodra ik een poepzakje pak, rennen die beesten met zijn alle tegelijk naar ons toe omdat ze denken dat het eten is. Laat Noah nou precies hetzelfde denken
neemt niet weg dat het ontzettend sneu is voor de eend

Nu ligt het dus aan de eend dat die eerst zijn ondersnavel kwijt is en daarna mag betalen met zijn leven omdat hij dacht eten te krijgen?
Ja,hoe dom van zo'n beest

Natuurlijk ligt het niet aan de eend maar aan het stuk verdriet dat er vuurwerk naar toegooit.
Maar goed zou het geen vuurwerk zijn dan was het wellicht wel wat anders ,als je dat wilt doen dan doe je dat hoe dan ook toch wel.
Ik teken dus geen petitie en ben van mening net als Maxiem ,dat als een klachtenpunt zou komen voor honden die ook zeer snel zou massa's meldingen zou hebben.
Zat mensen die doodsbang zijn voor honden er toch dagelijks weer geconfronteerd mee worden.
Misbruik aanpakken en verder ieder zijn eigen pleziertje en ja voor mij is dat ook geen vuurwerk maar voor een ander weer wel.

Maxiem schreef:
Nou, ik woon in Amsterdam en het valt me hier eigenlijk ontzettend mee. Ze lopen nu misschien een week of 3 rotjes te knallen en 's avonds een paar vuurpijlen zo af en toe, maar niks extreems.
Ik vind die petitie onzin, net zoals dat klachtenpunt om een verbod te ondersteunen. Ik wed dat als je een klachtenpunt voor honden openstelt je nog tien keer zoveel klachten krijgt. Ik steek het nu zelf niet meer af, maar toen ik een jaar of 13 a 14 was vond ik het geweldig. Laat al die kinderen hun lolletje en die paar die het echt ernstig misbruiken pak je goed aan.

En ik vind bange honden toch echt je eigen probleem. Max was ook als de dood, dat was even een vervelende tijd in december. Op de 31e kreeg ze altijd kalmeringsmiddelen.

Tuurlijk is bange honden je eigen probleem. Maar als mensen zich aan de afsteektijd houden zou dat probleem al een stuk kleiner zijn. En om je hond nou al weken van tevoren met pillen vol te proppen?
En bij ons is het dus niet een paar knallen of een vuurpijl, gisteren ging het een na het ander af en karabietbussen en dat was de avond ervoor ook al en dan staan ze met een groep van 30 man recht voor mijn huis. Believe me, dan moet ik mijn hond gewoon knock out slaan wil ik hem rustig krijgen hoor.
En ook daar treedt de politie niet tegen op.
Het scheelt dat ik het netjes heb gevraagd en ze gelukkig zo tolerant waren om het afsteken drastisch te minderen, maar niet iedereen is zo coulant.

luna2906 schreef: Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Nee, want dan was het inmiddels allang verboden geweest. Maar wel te veel. Ga maar praten met de artsen die er jaarlijks mee te maken krijgen. Die zijn faliekant tegen. Zij zien een kant van vuurwerk waar jij onvoldoende benul van hebt.

Maxiem schreef:
En ik vind bange honden toch echt je eigen probleem. Max was ook als de dood, dat was even een vervelende tijd in december. Op de 31e kreeg ze altijd kalmeringsmiddelen.

Ja en het feit als je kinderen hebt die niet goed naar school durven omdat men rotjes naar ze smijt, dat is zeker óók je eigen probleem.

Vuurwerk was geen probleem ware het niet dat alle mensen die er mee omgingen dat op een verantwoordelijke wijze zouden doen.
Maar dat doen ze niet. En je kunt niet op de voorhand stellen wie wel en wie niet geschikt is voor vuurwerk. Dat is niet na te gaan. Dus omwille van de veiligheid van de maatschappij zou het gewoon verboden moeten zijn.

iones schreef:

luna2906 schreef: Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Nee, want dan was het inmiddels allang verboden geweest. Maar wel te veel. Ga maar praten met de artsen die er jaarlijks mee te maken krijgen. Die zijn faliekant tegen. Zij zien een kant van vuurwerk waar jij onvoldoende benul van hebt..

Het ging het mij om de vergelijking die scheef gaat. Ik heb niks met vuurwerk, trouwens, steek het zelf ook niet af. Ik ben heel goed in staat om me te beseffen dat vuurwerk enorme gevolgen kan hebben, daar heb ik geen artsen voor nodig, dank je.

luna2906 schreef:

iones schreef:

luna2906 schreef: Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Nee, want dan was het inmiddels allang verboden geweest. Maar wel te veel. Ga maar praten met de artsen die er jaarlijks mee te maken krijgen. Die zijn faliekant tegen. Zij zien een kant van vuurwerk waar jij onvoldoende benul van hebt..

Het ging het mij om de vergelijking die scheef gaat. Ik heb niks met vuurwerk, trouwens, steek het zelf ook niet af. Ik ben heel goed in staat om me te beseffen dat vuurwerk enorme gevolgen kan hebben, daar heb ik geen artsen voor nodig, dank je.

Moet je eens met de gemiddelde chirurg gaan praten over hondenbeten....
Oftewel excessen vind je helaas overal.

Budkes schreef:
Moet je eens met de gemiddelde chirurg gaan praten over hondenbeten....
Oftewel excessen vind je helaas overal.

Als dat zo was, zouden er ook voor honden oproepen komen om verboden te worden.

Maar op jaarbasis komt percentage gewijs echt weinig veel hondenbeten voor, gezien het aantal honden er gehouden worden.

Dat is met vuurwerk heel anders. Specialisten zijn niet voor niets tegen vuurwerk.

iones schreef:

Budkes schreef:
Moet je eens met de gemiddelde chirurg gaan praten over hondenbeten....
Oftewel excessen vind je helaas overal.

Als dat zo was, zouden er ook voor honden oproepen komen om verboden te worden.

Maar op jaarbasis komt percentage gewijs echt weinig veel hondenbeten voor, gezien het aantal honden er gehouden worden.

Dat is met vuurwerk heel anders. Specialisten zijn niet voor niets tegen vuurwerk.

En dat is ook nog nooit gebeurd, oproepen voor het verbod op honden.

Maar goed, ik spreek er nog wel eens een, nav een hondebeet dus dat is in ieder geval wel waar.

Budkes schreef:

luna2906 schreef:

iones schreef:

luna2906 schreef: Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Nee, want dan was het inmiddels allang verboden geweest. Maar wel te veel. Ga maar praten met de artsen die er jaarlijks mee te maken krijgen. Die zijn faliekant tegen. Zij zien een kant van vuurwerk waar jij onvoldoende benul van hebt..

Het ging het mij om de vergelijking die scheef gaat. Ik heb niks met vuurwerk, trouwens, steek het zelf ook niet af. Ik ben heel goed in staat om me te beseffen dat vuurwerk enorme gevolgen kan hebben, daar heb ik geen artsen voor nodig, dank je.

Moet je eens met de gemiddelde chirurg gaan praten over hondenbeten....
Oftewel excessen vind je helaas overal.

Ik ben het helemaal met je eens al spreek ik niet zo vaak chirurgen of artsen, gewoon op basis van mijn boerenverstand

Budkes schreef:
En dat is ook nog nooit gebeurd, oproepen voor het verbod op honden.

Maar goed, ik spreek er nog wel eens een, nav een hondebeet dus dat is in ieder geval wel waar.

Als er verhoudingsgewijs zoveel mis zou gaan met honden als met vuurwerk, dan denk ik toch wel dat er een oproep zou komen voor een verbod op honden.

Ik denk ook als er het hele jaar vuurwerk afgestoken mocht worden, afgezien van de overlast, dat er zoveel leed zou volgen, dat het toch wel zou leiden tot een verbod.

Icecold81 schreef:

luna2906 schreef:

iones schreef: En op jaarbasis gebeurt er veel minder als gevolg van honden met verstrekkende gevolgen (een stront op de stoep is toch net niet zo erg als een oog missen, snap niet dat jij dat verschil niet ziet), dan in korte tijd met vuurwerk.

Weet je wat echt de lol goed verpest? verminkt worden of gehandicapt!

Dat is natuurlijk geen vergelijking. Honden geven ook wel ergere overlast dan alleen hondenpoep op de stoep en niet ieder vuurwerkincident resulteert(gelukkig) in het missen van ledematen.

Volgens mij kwam de vergelijking ook bij Yblokdijk vandaan in 1e instantie.

En sorry dat ik het zeg Yblokdijk, maar ik krijg een ernstig opgeschoten puber-gevoel bij je door hoe je reageert.
Want waar men vooral moeite mee heeft, is dat er niet veilig mee om wordt gegaan. Dat er al geknald wordt ver buiten de tijdstippen en niet gewoon zoals de regels zijn.
Maar daar ga je niet op in. Begin zo'n vaag vermoeden te krijgen dat jij nu ook al lekker de buurt aan het verblijden bent met knallen, correct me if I'm wrong.

Sorry maar ik heb zelf geen vuurwerk , al jaren niet meer. Waar het mij gewoon om gaat is dat iedereen maar voor anderen wil beslissen wat wel en niet mag!? Natuurlijk is er nu een piek met overlast. Maar dat is ook omdat het alleen in deze tijd te koop is en iedereen dus los gaat want nu "mag" het en de rest van het jaar niet. Mijn vergelijkingen haan er alleen maar om dat er meer dingen Zijn waar mensen overlast van hebben. Van de 50 000 meldingen op vuurwerk overlast zijn er ook geen 50 000 benen , ogen of armen verloren gegaan! Maar gaat het om overlast. Stel dat bier maar 1 week per jaar verkocht mag worden?! Moet je kijken wat je dan een overlast krijgt?! En wat dacht je van roken!

Ah dat maakt je mening wel duidelijker voor mij, dankje!