Het HondenForum

Tara schreef: Tsjongejongejonge! Hoeveel kapiteins hebben we inmiddels op dit schip?
De eigenaar? Jij? De dierenarts? De herplaatsingscommissie?
Als je nou rechtstreeks de fokker had gebeld, dan was je op precies hetzelfde punt aangekomen, alleen dan een stuk sneller en efficiënter.
Ik snap dit echt niet.

Denk je nu werkelijk dat ik meer in te brengen heb dan de rasvereniging bij zo'n fokker? Ik ben daar een nobody! Ik zou op geen enkel punt aankomen!
Ik ben geen kapitein, ik schakel alleen maar hulptroepen in. En hoe meer hulptroepen hoe liever.

iones schreef:

Tara schreef: Tsjongejongejonge! Hoeveel kapiteins hebben we inmiddels op dit schip?
De eigenaar? Jij? De dierenarts? De herplaatsingscommissie?
Als je nou rechtstreeks de fokker had gebeld, dan was je op precies hetzelfde punt aangekomen, alleen dan een stuk sneller en efficiënter.
Ik snap dit echt niet.

Denk je nu werkelijk dat ik meer in te brengen heb dan de rasvereniging bij zo'n fokker? Ik ben daar een nobody! Ik zou op geen enkel punt aankomen!
Ik ben geen kapitein, ik schakel alleen maar hulptroepen in. En hoe meer hulptroepen hoe liever.

Ach een telefoontje naar een fokker lijkt me wel terecht, kan je altijd kijken waar het schip strand

iones schreef:

tineke schreef: Eens een eigenaar die zelf direct voor inslapen kiest is nu niet direct iemand die een grote betrokkenheid voelt bij zijn hond imo.

Zeg niet direct.
Wat moest hij?

- houden en niet opereren ging niet, dat is geen optie. Dat schaadt het oog
- wel opereren, en wie weet nog hoe vaak was in financiele zin geen optie
- asiels zijn ook gebeld (kreeg ik vandaag te horen want het verhaal komt stukje bij beetje meer naar boven), die zitten vol met in beslag genomen honden
- herplaatsen, graag! Maar wie wil nu een hond waarmee hij direct zó op kosten wordt gejaagd?

Wat resteert er dan?

En dit is wat langzaamaan tot mij doorgedrongen is afgelopen dagen sinds ik die man zelf gezien en gesproken heb.
Voor die tijd veroordeelde ik zijn beslissing tot euthanasie.

Er zijn meer asielen dan deze 2 en niet iedereen houd zich vast aan de regiogrens; dus de eigenaar had flink rond kunnen bellen.
Verder hoop ik voor de hond dat het meevalt en er snel een nieuwe plek gevonden word

Tara schreef:

iones schreef:

Tara schreef: Tsjongejongejonge! Hoeveel kapiteins hebben we inmiddels op dit schip?
De eigenaar? Jij? De dierenarts? De herplaatsingscommissie?
Als je nou rechtstreeks de fokker had gebeld, dan was je op precies hetzelfde punt aangekomen, alleen dan een stuk sneller en efficiënter.
Ik snap dit echt niet.

Denk je nu werkelijk dat ik meer in te brengen heb dan de rasvereniging bij zo'n fokker? Ik ben daar een nobody! Ik zou op geen enkel punt aankomen!
Ik ben geen kapitein, ik schakel alleen maar hulptroepen in. En hoe meer hulptroepen hoe liever.

Ik vind het vooral belachelijk omslachtig, hoeveel mensen mogen allemaal meebeslissen over het lot van deze hond?

Lijkt mij ook.
Wat een gedoe joh , maar ach het maakt het allemaal wel vreselijk interessant en begaan natuurlijk om zoveel moeite te doen en telefoontjes te plegen via allemaal omwegen.
.

iones schreef:

tineke schreef: Eens een eigenaar die zelf direct voor inslapen kiest is nu niet direct iemand die een grote betrokkenheid voelt bij zijn hond imo.

Zeg niet direct.
Wat moest hij?

- houden en niet opereren ging niet, dat is geen optie. Dat schaadt het oog
- wel opereren, en wie weet nog hoe vaak was in financiele zin geen optie
- asiels zijn ook gebeld (kreeg ik vandaag te horen want het verhaal komt stukje bij beetje meer naar boven), die zitten vol met in beslag genomen honden
- herplaatsen, graag! Maar wie wil nu een hond waarmee hij direct zó op kosten wordt gejaagd?

Wat resteert er dan?

En dit is wat langzaamaan tot mij doorgedrongen is afgelopen dagen sinds ik die man zelf gezien en gesproken heb.
Voor die tijd veroordeelde ik zijn beslissing tot euthanasie.

Maar als de hond onherplaatsbaar is dan is het toch ook niet eerlijk om daar een ander mee op te zadelen daar wordt hij niet herplaatsbaarder van immers.
Ik vind het hoe dan ook niet netjes van de eigenaar om de hond te willen laten inslapen voor iets wat ,als ik het goed begrijp tenminste,geen gevaarlijke aandoening is enkel financieel een zware last.
Ik vind dat hij dus best zelf wat meer moeite had kunnen doen ,rondkijken of ergens de operatie goedkoper kon ,er is een kliniek meen ik voor minima ,contact met de fokker ,regeling met de da allemaal zaken die hij zelf had kunnen proberen.
Nu doe jij dat voor hem en dat is boffen voor de hond maar dat maakt hem geen betere eigenaar in mijn ogen

tineke schreef:

iones schreef:

tineke schreef: Eens een eigenaar die zelf direct voor inslapen kiest is nu niet direct iemand die een grote betrokkenheid voelt bij zijn hond imo.

Zeg niet direct.
Wat moest hij?

- houden en niet opereren ging niet, dat is geen optie. Dat schaadt het oog
- wel opereren, en wie weet nog hoe vaak was in financiele zin geen optie
- asiels zijn ook gebeld (kreeg ik vandaag te horen want het verhaal komt stukje bij beetje meer naar boven), die zitten vol met in beslag genomen honden
- herplaatsen, graag! Maar wie wil nu een hond waarmee hij direct zó op kosten wordt gejaagd?

Wat resteert er dan?

En dit is wat langzaamaan tot mij doorgedrongen is afgelopen dagen sinds ik die man zelf gezien en gesproken heb.
Voor die tijd veroordeelde ik zijn beslissing tot euthanasie.

Maar als de hond onherplaatsbaar is dan is het toch ook niet eerlijk om daar een ander mee op te zadelen daar wordt hij niet herplaatsbaarder van immers.
Ik vind het hoe dan ook niet netjes van de eigenaar om de hond te willen laten inslapen voor iets wat ,als ik het goed begrijp tenminste,geen gevaarlijke aandoening is enkel financieel een zware last.
Ik vind dat hij dus best zelf wat meer moeite had kunnen doen ,rondkijken of ergens de operatie goedkoper kon ,er is een kliniek meen ik voor minima ,contact met de fokker ,regeling met de da allemaal zaken die hij zelf had kunnen proberen.
Nu doe jij dat voor hem en dat is boffen voor de hond maar dat maakt hem geen betere eigenaar in mijn ogen

& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

tineke schreef:

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

Hij hij heeft wel zijn best gedaan toch.
Hond laten opereren voor 900 euro ,wat ik begreep niet helemaal goed gegaan is .
De fokkers hulp ingeroepen .
Ja als je geen geld hebt om nog een paar x 900 euro voor prutswerk uit te geven ,dan kan ik hem begrijpen dat hij dat hondje uit zijn lijden wil verlossen.
Minder ver doorgaan als een ander maakt je nog geen slechtere baas lijkt mij.

tineke schreef:

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

Waar de fokker (volgens t verhaal) van op de hoogte was & dus mee instemde (anders had die hem wel op gevangen)

Maar nee, een of andere assistente vindt dat ze wat anders moet regelen....regel dan de financiën met de eigenaar.

Geloof nog steeds geen flikker vt verhaal van iones, veel te veel aangedikt...te veel kijk mij eens goed zijn.

bouvierpoedel schreef:

tineke schreef:

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

Hij hij heeft wel zijn best gedaan toch.
Hond laten opereren voor 900 euro ,wat ik begreep niet helemaal goed gegaan is .
De fokkers hulp ingeroepen .
Ja als je geen geld hebt om nog een paar x 900 euro voor prutswerk uit te geven ,dan kan ik hem begrijpen dat hij dat hondje uit zijn lijden wil verlossen.
Minder ver doorgaan als een ander maakt je nog geen slechtere baas lijkt mij.

Nou een jonge hond laten inslapen voor een ingreep die makkelijk te verhelpen is vind ik niet echt getuigen van een goede baas.
Dat zie ik niet als uit zijn lijden verlossen eerlijk gezegd,hond kan wellicht een goed leven leiden na nog een ingreep.
Ik vind het van de da trouwens ook niet netjes om daar andere bij te betrekken.
Had dan die hond zelf in opvang genomen en geholpen als je zo in gewetensnood kwam en de hond niet wilde laten inslapen.

crutz schreef:

tineke schreef:

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

Waar de fokker (volgens t verhaal) van op de hoogte was & dus mee instemde (anders had die hem wel op gevangen)

Die instemming lees ik niet ,wel dat de fokker wilde meebetalen aan de ingreep.
En misschien kon die de hond helemaal niet opvangen of wilde die dat niet , dat is net zo'n aanname overigens als jou anders had die hem wel opgevangen .

tineke schreef:

bouvierpoedel schreef:

tineke schreef:

crutz schreef:& niemand weet wat de eigenaar allemaal al gedaan heeft... Contact met de fokker was er in elk geval al.....

Nee dat weten we niet maar wat we wel weten is dat hij naar da ging om de hond te laten inslapen om financiele reden.

Hij hij heeft wel zijn best gedaan toch.
Hond laten opereren voor 900 euro ,wat ik begreep niet helemaal goed gegaan is .
De fokkers hulp ingeroepen .
Ja als je geen geld hebt om nog een paar x 900 euro voor prutswerk uit te geven ,dan kan ik hem begrijpen dat hij dat hondje uit zijn lijden wil verlossen.
Minder ver doorgaan als een ander maakt je nog geen slechtere baas lijkt mij.

Nou een jonge hond laten inslapen voor een ingreep die makkelijk te verhelpen is vind ik niet echt getuigen van een goede baas.
Dat zie ik niet als uit zijn lijden verlossen eerlijk gezegd,hond kan wellicht een goed leven leiden na nog een ingreep.
Ik vind het van de da trouwens ook niet netjes om daar andere bij te betrekken.
Had dan die hond zelf in opvang genomen en geholpen als je zo in gewetensnood kwam en de hond niet wilde laten inslapen.

Een ingreep die voor 900 eurie al mislukt is en er moeten er nog een aantal volgen.
Wat die man niet had en hem daarom uit zijn lijden wilde verlossen noem ik geen slechte baas.
Had ik misschien ook wel gedaan .

bouvierpoedel schreef:Een ingreep die voor 900 eurie al mislukt is en er moeten er nog een aantal volgen.
Wat die man niet had en hem daarom uit zijn lijden wilde verlossen noem ik geen slechte baas.
Had ik misschien ook wel gedaan .

Dat is toch helemaal niet zeker ,het zou kunnen meerdere ingrepen maar zeker is dat toch niet.
En nee ik zou daarom mijn verder gezonde jonge hond niet laten inslapen dat zou ik persoonlijk niet over mijn hart kunnen verkrijgen.

Er wordt gedreven op aannames. Waarschijnlijk zal de hond vaker geopereerd moeten worden want het is de eerste keer ook al mislukt. Maar goed; preventief inslapen omdat de mogelijkheid bestaat dat de hond te veel kosten meebrengt is dus blijkbaar prima. Ik ben verbijsterd.

Eline* schreef:Er wordt gedreven op aannames. Waarschijnlijk zal de hond vaker geopereerd moeten worden want het is de eerste keer ook al mislukt. Maar goed; preventief inslapen omdat de mogelijkheid bestaat dat de hond te veel kosten meebrengt is dus blijkbaar prima. Ik ben verbijsterd.

Ik blijf t gevoel houden dat er meer aan de hand is...je laat niet een hond voor 900€ opknappen om vervolgens de handdoek in de ring te gooien...

crutz schreef:

Eline* schreef:Er wordt gedreven op aannames. Waarschijnlijk zal de hond vaker geopereerd moeten worden want het is de eerste keer ook al mislukt. Maar goed; preventief inslapen omdat de mogelijkheid bestaat dat de hond te veel kosten meebrengt is dus blijkbaar prima. Ik ben verbijsterd.

Ik blijf t gevoel houden dat er meer aan de hand is...je laat niet een hond voor 900€ opknappen om vervolgens de handdoek in de ring te gooien...

Zeer wel mogelijk . Ik vind het echt een bizar verhaal en ook de rol van de dierenarts en iones vind ik raar. Ik vind het ook raar dat hier klakkeloos wordt overgenomen dat het blijkbaar okay is een jonge hond met prblemen met naar binnenkrullende oogleden te laten inslapen omdat het niet gefikst was binnen de 900 euro budget. Je auto laat je er wel voor maken . Je kan dus wel eens helemaal gelijk hebben.

Niemand heeft hier het verhaal uit de mond van de (voormalige) eigenaar gehoord.
Is wel zo eerlijk om het van 2 kanten te horen voor er een mening gevormd wordt over de (vorige) eigenaar?

Op een gegeven moment is het op, potje leeg... als je dan geen regeling kunt treffen met een DA houdt het toch echt op... Ik zou niet weten waar ik eventjes 1800 euro vandaan zou moeten halen voor een dergelijke operatie. En dan zou misschien het alternatief ook wel inslapen zijn. Wie wil zo'n hond nog hebben met dergelijke kosten? Kan me heel goed voorstellen dat hij met zn handen in zn haar heeft gezeten. Daarom ook knap lullig dat Iones dit dus wel voor elkaar krijgt en geef dan die man gewoon lekker zn hond terug, tref een betalingsregeling en klaar...

Eline* schreef:

crutz schreef:

Eline* schreef:Er wordt gedreven op aannames. Waarschijnlijk zal de hond vaker geopereerd moeten worden want het is de eerste keer ook al mislukt. Maar goed; preventief inslapen omdat de mogelijkheid bestaat dat de hond te veel kosten meebrengt is dus blijkbaar prima. Ik ben verbijsterd.

Ik blijf t gevoel houden dat er meer aan de hand is...je laat niet een hond voor 900€ opknappen om vervolgens de handdoek in de ring te gooien...

Zeer wel mogelijk . Ik vind het echt een bizar verhaal en ook de rol van de dierenarts en iones vind ik raar. Ik vind het ook raar dat hier klakkeloos wordt overgenomen dat het blijkbaar okay is een jonge hond met prblemen met naar binnenkrullende oogleden te laten inslapen omdat het niet gefikst was binnen de 900 euro budget. Je auto laat je er wel voor maken . Je kan dus wel eens helemaal gelijk hebben.

Dit dus...
Daarbij...entropion operaties hoeven niet zo duur te zijn, ook niet bij een specialist.
En ja, daar ben ik als Sharpei baas redelijk in thuis en nee, niet alleen op basis van informatie maar ik betaal vanuit een 'spaarpot voor hopeloze stumperds' die ik beheer regelmatig rekeningen aan 'onze dierenarts' en weet wat het kost (inclusief en exclusief korting)

jammer dat de DS club niet zo'n pot heeft trouwens...dan had dit verhaal waarschijnlijk een heel andere wending gekregen en was ook Iones niet in beeld geweest...

Tara schreef:
Ik vind het vooral belachelijk omslachtig, hoeveel mensen mogen allemaal meebeslissen over het lot van deze hond?

HOeveel?
Ik.
En degene bij wie ze terecht komt!
En al de andere mensen mogen mee helpen. Liever dát dan hier een beetje dom roepen en oordelen.

noekie schreef:

Er zijn meer asielen dan deze 2 en niet iedereen houd zich vast aan de regiogrens; dus de eigenaar had flink rond kunnen bellen.
Verder hoop ik voor de hond dat het meevalt en er snel een nieuwe plek gevonden word

Ik weet niet naar hoeveel asiels er gebeld is. En er zal nog wel veel meer aan informatie zijn van wat er allemaal gebeurd en gedaan is waar ik ook niet van op de hoogte ben.

tineke schreef: Maar als de hond onherplaatsbaar is dan is het toch ook niet eerlijk om daar een ander mee op te zadelen daar wordt hij niet herplaatsbaarder van immers.
Ik vind het hoe dan ook niet netjes van de eigenaar om de hond te willen laten inslapen voor iets wat ,als ik het goed begrijp tenminste,geen gevaarlijke aandoening is enkel financieel een zware last.
Ik vind dat hij dus best zelf wat meer moeite had kunnen doen ,rondkijken of ergens de operatie goedkoper kon ,er is een kliniek meen ik voor minima ,contact met de fokker ,regeling met de da allemaal zaken die hij zelf had kunnen proberen.
Nu doe jij dat voor hem en dat is boffen voor de hond maar dat maakt hem geen betere eigenaar in mijn ogen

Zit wat in.

Tsja, als het míjn hond was geweest, dan had ik gewoon laten behandelen en betaald. keer op keer. En gemopperd natuurlijk vanwege alle onkosten. Maar ik had die hond niet laten gaan. Niet naar iemand anders, en al helemaal niet dood.
Kijk, ik heb van het voorjaar een hond af gegeven en ik had er ik weet niet wat voor over gehad om haar te mogen behouden. Dat verdriet komt bij mij te hard aan. Dan maar een paar duizend euro betalen. Daar baal je van. Maar daar heb je geen verdriet van.

Ik doe het inderdaad voor die hond. Omdat ik van honden hou en op mijn beperkte manier mijn idealisme in deze wereld een beetje probeer om te zetten in daden.
Op dit moment zit ik in de serre en ligt ze naast me op de bank heerlijk te snurken. Ik denk dat er toch een huishond van te maken is. Maar ze moet opgevoed worden alsof ze een pup is van 2 maanden. Gaat nog wel effe tijd in zitten. Maar ze is de moeite waard. Ze heeft grote fluwelen flappers van oren waar ik heel graag aan zit en ze laat zich graag knuffelen.

tineke schreef: Ik vind het van de da trouwens ook niet netjes om daar andere bij te betrekken.
Had dan die hond zelf in opvang genomen en geholpen als je zo in gewetensnood kwam en de hond niet wilde laten inslapen.

De dierenarts heeft dat natuurlijk met goedvinden van de eigenaar gedaan, die doet dat heus niet op eigen initiatief om dan iemand koud op zijn dak te sturen van "ik wil jouw hond wel in de opvang nemen". Zelf had ze niet de mogelijkheden om op te vangen, want ze werkt de godganse dag. Dierenartsassistente zit zelf helemaal vol, in de zomer dumpen ze bij haar hele nesten met kittens waar ze nergens mee heen kan en die moeten ook geholpen worden. Ze heeft mij dus opgebeld en vervolgens mijn telefoonnr. doorgegeven aan de eigenaar en die nam vervolgens meteen contact op met mij.

Kijk, het is lullig om iemand die euthanasie te weigeren en man en hond in het probleem te laten. Dan moet je proberen te komen met een andere optie. En dat is wat ze gedaan heeft en het is haar gelukt.

nou daar is die hond dan geweldig mee af, met jou als redder der hondheid
je verhaal ruikt wat viezig iones, maar gelukkig hou jij een goed gevoel over aan dit gehannes

crutz schreef:

Ik blijf t gevoel houden dat er meer aan de hand is...je laat niet een hond voor 900€ opknappen om vervolgens de handdoek in de ring te gooien...

Er ís meer aan de hand. Ik zat met dezelfde vraag, 900 euro betalen en dan de handdoek in de ring gooien? Dat is 900 euro weggegooid en dat heb ik hem ook gezegd. Ik liet dat andere oog dan ook nog effe doen. Maar dat ene oog begint weer moeilijk te doen en ik denk dat hij daarop de handdoek in de ring gegooid heeft.

mercedes2803 schreef:
jammer dat de DS club niet zo'n pot heeft trouwens...dan had dit verhaal waarschijnlijk een heel andere wending gekregen en was ook Iones niet in beeld geweest...

Ik weet niet of de DS club zo'n pot heeft en die daarvoor zou willen gebruiken. Totdat ik contact opgenomen heb met de DS club waren zij volgens mij niet op de hoogte. De eigenaar heeft alleen contact gehad met de fokker, niet met de club.

En ik denk ook dat ik een stuk handiger ben dan de eigenaar.
Volgens mij heeft hij nooit echt zijn probleem voorgelegd bij de dierenarts, de feiten zoals ik die wel weergegeven heb. Misschien had hij wel kunnen onderhandelen.

Als ik kon, zou ik proberen de hond terug te krijgen bij hem (en hem proberen te overtuigen dat de hond vaker naar binnen moet en minder in de kennel) met een soort financiele mogelijkheid de hond te laten behandelen. MAar dit hangt af van de eigenaar zelf of hij het aandurft, en van de handelende dierenartsen, en van de club/fokker. Factoren die ik niet in de hand heb.

renee-uk schreef:nou daar is die hond dan geweldig mee af, met jou als redder der hondheid
je verhaal ruikt wat viezig iones, maar gelukkig hou jij een goed gevoel over aan dit gehannes

Liever dat een viezig mens zoals jij dat zegt dan een beschaafd iemand.

Mensen uit mijn directe omgeving die mij IRL kennen, weten dat ik niet viezig ben maar dat ik juist op gebied van dieren al veel heb kunnen helpen.

Maar jij ziet dat wat jij wilt zien. En hetgeen jij wilt zien, dat zegt meer over jou dan over mij; dat jij wat viezig bent.

iones schreef:

crutz schreef:

Ik blijf t gevoel houden dat er meer aan de hand is...je laat niet een hond voor 900€ opknappen om vervolgens de handdoek in de ring te gooien...

Er ís meer aan de hand. Ik zat met dezelfde vraag, 900 euro betalen en dan de handdoek in de ring gooien? Dat is 900 euro weggegooid en dat heb ik hem ook gezegd. Ik liet dat andere oog dan ook nog effe doen. Maar dat ene oog begint weer moeilijk te doen en ik denk dat hij daarop de handdoek in de ring gegooid heeft.

zalig zijn de mensen die 'effe' 900 euro op kunnen hoesten voor een dubieuze operatie en wat raar ook dat menigeen dat niet kan

*sarcasm mode off*

iones schreef:

renee-uk schreef:nou daar is die hond dan geweldig mee af, met jou als redder der hondheid
je verhaal ruikt wat viezig iones, maar gelukkig hou jij een goed gevoel over aan dit gehannes

Liever dat een viezig mens zoals jij dat zegt dan een beschaafd iemand.

Mensen uit mijn directe omgeving die mij IRL kennen, weten dat ik niet viezig ben maar dat ik juist op gebied van dieren al veel heb kunnen helpen.

Maar jij ziet dat wat jij wilt zien. En hetgeen jij wilt zien, dat zegt meer over jou dan over mij; dat jij wat viezig bent.

en lezen kun je ook al niet, maar dat was me al eerder opgevallen.
ik heb het over je verhaal, niet over jouzelf

En ik heb het over jou.