Het HondenForum

ayke schreef:Ik snap niet dat als je een dier hebt, dat je niet permanent een bedrag op een spaarrekening hebt staan.

Ik vind het erg fijn voor jou dat je in de omstandigheid verkeerd dat je hebt kunnen sparen en dan nog wel zo ruim dat t.v., wasmachine en koelkast vervangen kan worden en er dan nog geld overblijft om voor een flink bedrag met de hond naar de dokter te gaan. Ik denk dat je eerder een uitzondering begint te worden, veel mensen zijn niet meer in staat om aan het eind van de maand nog wat geld te sparen.

marian* schreef:

ayke schreef:Ik snap niet dat als je een dier hebt, dat je niet permanent een bedrag op een spaarrekening hebt staan.
Wij hebben pas een hond genomen toen de spaarrekening een bepaald punt had bereikt en wij dat punt vast kunnen houden. Als de koelkast, wasmachine en tv gelijk kapot gaan dan nog blijft er wel geld over.

Maar wat als de spaarpot door een aantal onvoorziene zaken erg dunnetjes wordt?Het is heel fijn dat je een bepaald punt vast kunt houden maar wat als dat door bijv. langdurige werkloosheid of zo niet meer lukt?

Die spaarpot wordt niet gebruikt voor dingen als een wasmachine of wat dan ook.
Bij werkloosheid van allebei hebben we nog de wajong waar mijn vriend recht op heeft (nee hij heeft daar nog geen cent van ontvangen, maar in nood is het handig om achter de hand te hebben)
Voor de rest kunnen we op heel veel bezuinigen, ook op boodschappen met 80 euro per maand kunnen prima boodschappen doen en het voer van de dieren betalen. Hebben we eerder gedaan en zal ook opnieuw lukken.
Ik ben opgevoed met het idee dat spaargeld erg belangrijk is. Hoe hoger je vaste lasten hoe meer je moet sparen. Want als je baan weg valt moet je toch een aantal maanden van je spaargeld kunnen leven.
Wat ik zie is dat veel mensen helemaal niet sparen, en dan kom je sowieso in de problemen.
Ik snap ook wel dat het niet iedereen lukt, maar zolang mogelijk spaargeld voor de DA houden lijkt mij niet raar.

ayke schreef:Ik snap niet dat als je een dier hebt, dat je niet permanent een bedrag op een spaarrekening hebt staan.

Dat had ik..na de ellende met Nellie niet meer en nu probeer ik inderdaad elke maand iets opzij te zetten en hoop dat ik verder geen onverwachte uitgaven krijg.
Het is allemaal niet zo simpel als je schetst. Je kan wel geld op je rekening hebben, maar als ik daar 2000 euro vanaf moet plukken voor een zieke hond kost het me wel een poos voordat ik dat bedrag weer heb aangevuld.

Verzekerd heb ik ze overigens niet aangezien ik dus lieverd die 60 euro per maand zelf wegzet.

Het gaat dan vooral om mensen met gezonde dieren, kijk het kan altijd gebeuren dat je heel veel zieke dieren hebt terwijl je net je baan kwijt bent ofzo. Maar in goede tijden is het wel handig om te sparen voor slechte tijden. En dat geld niet uitgeeft aan een nieuwe koelkast ofzo.

ayke schreef:Het gaat dan vooral om mensen met gezonde dieren, kijk het kan altijd gebeuren dat je heel veel zieke dieren hebt terwijl je net je baan kwijt bent ofzo. Maar in goede tijden is het wel handig om te sparen voor slechte tijden. En dat geld niet uitgeeft aan een nieuwe koelkast ofzo.

Maar het is toch niet reeel te verwachten dat mensen allerlei spaarpotjes kunnen hebben? 2000 voor dierenartskosten, 1000 euro voor huishoudelijke dingen, 2000 euro voor de auto..en ga zo maar door. Dat is toch niet reeel?
En wat je gebruikt moet je weer bijsparen en dat kost in de regel meer tijd dan het uitgeven. Het is gewoon allemaal niet zo simpel.

ayke schreef:Het gaat dan vooral om mensen met gezonde dieren, kijk het kan altijd gebeuren dat je heel veel zieke dieren hebt terwijl je net je baan kwijt bent ofzo. Maar in goede tijden is het wel handig om te sparen voor slechte tijden. En dat geld niet uitgeeft aan een nieuwe koelkast ofzo.

Hoe zo, heb jij geen koelkast in huis?

Kells schreef:

marian* schreef:Ik vond (vandaag precies 2 jaar geleden) een intakegesprek bij De Wagenrenk ook nogal excorbitant geprijsd:kostte ergens ver in de €80,- of €90,-
En dat was alleen de intake dus ik kan me voorstellen dat je daar voor een operatie verschrikkelijk veel meer kwijt bent en als je dat niet hebt zul je toch een keuze moeten maken.
Nu is dit natuurlijk wel een heel goede kliniek maar dat heeft met die prijs niks te maken vind ik.De naam,het gebouw maar vooral de apparatuur betaal je ook.
Er zijn nu eenmaal dingen die je niet kunt voorzien en gezondheid is daar één van.

Ik vond de prijzen daar eigenlijk reuze meevallen. Met Ginger ging ik daar 3 jaar lang 2x per jaar naartoe voor controle.

Ik vind de kosten in de Wagenrenk ook vaak reuze meevallen (hoewel we een behoorlijk groot bedrag kwijt waren ).
Als je daarbij ook bedenkt hoe gemakkelijk bereikbaar de specialisten via de mail zijn om een probleem op te lossen als ze de hond eenmaal kennen.

Ik was vanwege het feit dat het een tweedelijn dierenkliniek is, behoorlijk bezorgd over de kosten.

Ik heb dus wel verschillende potjes inderdaad.
En ja ik heb wel een koelkast en ja ik spaar ook veel. Als mijn koelkast kapot gaat is daar inderdaad een potje voor, net als dat er een potje voor de wasmachine is, dat gaat niet van het potje van de dieren af.
Dat probeer ik ook zo lang mogelijk vol te houden, ook met weinig inkomen.
Wat ik dan nog steeds niet heb ik een nieuwe, bank, bed, kast enzo, maar dat vind ik ook niet belangrijk dat komt wel zodra we verhuizen en meer geld hebben.

tollerlover schreef:heb jij 2200 euro liggen als je net een koelkast heb moeten kopen omdat die kapot was? ik bedoel maar, je kan je niet overal op voor bereiden en er kunnen situaties voordoen waar je niet het geld heb. gelukkig heb ik een hele fijne dierenarts die ook nog eens voor de dieren is en goed is.
ellen

Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor, ik zei alleen maar dat je met zes honden iets meer vooruit moet denken over ziektes en kosten dan als je maar een hond hebt en shit happens en heb je de pech dat het ook nog eens achter elkaar komt zal het moeilijker worden.
En ja ik heb een spaarpot voor alle bijkomende ellende in mijn leven

Eline* schreef:

ayke schreef:Het gaat dan vooral om mensen met gezonde dieren, kijk het kan altijd gebeuren dat je heel veel zieke dieren hebt terwijl je net je baan kwijt bent ofzo. Maar in goede tijden is het wel handig om te sparen voor slechte tijden. En dat geld niet uitgeeft aan een nieuwe koelkast ofzo.

Maar het is toch niet reeel te verwachten dat mensen allerlei spaarpotjes kunnen hebben? 2000 voor dierenartskosten, 1000 euro voor huishoudelijke dingen, 2000 euro voor de auto..en ga zo maar door. Dat is toch niet reeel?
En wat je gebruikt moet je weer bijsparen en dat kost in de regel meer tijd dan het uitgeven. Het is gewoon allemaal niet zo simpel.

Heb bijvoorbeeld zelf eens een rampenauto gehad. Telkens de twijfel, laten maken of niet. Dan geef je veel geld uit om dat ding te laten repareren om vervolgens een half jaar later weer tegen een dure reparatie aan te lopen. Dan heb je in je achterhoofd dat de kosten die gemaakt zijn niet opwegen tegen de nieuwe kosten dus laat je weer een reparatie doen.
Denk dat die auto me binnen 4 jaar zo'n 4000 euro heeft gekost. Dat vul je niet snel aan. Toen hij weer kaduk ging was het klaar, weg met dat ding om vervolgens een minder dure oude auto terug te kopen omdat ik weer moest afwegen wat wijsheid was, veel van je spaargeld in een nieuwe auto stoppen met het risico dat als de dieren wat gebeurd of er een ander apparaat stuk gaat je daar dan weer minder geld voor hebt.
Ik ging voor een oudere goedkopere auto in de hoop dat het een goede zou zijn. Gelukkig mazzel nu, waardoor je het spaarpotje weer kan aanvullen. Ook de huisdieren lijken mee te werken want dit jaar nauwelijks kosten geweest door ziekte of ongevallen.

Loek schreef:

tollerlover schreef:heb jij 2200 euro liggen als je net een koelkast heb moeten kopen omdat die kapot was? ik bedoel maar, je kan je niet overal op voor bereiden en er kunnen situaties voordoen waar je niet het geld heb. gelukkig heb ik een hele fijne dierenarts die ook nog eens voor de dieren is en goed is.
ellen

Je hoeft je niet aangevallen te voelen hoor, ik zei alleen maar dat je met zes honden iets meer vooruit moet denken over ziektes en kosten dan als je maar een hond hebt en shit happens en heb je de pech dat het ook nog eens achter elkaar komt zal het moeilijker worden.
En ja ik heb een spaarpot voor alle bijkomende ellende in mijn leven

ik voel mij niet aangevallen, ik vertel alleen iets wat in de praktijk nog al eens voor komt.
of dat je in 1 week 600 euro uit moet geven aan de dierenarts omdat de bevalling van een kat niet verloopt zo als het zal moeten. als er dan nog wat gebeurt is het potje snel leeg. gelukkig vult het potje zich ook weer, alleen niet zo snel en dat is een beetje jammer.
ellen

blondie schreef: Maar je kunt niet ervanuitgaan vind ik ook dat je maar geen huisdier aan moet schaffen want als..
Kan het nu prima betalen, ook als ik onverwacht naar een da moet. Maar als er spontaan met alle vier de huisdieren hier iets goed mis gaat dan denk ik ook dat ik wat in de problemen kom. Dan had ik ze dus maar niet aan moeten schaffen

Dit is eigenlijk wat ik bedoel, maar jij zegt het beter

blondie schreef:Maar je kunt niet ervanuitgaan vind ik ook dat je maar geen huisdier aan moet schaffen want als..
Kan het nu prima betalen, ook als ik onverwacht naar een da moet. Maar als er spontaan met alle vier de huisdieren hier iets goed mis gaat dan denk ik ook dat ik wat in de problemen kom. Dan had ik ze dus maar niet aan moeten schaffen

Je hebt altijd echte overmacht
Als hier alles tegelijk misgaat, dan red ik het ook niet. Wie wel? Maar da's toch anders dan de basisbehoeften en weinig reserve. Dan zou iemand toch achter de oren moeten krabben of het wel zo'n verstandige keuze is.

cornelia schreef:Die vergelijking rond kinderen en huisdieren is voor mij niet te doen, hoor. Er zijn zat situaties waarin mensen die het financieel slecht hebben toch 4 kinderen op de wereld zetten en waar je je niet hardop moet afvragen of dat nu wel zo slim is want "hoe ga je voor die 4 kinderen zorgen ?"

Huisdieren zijn in de loop der jaren een luxe geworden door de vooruitgang in de verzorging en medische ontwikelingen etc. waarbij je je kunt afvragen inhoeverre we daarin met zijn allen zijn doorgeschoten (overigens kun je dezelfde vraag stellen rond verzorging en medische ontwikkelingen bij mensen) Maar in principe zijn huisdieren geen luxe artikel waarvan alleen de rijken het voorrecht hebben die te bezitten (hoewel het in de praktijk straks daar wel op neer zal komen) Voor veel mensen is een huisdier een noodzaak en juist prima om te voorkomen dat men een zorgconsument word. Denk b.v. alleen maar aan mensen die dor hun hond lichaamsbeweging krijgen en/of sociale contacten met de buurt etc. etc. Dan heb ik het nog niet eens over hulphonden e.d.

Roepen dat als je geen geld hebt je ook maar geen hond moet nemen is iets wat vnl gezegt word door mensen die wel geld hebben.

Ik ben het met je eens. Ik wil een dier ook geen luxe artikel noemen. Het zijn om te beginnen al helemaal geen artikelen. En voor sommige mensen zijn ze te belangrijk om te spreken van "luxe". Daarmee bagatelliseer je het belang van die mensen bij hun dier. Neem bijvoorbeeld wat een hond voor een oudere alleenstaande kan doen. Zo'n hond is voor zo iemand z'n alles.

En dan gaan andere mensen weer zeuren over dat hun kinderen toch echt veel belangrijker zijn, snap niet waarom er iedere keer de kinderen bijgehaald moeten worden. Het gaat hier niet over kinderen. Het gaat over dieren, en wat ze kunnen betekenen voor iemand.

Ik vind dat mensen net zo veel recht hebben op dieren als op kinderen en vice versa, er zijn echter wel een paar maartjes aan verbonden:
- het moet financieel haalbaar zijn, anders leidt het al snel tot verwaarlozing
- en i.p.v. 4 kinderen kun je ook genoegen nemen met 1 kind zodat jij en je kind geen armoe hoeven te lijden. En i.p.v. een Deense dog kun je ook een boerenfoxje nemen of een jack russel, dat maakt financieel veel verschil. En van een hond uit het asiel kun je net zoveel houden als van een dure rashond.

Je vraag over medisch doorgeschoten zijn is misschien wel terecht, inderdaad ook bij mensen. Mensen mogen tegenwoordig niet eens meer sterven, zelfs niet als ze oud zijn. Complete hysterie over iets wat zo natuurlijk is als de dood. Maar het wordt niet meer geaccepteerd.
Als leven last en lijden wordt, vind ik dat we allemaal recht hebben op de dood.
Maar het zal altijd heel zuur en heel hard zijn, als we moeten sterven door geldgebrek. Neem mensen met beroerde ziektes waarvoor medicatie bestaat die enorm veel toe zou voegen aan de levenskwaliteit, maar feitelijk is het te duur. De verzekeringsmaatschappijen betalen het niet.

Ook een mensenleven is tegenwoordig een geldkwestie. Net zo goed.

SimoneV schreef:Spuit oxytocine en nog één mee om zelf te spuiten, moest dik 200 euro afrekenen. Ik voelde me toch een beetje genaaid voor die 10 minuten dat ik binnen ben geweest..
Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

Terecht dat je je genaaid voelde! Je bént ook genaaid!
Ik zou mooi een andere dierenarts zoeken.

ayke schreef:Maar in goede tijden is het wel handig om te sparen voor slechte tijden. En dat geld niet uitgeeft aan een nieuwe koelkast ofzo.

Dat doet iedereen als het goed is en dat kan mooi oplopen,maar dat kunnen dierenartskosten ook en zie die bres dan maar eens aan te vullen.Dat kost tijd.
En misschien gaan dan ook nog eens achter elkaar de wasmachine,koelkast en auto kapot
Al het goed komt in drieen maar het slechte soms ook.

Nanna schreef:God o God. Die heeft een kop als een aardappel.

Nou, dan vrat ik nog liever een paar weken droge aardappels dan dat te moeten bestijgen.

Eline* schreef: Dat had ik..na de ellende met Nellie niet meer en nu probeer ik inderdaad elke maand iets opzij te zetten en hoop dat ik verder geen onverwachte uitgaven krijg.
Het is allemaal niet zo simpel als je schetst. Je kan wel geld op je rekening hebben, maar als ik daar 2000 euro vanaf moet plukken voor een zieke hond kost het me wel een poos voordat ik dat bedrag weer heb aangevuld.

Verzekerd heb ik ze overigens niet aangezien ik dus lieverd die 60 euro per maand zelf wegzet.

Met 60 euro per maand kom je nu niet zo ver als je de pech hebt dat op korte termijn Kiki iets ernstigs gaat mankeren. Misschien was een verzekering als extra back up dan toch wel handig geweest. Ik bedoel het overigens niet als een verwijt ofzo, dat dat even duidelijk is. Het is echter wel de reden waarom ik, naast een bedrag aan spaargeld, ook nog een verzekering heb voor Cyntha (en in het verleden Bayko). Dat lijkt misschien heel erg overdreven, maar ik heb net als jij onvoldoende inkomen om een grote hap uit m'n spaargeld binnen een redelijke termijn weer aan te kunnen vullen en ik wil dus wel de zekerheid dat Cyntha niets tekort hoeft te komen aan medische zorg omdat ik het niet kan betalen. Met andere -materiele- zaken ben ik helemaal niet zo van verzekeren voor ieder wissewasje, maar voor m'n hond(en) maak ik een uitzondering.

En voor degene die de vergelijking trok tussen huisdier en kind: voor mij is m'n beperkte inkomen wel degelijk een reden om niet aan een kind te beginnen. Vergeleken met de kosten die je voor een kind maakt is mijn 'loop-de-deur-plat-bij-de-dierenarts'-hond erg goedkoop in onderhoud.

Inge O schreef:

SimoneV schreef:

dancingdaydream schreef:Ik had het er gisteren nog over met de dierenarts, omdat ik met een ratje als spoedgeval daar zat, dat ze de laatste tijd bijna geen kleine knaagdieren meer in de praktijk hadden... en dat is echt niet omdat ze spontaan gezonder zijn geworden... maarja, ruim 100 euro uitgeven voor een diertje "van maar 15 euro voor een nieuwe", doen helaas niet veel mensen meer.

Ik denk ook dat daar mijn bedenkingen voor die hoge prijzen vandaan komen. Ik heb eens op vrijdagavond met een cavia bij de da gezeten, diertje moest jongen maar had niet genoeg weeen. Spuit oxytocine en nog één mee om zelf te spuiten, moest dik 200 euro afrekenen. Ik voelde me toch een beetje genaaid voor die 10 minuten dat ik binnen ben geweest..
Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

nou jaaa zeg, was die da nou helemáál ??

Belachelijk zeg! Ik was voor mijn ratje met spoed en 3 injecties "maar" 90 euro kwijt...

Inge O schreef:

SimoneV schreef:

dancingdaydream schreef:Ik had het er gisteren nog over met de dierenarts, omdat ik met een ratje als spoedgeval daar zat, dat ze de laatste tijd bijna geen kleine knaagdieren meer in de praktijk hadden... en dat is echt niet omdat ze spontaan gezonder zijn geworden... maarja, ruim 100 euro uitgeven voor een diertje "van maar 15 euro voor een nieuwe", doen helaas niet veel mensen meer.

Ik denk ook dat daar mijn bedenkingen voor die hoge prijzen vandaan komen. Ik heb eens op vrijdagavond met een cavia bij de da gezeten, diertje moest jongen maar had niet genoeg weeen. Spuit oxytocine en nog één mee om zelf te spuiten, moest dik 200 euro afrekenen. Ik voelde me toch een beetje genaaid voor die 10 minuten dat ik binnen ben geweest..
Op deze manier is het houden van dieren alleen nog maar weggelegd voor mensen met een dikke portemonnee.

nou jaaa zeg, was die da nou helemáál ??

Zo keek ik inderdaad ook, stond te koken van woede! Heb nog gevraagd waar die hoge kosten vandaan kwamen maar kreeg toegesnauwd dat de praktijk nu eenmaal ook betaald moest worden, en ik niet moest denken dat ze daar voor niets stonden te werken. Tja..
Ik heb me toen wel voorgenomen om daar nooit meer heen te gaan, en met een spoedgeval is het maar te hopen dat zij niet toevallig dienst hebben.

Nanna schreef:Misschien is het in het kader van de bezuinigingstips wel een idee om als vrijgezel een dierenarts te gaan daten

Als ik vrijgezel was ging ik mijn dierenarts zeker wel daten.
En vele vrouwen met mij helaas, die man zal je nooit voor jezelf alleen hebben.
Vrouwen op dit forum uit Dordrecht weten vast wel over wie ik praat.

Kells schreef:

Mojuan schreef:

Nanna schreef:Misschien is het in het kader van de bezuinigingstips wel een idee om als vrijgezel een dierenarts te gaan daten

Als ik vrijgezel was ging ik mijn dierenarts zeker wel daten.
En vele vrouwen met mij helaas, die man zal je nooit voor jezelf alleen hebben.
Vrouwen op dit forum uit Dordrecht weten vast wel over wie ik praat.

Tijd voor een nieuwe soap kennelijk! Vertel?

Nou, mijn dierenarts schijnt een nogal aantrekkelijke man te zijn (is hij ook best wel hoor).
Werkelijk élke vrouw reageert een beetje 'verliefd' als zijn naam valt, echt heel grappig
Ik denk dat een groot deel van zijn 'klanten' vrouw is

Nanna schreef:

SimoneV schreef:Lijkt me beter om die belachelijk hoge prijzen die dierenartsen rekenen eens aan te pakken..

Het lijkt mij beter geen huisdier te nemen als je dat niet kunt betalen het is geen recht hoor, om een hond te hebben. Dat is een pure luxe.

Inderdaad.

Nanna schreef:

SimoneV schreef:Lijkt me beter om die belachelijk hoge prijzen die dierenartsen rekenen eens aan te pakken..

Het lijkt mij beter geen huisdier te nemen als je dat niet kunt betalen het is geen recht hoor, om een hond te hebben. Dat is een pure luxe.

Toch ................... denk ik dan even aan de tekst bij het onderschrift van @tekkel:

tekkel schreef:"No matter how little money and how few possessions you own, having a dog makes you rich."

ranetje schreef:

Nanna schreef:

SimoneV schreef:Lijkt me beter om die belachelijk hoge prijzen die dierenartsen rekenen eens aan te pakken..

Het lijkt mij beter geen huisdier te nemen als je dat niet kunt betalen het is geen recht hoor, om een hond te hebben. Dat is een pure luxe.

Toch ................... denk ik dan even aan de tekst bij het onderschrift van @tekkel:

tekkel schreef:"No matter how little money and how few possessions you own, having a dog makes you rich."

Dat is wel zo, maar als je het je echt niet meer kunt veroorloven, zul je toch een beslissing moeten nemen. Zeker als je kinderen hebt.

Mojuan schreef:

Kells schreef:

Mojuan schreef:

Nanna schreef:Misschien is het in het kader van de bezuinigingstips wel een idee om als vrijgezel een dierenarts te gaan daten

Als ik vrijgezel was ging ik mijn dierenarts zeker wel daten.
En vele vrouwen met mij helaas, die man zal je nooit voor jezelf alleen hebben.
Vrouwen op dit forum uit Dordrecht weten vast wel over wie ik praat.

Tijd voor een nieuwe soap kennelijk! Vertel?

Nou, mijn dierenarts schijnt een nogal aantrekkelijke man te zijn (is hij ook best wel hoor).
Werkelijk élke vrouw reageert een beetje 'verliefd' als zijn naam valt, echt heel grappig
Ik denk dat een groot deel van zijn 'klanten' vrouw is

Ha, zo eentje hebben wij hier in het noorden ook hoor!

De beste man is overigens al jaren getrouwd, maar toch zie je vrouwen blozend grijnzen als hij ze de spreekkamer in roept.
Die uitwerking heeft hij ook op bepaalde teven... Abby zwijmelt ook altijd weg als hij haar roept. De dweil.

On topic: Hier ook geen ideale financiele situatie. Twee honden, drie katten, ik in de ziektewet en alleen vriend die een fulltime baan heeft. Bovendien kindje op komst. Al met al niet de ingredienten voor een welvarend leventje de komende tijd. Maar we redden ons wel.
Zoals iemand anders al zei: al vreet ik weken alleen maar suiker op mn brood (En de dieren dan ook wat goedkopers dan de tamelijk prijzige voeders die ze nu krijgen), weg gaan ze niet. In extreem geval van nood kan mijn autootje nog altijd verkocht worden om een behandeling bij de da te bekostigen.
Maar weg gaan die beesten niet.
Zou ook niet weten waar te beginnen trouwens. Welk dier doe je als eerste weg? De grootste hond omdat die het meeste vreet? Nee, dat zijn dan toch keuzes die ik niet ga maken. Verkoop liever de halve inboedel.

Tamara/Bayko schreef:

Eline* schreef: Dat had ik..na de ellende met Nellie niet meer en nu probeer ik inderdaad elke maand iets opzij te zetten en hoop dat ik verder geen onverwachte uitgaven krijg.
Het is allemaal niet zo simpel als je schetst. Je kan wel geld op je rekening hebben, maar als ik daar 2000 euro vanaf moet plukken voor een zieke hond kost het me wel een poos voordat ik dat bedrag weer heb aangevuld.

Verzekerd heb ik ze overigens niet aangezien ik dus lieverd die 60 euro per maand zelf wegzet.

Met 60 euro per maand kom je nu niet zo ver als je de pech hebt dat op korte termijn Kiki iets ernstigs gaat mankeren. Misschien was een verzekering als extra back up dan toch wel handig geweest. Ik bedoel het overigens niet als een verwijt ofzo, dat dat even duidelijk is. Het is echter wel de reden waarom ik, naast een bedrag aan spaargeld, ook nog een verzekering heb voor Cyntha (en in het verleden Bayko). Dat lijkt misschien heel erg overdreven, maar ik heb net als jij onvoldoende inkomen om een grote hap uit m'n spaargeld binnen een redelijke termijn weer aan te kunnen vullen en ik wil dus wel de zekerheid dat Cyntha niets tekort hoeft te komen aan medische zorg omdat ik het niet kan betalen. Met andere -materiele- zaken ben ik helemaal niet zo van verzekeren voor ieder wissewasje, maar voor m'n hond(en) maak ik een uitzondering.

En voor degene die de vergelijking trok tussen huisdier en kind: voor mij is m'n beperkte inkomen wel degelijk een reden om niet aan een kind te beginnen. Vergeleken met de kosten die je voor een kind maakt is mijn 'loop-de-deur-plat-bij-de-dierenarts'-hond erg goedkoop in onderhoud.

Maar 60 euro jaar in jaar uit is veel hoor! En als ik zie wat ze dan allemaal uitsluiten zet ik die 60 euro dus liever op mijn eigen rekening weg.

Helaas hier geen knappe vrijgezellige dierenartsen

malinois schreef:Helaas hier geen knappe vrijgezellige dierenartsen

zoek je een niet zo knappe automonteur, dat scheelt ook al aardig in de kosten

renee-uk schreef:

malinois schreef:Helaas hier geen knappe vrijgezellige dierenartsen

zoek je een niet zo knappe automonteur, dat scheelt ook al aardig in de kosten

Hahaha das waar... maar ik mot wel iemand die van hondjes houd want anders hebben we oorlog....