Het HondenForum

Inge O schreef:

blondie schreef:

Jaap* schreef:

Cash schreef:Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

AnneMarie schreef:

bouvierpoedel schreef:

Neeltje schreef:Jezus, wat een achterdocht. Ga gewoon op zoek naar een dierenarts die je vertrouwt. Fouten zullen overal gemaakt worden, want ook dierenartsen zijn gewoon mensen. Zou wat zijn dat dat open en bloot ter inzage zou zijn voor Jan en alleman.

Gewoon je boerenverstand gebruiken.

Je was me voor.

Pfff beide zijn nu bepaald opmerkingen waar ik kromme tenen van krijg. Simpel...

Met veel mensen praten die er wel verstand van hebben, zou ik zeggen. Ik vind het van groot belang dat ik weet dat ik bij een kundige dierenarts zit. Die kan fouten maken...dat klopt.
Ik heb echter net iets teveel ellende gezien en meegemaakt dus gewoon maar vertrouwen kan je én heel erg veel geld kosten én een enorme lijdensweg voor je hond betekenen.

Inge O schreef:

blondie schreef:

Jaap* schreef:

Cash schreef:Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

miran schreef:Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Inge O schreef:

blondie schreef:

Jaap* schreef:

Cash schreef:Voor artsen, specialisten e.d. is er nu dus wel zo'n lijst.
Dus zo gek is het schijnbaar niet.

Wat voor lijst is dat dan precies?

http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

blondie schreef:

Inge O schreef:

blondie schreef:
http://www.zorgkaartnederland.nl/

pfoehh, wat een rotsysteem, waar gaat dit heen zeg . ik vond dit soort van scores al erg voor zaken zoals een bed and breakfast want geen kat weet wie een score geeft en waarom. als je boos bent op iemand kan je de hele boel belazeren en er een kutscore van maken - bahh, bahhh, de verinternetalisering wordt stilaan echt degoutant.

Die moest ik even opzoeken (1) Afkeerwekkend 2) Afschuwelijk 3) Onuitstaanbaar 4) Onsmakelijk 5) Walgelijk )
Mee eens ja. Erg objectief is het niet als je die kant op wilt gaan.

ranetje schreef:

miran schreef:Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Zou toch nog maar eens goed lezen.
Inge O heeft je de weg naar het tuchtcollege gewezen om je klachten neer te leggen.

het zou niet misstaan om je te realiseren dat een fout door iedereen gemaakt kan worden en dat zaken wat genuanceerder kunnen zijn dat in eerste instantie wordt waargenomen.

In jouw optiek kan iedereen aan de schandpaal genageld worden.

blondie schreef: http://www.zorgkaartnederland.nl/

AnneMarie schreef:Pfff wat een vreemde reacties...
Ik begrijp goed wat je bedoelt. Het is geen schandpaal, het is gewoon echt duidelijk dat ze medische fouten hebben gemaakt als ze veroordeeld zijn bij de tuchtrechter!

Medici houden de hand boven het hoofd en daar hebben we al vreselijke voorbeelden van gezien. Bij mensen en bij dieren.
Dát vind ik nu zonde.

Als een dierenarts blundert, dat kan, maar als ie dan geen excuses kan aanbieden of dit eerlijk meldt en vervolgens doorblundert dan

Wat ik doe: met mensen praten die er verstand van hebben.... Ik vind het van groot belang dat ik weet dat ik bij een kundige dierenarts zit. Die kan fouten maken...dat klopt.
Ik heb echter net iets teveel ellende gezien en meegemaakt dus gewoon maar vertrouwen kan je én heel erg veel geld kosten én een enorme lijdensweg voor je hond betekenen.

Ik snap best dat ze een moeilijk vakgebied hebben maar ik wil een dierenarts die zijn eigen beperkingen herkend en erkent en me tijdig doorverwijst bv. Dat gebeurt ook zelden en dan krijg je dus gevallen als jonge honden die kapotgespoten worden door hoge doseringen cortisone zonder grondig onderzoek etc etc etc.

Jion schreef:Zeg dat wel. Er wordt maar wat in het wilde weg-geïnterpreteerd en geprojecteerd in dit topic. Ik vind dat je er nog heel rustig en beleefd bij blijft.

miran schreef:

ranetje schreef:

miran schreef:Ik ben altijd kalm en sta volledig achter hetgeen ik voorheen heb getypt.
Heb volgens mij ook een toelichting gegeven waarom ik dat schreef.

Zou toch nog maar eens goed lezen.
Inge O heeft je de weg naar het tuchtcollege gewezen om je klachten neer te leggen.

het zou niet misstaan om je te realiseren dat een fout door iedereen gemaakt kan worden en dat zaken wat genuanceerder kunnen zijn dat in eerste instantie wordt waargenomen.

In jouw optiek kan iedereen aan de schandpaal genageld worden.

Ik heb al vele malen aangegeven dat ik heb over een lijst dierenartsen die al door het tuchtcollege veroordeeld zijn.
Dat gebeurd niet zomaar
Er blijft maar getypt worden dat iedere da voor een fout aan de schandpaal genageld gaat worden
En dan moet ik beter lezen?

Jion schreef:

miran schreef: Ik heb al vele malen aangegeven dat ik heb over een lijst dierenartsen die al door het tuchtcollege veroordeeld zijn.
Dat gebeurd niet zomaar
Er blijft maar getypt worden dat iedere da voor een fout aan de schandpaal genageld gaat worden
En dan moet ik beter lezen?

Zeg dat wel. Er wordt maar wat in het wilde weg-geïnterpreteerd en geprojecteerd in dit topic. Ik vind dat je er nog heel rustig en beleefd bij blijft.

ranetje schreef: Degenen die echt over de schreef gaan mogen hun beroep niet meer uitvoeren.

miran schreef:Ik had hier graag mijn verhaal wat meer uit willen leggen maar daar is de sfeer niet naar.

Jion schreef: TS heeft een aantal nare ervaringen met blunderende DA's gehad en zoekt nu naar een weg om dat voor zichzelf en voor anderen in de toekomst te voorkomen. Of dat wenselijk of mogelijk is en op welke manier, daar kun je gewoon over discussiëren zonder iemand persoonlijk aan te vallen toch?

Misschien moet ze gewoon dr dierenartsen wat beter uitzoeken?
. Met zo'n tranendal als dat van haar zou ik altijd een andere da kiezen dan degene die ik in eerste instantie op het oog had....blijkbaar kiest ze net de verkeerde, nou, schrap dan je eerste keus en ga naar een ander

miran schreef:Monique...bedankt...zo is het precies.

Ik blijf idd kalm omdat ik dit verschijnsel op fora wel -her- ken.
Maak je als "nieuweling" een opmerking terug naar iemand die niet zo fijngevoelig is krijg je een hele forumkudde op je nek met het "wij" gevoel.
Daar is niet meer doorheen te komen omdat niets van wat je typt goed is..alles wordt gelezen zoals zij willen dat het er staat.
12 jaar geleden ( zo "nieuw" ben ik) was dat ook al wel een beetje zo hier alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

Misschien moet ze gewoon dr dierenartsen wat beter uitzoeken?
. Met zo'n tranendal als dat van haar zou ik altijd een andere da kiezen dan degene die ik in eerste instantie op het oog had....blijkbaar kiest ze net de verkeerde, nou, schrap dan je eerste keus en ga naar een ander

Dit soort opmerkingen bv...heeft zo helemaal geen zin meer om te reageren...

ranetje schreef:

Jion schreef: TS heeft een aantal nare ervaringen met blunderende DA's gehad en zoekt nu naar een weg om dat voor zichzelf en voor anderen in de toekomst te voorkomen. Of dat wenselijk of mogelijk is en op welke manier, daar kun je gewoon over discussiëren zonder iemand persoonlijk aan te vallen toch?

Precies
Al bedoel jij aanvallen op TS
En ik de aanval van TS

miran schreef: alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

malinois schreef:

miran schreef: alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

wij moderators zijn ook maar mensen hoor, en als ik onder mijn eigen naam reageer betekend dat dat ik niet als moderator reageer. Als ik dat wel doe zet ik dat er bij of ik reageer onder het modaccount.
Wij zijn de tijd allang voorbij dat wij piepeltjes zijn zonder eigen mening gelukkig....
Mocht je daar niet tevreden over zijn kun je altijd een klacht indien hoor bij het modteam
Neutrale mensen bestaan niet... iedereen heeft ergens een mening over ook wij... joh wij zijn echte mensen echt waar hoor... ik leef echt... er stroomt echt bloed door mn aderen en ik adem...

miran schreef:

Neeltje schreef: En daar is dan het tuchtcollege voor om daar over te oordelen.

Inderdaad...die is om te oordelen over het medisch handelen.
Als er ondeugdelijke medische handelingen hebben plaatsgevonden volgt een berisping/waarschuwing/boete.
Die waarschuwingen/berispingen en waarom/hoe zou ik wel graag willen weten voordat ik me aanmeld bij een arts voor zorg voor mijn dieren als ik daar de behoefte toe voel.

Jion schreef:En als TS zich dan afvraagt waarom er allemaal van die botte reacties komen wordt er gewoon nog een tandje bijgezet door met schandpalen te gaan schermen.

moosje schreef:Hier in de buurt is een DA die bijna wekelijks bij de tuchtcommissie mag verschijnen.
Hij krijgt een standje en is de dag erna gewoon weer aan het werk.
En dat gaat echt niet om kleine dingen.

malinois schreef:

miran schreef: alleen toch minder erg en de moderators deden daar niet aan mee...die waren neutraal zoals het hoort.

wij moderators zijn ook maar mensen hoor, en als ik onder mijn eigen naam reageer betekend dat dat ik niet als moderator reageer. Als ik dat wel doe zet ik dat er bij of ik reageer onder het modaccount.
Wij zijn de tijd allang voorbij dat wij piepeltjes zijn zonder eigen mening gelukkig....
Mocht je daar niet tevreden over zijn kun je altijd een klacht indien hoor bij het modteam
Neutrale mensen bestaan niet... iedereen heeft ergens een mening over ook wij... joh wij zijn echte mensen echt waar hoor... ik leef echt... er stroomt echt bloed door mn aderen en ik adem...