Het HondenForum

malinois schreef:

Marie-Josée schreef:Ik denk dat een rotgezicht is als een zo grote hond een hert aanvalt en ernstig verwond.Het zal er niet stil en zachtzinnig aan toe zijn gegaan en ik vermoed dat ik daar zelf nog wel een slapeloze nacht van zou hebben.
De enkele keer dat mijn honden vroeger een konijn pakten was mijn dag al bedorven.
Als forumhonden onder elkaar zo knokken wordt er uitgebreid sterkte gewenst, beetje dubbel, niet?

ja maar daar wordt toch ook geen slachtofferhulp voor ingeschakeld Ik zie al dat ik slachtofferhulp had moeten hebben op het moment dat mijn honden knokten....
natuurlijk is het geen fijn gezicht, maar slachtofferhulp vind ik weer onzinnig

Ik had het al een keer geschreven, maar slachtofferhulp wordt standaard aangeboden. Zelfs bij ons, toen onze geparkeerde staande auto total loss gereden was. Toen we in de lach schoten gaf de agent zelf al aan dat ze dat moeten aanbieden.De krant het het gevoeglijk weg kunnen laten maar ze moeten wel hun kolommen vullen.

Marion. schreef:

Marie-Josée schreef:een zo grote hond een hert aanvalt en ernstig verwond

Een zó grote hond zo'n klein hertje aanvalt???

Natuurlijk is dat geen leuk gezicht. Ik ga al heel hard op de loop als Miep met een muis komt aanlopen (en het kind maar haar best doen om te apporteren). En mijn maag draaide om toen de dames hun eigen ochtendmaaltje hadden gevonden in de vorm van een baby-ree en zich 's ochtends daaraan tegoed deden. Ik vond het gruwelijk. Maar ik heb ze wel laten gaan. Baby-reetje was al dood, en beter eten voor de honden kon ik me niet wensen.

Slachtofferhulp is gewoon van de zotte.

Hert was niet dood toen de hond het aanviel. Het zal gepoogd hebben te vluchten en gekrijst hebben. De hond zal zich ook niet onbetuigd hebben gelaten. En bloed zie je goed op een witte herder. Voor kinderen vast niet leuk.Is dat nu zo gek?

pooh schreef:en het is wel een witte herder, als die hond net zo in elkaar zit als Ameno dan mot ie geen polonaise aan zijn lijf van mensen die hij niet kent.
Als er dan ook nog druk geroepen, geschreeuwd en paniek gemaakt wordt lijkt het een heuse gevaarlijke hond, tenminste als je als schietgraag leek het staat te bekijken.

Nou, dat. De hond was op eigen terrein en had z'n avondeten in voorbereiding. Welke hond zou zich niet dreigend gedragen als er vreemden op zijn terrein komen. Dat het politieagenten waren zegt de hond natuurlijk niks

Er zal ongetwijfeld iets vreselijk mis zijn gegaan waardoor de hond tussen de herten is beland, maar het zou toch niet mogen dat de politie dan je eigen terrein opgaat om je hond af te schieten?

bouvierpoedel schreef:

Cleva schreef:Oooooh, je hond in een hertenkampje.
Haha!

Wat een nachtmerrie.

Ik was hem ook gesmeerd. Het is dat ze gechipt zijn.

Dapper is trouwens ook een keer rondgegaan over een kinderboerderij.
De sloot was bevroren en daar had ik even niet bij stilgestaan.
Een hoop geschreeuw en pauwen en kippen die gillend door de lucht vlogen.
Ponies die door de schoolklassen heen galoppeerden. Personeel dat al godverend achter mijn hond aan zat.

Lááiend waren ze daar. Terecht overigens.

We hebben ons ziek gelachen.

We hadden vroeger een hovawart thuis. Geweldig beest, luisterde als de beste. Liep volgens mij bijna altijd los.
Totdat we op een dag ergens op bezoek waren. De buren hadden pauwen. Bleek hondje-lief een pauwen fetisj te hebben Nooit had ze gejaagd, maar die pauwen moesten, en gingen dus ook, dood.
Ik heb niks gezien van de slachtpartij. Maar ik zie nog de nieuwe pauwen die we bij de dichtstbijzijnde fokker gekocht hadden in onze achterbak liggen. Netjes overhandigt aan de buren en de hond mocht bij deze vrienden voortaan niet meer los Was best duur nog, nieuwe pauwen

Marie-Josée schreef:En bloed zie je goed op een witte herder. Voor kinderen vast niet leuk.Is dat nu zo gek?

Bloed zien lijkt me geen reden voor Slachtofferhulp. Volgens mij zou het beter zijn als kinderen iets vaker dan tegenwoordig iets zien wat "niet zo leuk is".

Marion. schreef:

Marie-Josée schreef:En bloed zie je goed op een witte herder. Voor kinderen vast niet leuk.Is dat nu zo gek?

Bloed zien lijkt me geen reden voor Slachtofferhulp. Volgens mij zou het beter zijn als kinderen iets vaker dan tegenwoordig iets zien wat "niet zo leuk is".

Nog maar een keertje dan?
Slachtofferhulp werd aangeboden. Standaard procedure.
Waarom pak je maar een deel uit van wat ik schreef? Een in doodsnood krijsend ree lijkt me erger dan bloed. Maar dat komt er dan nog bij.
Dus kinderen moeten wat harder aangepakt worden?Misschien spreek je uit ervaring als jij al wegrent voor een gedood muisje?

Marie-Josée schreef:

Marion. schreef:

Marie-Josée schreef:En bloed zie je goed op een witte herder. Voor kinderen vast niet leuk.Is dat nu zo gek?

Bloed zien lijkt me geen reden voor Slachtofferhulp. Volgens mij zou het beter zijn als kinderen iets vaker dan tegenwoordig iets zien wat "niet zo leuk is".

Nog maar een keertje dan?
Slachtofferhulp werd aangeboden. Standaard procedure.
Waarom pak je maar een deel uit van wat ik schreef? Een in doodsnood krijsend ree lijkt me erger dan bloed. Maar dat komt er dan nog bij.
Dus kinderen moeten wat harder aangepakt worden?Misschien spreek je uit ervaring als jij al wegrent voor een gedood muisje?

Geen idee waarom jij mij nu wilt pakken, maar ga je goddelijke gang.

Ik vind het idioot dat de hond is doodgemaakt. Triest dat de herten dood zijn. En de kindjes die Slachtofferhulp hebben aangeboden hoop ik dat ze stabielere ouders krijgen.

Marion. schreef: Ik vind het idioot dat de hond is doodgemaakt. Triest dat de herten dood zijn. En de kindjes die Slachtofferhulp hebben aangeboden hoop ik dat ze stabielere ouders krijgen.

Aangeboden. Wie zegt dat daar verder iemand op ingegaan is?

Wat ik wel weet is dat niet iedereen weet hoe hij/zij moet omgaan met iemand die een traumatische ervaring heeft gehad. Als personeel dat bij ons heeft gehad geven wij ook altijd informatie mee (omgaan met een traumatische ervaring). Slachtofferhulp hoeft geen psychologische ondersteuning te zijn Ze kunnen ook handvaten (of vatten) geven hoe om te gaan met..........
En voor sommige kinderen (vooral die Bambi niet hebben gezien) kan het natuurlijk best traumatisch zijn geweest
En volgens mij zouden trouwens meer ouders wel ondersteuning kunnen gebruiken, ook zonder dit verhaal

Marion. schreef:Geen idee waarom jij mij nu wilt pakken, maar ga je goddelijke gang.

Pak ik jou? Ik word er alleen iebelig van dat je maar half leest en nog slechter quote. En dan zelf vermeldt dat je al wegrent van een dood muisje, en je bent toch echt geen kind meer.Vind je het gek dat ik daarop reageer? Dan moet je het zo niet neerzetten.

Marion. schreef:En de kindjes die Slachtofferhulp hebben aangeboden hoop ik dat ze stabielere ouders krijgen

Ach wel ja, want op het moment dat politie e.d. slachtofferhulp aanbiedt, ben je als ouder instabiel. Als ouder moet je natuurlijk ook onder controle hebben wat de politie aanbiedt. Wat een ongelooflijke onzin kraam je uit zeg

Mijn dochter zou ook tranen met tuiten huilen en even van de kaart zijn en dat vind ik logisch Slachtofferhulp aanbieden gebeurt standaard volgens mij en ik zou er niet op in zijn gegaan. Wij hebben in de dierentuin vorig jaar een babybaviaan door een aantal volwassen bavianen over rotsen getrokken zien worden en zo ongeveer in vierengedeeld zien worden, vond ze ook niet echt leuk maar ze was het ook weer vrij snel vergeten.

En verder vind ik het voor alle partijen gewoon sneu dat de situatie ontstaan is. Het is voor niemand leuk, kan me namelijk ook niet voorstellen dat zo'n politieagent 's morgens opstaat en hoopt dat-ie een hond en 2 herten voor hun kop mag knallen. En dan kan ze verweten worden dat ze niet genoeg van hondengedrag weten maar ja, je kunt nou eenmaal niet overal verstand van hebben.

Marion. schreef:

sbientje schreef:imaar ik kan me wel voorstellen dat het voor zo'n kind er best in kan hakken...

Ik zou zeggen, welcome to the big world. Je kunt de zieltjes ook teer màken hoor.

nounou, namen jouw ouders je vroeger toen je nog een klein marionnetje was mee naar een hertenslachting onder het mom van eelt op je zieltje kweken? Of keek je in de kleuterklas al films van kuddes leeuwen die een zebra uit elkaar trekken. Het kan hoor, maar toen ik jong was (tot een jaar of 10) kon ik dat absoluut neit hebben. Dus ja, ik kan het me voorstellen.. Daarnaast zei ik al dat ik slachtofferhulp overdreven vond en ouders dit zelf op zouden moeten kunnen lossen. Ik begrijp nu overigens dat het standaardprocedure is om het aan te bieden, prima dan

Één of meerdere honden die een ander dier van enige grootte doden is een vrij gruwelijk gezicht.
Vooral omdat ze vaak maar wat doen. Huishonden zijn geen efficiente jagers.

Jaren geleden, we waren op vakantie in Spanje, hadden ze bij het appartementencomplex een duitse herder.
Hartstikke lief beest, liep gewoon los tussen de gasten.
Op een gegeven moment zitten we op het terras en er zit een kat op een muurtje, de hond ziet hem en binnen een seconde heeft hij hem te pakken en verscheurd dat arme beest.
Nou, ik vond het al een verschrikking om te zien, laat staan mijn kinderen die toen 7 en 9 jaar oud waren. Die waren zo vreselijk overstuur, en ik kon me dat heel goed voorstellen hoor.
Van mij hoeven ze geen eelt op hun ziel te krijgen op zo'n manier, ik had het ze graag bespaard.
Dan ben ik maar een instabiele ouder

In dit geval vind ik het op zijn minst vreemd te noemen dat de hond is afgeschoten.
Hoewel ik het vreselijk sneu vind voor de herten, het is priveterrein en daar heeft de politie toch weinig te beslissen zonder overleg met de eigenaar denk ik zo.
Ik zou er nog niet klaar mee zijn.

ze hebben de hond gedood onder het mom van 'gevaarlijk voor de omgeving" , maar welke omgeving eigenlijk? Er stond een hek om de plaats delict om het zo maar te noemen. dus bij de agenten en omstanders kwam het beest niet in de buurt. Leuke rechtzaak kan dat nog worden.

Leuk om te zien, dat zal het zeker niet zijn geweest en ik zou zelf ook meteen wegkijken.

luna2906 schreef:

Marion. schreef:En de kindjes die Slachtofferhulp hebben aangeboden hoop ik dat ze stabielere ouders krijgen

Ach wel ja, want op het moment dat politie e.d. slachtofferhulp aanbiedt, ben je als ouder instabiel. Als ouder moet je natuurlijk ook onder controle hebben wat de politie aanbiedt. Wat een ongelooflijke onzin kraam je uit zeg

Als je als volwassen vrouw zijnde zelf hard op de loop gaat als je hond met een muis aan komt lopen zegt dat toch al genoeg

pooh schreef:ze hebben de hond gedood onder het mom van 'gevaarlijk voor de omgeving" , maar welke omgeving eigenlijk? Er stond een hek om de plaats delict om het zo maar te noemen. dus bij de agenten en omstanders kwam het beest niet in de buurt. Leuke rechtzaak kan dat nog worden.

Leuk om te zien, dat zal het zeker niet zijn geweest en ik zou zelf ook meteen wegkijken.

Denk jij dat de eigenaar het in een rechtzaak, als het al zover komt, gaat winnen van een paar agenten? Nee toch zeker he?
De agenten zullen in een impuls gereageerd hebben, maar juist agenten met een vuurwapen zouden wat dat aangaat juist niet moeten reageren in een impuls.
Als ze dat ook op straat doen met een aanhouding, nou dan gaat het nog leuk worden in Nederland.
Even voor de goede orde, die hond met PEPPERSPRAY pakken had ook erg goed gewerkt hoor, daar gaan zelfs Grizzely's van aan de loop(is standaart voor mensen die een bosloop gaan doen in beren rijke gebieden), dus ook een hond wel en ook dat kan van een veilige afstand gebruikt worden.
Zomaar een idee

mijn kinderen zouden tranen met tuiten janken. en misschien nog wat nare dromen krijgen ook. maar daar ben je toch ouders voor geworden. om je kind door dit soort dingen heen te helpen? dat ga je toch niet uitbesteden? juist op dat soort moeilijke momenten moet je er staan als ouders, tenminste....dat vind ik. Ik vind het een beetje gekkigheid dat de politie bij al dit soort dingen slachtofferhulp moet aanbieden, wat betuttelend. als je ergens niet uitkomt of niet weet hoe je iets moet aanpakken, dan ga je zorgen dat je daar achterkomt. laat ze slachtofferhulp bewaren voor de gruwelijkheden waarbij je zelfs als ouder met lege handen staat. ik snap heus wel dat er gebeurtenissen zijn waarbij je er zelf niet meer uitkomt. maar trek ergens een grens. wat is de volgende stap? slachtofferhulp wanneer je fiets gejat is? kom op.

Dat er standaard slachtoffer hulp aangeboden wordt is toch prima?
Je kunt kiezen of je er gebruik van wilt maken of niet.
Ik kan mij zo voorstellen dat als die hond een ree pakt/dood dat het een heel akelig gezicht/gehoor is.
Als volwassenen zul je dan vast wel commentaar hebben of geschokt reageren en dat krijgen kinderen ook mee, de reactie van de ouders.

Ze gaan soms wel te ver met aanbieden van slachtofferhulp. Toen ik aangifte deed omdat ze mijn auto hadden gemold en een poging hem te stelen, vroegen zij mij ook of ik slachtofferhulp wilde Ik vroeg me toen wel even af of ik er zo labiel uitzag dat ik daardoor een trauma op had gelopen
Maar voor veel zaken is het natuurlijk wel een geweldige hulp voor mensen.


Ik snap niet waarom de politie niet de eigenaar heeft gewaarschuwd als dit op eigen terrein gebeurde. Of misschien was die niet thuis ???

Triest voor de hond en de herten.
Triest ook dat ze niet gewoon verdovingspistolen hebben gebruikt, het zou toch zo moeten zijn dat elk politiebureau deze geweren ook in huis heeft. Je hoort toch geregeld dat ze hem nodig hebben.

ArCee schreef:

pooh schreef:ze hebben de hond gedood onder het mom van 'gevaarlijk voor de omgeving" , maar welke omgeving eigenlijk? Er stond een hek om de plaats delict om het zo maar te noemen. dus bij de agenten en omstanders kwam het beest niet in de buurt. Leuke rechtzaak kan dat nog worden.

Leuk om te zien, dat zal het zeker niet zijn geweest en ik zou zelf ook meteen wegkijken.

Denk jij dat de eigenaar het in een rechtzaak, als het al zover komt, gaat winnen van een paar agenten? Nee toch zeker he?
De agenten zullen in een impuls gereageerd hebben, maar juist agenten met een vuurwapen zouden wat dat aangaat juist niet moeten reageren in een impuls.
Als ze dat ook op straat doen met een aanhouding, nou dan gaat het nog leuk worden in Nederland.
Even voor de goede orde, die hond met PEPPERSPRAY pakken had ook erg goed gewerkt hoor, daar gaan zelfs Grizzely's van aan de loop(is standaart voor mensen die een bosloop gaan doen in beren rijke gebieden), dus ook een hond wel en ook dat kan van een veilige afstand gebruikt worden.
Zomaar een idee

Wel eens geprobeerd Arcee? Pepperspray op een hond in drift?
Nee zeker. Wij wel. Geen hond die er op reageerde.

Maar maakt niet uit hoor, we gaan gewoon verder naar een volgend briljante idee van één van de stuurlui aan wal.......

L@nghaar schreef:Dat er standaard slachtoffer hulp aangeboden wordt is toch prima?
Je kunt kiezen of je er gebruik van wilt maken of niet.
Ik kan mij zo voorstellen dat als die hond een ree pakt/dood dat het een heel akelig gezicht/gehoor is.
Als volwassenen zul je dan vast wel commentaar hebben of geschokt reageren en dat krijgen kinderen ook mee, de reactie van de ouders.

Hoe komen al die lappen vlees toch op je bord.??
Trauma's kun je ook maken hoor.
Verdriet en schrik kan een goede ouder zelf wel klaar spelen met zijn kind.

Budkes schreef:

ArCee schreef:

pooh schreef:ze hebben de hond gedood onder het mom van 'gevaarlijk voor de omgeving" , maar welke omgeving eigenlijk? Er stond een hek om de plaats delict om het zo maar te noemen. dus bij de agenten en omstanders kwam het beest niet in de buurt. Leuke rechtzaak kan dat nog worden.

Leuk om te zien, dat zal het zeker niet zijn geweest en ik zou zelf ook meteen wegkijken.

Denk jij dat de eigenaar het in een rechtzaak, als het al zover komt, gaat winnen van een paar agenten? Nee toch zeker he?
De agenten zullen in een impuls gereageerd hebben, maar juist agenten met een vuurwapen zouden wat dat aangaat juist niet moeten reageren in een impuls.
Als ze dat ook op straat doen met een aanhouding, nou dan gaat het nog leuk worden in Nederland.
Even voor de goede orde, die hond met PEPPERSPRAY pakken had ook erg goed gewerkt hoor, daar gaan zelfs Grizzely's van aan de loop(is standaart voor mensen die een bosloop gaan doen in beren rijke gebieden), dus ook een hond wel en ook dat kan van een veilige afstand gebruikt worden.
Zomaar een idee

Wel eens geprobeerd Arcee? Pepperspray op een hond in drift?
Nee zeker. Wij wel. Geen hond die er op reageerde.

Maar maakt niet uit hoor, we gaan gewoon verder naar een volgend briljante idee van één van de stuurlui aan wal.......

Als die hond het busje peper spray al niet met klauw en al op vreet .
Mensen die helemaal dol zijn reageren hier al moeilijk op en zijn zowat niet te stoppen.

mari-anne schreef:Ze gaan soms wel te ver met aanbieden van slachtofferhulp. Toen ik aangifte deed omdat ze mijn auto hadden gemold en een poging hem te stelen, vroegen zij mij ook of ik slachtofferhulp wilde Ik vroeg me toen wel even af of ik er zo labiel uitzag dat ik daardoor een trauma op had gelopen
Maar voor veel zaken is het natuurlijk wel een geweldige hulp voor mensen.


Ik snap niet waarom de politie niet de eigenaar heeft gewaarschuwd als dit op eigen terrein gebeurde. Of misschien was die niet thuis ???

Triest voor de hond en de herten.
Triest ook dat ze niet gewoon verdovingspistolen hebben gebruikt, het zou toch zo moeten zijn dat elk politiebureau deze geweren ook in huis heeft. Je hoort toch geregeld dat ze hem nodig hebben.

Dat zou idd mooi zijn. Maar wettelijk niet toegestaan, mss dat ze de wet kunnen veranderen. Dus helaas die optie vervalt.
Dierenartsen met verdovingsgeweren zijn uiterst dun gezaaid in Nederland, en niet binnen korte tijd ter plaatse te krijgen, dus helaas die optie vervalt ook.
Tsja, ik weet niet of de hond een bordje droeg met daarop: ik ben van dezelfde eigenaar als de herten die ik aan het vermoorden ben, zowel, dan was het natuurlijk een optie geweest om het beestje verder zijn gang te laten gaan, zoniet, en dat is een tikkeltje waarschijnlijker, dan vervalt die optie helaas ook.
Beide herten leefden nog en de hond was niet te benaderen, als die herten nu al dood waren geweest hadden ze de hond lekker rustig zijn prooi op kunnen laten eten, geen probleem, maar ja ze leefden nog, dus helaas die optie vervalt ook.
Als de eigenaar van de hond bekend was en snel ter plaatse kon komen, dan hadden ze daarop kunnen wachten, maar die was niet bekend, dus helaas die optie vervalt ook.
Als 1 van de agenten Cesar Milan, was geweest had ie missschien met een kort tsssss de hond van het nog levende hert af kunnen halen, maar aangezien een agent ook niet overal verstand van kan hebben en hondengedrag niet in de top tien van prioriteit in opleiding staat, vervalt die optie helaas ook.
Als die 2 herten nu saampjes helemaal alleen in een hertenwei hadden gestaan zodat er verder geen enkel gevaar was voor de overige onschuldige herten die nog niet gewond waren, dan was het een optie geweest om de boel maar de boel te laten tot er een eigenaar op de proppen kwam, of een cesar milan, of een dierenarts met verdovingsgeweer, of een kamerlid die de wet wil veranderen, of politieagenten die wél opgeleid worden in het herkennen van hondengedrag, of, of, of.

Maar niets doen was sowieso geen optie.
Helaas. Voor alle betrokkenen, voor de hond, voor de herten, voor de eigenaar én voor de agenten, ik heb er nog nooit één gekend die zonder brok in de keel een dier afschiet, laat staan 2 "bambi's" en een hond.

Maar er zullen vast nog wel een hele hoop beste stuurlui komen met briljante ideeën, daar twijfel ik geen seconde aan. Ze hebben dan ook zeeën van tijd om iets te bedenken, dit in tegenstelling tot die agenten daar.

Ik snap dat gehak op die aangeboden slachtofferhulp niet zo goed
Volgens mij zijn dat overwegend vrijwilligers en kunnen mensen daar, als ze er behoefte aan hebben, met allerléi vragen over hetgeen ze overkomen is terecht.
Nu is het net alsof iedereen er alleen maar z'n emotionele emmer komt legen en je een soort watje bent als je nog wat te vragen zou hebben.
Laat die mensen toch.

Budkes schreef:Dat zou idd mooi zijn. Maar wettelijk niet toegestaan, mss dat ze de wet kunnen veranderen. Dus helaas die optie vervalt.
Dierenartsen met verdovingsgeweren zijn uiterst dun gezaaid in Nederland, en niet binnen korte tijd ter plaatse te krijgen, dus helaas die optie vervalt ook.
Tsja, ik weet niet of de hond een bordje droeg met daarop: ik ben van dezelfde eigenaar als de herten die ik aan het vermoorden ben, zowel, dan was het natuurlijk een optie geweest om het beestje verder zijn gang te laten gaan, zoniet, en dat is een tikkeltje waarschijnlijker, dan vervalt die optie helaas ook.
Beide herten leefden nog en de hond was niet te benaderen, als die herten nu al dood waren geweest hadden ze de hond lekker rustig zijn prooi op kunnen laten eten, geen probleem, maar ja ze leefden nog, dus helaas die optie vervalt ook.
Als de eigenaar van de hond bekend was en snel ter plaatse kon komen, dan hadden ze daarop kunnen wachten, maar die was niet bekend, dus helaas die optie vervalt ook.
Als 1 van de agenten Cesar Milan, was geweest had ie missschien met een kort tsssss de hond van het nog levende hert af kunnen halen, maar aangezien een agent ook niet overal verstand van kan hebben en hondengedrag niet in de top tien van prioriteit in opleiding staat, vervalt die optie helaas ook.
Als die 2 herten nu saampjes helemaal alleen in een hertenwei hadden gestaan zodat er verder geen enkel gevaar was voor de overige onschuldige herten die nog niet gewond waren, dan was het een optie geweest om de boel maar de boel te laten tot er een eigenaar op de proppen kwam, of een cesar milan, of een dierenarts met verdovingsgeweer, of een kamerlid die de wet wil veranderen, of politieagenten die wél opgeleid worden in het herkennen van hondengedrag, of, of, of.

Maar niets doen was sowieso geen optie.
Helaas. Voor alle betrokkenen, voor de hond, voor de herten, voor de eigenaar én voor de agenten, ik heb er nog nooit één gekend die zonder brok in de keel een dier afschiet, laat staan 2 "bambi's" en een hond.

Maar er zullen vast nog wel een hele hoop beste stuurlui komen met briljante ideeën, daar twijfel ik geen seconde aan. Ze hebben dan ook zeeën van tijd om iets te bedenken, dit in tegenstelling tot die agenten daar.

Juustem

...............................Als de eigenaar van de hond bekend was en snel ter plaatse kon komen, dan hadden ze daarop kunnen wachten, maar die was niet bekend, dus helaas die optie vervalt ook..................

In minstens een van de berichten stond dat de eigenaar telefonisch op de hoogte is gebracht.
Dat lijkt me niet te kunnen als het niet bekend was?

Nou ja, doet er verder weinig toe.
Misschien vond de eigenaar de oplossing wel prima.

Als mensen slachtofferhulp willen moeten ze dat zeker zelf weten.
Slaat volgens mij alleen nergens op, maar dat geeft niet

Jaap* schreef:

Budkes schreef:Dat zou idd mooi zijn. Maar wettelijk niet toegestaan, mss dat ze de wet kunnen veranderen. Dus helaas die optie vervalt.
Dierenartsen met verdovingsgeweren zijn uiterst dun gezaaid in Nederland, en niet binnen korte tijd ter plaatse te krijgen, dus helaas die optie vervalt ook.
Tsja, ik weet niet of de hond een bordje droeg met daarop: ik ben van dezelfde eigenaar als de herten die ik aan het vermoorden ben, zowel, dan was het natuurlijk een optie geweest om het beestje verder zijn gang te laten gaan, zoniet, en dat is een tikkeltje waarschijnlijker, dan vervalt die optie helaas ook.
Beide herten leefden nog en de hond was niet te benaderen, als die herten nu al dood waren geweest hadden ze de hond lekker rustig zijn prooi op kunnen laten eten, geen probleem, maar ja ze leefden nog, dus helaas die optie vervalt ook.
Als de eigenaar van de hond bekend was en snel ter plaatse kon komen, dan hadden ze daarop kunnen wachten, maar die was niet bekend, dus helaas die optie vervalt ook.
Als 1 van de agenten Cesar Milan, was geweest had ie missschien met een kort tsssss de hond van het nog levende hert af kunnen halen, maar aangezien een agent ook niet overal verstand van kan hebben en hondengedrag niet in de top tien van prioriteit in opleiding staat, vervalt die optie helaas ook.
Als die 2 herten nu saampjes helemaal alleen in een hertenwei hadden gestaan zodat er verder geen enkel gevaar was voor de overige onschuldige herten die nog niet gewond waren, dan was het een optie geweest om de boel maar de boel te laten tot er een eigenaar op de proppen kwam, of een cesar milan, of een dierenarts met verdovingsgeweer, of een kamerlid die de wet wil veranderen, of politieagenten die wél opgeleid worden in het herkennen van hondengedrag, of, of, of.

Maar niets doen was sowieso geen optie.
Helaas. Voor alle betrokkenen, voor de hond, voor de herten, voor de eigenaar én voor de agenten, ik heb er nog nooit één gekend die zonder brok in de keel een dier afschiet, laat staan 2 "bambi's" en een hond.

Maar er zullen vast nog wel een hele hoop beste stuurlui komen met briljante ideeën, daar twijfel ik geen seconde aan. Ze hebben dan ook zeeën van tijd om iets te bedenken, dit in tegenstelling tot die agenten daar.

Juustem

Ik vind het ook echt vreselijk zuur allemaal hoor, maar kon het niet meer met je eens zijn Aniek.
En zoals we in Drenthe dan ook zeggen..

as as as ....as is verbrande turf (as = als uitgesproken in dialect)

Wat de vraag betreft of men slachtofferhulp op prijs stelt, dat is al tien keer gezegd; standaard procedure. Het is niet aan een agent om uit te maken of iemand dat nodig heeft of op prijs stelt, bovendien; dan heeft de politie het weer gevreten. Vandaar die standaard vraag, overbodig of niet.
Dan kunnen mensen zelf beslissen.

bouvierpoedel schreef:

L@nghaar schreef:Dat er standaard slachtoffer hulp aangeboden wordt is toch prima?
Je kunt kiezen of je er gebruik van wilt maken of niet.
Ik kan mij zo voorstellen dat als die hond een ree pakt/dood dat het een heel akelig gezicht/gehoor is.
Als volwassenen zul je dan vast wel commentaar hebben of geschokt reageren en dat krijgen kinderen ook mee, de reactie van de ouders.

Hoe komen al die lappen vlees toch op je bord.??
Trauma's kun je ook maken hoor.
Verdriet en schrik kan een goede ouder zelf wel klaar spelen met zijn kind.

Je hoort mij ook niet zeggen dat ouders dat niet zelf kunnen klaar spelen.
Ik snap dat gezeur niet over slachtoffer hulp, het is toch gewoon mooi dat het aangeboden wordt, je hoeft het niet te doen.