Het HondenForum

Nanna schreef:Shoot me, maar ik vind 16 maanden voor een klein ras helemaal niet absurd jong om drachtig te worden. Beest is 2x loops geweest en kan prima een nest handlen.
De geboorte denk ik zelfs nog beter dan een teef die gespaard wordt tot ze 4 jaar oud is, vanwege een veel soepeler bekken.

Voor een klein ras is het ook niet te jong. Ik wil het zelf niet als ze nog zo jong zijn, laat ze eerst maar lekker rondfiedelen, maar ze kunnen het lichamelijk en geestelijk prima aan op die leeftijd.

sirene schreef:Dat van dat bekken is absolute kul. Banden worden losser voor een bevalling, bij een hoogbejaarde hond zijn banden en pezen waarschijnlijk wat minder elastisch maar dan hebben we het over hoogbejaard.
Er is volgens mij geen onderzoek naar gedaan maar ik durf te wedden dat er geen verschil zit tussen het bekken en de banden en pezen tussen een uitgegroeide hond van 2 jr en die van 7 jr en er is _zeker geen verschil tussen dat van een teef van 3, 4 of 5 jr ook niet bij een Newfie.
Het zou bij mij een pré zijn als de ouders en grootouders van mijn toekomstige pup al een respectabele leeftijd hebben.
Volgens het BRS mag je je teef tot haar 6de jaar laten dekken voor het eerste nest.

Nee, er is geen onderzoek gedaan. Die discussie woedt al jaren maar er is dus niks bekend.

Ik denk niet dat het iets uitmaakt, maar goed, die regel is er wel inderdaad. Omdat er rassen zijn die hoogbejaard zijn als ze 6 zijn
Bij sommige RV's ligt de grens lager, bij de newfies dus blijkbaar ook.

Dat er meer rekening zou moeten worden gehouden met verschillen tussen rassen vind ik een feit.
Er zijn rassen die eerder zouden kunnen en er zijn rassen die langer door zouden kunnen fokken dan dat 8e jaar.
Maar er zij nu eenmaal grenzen gesteld, en die zijn dus gemiddeld. Daar zijn dan andere rassen de dupe van, min of meer, zo gaat dat.
Neemt niet weg dat ik denk dat er rassen zijn die het op heel jonge leeftijd (14 maanden dus) prima aankunnen. Net zoals er rassen zijn waar je echt zou moeten wachten tot ze 24-30 maanden zijn.

empyree schreef:

mon65 schreef:

empyree schreef:Wacht maar tot het je ook eens overkomt !

Dat gaat dus echt niet gebeuren! Ik heb meerdere teven en reuen samen. Ik zorg dat ze ECHT goed gescheiden zijn tot de loopsheid volledig voorbij is. Kwestie van je honden goed lezen (zowel de reu als de teef dus)!

edit: reactie op quote Magic

Dank je wel om mij voor zot te verslijten !!!

Je denkt toch zeker niet dat ik ze niet ECHT gescheiden had tijdens de loopsheid........en die was al 2 weken over !!
Onze reu heeft behalve de eerste dag dat de dames terugkwamen in de groep niet eens naar ze omgekeken en onze honden leven bij ons in huis en ik was de hele dag thuis dus als ik iets had moeten merken qua loopsheid was dat vast wel gebeurd !
Een echt loopse teef in huis geeft ook de andere honden aanleiding om op elkaar te rijden en dat is nooit aan de orde geweest terwijl er 7 volwassen newfies rondliepen. Dus denk alsjeblieft nog eens goed na voor je iets dergelijks zegt/opschrijft !!!!!

Juist .
Ik verbaas mij ook over dde stelligheid dat het hun niet zou overkomen als je maar goed je honden leest en goed oppast.

malinois schreef:Xena was bijna 5 met haar eerste en enige nest, niks mis mee hoor, ze zou nu qua conditie (bijna 9 jr) nog met gemak een nest kunnen krijgen bijv. Je moet naar de individuele hond kijken en zeker naar het ras. De dobers waren op deze leeftijd hoogbejaard, de mechelaars absoluut niet, ja een grijs bekkie maar ze hebben nog de conditie van een jonge hond en kan nog met gemak de jongere honden hier bijhouden.
Ik heb die leeftijdsgrenzen nooit begrepen, er wordt totaal voorbij gegaan aan het grote verschil in de diverse rassen.
Waarom zo laat? Omdat ik zeker wilde weten dat ik eerst alles gehaald had aan examens en wedstrijden voor ik haar ooit zou laten dekken, de gezondheid is dan goed bekend en mocht ze dan niet meer willen werken om wat voor reden dan ook, dan zij het zo... dan heeft ze toch alles gehaald wat ze kon halen. (niet dat dit van toepassing was bij haar want zelfs nu nog wil ze heel graag werken)

De leeftijdsgrenzen verschillen toch ook per rasvereniging? Er zijn wel minimum en maximumgrenzenvan de RvB, maar verder mag iedere RV de eisen zo invullen zodat het bij het ras past. Of houden de meeste RV's de minimumeisen van de RvB aan?

Muk schreef:

malinois schreef:Xena was bijna 5 met haar eerste en enige nest, niks mis mee hoor, ze zou nu qua conditie (bijna 9 jr) nog met gemak een nest kunnen krijgen bijv. Je moet naar de individuele hond kijken en zeker naar het ras. De dobers waren op deze leeftijd hoogbejaard, de mechelaars absoluut niet, ja een grijs bekkie maar ze hebben nog de conditie van een jonge hond en kan nog met gemak de jongere honden hier bijhouden.
Ik heb die leeftijdsgrenzen nooit begrepen, er wordt totaal voorbij gegaan aan het grote verschil in de diverse rassen.
Waarom zo laat? Omdat ik zeker wilde weten dat ik eerst alles gehaald had aan examens en wedstrijden voor ik haar ooit zou laten dekken, de gezondheid is dan goed bekend en mocht ze dan niet meer willen werken om wat voor reden dan ook, dan zij het zo... dan heeft ze toch alles gehaald wat ze kon halen. (niet dat dit van toepassing was bij haar want zelfs nu nog wil ze heel graag werken)

De leeftijdsgrenzen verschillen toch ook per rasvereniging? Er zijn wel minimum en maximumgrenzenvan de RvB, maar verder mag iedere RV de eisen zo invullen zodat het bij het ras past. Of houden de meeste RV's de minimumeisen van de RvB aan?

Ja ieder rasvereniging heeft zijn eigen fokbeleid.
Maar de Raad zijn regels staan op de eerste plaats.

bouvierpoedel schreef:

Muk schreef: De leeftijdsgrenzen verschillen toch ook per rasvereniging? Er zijn wel minimum en maximumgrenzenvan de RvB, maar verder mag iedere RV de eisen zo invullen zodat het bij het ras past. Of houden de meeste RV's de minimumeisen van de RvB aan?

Ja ieder rasvereniging heeft zijn eigen fokbeleid.
Maar de Raad zijn regels staan op de eerste plaats.

Dat klopt, maar binnen de regels vande RvB is er mijns inziens genoeg speelruimte.

Muk schreef:

bouvierpoedel schreef:

Muk schreef: De leeftijdsgrenzen verschillen toch ook per rasvereniging? Er zijn wel minimum en maximumgrenzenvan de RvB, maar verder mag iedere RV de eisen zo invullen zodat het bij het ras past. Of houden de meeste RV's de minimumeisen van de RvB aan?

Ja ieder rasvereniging heeft zijn eigen fokbeleid.
Maar de Raad zijn regels staan op de eerste plaats.

Dat klopt, maar binnen de regels vande RvB is er mijns inziens genoeg speelruimte.

Nee hoor RvB heeft geen speelruimte.
welke speelruimte zie jij dan.???

Muk schreef:

bouvierpoedel schreef:

Muk schreef: De leeftijdsgrenzen verschillen toch ook per rasvereniging? Er zijn wel minimum en maximumgrenzenvan de RvB, maar verder mag iedere RV de eisen zo invullen zodat het bij het ras past. Of houden de meeste RV's de minimumeisen van de RvB aan?

Ja ieder rasvereniging heeft zijn eigen fokbeleid.
Maar de Raad zijn regels staan op de eerste plaats.

Dat klopt, maar binnen de regels vande RvB is er mijns inziens genoeg speelruimte.

nee want zou ik nu een nest doen met Xena (theoretisch dat gaat dus niet gebeuren) krijgen de pups geen stamboom.

De aanstaande ouders:


Lenny


Tulip

De echo

Een nestzus van Biène heeft in 2006, destijds 14 maanden oud, een nest gehad en die hebben gewoon stambomen gehad. Maar dat was dan voor de BRS zeker?
Biène was destijds nog niet eens loops geweest

Ik vind het opmerkelijk dat de Raad blijkbaar sancties oplegt die niet reglementair zijn vastgesteld! Dàt zou pas echt niet moeten kunnen en daar zou ik, als ik daar in zo'n geval mee geconfronteerd werd ook echt achteraan gaan! Dat lijkt mij al gauw een onrechtmatige daad zou ik denken? consumentenrecht is al even geleden

Ik zou zelf ook niet blij zijn met zo'n vroege dekking, maar de heisa die sommige mensen hier erom maken is ook te ver gezocht hoor, in ieder geval bij een klein ras als dit. Bij onze Cairns zou ik er ook echt niet blij mee zijn, ik vind twee jaar een mooie leeftijd voor een eerste nest en bij onze jongste teef heb ik dat in verband met een verhuizing en haar ja, pupachtige gedrag nog een half jaartje uit gesteld. Alleen bleek ik toen net zwanger met vrij zware vermoeidheid en tja, dan dus nestje uitgesteld omdat ik wel zeker wil weten dat ik alle tijd en aandacht aan een nest kan besteden. Half jaartje bleek 8 maanden te zijn en dan zouden de pups 8-9 weken oud zijn 1 week voor mijn uitgerekende datum. Wij vonden dat een te groot risico, want ik wil wel alle tijd en aandacht voor de kleintjes hebben. Pups in dit geval Weer half jaartje later, baby 2 mnd oud, teef wordt loops, zelfde dag man het ziekenhuis in met acute blindedarmoperatie. Hij mocht niet lang in de auto zitten (we moesten zo'n 900 km) dus dat ging niet door, ik kon ook niet alleen met kindje en bovendien konden er complicaties komen dus een nest was wederom niet verantwoord. Vonden wij. Afijn, nu dus wel geweest voor een dekking, teef leeg. Ze is om de 7 mnd loops nu, dus tegen de tijd dat ze hopelijk volgende loopsheid gedekt is, zal ze bijna 4 jaar zijn. Ook niet mijn eerste keus, maar ja, soms lopen dingen nu eenmaal anders dan je plant. Maakt dat mij nou een slechte fokker?

sirene schreef:

Muk schreef:

Nanna schreef:Shoot me, maar ik vind 16 maanden voor een klein ras helemaal niet absurd jong om drachtig te worden. Beest is 2x loops geweest en kan prima een nest handlen.
De geboorte denk ik zelfs nog beter dan een teef die gespaard wordt tot ze 4 jaar oud is, vanwege een veel soepeler bekken.

Met 4 jaar het eerste nest is ook wel het andere uiterste en zoiets keur ik ook af. Maar om dan een te jong gedekte teef goed te praten is ook verkeerd. Waarom zou je dan nog regels hebben?

Waarom dat dan weer ? Dus volgens jou moet je ergens tussen de 2,5 en 3,5 het eerste nest doen anders ben je helemaal fout ?
De teefjes van mijn eerste 2 nestjes waren 5 jr en Elena is nu 6 jr. Gewoon allemaal zelf bevallen. Een bewuste keus lang te wachten om meer zekerheid te hebben over de gezondheid van mijn honden maar ook die van hun ouders en grootouders. Als ik nu met nakomelingen van mijn eerste nestjes zou fokken kan ik mensen opa en oma laten zien die al een mooie leeftijd hebben.
Er valt niets meer terug te draaien als je een teef al 3 x hebt ingezet op 6 jarige leeftijd (wat heel normaal is) en ze blijkt epilepsie of wat dan ook te hebben.

ben het volledig met Sonja eens, mijn teefjes werden ook allemaal pas met 3 jaar voor het eerst gedekt, Solar werd 4 tijdens haar zwangerschap, heb overigens nog nooit zo een gemakkelijke bevalling meegemaakt, Smitthy is inmiddels 4 en het is wachten nu tot ze loops wordt ( wat duurt wachten ineens lang.... ) mocht het nu niet aanslaan dan probeer ik het volgend jaar weer en ja dan wordt ze 5. ik zie daar geen enkel probleem in maar dan zijn dit ook gezonde rassen die tot op hoge leeftijd actief zijn en pas laat bejaard worden, om het dan maar zo te zeggen. Ook blijven ze erg lang jong, ik moet er niet aan denken om een podenco al met 2 jaar een nest te laten krijgen, maar mocht het per ongeluk gebeuren weet ik ook zeker dat ze het aankunnen.
Solar is nu 8, en mag dus in principe geen nest meer krijgen, maar ik weet ook zeker dat zij het makkelijk aan kan om nu weer een nest te krijgen, ook een groot nest, Solar is wel een stuk luier inmiddels maar heeft nog een prima conditie en ik denk dat ze het zelf ook nog wel zou willen

Cy zou een paar weken terug in amerika gebruikt worden op een teef van 4 1/2 , eerste nest zou dit worden van deze teef, vlak voor dat het allemaal zou gebeuren kwamen er berichten dat een nestzus en nestbroer van deze teef epilepsie of iets dergelijks ( onderzoek loopt nog ) hebben gekregen, uiteraard hebben wij deze dekking afgeblazen, ook al heeft betreffende teef ( nog? ) nergens last van.
Je kan niet alles van te voren voorspellen en dit hadden we ook niet voorzien, maar dit bevestigt wel het idee dat je soms beter wat langer kan wachten met een eerste nest!

ik heb er totaal geen verstand van, maar monatoetje; ik bewonder je openheid hierover. verder schrik ik niet verschrikkelijk van de leeftijd eigenlijk, volgens mij gaat dat prima in orde komen. zou het wel erg jammer vinden als er geen stambomen uitgegeven worden, een boete lijkt me meer op z'n plaats.

hoe dan ook; gefeliciteerd.

Veel mensen hebben het over natuurlijk gedrag van de hond kwa eten maar als het op dekkingen aankomt ineens niet meer.
Ik zou echt niet zeggen dat een hond met 14 maanden gedekt zou moeten worden.
Maar in de natuur wordt de alpha teef gewoon elke loopsheid gedekt en elke loopsheid krijgt ze pups.
En als ze met 10 maanden voor het eerst loops is dan heeft ze op haar jaar haar eerste nest.
Wij als mensen hebben besloten dat het beter is om het eerste nest rond het 2e levensjaar te laten komen.
Dus met 14 maanden kan zij het wel aan om een nest groot te brengen..

Dus veel plezier met de pups.
Hoop dat de bevalling spoedig en goed zal verlopen.
Ben erg benieuwd naar de fotos.
Houd ons wel op de hoogte

over de fotos.
heb een vraagje wat me opviel.. klopt het dat de teef kale oogjes heeft? of wat zie ik er nou aan?:D
iets met pigment oid?
ps. wel een erg mooi gebouwd hondje hoor, die tulip.

Tulip heeft geen kale oogjes. Wel is d`r pigment iets lichter. Had dat graag iets donkerder gezien.

L

Cleva schreef:

wenmart20 schreef:Veel mensen hebben het over natuurlijk gedrag van de hond kwa eten maar als het op dekkingen aankomt ineens niet meer.
Ik zou echt niet zeggen dat een hond met 14 maanden gedekt zou moeten worden.
Maar in de natuur wordt de alpha teef gewoon elke loopsheid gedekt en elke loopsheid krijgt ze pups.
En als ze met 10 maanden voor het eerst loops is dan heeft ze op haar jaar haar eerste nest.
Wij als mensen hebben besloten dat het beter is om het eerste nest rond het 2e levensjaar te laten komen.
Dus met 14 maanden kan zij het wel aan om een nest groot te brengen..

Boston terriers worden geen alfateef van een wolvenroedel en een wolf wordt geen alfateef met 14 maanden.

Ik vind het idee om een teef zo jong al een nest te laten krijgen niet zo zeer slecht op medisch gebied dat gaat best. Ik vind een teefje van een jaar alleen zelf nogal pupperig. Dat lijkt me een minder goede moeder, doorgaans.

Als je dan toch zo nodig statistisch wil doen en naar de natuur wil gaan kijken ga het dan ook bestuderen en dan denk ik zelf dat je zou zien dat zo'n eerste nestje het bijna nooit redt. In de natuur dan. Alsof dat ook maar iets met huishondjes te maken heeft.

Maar goed. Het leed is geschiedt en er zijn ergere dingen, hoor.

Daarnaast worden ze in de natuur ook niet zo snel loops en ook niet ieder half jaar.

bouvierpoedel schreef:

Muk schreef:

bouvierpoedel schreef:Ja ieder rasvereniging heeft zijn eigen fokbeleid.
Maar de Raad zijn regels staan op de eerste plaats.

Dat klopt, maar binnen de regels vande RvB is er mijns inziens genoeg speelruimte.

Nee hoor RvB heeft geen speelruimte.
welke speelruimte zie jij dan.???

Denk dat Muk bedoelt dat de RvB dan wel de "regels" heeft opgesteld. Bijv. Een teef niet laten dekken voordat zij de leeftijd van 16 mnd heeft bereikt. Een rasvereniging kan die leeftijd dan weer verhogen. Bijv: Een teef mag voor haar eerste nest niet gedekt worden na de 72 mnd. Rasvereniging kan die leeftijdsgrens verlagen. Een teef mag niet meer dan 5 nestjes voortbrengen, rasvereniging bepaald 5 etc etc etc.

Marjoleine schreef:Neemt niet weg dat ik denk dat er rassen zijn die het op heel jonge leeftijd (14 maanden dus) prima aankunnen. Net zoals er rassen zijn waar je echt zou moeten wachten tot ze 24-30 maanden zijn.

Zal ongetwijfeld zo zijn. Een meisje van 16 (om de boel maar weer eens te vermenselijken) kan ook heel goed kinderen krijgen (tienerzwangerschap) en zal dat ongetwijfeld ook prima aankunnen, maar daarmee is nog niet gezegd dat het dan ook "goed" is. Zowel hond als kind zijn op die leeftijd nog niet volwassen genoeg naar mijn idee en vind het persoonlijk dan ook belachelijk dat er over de leeftijd van een zwangere teef die 14 mnd is als zij haar eerste nestje mag werpen zo "gemakkelijk" wordt gedaan Tis en blijft gewoon een aanslag op het lichaam en daar wordt nu naar mijn idee wel heel erg "licht" over gedaan door sommige mensen.

Daarbij, gaat het hier ook nog eens om een ras die nu niet bepaald bekend staat om het zelfstandig bevallen. Dus hoogstwaarschijnlijk mag de teef in kwestie haar eerste keizersnede al ondergaan nog voor de überhaupt gedekt had mogen worden

Maar goed, tis allemaal gelul mosterd na de maaltijd. De teef is vol en nu er maar het beste van hopen. Hopelijk lukt het haar zonder ks te bevallen.

6 weken drachtig

L.

ze kijkt een beetje chagerijnig

massam schreef:ze kijkt een beetje chagerijnig

dat was ook het eerste wat ik dacht.
Ze heeft al wel een mooi buikje

Vind haar eerder een beetje verveeld kijken zo van wanneer ben ik van die buik verlost in godsnaam.

massam schreef:ze kijkt een beetje chagerijnig

een beetje maar

Oh wat een mooi zwanger buikje, dat zal wel een flinke in omvang worden denk ik? Ze heeft nog 3 weken te gaan!

Leuke fotos...
Ze kijkt echt van hmmm moet t allemaal

smoekie schreef:

bouvierpoedel schreef:

Muk schreef: Dat klopt, maar binnen de regels vande RvB is er mijns inziens genoeg speelruimte.

Nee hoor RvB heeft geen speelruimte.
welke speelruimte zie jij dan.???

Denk dat Muk bedoelt dat de RvB dan wel de "regels" heeft opgesteld. Bijv. Een teef niet laten dekken voordat zij de leeftijd van 16 mnd heeft bereikt. Een rasvereniging kan die leeftijd dan weer verhogen. Bijv: Een teef mag voor haar eerste nest niet gedekt worden na de 72 mnd. Rasvereniging kan die leeftijdsgrens verlagen. Een teef mag niet meer dan 5 nestjes voortbrengen, rasvereniging bepaald 5 etc etc etc.

Dat dus, de RvB heeft minimumeisen en die kun je per ras aanpassen naar wat beter past bij het ras.

Tulip, 47 dagen drachtig.

Linda

Hoi Allen,

Ik ben dus de (mede)eigenaresse van Lenny en Tulip.
Ik heb met veel belangstelling jullie reacties gelezen. Laat ik voorop stellen dat ik de meeste reacties wel kan begrijpen.

Het is inderdaad zo, dat 1 van mijn dochters (8 1/2 jaar) het hekje niet goed dicht heeft gedaan. Natuurlijk wil ik niet de schuld bij haar neerleggen, want ik ben en blijf natuurlijk altijd eindverantwoordelijk, maar het is zo. Het blijkt dus wel dat ook kinderen op die leeftijd je nog niet goed genoeg kunt vertrouwen. Volgende keer moeten ze dus gewoon beide in hun bench blijven.

Het is ook een feit dat Tulip te jong was om gedekt te worden. Dit dekken was overigens éénmalig. Wat Lenny nog niet eerder gelukt was, lukte hem nu bij ons wel. Hij kon er 1 x bij en zat meteen vast. Ja en wat moet je dan? Geloof me, ik heb er echt over nagedacht (en overlegd) en dit leek mij de beste beslissing. Tenslotte was het ook helemaal niet zeker of ze inderdaad drachtig zou zijn. En ja je kan er natuurlijk verschillend over denken maar ik denk dat ze het lichamelijk wel aan zal kunnen. Emotioneel is dat afwachten maar ik vind ze nu al veel bemoederlijker.
Als het haar 1ste loopsheid geweest zou zijn dan had de beslissing anders geweest. Of als ze nog in de groei zou zijn dan had ik dit ook niet besloten.

Laat ik ook meteen vertellen dat ik geen echte fokker wil worden. In overleg met monatoetje ben ik overeengekomen dat we 1 of 2 nestjes met Tulip zouden doen (waarbij het 1ste nestje eigenlijk door een andere reu gedaan zou worden) en verder niets. Wij willen ze verder gewoon houden als gezinshond. De beslissing om de pups te laten komen heeft niets met stambomen of geld te maken. Het leek mij gewoon de beste oplossing. Ik heb dan geen ervaring in het fokken van honden, wel het houden van, maar wel in het fokken van katten. Gelukkig ben ik dus niet zo onervaren in het krijgen van een nest.

Wat ik wel jammer vind is dat monatoetje er op aangekeken wordt, want zij kan er al helemaal niets aan doen. Wij hadden ook kunnen beslissen om het nest te laten komen en niet op te geven bij RvB, dus stamboomloze pups verkopen, maar wij hebben besloten om het nest gewoon eerlijk op te geven. En waarom zouden deze pups geen stamboom mogen krijgen? De pups kunnen er niets aan doen, de ouders ook niet, verder is er niets mis met de combinatie. Dus waarom zou je dat nest (er vanuit gaande dat ze gezond zijn) dan geen stamboom geven? Een sanctie begrijp ik en vind ik ook terecht, de geldboete zal ik ook betalen, tenslotte ben ik de schuldige.
Maar indien je geen stambomen voor dit soort nestjes krijgt werk je, in mijn ogen, alleen maar in de hand dat er nog meer stamboomloze pups geboren gaan worden. Ze worden dan eenvoudigweg niet gemeld! En echt ik kan begrijpen dat sommige mensen fel reageren, ik weet ook heus wel dat er fokkers zijn die het niet al te nauw nemen. Beter zou het zijn als er onderscheid gemaakt wordt tussen kleine- en grote rassen. Ik heb zelf een Duitse Dog gehad en die was met 1 1/2 jr. nog geeneens loops geworden. Toch kunnen deze honden, indien een teefje met 16 mnd. gedekt wordt, een stamboom krijgen van RvB. Dus ja vind dat nogal krom.

Natuurlijk was ons nestje opkomst niet gepland, eigenlijk wilde wij dat pas volgend jaar (op z'n vroegst), maar het is nu eenmaal zo. En nu het zo is, hoop ik dat ik de juiste keuze heb gemaakt en dat er mooie, gezonde pups worden geboren en dat het voor Tulip niet al te moeilijk wordt!

Groetjes, Bianca

Hoi Bianca, welkom.

Ik haak even in op je vraag "waarom er geen stambomen zouden mogen worden gegeven".. hoe vervelend ook, dat lijkt me vrij simpel: RvB stelt regels vast en voldoe je niet aan die regels dan komen er geen stambomen voor de pups. In dit geval was de teef te jong om gedekt te mogen worden en zullen de stambomen (denk ik )geweigerd worden.

Hoe rot ook: dat is dan ook volkomen terecht. Dat het een "gevalletje oeps" was, heeft de Raad natuurlijk verder lak aan (en terecht).

Suzanne

Mooie hond !
En okee, een oepsnestje. Maar dat maakt voor de hond geen donder uit hoor.
Als je als fokker besluit dat je teef een nestje "mag" krijgen dan heeft de teef het ook maar te pikken.
Dus gefeliciteerd met de aankomende pups !