Het HondenForum

rahanna schreef:

renee-uk schreef:

rahanna schreef:Goed dan
"Over het algemeen zijn kruisingen gezonder, maar met uitzonderingen daargelaten?"

nee dat is hem nog steeds niet, ik wil juist kruisingen gespecificeerd zien.
Een willekeurige dh x een willekeurige rottweiler geeft niks geen betere kansen op goede heupen dan dh x dh of rotti x rotti en is toch een kruising

Ja je hebt gelijk. Ik doelde ook eigenlijk meer op een kruising met een ras dat over het algemeen niet veel last heeft van HD. Rasgroep 1 x Rhodesian Ridgeback dan.

Zelfs dan niet.

Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Muk schreef:

rahanna schreef: Ja je hebt gelijk. Ik doelde ook eigenlijk meer op een kruising met een ras dat over het algemeen niet veel last heeft van HD. Rasgroep 1 x Rhodesian Ridgeback dan.

Zelfs dan niet.

inderdaad, zelfs dan niet
bij zulke kruisingen gaat je gespreide genenpoel niet zo erg op, voor hetzelfde geld krijg je de shit van beide rassen in één hond terug

ik denk dat je alleen bij echt onherleidbare kruisingen een kans op een betere gezondheid hebt, niet bij look-a-likes of een kruising van 2 rassen en dan al zeker niet als het om probleemrassen gaat.

Melanie 74 schreef:Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Dat vind ik ook, als je gaat voor dat soort hondjes is dat een vrije keus maar ik vind dat niemand met vingers mag wijzen als je dat niet doet.

Melanie 74 schreef:Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Waar slaat dat nu weer op?
Ik heb het uitzoeken van een hond nog nooit ervaren als het opruimen van andermans troep. Wat heb ik met een vorige eigenaar te maken
Een leuke hond is een leuke hond. Niks meer en niks minder. Ik heb geen enkele drang om daar een heel verhaal bij te bedenken.

Ik heb ooit een hond gekocht in het asiel, een geweldig beest, een kruising bordercollie en australian shepherd. Hij bleek later gestolen te zijn en daarom in het asiel te zitten, we hebben hem na 8 weken met veel verdriet terug gegeven aan de oude eigenaar
Door deze hond zijn we helemaal gek geworden van het ras australian shepherd, dus we hebben toen Buck gekocht ( 1,5 jaar) die nog bij de fokker woonde, later is Dolly erbij gekomen ( 7 jaar) kwam ook van dezelfde fokker. Twee top honden
Omdat dit zo goed beviel hebben we vorig jaar Sybil gekocht, onze eerste australian shepherd pup.
Het ras past erg goed bij ons, we drijven en sporten met onze honden en vinden het ook erg leuk om contact te hebben met andere mensen met het zelfde ras, het schept een band, en onze honden zijn ook onze hobby zeg maar

Hoe het in de toekomst gaat weet ik nog niet, het kan zo maar zijn dat er ooit een andere hond "op ons pad" komt, miss een hondje uit het buitenland of weer een volwassen (ras)hond of een (ras)pup. Het is me eigenlijk allemaal wel goed bevallen Maar mijn hart ligt nu bij de australian shepherds.

Ik ben wel heel blij met mijn herplaatser.
Ja, hij heeft dingen die ik zelf liever anders zie, maar daar trainen we op
Ik wilde dus persee nu niet weer een pup. Met Luca is het heel goed gegaan maar ik ben ergens bang dat het nooit weer zo makkelijk een goed verloopt. Vooral als het op alleen zijn aankomt. We wilden een leuke herplaatser die al alleen kon zijn. Toevallig is het ook nog een rashond, niet geholpen en kan ik er dus ook nog eens mee showen. Heeel veel geluk hebben we met hem gehad

Ik zeg ook niet dat jullie "de troep" moeten opruimen. Ik wijs naar niemand, ik zeg hier alleen wat ik zelf vindt. Anderen mogen mooi doen wat ze zelf willen. Maar als ik naar de mensen die hun hond dumpen of broodfokkers ga wijzen om te zeggen dat ze het zelf maar op moeten lossen, daar worden die asielhonden niet mee geholpen. Je hoeft dus niet verplicht te adopteren, alleen ik doe dat wel en de reden van dit topic is dat veel mensen er gewoon niet aan denken of een hele lage dunk hebben van asielhonden.

Toen ik zonet met Elv uitging kwam ik een man tegen met een friese stabij van 6 maanden. Hij wist het ras nog net te noemen maar wist heeeelemaal niets over honden. Geen koekjes, geen training, niks. De kinderen wilden alleen een hond en wezen in een boek een plaatje van een dergelijke hond aan. Dus toen kwam er maar zo'n hond. Ik keur de keuze voor een rashond niet af, helemaal niet, maar ik vraag me af of die mensen uberhaupt gedacht hebben aan een asiel- of adoptie hond/pup.

mariaa schreef:Ik heb ooit een hond gekocht in het asiel, een geweldig beest, een kruising bordercollie en australian shepherd. Hij bleek later gestolen te zijn en daarom in het asiel te zitten, we hebben hem na 8 weken met veel verdriet terug gegeven aan de oude eigenaar
Door deze hond zijn we helemaal gek geworden van het ras australian shepherd, dus we hebben toen Buck gekocht ( 1,5 jaar) die nog bij de fokker woonde, later is Dolly erbij gekomen ( 7 jaar) kwam ook van dezelfde fokker. Twee top honden
Omdat dit zo goed beviel hebben we vorig jaar Sybil gekocht, onze eerste australian shepherd pup.
Het ras past erg goed bij ons, we drijven en sporten met onze honden en vinden het ook erg leuk om contact te hebben met andere mensen met het zelfde ras, het schept een band, en onze honden zijn ook onze hobby zeg maar

Hoe het in de toekomst gaat weet ik nog niet, het kan zo maar zijn dat er ooit een andere hond "op ons pad" komt, miss een hondje uit het buitenland of weer een volwassen (ras)hond of een (ras)pup. Het is me eigenlijk allemaal wel goed bevallen Maar mijn hart ligt nu bij de australian shepherds.

Wat vervelend dat je hem weer in moest leveren, dat lijkt me echt een van de ergste dingen; als je zo blij bent met je hond, hem weer teruggeven. Wel fijn dat je je passie in dat ras gevonden hebt

Ik zoek in een hond bepaalde eigenschappen die bij ons en de situatie passen. Daar heb ik negen jaar geleden een ras bij gezocht en op dat moment was dat een border terriër. Daarbij kwam dat het uiterlijk helemaal mijn ding is, lekker ruig en stoer Ik zie ook best vaak kruisingen waar ik erg op val en als ik een goed beeld zou hebben van het karakter van zo'n hond zou ik ook zo een kruising nemen. Dat is voor mij ook de reden dat ik niet vanaf internet een buitenlandertje uit zal kiezen: eerst zien en meemaken en dan meenemen wat mij betreft
Nu we voor een tweede hond kijken, zijn we weer opzoek gegaan naar wat we nu willen. We zijn op de Toller uitgekomen, maar zeggen ook steeds tegen elkaar dat als we een geschikte herplaatser tegen komen, ras of rasloos, look-a-like bijvoorbeeld , dan gaan we daar ook zo voor

Melanie 74 schreef:Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Ai ai..troep.. Ik vind geen enkele hond troep, ook een doorgefokte stumper niet.
We zijn als maatschappij verantwoordelijk voor die troep; daarom zijn er ook asiels. Het zou toch wel erg fijn zijn als die troep gewoon als gelijkwaardig wordt gezien en niet als troep van een ander. Een hond is een hond, ze schijten allemaal.

Ik wil alleen collies omdat ik nu eenmaal helemaal gek van het ras ben. Ik hoef dus geen willekeurige hond uit het asiel. Hoe lief/leuk/geweldig ze ook zijn, ik wil helemaal geen ander ras.
Ik wil geen pup dus ik neem alleen volwassen herplaatsers, het liefst vanaf 2 jaar maar ik heb geen maximum leeftijd. Omdat ik geen shows loop en alleen recreatief train met mijn honden maakt een stamboom mij niet uit. Verder maakt het me niet uit of de hond van een fokker, uit het buitenland of het asiel komt. En ja, ook een volwassen herplaatser van een broodfokker of marktplaats is bij mij welkom want het dier in kwestie kan er niets aan doen dat het daar geboren is. Ook een ziekte of handicap is geen bezwaar, al heb ik liever geen collie met een (ernstig) gedragsprobleem omdat ik daar de kennis en kunde niet voor in huis heb en met mijn Cody mijn handen al vol heb op dit gebied.

Verder mag iedereen lekker zelf doen wat hij/zij wil. Ik voel me niet geroepen om anderen mijn mening op te dringen.

Melanie 74 schreef:Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Snap ik wel, het zijn toch de afdankers van anderen. En waar die anderen de maatschappij mee opzadelen. En ik heb jarenlang de afdankers van anderen opgevangen en zou dat zo weer doen. Maar om dan mensen te bekritiseren (zoals TS doet) of egoïstisch te vinden die bij een verantwoorde fokker een pup halen vind ik het andere uiterste.

Als iedereen goed voor zijn dieren zorgt en verantwoord met de dieren omgaat (is een utopie en dat weet ik) zouden er helemaal geen herplaatsers zijn.

Muk schreef: Snap ik wel, het zijn toch de afdankers van anderen.

Zie je een nieuwe vriend die al eerder een vriendin heeft gehad ook zo?
Of kan het gebeuren dat het niet klikt en ben je als vriendin nummer 2 niet opgezadeld met een tweede hands afdankertje?

Een wat flauwe vergelijking hoor, maar ik vind het namelijk wel een essentieel verschil in hoe je naar iets kijkt.
Ook een hond kan doodgewoon mismatchen, niet passen in de situatie. Hoeft niets mis mee te zijn, maar het past niet, klikt niet.
Dat maakt de hond geen afdanker, net zo goed als dat je nieuwe vriend geen afdanker is.
Althans, ik ga er even van uit dat je dat zal beamen!

Afdankertjes... Troep...
Ik denk dat ik mijn afdankertje maar een extra knuffel ga geven vanavond.

Melanie 74 schreef:Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Er zitten ook honden in het asiel doordat de baas :

- is overleden
- ziek geworden

Dus dat kun je toch niet op verantwoording gooien... een dode ter verantwoording roepen wordt een beetje lastig
Ik heb mijn Duitse Herder gekregen, doordat eigenaar chronisch vermoeidheid heeft gekregen. Kon 'ie ook weinig aan doen...

Maar goed...

ik kan beide keuzen snappen... ik persoonlijk zal altijd de asiels afzoeken of er wat geschikts zit... ook omdat wij geen tijd hebben om een pup te nemen...

Eline* schreef:

Muk schreef: Snap ik wel, het zijn toch de afdankers van anderen.

Zie je een nieuwe vriend die al eerder een vriendin heeft gehad ook zo?
Of kan het gebeuren dat het niet klikt en ben je als vriendin nummer 2 niet opgezadeld met een tweede hands afdankertje?

Een wat flauwe vergelijking hoor, maar ik vind het namelijk wel een essentieel verschil in hoe je naar iets kijkt.
Ook een hond kan doodgewoon mismatchen, niet passen in de situatie. Hoeft niets mis mee te zijn, maar het past niet, klikt niet.
Dat maakt de hond geen afdanker, net zo goed als dat je nieuwe vriend geen afdanker is.
Althans, ik ga er even van uit dat je dat zal beamen!

Nee dus.
Ik heb te lang in het asiel gewerkt en teveel kutsmoezen voorbij zien komen. Een dier wordt te makkelijk en respectloos afgedankt door heel veel mensen als zij het om een flutreden zat zijn. En ja, dan (als het om een flutreden gaat) kun je in mijn ogen spreken over een afdanker.
Ik vind het namelijk heel onrespectvol voor een dier als mensen snel en ondoordacht een dier aanschaffen en dat dan weer afstaan met een flutreden. Zoiets verdient een dier niet. En om dan te beweren dat IK dan verkeerd naar de dieren kijk of een slechtere motivatie heb om een dier in huis te nemen of anderszins verkeerd denk en minder respectvol met dieren omga is onzin. Ik heb in al die jaren met heel veel liefde andermans dieren een goed huis gegeven, gewoon omdat een herplaatser in mijn ogen net zoveel recht heeft op een goed leven als een pup / jong dier. En ik zal dat ook net zoveel blijven doen.

Ik wil een sporthond, gefokt uit lijnen die dit al jaren doen.
Daarnaast wil ik hem zelf grootbrengen dus als ik fouten maak weet ik wat er gebeurd is.
Of deze nu een boom heeft of niet vind ik niet zo dramatisch meer, je kunt geen wk's lopen met boomloze werkhonden maar verder wel bijna alle wedstrijden.
Maar ik hoef geen herplaatser of asielhond hiervoor omdat ik niet weet wat ik heb op dat moment.
Verder heb ik natuurlijk Dusty gehad, mijn eerste hondje, een schat van een hond, mishandeld en dat heeft helaas zn weerslag gehad in dr hele leven. Het werd wel beter maar toch altijd merkbaar.

MariskaB schreef:ik kan beide keuzen snappen... ik persoonlijk zal altijd de asiels afzoeken of er wat geschikts zit... ook omdat wij geen tijd hebben om een pup te nemen...

Ik zit wel eens bij asiels te kijken en zie genoeg leuke honden, heb zelf twee honden die overgenomen zijn respectievelijk de ene met 4 jaar en de ander 2 1/2 jaar, beiden totaal anders opgevoed/afgericht. Wel allebei met stamboom, niet eens bewust ervoor gekozen, bij de eerste was het zowiezo de hond zelf waar ik vanaf moment 1 dat ik hem zag al een klik had, was ruim voor er sprake was van herplaatsen. En bij de tweede had ik ook zo'n gevoel van mag ze mee.
Een met een volgende wil ik wel zelf eens alles meemaken en leren en ervaringen opdoen, en van jongs af aan de hond leren kennen en de hond mij ipv op oudere leeftijd samen kijken wat elkaars grenzen zijn en gedragingen
Liefst wel dus gewoon een hond bij een fokker vandaan die goed nadenkt over wat voor soort honden ze willen fokken, daarbij dus lettend op gezondheid en combi en karakters van de ouderhonden.
Ik sluit niet uit dat er ooit weer een hond zou komen die toch weer op mijn pad komt waarbij ik denk, dat heeft zo moeten zijn. Dat is met jut en jul eigenlijk ook zo gelopen, beiden kwamen ze op mijn pad en ik ben dolgelukkig met ze.
Ik zie wel hoe het loopt, maar als ik bewust voor een bepaald ras kies dan graag wel gewoon met stamboom en bij erkende fokker vandaan. Maar zou er morgen ineens een hond aan komen lopen en het klikt met de honden en katten en er is geen baas, dan zijn ze net zo welkom.
Reden dus kleine edit, reden dat ik bij "rashonden" voor een erkende fokker die met stamboom fokt zou kiezen omdat ik inmiddels weet hoeveel moeite fokkers doen om het ras te verbeteren en te voldoen aan de fokeisen door dus de honden te testen en aan alle voorwaarden te laten doen wat de rvb vraagt, de moeite en tijd om de juiste reu aan de juiste teef te koppelen etc. om een ras te willen verbeteren, daar fokken ze voor, en dan doel ik op alle fokkers die bewust bezig zijn met hun eigen ras etc. petje af gewoon, voor de meesten, de tijd die erin zit de verzorging en socialisatie ik zou dus niet bewust stamboomloos bij de boer gaan kopen of bij de meneer om de hoek die toevallig een reu en een teef heeft al dan niet met stamboom en die twee honden laat dekken, rasechte honden heb je dan, zonder stamboom, maar wat weet je dan van de achtergrond?

Muk schreef:

Eline* schreef:

Muk schreef: Snap ik wel, het zijn toch de afdankers van anderen.

Zie je een nieuwe vriend die al eerder een vriendin heeft gehad ook zo?
Of kan het gebeuren dat het niet klikt en ben je als vriendin nummer 2 niet opgezadeld met een tweede hands afdankertje?

Een wat flauwe vergelijking hoor, maar ik vind het namelijk wel een essentieel verschil in hoe je naar iets kijkt.
Ook een hond kan doodgewoon mismatchen, niet passen in de situatie. Hoeft niets mis mee te zijn, maar het past niet, klikt niet.
Dat maakt de hond geen afdanker, net zo goed als dat je nieuwe vriend geen afdanker is.
Althans, ik ga er even van uit dat je dat zal beamen!

Nee dus.
Ik heb te lang in het asiel gewerkt en teveel kutsmoezen voorbij zien komen. Een dier wordt te makkelijk en respectloos afgedankt door heel veel mensen als zij het om een flutreden zat zijn. En ja, dan (als het om een flutreden gaat) kun je in mijn ogen spreken over een afdanker.
Ik vind het namelijk heel onrespectvol voor een dier als mensen snel en ondoordacht een dier aanschaffen en dat dan weer afstaan met een flutreden. Zoiets verdient een dier niet. En om dan te beweren dat IK dan verkeerd naar de dieren kijk of een slechtere motivatie heb om een dier in huis te nemen of anderszins verkeerd denk en minder respectvol met dieren omga is onzin. Ik heb in al die jaren met heel veel liefde andermans dieren een goed huis gegeven, gewoon omdat een herplaatser in mijn ogen net zoveel recht heeft op een goed leven als een pup / jong dier. En ik zal dat ook net zoveel blijven doen.

Ik ben het met Muk eens, zie uiteraard de hondjes an sich in asiels of op herplaatssites/-lijsten niet als troep of afdankers en ze zijn voor mij geen haar minder dan een pup bij een fokker vandaan, maar het blijven wel de afdankertjes van andere mensen.
Ik vind het raar om dat te ontkennen trouwens, nogmaals het maakt de hondjes niks minder ook al is het waar.

Ik heb ook het verhaaltje van Melanie heel anders opgevat dan anderen dat blijkbaar doen.
Ik voel me namelijk ook niet verplicht de troep van een ander op te ruimen, dat ik dat wel gedaan heb en weer zal doen staat daar buiten.
Ik doe dat omdat voor mij het hele gefok wel aan banden mag, de wildfok zowel als de rasfok, zo lang er al zoveel hondjes zijn die ook een plekje verdienen, maar ik zal nooit met een vinger wijzen naar iemand die wel voor een pup kiest en ik vind ook niet dat anderen dat mogen doen.

rahanna schreef:Precies zoals Eline het zegt, voel ik het ook een beetje. Ik kan mezelf er niet goed toe zetten me op de wachtlijst voor een nieuw nestje te zetten, terwijl het asiel helemaal vol zit met honden die daar in principe door mensen terecht gekomen zijn.

Maar vaak zijn de honden die daar terecht komen, er gebracht door mensen die juist wel uit "broodfok" of iets dergelijks hebben gekocht, we willen een hond en wel nu maar het karakter of de gezondheid valt tegen, dus brengen we hem/haar naar het asiel, om vervolgens naar de volgende broodfokker te stappen voor een nieuw hondje.
De meeste asielhonden is weinig van hun achtergrond en karakter bekend, je weet dus bijna nooit wat je in huis haalt en ja natuurlijk is het zielig dat ze daar zitten, maar ik neem liever een hond waarvan ik weet dat hij/zij bij me past. Ik kies bewust voor stamboompup van een goede fokker, waarvan ik de lijnen ken, dus de gezondheid, de karakters en de werklust. Ook heb ik altijd minimaal 1 herplaatser, maar ook daar weet ik het karakter van voor die bij me komt, dus ik weet dat hij/zij bij mij en de rest van de roedel past, iets wat ik met een asiel hond niet weet.

Verder vind ik persoonlijk dat er veel te veel kruisingen zijn, alles en iedereen word maar op elkaar gezet, zonder dat men zich beseft wat eruit gaat komen. Honden uit het buitenland halen vind ik opzich ook wat vreemd, ja ze zijn zielig, maar ook hier zitten de asiels vol met zielige honden, dus als je toch wil redden, begin dan eens hier!

renee-uk schreef:zie uiteraard de hondjes an sich in asiels of op herplaatssites/-lijsten niet als troep of afdankers en ze zijn voor mij geen haar minder dan een pup bij een fokker vandaan, maar het blijven wel de afdankertjes van andere mensen.
Ik vind het raar om dat te ontkennen trouwens, nogmaals het maakt de hondjes niks minder ook al is het waar.

Ik begrijp niet waarom iemand dat zo graag op die manier wil benoemen. Nogmaals, mij maakt het geen zak uit. Je kunt ook prima minder vleiende benamingen voor een raspup bedenken. Maar waarom voelt iemand de aandrang om dat te doen?
Ik snap ook niet hoe andermans geklungel met honden een argument zou moeten worden als je zelf een hond zoekt. Dan zoek je toch gewoon een hond? Wat maakt mij het nou uit dat een ander een klojo is.
Alsof er ooit een dag zal komen waarop er geen klojo's meer zijn.

Lunatic schreef:Verder vind ik persoonlijk dat er veel te veel kruisingen zijn, alles en iedereen word maar op elkaar gezet, zonder dat men zich beseft wat eruit gaat komen. Honden uit het buitenland halen vind ik opzich ook wat vreemd, ja ze zijn zielig, maar ook hier zitten de asiels vol met zielige honden, dus als je toch wil redden, begin dan eens hier!

Mensen zoeken een hond. Geen nationaliteit.

Yep liefde in grenzeloos, Van Gils Komt uit Duitsland , maar als rashond zou dat dan wel mogen ,
maar ik zou geen zwerver uit Spanje mogen halen of zo, als ik me daartoe geroepen voel.
Als ik val voor een hond, kan het me niet bommen waar hij geboren is
we zijn tenslotte allemaal wereldburgers, ( beetje tegen wil en dank)

een rashond is mij net zo lief als een asielhond. ik heb ooit een toller uit het asiel gehaald net als mij oude muffin die toen al 12 jaar was (een maltezerkruising met gebreken) viel ik er op. ik heb nu een llhasa apso van 13 uit het asiel, maar ook 4 tollers bij een fokker vandaan waar er ook 1 een herplaatser was.
ellen

Ik heb 2 rashonden en 1 mixje uit Spanje. Beide rashonden hebben geen stamboom. Bij de rottie ben ik wel specifiek voor het ras gegaan want ik ben daar groot fan van. De cairn kwam als 2 jarige op mijn pad omdat ze in het huis waar ze wegkwam helemaal niet op haar plek zat en het mixje komt oorspronkelijk uit Spanje. Ik nam haar in huis omdat zij een opvangadres nodig had en ze is gebleven. Het maakt mij niet uit waar ze wegkomen of wie ze gehad heeft.
Ik ging voor de hond op zich.

Even voorop, dit is wel het discussieforum.
Dan heb ik troep bewust tussen " " gezet, ik heb hier ook troepjes rondlopen en rondlopen gehad! Tosca, komt uit het asiel ( en daardoor zou ik nooit meer een asielhondje willen).
Dan was Tonnie een herplaatser (dat zou ik weer zo doen, omdat ik wist wat ik zou krijgen).
Dan loopt hier een asielkat rond en een afdankertjekat rond. Dus niet zo snel wijzen.

Ik wil gewoon geen asielhond meer, ik wil dan mijn hond zelf opvoeden en socialiseren.
De meeste honden en katten worden gedumpt omdat het toch niet uitkomt of anders is als verwacht en dan kan de hond weer verdwijnen en dat kan dat net zo snel als dat de hond kwam.

Het is een utopie als iedereen zijn verantwoording neemt, dan bestaan er geen asiels!
En ik wilde de andere kant van de discussie naar voren brengen, is volgens mij wel gelukt

(rellen was niet mijn opzet!)

ik heb nu mijn 4e herplaatser ---waarvan 2 uit een asiel en 2 particuliere herplaatser-- en mijn 2e witte juist omdat de eerste zo goed beviel

dus een afgedankte rashond zonder papier maar ik loop toch geen show of heb fokplannen.

asiels zitten vol dus keus genoeg en ik zal altijd voor een herplaatser gaan

Melanie 74 schreef:Dan stel ik het even heel andersom, en ik wil niemand in een slecht daglicht zetten hoor.
Maar waarom zou ik de "troep" van iemand anders moeten opruimen omdat die zijn verantwoording niet neemt?

Als iedereen zijn verantwoording neemt zouden er geen honden in een asiel hoeven te zitten.
Als er iets waardoor een van mijn gefokte pups weg moet, vang ik de hond op en herplaats ik hem zonodig.
Ik wil een hond bij een serieuze fokker die let op gezondheid, karakter en socialisatie. Die mij na de koop ter zijde staat.

Honden als troep bestempelen, dat vind ik zo raar. Kunnen de honden in kwestie ook nog al veel aan doen dat ze in een asiel of opvang terecht komen...

Verder moet een ieder gewoon lekker kiezen voor de hond die bij hem/haar past. Of het nu gaat om een rashond pup, een rashond herplaatser, een kruising (al dan niet onherleidbaar). Zolang je er maar voor zorgt dat jouw keuze niets met het in stand houden van hondenleed van doen heeft (hondenvermeerderaars links laten liggen bijvoorbeeld).

Lees ook even mijn andere post Rani, het zijn vaak afdankers waar in gedrag toch wel wat mis. Het staat niet voor niets tussen aanhalingstekens!
Ieder levend wezen heeft een ziel, maar ik wil graag mijn eigen hond opvoeden en als er iets mis gaat is het mijn eigen stomme schuld. Had ik het beter moeten doen, maar daarom gaat de hond (of kat) toch echt niet de deur uit.
Dat is wat mij stokt, zoveel mensen behandelen de dieren als "troep", het gaat niet zoals ze dachten, hebben zich ook niet verdiept in het thema hond. En dan moet de hond maar weg.
En waarom zou ik mij daar over moeten ontvermen? Mijn Florence Nightinggale syndrom is allang al gestorven (gelukkig) want ik kan niet alles beter maken. Maar ik kan wel de verantwoording nemen over wat ik op de wereld zet (qua fokken) en wat ik in huis neem. En als iedereen dat nu eens zouden doen .... Ohhh wat zou de wereld er mooi uitzien dan!