Baknijd.

[S@ndr@]

In Amerika worden dat soort honden vaak zonder 1 keer met de ogen te knipperen ingeslapen gewoon omdat er meer dan genoeg zijn terwijl ook moeilijke honden, een super kameraad kunnen zijn bij de juiste mensen, en ja dat vraagt meer inzet, en zoeken .

misschien daar toch eens in gaan zetten op educatie voor mensen.

[Maria7]

Binnen 2 weken nadat we onze Joep bij het opvanggezin gebracht hebben hebben ze hem laten inslapen. 2 weken, dat was in mijn opinie de tijd die ze hem hadden moeten geven om te wennen aan de nieuwe situatie, het nieuwe gezin, de nieuwe honden, de nieuwe omgeving...Deze hond was al zo vaak van huis veranderd dat hij met name die tijd nodig had! Daarna hadden ze pas moeten beginnen met het trainen..
Via facebook hield de vrouw van het opvanggezin een soort dagboek bij waarin ik heb gelezen dat ze meteen van dag 1 af is begonnen met aan zijn voerbak te komen terwijl hij aan het eten was. Ze was die eerste dagen dan ook erg trots dat haar dit was gelukt!
Verder ben ik erachter gekomen, en dat bedoel ik zéker niet disrespectvol, dat deze mevrouw achter de lopende band staat in een fabriek, honden zijn haar hobby, ze is dus niet professioneel met hem bezig geweest. En dat neem ik de stichting wel kwalijk. Ik wilde hem in eerste instantie via Martin Gaus laten herplaatsen. Hij zou dan in een opvanggezin terrecht komen waar er met een deskundig professioneel trainer met hem gewerkt zou worden. De trainster van de MG school is hier thuis geweest, heeft de hond ook op de hondenschool meegemaakt en wist dacht zeker dat het eruit te trainen was! Dit heb ik ook allemaal verteld aan de vrouw die de stichting leidt. Maar zij vond dat ze het beter konden, en in het contract wat ik getekend had stond dat hij in zo'n soort geval terug moest naar de stichting...Kortom, ze waren op de hoogte van MG, ze hadden kunnen bedenken dat als het hen niet lukte, wellicht dat MG er wel iets mee kon, op professioneel vlak, zoals ik dacht dat het bij hun ook zou gaan eigenlijk, anders had ik hem nooit gebracht!
Ook het feit dat ik totaal geen antwoord krijg op mijn mails/telefoontjes, ik heb gesmeekt om een update, hoe gaat het met onze lieve Joep, alsjeblieft geef me antwoord?!! Maar nee, niks totaal niks. Zelfs het fatsoen om ons te vertellen dat Joep dood was hadden ze niet. Ik moest er via facebook achter komen en alles wat ik toen te horen kreeg was er heeft een nieuw bijtincident plaatsgevonden en hij wilde de dierenarts aanvallen dus hij heeft een spuije gehad. Verder niets. Geen antwoord op mijn vragen, wat is er dan precies gebeurd, waarom heeft hij de dierenarts aan willen vallen, wat is de naam van de dierenarts, wil hem graag spreken...niets niets niets...Als je niets te verbergen hebt en je bent ervan overtuigd dat alles volgens de regels is gegaan dan kun je toch zonder zorgen antwoord geven en ons op de hoogte stellen van onze hond? Ook op de vraag of we dan tenminste zijn as mogen krijgen krijg ik gewoon GEEN antwoord, ik vraag me daarom ook stellig af of er uberhaupt wel as is...

Dus NEE, ik denk absuoluut niet dat hij een eerlijke kans heeft gehad en dat neem ik ze heel erg kwalijk..

Miranda,Alm@ en Budkes .Waarom kan ik hier geen oordeel over vellen?Ik heb ook de foto,s gezien waarop te zien is hoe lief hij met Mariska haar kinderen was.De hele gang van zaken is niet oké.

[S@ndr@]

misschien wat meer inzetten op een wat beter fok beleid, vandaar dat ik het over educatie had,
dan hoeft het gene wat leeft niet dood om een kleinigheid , omdat er zo onverantwoord veel pups worden geboren

[S@ndr@]

Het lijkt me zo ondankbaar en onnodig eerst een hond zo kneuzen dat hij een probleem krijgt en dan zeggen van ja, sorry hoor, hier kan ik niets mee ik stuur je naar de eeuwige jachtvelden , terwijl er best mensen zijn die het wel kunnen.

[S@ndr@]

I know, maar ik wordt er niet blij van

[Renee1966]

Ik heb het akelige gevoel dat het een dergelijke training was:
" onclick="window.open(this.href);return false;

Baknijd vanaf 1 minuut.

Dit filmpje heb ik eerder gezien.
Als je de vervolgfilmpjes bekijkt, zie je dat de hond enorm is opgeknapt.
Dat maakt dan toch dat de gekozen aanpak voor deze hond wel geschikt was

[Ennath]

Ik heb het akelige gevoel dat het een dergelijke training was:
" onclick="window.open(this.href);return false;

Baknijd vanaf 1 minuut.

Dit filmpje heb ik eerder gezien.
Als je de vervolgfilmpjes bekijkt, zie je dat de hond enorm is opgeknapt.
Dat maakt dan toch dat de gekozen aanpak voor deze hond wel geschikt was

Dan nog vind ik dit absoluut geen fijne methode en zou ik beslist hetzelfde resultaat kunnen behalen met als resultaat een hond die zich zich gedraagt maar ook veel fijner voelt.
Ik heb ook gezien dat de hond leert om niet meer te dreigen bij de bench of bij de voerbak.
Maar ik heb deze hond nooit als ontspannen blije hond gezien.

[Budkes]

Miranda,Alm@ en Budkes .Waarom kan ik hier geen oordeel over vellen?Ik heb ook de foto,s gezien waarop te zien is hoe lief hij met Mariska haar kinderen was.De hele gang van zaken is niet oké.

Omdat je niet weet wat er gebeurd is.
In die 2 weken kan de hond bij wijze van spreken wel totaal doorgedraaid zijn, dat weet je gewoon niet. En over iets waar je helemaal niets vanaf weten kun je niet oordelen.
En naast die foto's die je gezien hebt over hoe lief de hond is, heeft de hond ook gewoon Mariska zwaar gebeten, dus dat zegt sowieso al niets. Niet elke niet handelbare hond heeft geen enkele goed kant.

Je kunt gewoon pas een goed gefundeerd oordeel geven als je alle feiten kent, en die zijn helemaal niet bekend vanaf het moment dat de hond bij Mariska is weg gegaan.
Tuurlijk mag je van oordeel zijn dat de hond beter af was via de MG-stichting, dat mag en dat zou ook heel goed kunnen. Je kunt alleen niet oordelen over de 2 weken bij dat nieuwe gezin, want daar weet je helemaal niets vanaf.

[alm@]

Miranda,Alm@ en Budkes .Waarom kan ik hier geen oordeel over vellen?Ik heb ook de foto,s gezien waarop te zien is hoe lief hij met Mariska haar kinderen was.De hele gang van zaken is niet oké.

Omdat je niet weet wat er gebeurd is.
In die 2 weken kan de hond bij wijze van spreken wel totaal doorgedraaid zijn, dat weet je gewoon niet. En over iets waar je helemaal niets vanaf weten kun je niet oordelen.
En naast die foto's die je gezien hebt over hoe lief de hond is, heeft de hond ook gewoon Mariska zwaar gebeten, dus dat zegt sowieso al niets. Niet elke niet handelbare hond heeft geen enkele goed kant.

Je kunt gewoon pas een goed gefundeerd oordeel geven als je alle feiten kent, en die zijn helemaal niet bekend vanaf het moment dat de hond bij Mariska is weg gegaan.
Tuurlijk mag je van oordeel zijn dat de hond beter af was via de MG-stichting, dat mag en dat zou ook heel goed kunnen. Je kunt alleen niet oordelen over de 2 weken bij dat nieuwe gezin, want daar weet je helemaal niets vanaf.

Ook mijn punt. Misschien is er nog wel iets anders ernstigs gebeurd waardoor de stichting (en ik neem aan in overleg met de da) het niet verantwoord de hond door te plaatsen
Je kunt inderdaad pas een gefundeerd oordeel vellen als je alle feiten op een rijtje hebt.

[Miranda]

Ja, dat dus...

[Renee1966]

Ik heb het akelige gevoel dat het een dergelijke training was:
" onclick="window.open(this.href);return false;

Baknijd vanaf 1 minuut.

Dit filmpje heb ik eerder gezien.
Als je de vervolgfilmpjes bekijkt, zie je dat de hond enorm is opgeknapt.
Dat maakt dan toch dat de gekozen aanpak voor deze hond wel geschikt was

Dan nog vind ik dit absoluut geen fijne methode en zou ik beslist hetzelfde resultaat kunnen behalen met als resultaat een hond die zich zich gedraagt maar ook veel fijner voelt.
Ik heb ook gezien dat de hond leert om niet meer te dreigen bij de bench of bij de voerbak.
Maar ik heb deze hond nooit als ontspannen blije hond gezien.

Hoe zou jij dat aangepakt hebben bij deze hond?
Dat hij niet blij toont ben ik met je eens, maar kan dat niet te maken hebben met het feit dat hij zich nu móet conformeren en nog onwennig is in deze ondergeschikte rol?

[nik]

"Baknijd" betekent dat een hond zijn voer(bak) wil verdedigen, uit angst dat u zijn voer zult afpakken. In de natuur is het zo dat de ranghoogste honden eerst eten. Wanneer zij klaar zijn met eten, is wat over is voor de ranglagere. Daarbij geldt de ijzeren regel: wat je eenmaal hebt gekregen blijft van jou! Dus als een ranghogere hond een ranglagere hond toestaat te eten, zal de ranghogere hond het daarna niet meer afpakken. Eens gegeven blijft gegeven.

Het is daarom eigenlijk heel onnatuurlijk dat veel bazen vinden dat hun hond moet accepteren dat de hond zijn voer dat hij net heeft gekregen ook weer zo zou moeten afstaan. Wat wel goed is, is om de hond van jong puppy af aan er aan te wennen dat u hem of zijn voerbak even aanraakt terwijl hij staat te eten. Juist door dit regelmatig te doen, maar altijd zonder zijn voerbak af te pakken (!), leert u de hond dat hij u kan vertrouwen en dat hij zich geen zorgen hoeft te maken wanneer u in de buurt van zijn voer komt. Een goede manier is ook om in de voerbak van uw puppy maar een deel van zijn voer te doen, en het andere deel bij te vullen wanneer hij zijn bak bijna leeg gegeten heeft. Zo gaat uw hond uw komst bij zijn voerbak associëren met iets positiefs; het gaat voor hem betekenen dat u wellicht nog meer lekkers komt brengen.

Is baknijd eenmaal ontstaan, dan adviseren wij om de hond voortaan in een aparte, rustige ruimte (bijv. in de bijkeuken) te eten te geven. Zolang de hond eet laat u hem volledig met rust! Pas wanneer de hond (al lang) is uitgegeten haalt u ongemerkt zijn voerbak weer weg. Ook kunt u de “therapie” zoals onderstaand omschreven toepassen.

Baknijd heeft te maken met vertrouwen en wantrouwen. Een hond die zijn voerbak tegenover u wil verdedigen heeft er, om welke reden dan ook, geen vertrouwen in dat u hem zijn voer zult laten behouden. Door een hond met geweld te dwingen het verdedigen van zijn bak op te geven ontstaan vaak veel meer problemen dan dat er worden opgelost! Het wantrouwen van de hond en de spanning rondom het eten worden namelijk steeds groter als u probeert er iets aan te doen of de ontstane baknijd terug te draaien door de hond "flink aan te pakken". Door het groeiende wantrouwen en de oplopende spanningen is de kans groot dat de hond ook in andere situaties dan alleen bij zijn etensbak wantrouwend en vooringenomen gaat reageren en u zal bedreigen. Probeer daarom liever het vertrouwen van de hond (opnieuw) te winnen dan dat u met geweld probeert de hond tot andere gedachten te brengen!

Wanneer er naast baknijd ook andere problemen zijn in de omgang met de hond, los deze dan eerst (voor zover mogelijk) op. Als baknijd het enige of het grootste probleem is, kunt u (al dan niet onder begeleiding van een hondengedragdsdeskundige) oefeningen gaan doen om de hond te leren dat hij zijn bak niet hoeft te verdedigen tegenover u (of tegenover anderen).

Een aantal tips in dit kader:


Leer de hond een woord dat betekent dat hij iets lekkers krijgt (het maakt niet uit welk woord, als u het maar consequent gebruikt; bijvoorbeeld "goed" of "koekje" of "kijk eens"). U leert dit aan de hond door dit woord te zeggen iedere keer vlak voordat u hem daadwerkelijk iets geeft.


Laat iemand (die de hond kent en vertrouwt/respecteert) de hond aan een lange lijn nemen. Maak in het bijzijn van de hond zijn eten klaar en zet de bak op de grond (op enige afstand van de aanwezige personen). Laat de hond zijn bak leeg eten, waarbij u in dezelfde ruimte aanwezig bent maar de hond volkomen negeert. Als de hond zijn bak leeg heeft, zegt u "koekje" (of welk ander woord u hem maar geleerd heeft), u loopt met iets super-lekkers (een stukje worst o.i.d.) richting de hond en zijn bak en u geeft het hem. Als de hond geen enkele agressie vertoont, geeft u hem het stukje bij voorkeur in zijn etensbak. Vertoont de hond tekenen van spanning en/of agressie, dan laat u het stukje lekkers op de grond vallen in de buurt van de hond en negeert u hem verder weer. De lijn aan de hond is alleen bedoeld als veiligheidsmaatregel, mocht de zaak uit de hand lopen. Maar probeer om het één en ander zo geleidelijk en rustig op te bouwen dat het nooit nodig is de lijn te gebruiken. Zorg dat er geen spanning op de lijn staat zo lang de hond ontspannen en niet agressief is!


Herhaal de oefening genoemd onder punt 2 een aantal dagen achter elkaar iedere keer wanneer u de hond voert. Ga geleidelijk over naar het aanbieden van het extra lekkers, nog vóórdat de hond zijn bak leeg heeft. Mocht de hond onverhoopt toch naar u dreigen, roep dan hard en dreigend "nee!!" of "foei!!" en indien echt nodig (de hond dreigt u te bijten) geeft u een lijncorrectie. Maar zorg dat u zelf ook weer ontspannen en vriendelijk bent zodra de hond dat ook is. Als agressie ontstaat dan bouwt u de oefeningen waarschijnlijk te snel op, doe een stapje terug in de opbouw en doe het rustig aan.


Als de voorgaande oefeningen goed zijn verlopen zal de hond inmiddels verlangend uitkijken naar uw komst bij zijn etensbak. Nu kunt u andere personen vragen om de hond op dezelfde manier als boven beschreven extra lekkers te geven terwijl hij aan het eten is. Zo leert de hond dat ook andere mensen in de buurt van zijn voerbak het tegendeel van bedreigend zijn.


Als de "therapie" volledig geslaagd is, geeft u (of een andere aanwezige) de hond nog slechts af en toe (bijvoorbeeld één keer in de week) iets extra lekkers terwijl hij staat te eten. Ook het gebruik van het "codewoord" ("koekje") bouwt u geleidelijk af.

Ik hoop dat iemand aan bovenstaande wat heeft. Wij hebben het onze huidige en vorige rottweiler op deze manier af kunnen leren. tekst heb ik geknipt en geplakt van internet, maar ik sta er wel helemaal achter.

Nik

[Teuntje56]

Miranda,Alm@ en Budkes .Waarom kan ik hier geen oordeel over vellen?Ik heb ook de foto,s gezien waarop te zien is hoe lief hij met Mariska haar kinderen was.De hele gang van zaken is niet oké.

Omdat je niet weet wat er gebeurd is.
In die 2 weken kan de hond bij wijze van spreken wel totaal doorgedraaid zijn, dat weet je gewoon niet. En over iets waar je helemaal niets vanaf weten kun je niet oordelen.
En naast die foto's die je gezien hebt over hoe lief de hond is, heeft de hond ook gewoon Mariska zwaar gebeten, dus dat zegt sowieso al niets. Niet elke niet handelbare hond heeft geen enkele goed kant.

Je kunt gewoon pas een goed gefundeerd oordeel geven als je alle feiten kent, en die zijn helemaal niet bekend vanaf het moment dat de hond bij Mariska is weg gegaan.
Tuurlijk mag je van oordeel zijn dat de hond beter af was via de MG-stichting, dat mag en dat zou ook heel goed kunnen. Je kunt alleen niet oordelen over de 2 weken bij dat nieuwe gezin, want daar weet je helemaal niets vanaf.

Ook mijn punt. Misschien is er nog wel iets anders ernstigs gebeurd waardoor de stichting (en ik neem aan in overleg met de da) het niet verantwoord de hond door te plaatsen
Je kunt inderdaad pas een gefundeerd oordeel vellen als je alle feiten op een rijtje hebt.

Klopt, maar je kunt toch wel zeggen dat het omgaan/niet informeren van Mariska toch wel onfatsoenlijk is.

[Miranda]

Klopt, maar je kunt toch wel zeggen dat het omgaan/niet informeren van Mariska toch wel onfatsoenlijk is.

Dat zou ik persoonlijk anders aangepakt hebben, ja.
Ik vind dat niet netjes, en vraag me af wat de reden achter dat beleid is.

[Anne&Taar]

Ik heb het akelige gevoel dat het een dergelijke training was:
" onclick="window.open(this.href);return false;

Baknijd vanaf 1 minuut.

Dit filmpje heb ik eerder gezien.
Als je de vervolgfilmpjes bekijkt, zie je dat de hond enorm is opgeknapt.
Dat maakt dan toch dat de gekozen aanpak voor deze hond wel geschikt was

Eerlijk gezegd vind ik dit voor deze hond een zeer geslaagd resultaat.