Het HondenForum

wat hebben jullie allemaal netjes gespecificeerde rekeningen kost natuurlijk ook wat,
volgens mij (maar weet ik na het weekend, want aan de administratie van het afgelopen jaar) stond er bij ons smurfje gewoon amputatie teen + nazorg en dan een bedrag......

crutz schreef:wat hebben jullie allemaal netjes gespecificeerde rekeningen kost natuurlijk ook wat,
volgens mij (maar weet ik na het weekend, want aan de administratie van het afgelopen jaar) stond er bij ons smurfje gewoon amputatie teen + nazorg en dan een bedrag......

Hier ook. Een huppeldepupoperatie (kruisband) + wat pijnstilling, dat was het. Volgens mij kost een gespecificeerde rekening niks extra's. Alles aan ingrepen, behandelingen en medicijnen staat in het systeem. Kwestie van op een paar knopjes drukken en je hebt een gespecificeerde rekening, de hoeveelheid papier zal er ook niet meer van worden.

typefout

Een gespecificeerde rekening kost niets extra. Het is een kwestie van een druk op de knop en er rolt een uitgebreide specificatie uit de printer. Uiteindelijk moet ik toch het complete bedrag betalen, maar ik weet graag waar ik wat aan betaal.

alm@ schreef:

crutz schreef:wat hebben jullie allemaal netjes gespecificeerde rekeningen kost natuurlijk ook wat,
volgens mij (maar weet ik na het weekend, want aan de administratie van het afgelopen jaar) stond er bij ons smurfje gewoon amputatie teen + nazorg en dan een bedrag......

Hier ook. Een huppeldepupoperatie (kruisband) + wat pijnstilling, dat was het. Volgens mij kost een gespecificeerde rekening niks extra's. Alles aan ingrepen, behandelingen en medicijnen staat in het systeem. Kwestie van op een paar knopjes drukken en je hebt een gespecificeerde rekening, de hoeveelheid papier zal er ook niet meer van worden.

typefout

nou, ik sta er doorgaangs bij als ze het invoeren in de computer, dus meer staat er niet in.....

t zelfde bv met rontgenen, met of zonder roesje maakt niet uit, staat ook niet in het systeem, gewoon rontgenen en ja als dan een roesje noodzakelijk is krijgt de hond dat, maar op je factuur staat gewoon rontgenen...
al die regels apart invoeren kost dus wel tijd en tijd = geld...

Tiny schreef:

billy schreef:Ik vind het ook absurd veel geld, ik weet nog dat ik mijn da heb gebeld na de dood van Freek, die kreeg een infuus, en wat narcose en meer niet hij was al heel ver weg en is overleden, de rekening € 149.50 , ik dacht dat ze zich vergist hadden, maar nee hoor dat beetje narcose was € 90,00 en consult en nog wat onzindingen.
Ben ik blij dat ik geen buikecho heb gedaan, wat ze wel wilde doen.

Bij Jeda hebben ze, buiten de baarmoeder operatie, nog heel veel voor haar gedaan. Ze heeft in een zuurstoftank gelegen, medicijnen gegeven, echo gemaakt, aan het infuus en constant gekeken hoe het met haar ging. De DA heeft mij zelfs 's nachts gebeld omdat ik constant haar situatie wilde weten. Dit was van Woensdagmiddag tot Donderdagnacht en heeft ons helemaal niets gekost. Toen wij haar gingen ophalen was hij erg aangeslagen door het gebeuren en wilde niets van betalen weten. Zulke DA's bestaan er dus ook.

Zoooooo, poeh, dat is lang geleden dat ik dit soort verhalen heb gehoord over dierenartsen
(al snap ik ook wel dat dierenartsen ook eten op tafel moeten zetten hoor).

Mijn dierenarts rekent voor 1 "kwaal" altijd maar 1x consult, de controle-afspraken kosten niets, hoe vaak je ook terug moet hiervoor. Is dat bij jullie dierenartsen ook zo?

Nanna schreef:

Caro. schreef: Zoooooo, poeh, dat is lang geleden dat ik dit soort verhalen heb gehoord over dierenartsen
(al snap ik ook wel dat dierenartsen ook eten op tafel moeten zetten hoor).

Ook dierenartsen moeten eten en ik begrijp écht wel dat ze het niet voor een fooitje hoeven te doen.
Maar hoe erg is het nou om even ergens langs te gaan om te kijken hoe het met de patiënt is. En dat dan eens niet in rekening te brengen.
Je wilt niet wéten hoeveel goodwill dat kweekt en hoe zich dat rondzingt op de hondenuitlaatstrook.
Mijn DA is er zo eentje en hij heeft het drukker dan druk in zijn praktijk. De zaak loopt als een dolle.
De DA waar ik gewerkt heb was een krentenkakker die álles betaald wenste te zien. Zelfs mensen die in paniek met hun door een bus overreden hondje de praktijk instormden waar alleen de dood nog vastgesteld kon worden konden consultkosten tegemoet zien.
Ik kan je vertellen dat we tijdens de open spreekuren soms bar weinig te doen hadden.....

idd, bij zo DA ben ik toen snachts met Amor terecht gekomen, hij heeft hem niet eens een laatste spuit hoeven geven, enkel wat valium omdat hij vond dat het geen vergiftiging was, kosten, 350 gulden direct te voldoen....

op dat moment ook afgezworen om ooit nog een DA te hebben die niet zelf zijn nachten en weekenden deed (kan nu ten alle tijden naar dezelfde praktijk)
toen ik vorig jaar met Ace midden op de dag binnengedragen kwam werd hij direct (op de deurmat nog) behandeld met glucose (zou kunnen werken, maar dan wel zsm bij wat hij had, dat wisten we sinds 2 dagen daarvoor) en daarna pas naar de behandelkamer, daar 2 uur gezeten, 2 assistenten, 1 DA constant bezig geweest, aan het bellen geweest met Wageningen, lokale ziekenhuizen (Wageningen adviseerde een humaan medicijn) in de regio, alleen in die tijd wist ik ook dat het genoeg was, het was over....in laten slapen, naar t crematorium, natuurlijk, t crematorium moest betaald worden, maar de DA daar heb ik niets meer van gezien..

het zal niet dagelijks voorkomen dat ze je wat schenken, maar dit soort situaties ook niet, gelukkig....dan liever een menselijke DA die zijn beroep nog uitvoert vanuit een passie (en er dan nog een goede boterham van heeft) dan een hork die t voor zijn huis/auto/vakantie doet....

crutz schreef: nou, ik sta er doorgaangs bij als ze het invoeren in de computer, dus meer staat er niet in.....

t zelfde bv met rontgenen, met of zonder roesje maakt niet uit, staat ook niet in het systeem, gewoon rontgenen en ja als dan een roesje noodzakelijk is krijgt de hond dat, maar op je factuur staat gewoon rontgenen...
al die regels apart invoeren kost dus wel tijd en tijd = geld...

Dat ligt dan aan het programma wat ze gebruiken denk ik? Zoveel tijd kost het invoeren van al die dingen namelijk niet, dat gaat met allemaal codes. Dan wordt de hoeveelheid van een bepaald middel of handeling ingevoerd met een code en vervolgens worden automatisch de kosten berekend.

LongFields schreef:Mijn dierenarts rekent voor 1 "kwaal" altijd maar 1x consult, de controle-afspraken kosten niets, hoe vaak je ook terug moet hiervoor. Is dat bij jullie dierenartsen ook zo?

Nee, ik betaal bij beide dierenartsen (heb dus twee verschillende) een vervolg consult in dit soort gevallen. Dat is wel minder dan een gewoon consult.

Nanna schreef:

Caro. schreef: Zoooooo, poeh, dat is lang geleden dat ik dit soort verhalen heb gehoord over dierenartsen
(al snap ik ook wel dat dierenartsen ook eten op tafel moeten zetten hoor).

Ook dierenartsen moeten eten en ik begrijp écht wel dat ze het niet voor een fooitje hoeven te doen.
Maar hoe erg is het nou om even ergens langs te gaan om te kijken hoe het met de patiënt is. En dat dan eens niét in rekening te brengen.
Je wilt niet wéten hoeveel goodwill dat kweekt en hoe zich dat rondzingt op de hondenuitlaatstrook.
Mijn DA is er zo eentje en hij heeft het drukker dan druk in zijn praktijk. De zaak loopt als een dolle.
De DA waar ik gewerkt heb was een krentenkakker die álles betaald wenste te zien. Zelfs mensen die in paniek met hun door een bus overreden hondje de praktijk instormden waar alleen de dood nog vastgesteld kon worden konden consultkosten tegemoet zien.
Ik kan je vertellen dat we tijdens de open spreekuren soms bar weinig te doen hadden.....

Ik ben het met je eens hoor, maar ik heb maar één keer zoiets meegemaakt en dat was nog niet eens bij mijn dieren.
De kat van mijn schoonmoeder was erg ziek. Ik weet niet wat het beestje allemaal mankeerde, maar o.a. zat hij ook vol met schurft (zo uit het asiel). Hij moest zeer regelmatig gewassen worden met speciale shampoo en mijn schoonmoeder was toen al 83 jaar ofzo en kreeg het niet voor elkaar het beestje steeds te vangen en al helemaal niet om steeds naar de dierenarts te sjouwen.
Dus ze haalden het katje op, vingen hem voor haar en brachten 'm naar de praktijk om hem een paar uur later weer terug te brengen. Keer op keer op keer. Kostenloos (wel het wassen dan betalen, maar niet de rest er omheen).

Dat vond ik echt

Maar goed, bij diezelfde praktijk kwam ik met mijn kat die niet lekker was. Ze hielden hem even een middagje, ik mocht euro 350,00 betalen en ze hadden niks kunnen vinden Ook vooraf geen overleg over de kosten, ik wist alleen dat ze een foto gingen maken, maar er is toen veel meer onderzoek gedaan.
Dit is dus niet de kliniek waar ik met Kaya heenga, voor de goede orde

Caro. schreef:

Tiny schreef:
Bij Jeda hebben ze, buiten de baarmoeder operatie, nog heel veel voor haar gedaan. Ze heeft in een zuurstoftank gelegen, medicijnen gegeven, echo gemaakt, aan het infuus en constant gekeken hoe het met haar ging. De DA heeft mij zelfs 's nachts gebeld omdat ik constant haar situatie wilde weten. Dit was van Woensdagmiddag tot Donderdagnacht en heeft ons helemaal niets gekost. Toen wij haar gingen ophalen was hij erg aangeslagen door het gebeuren en wilde niets van betalen weten. Zulke DA's bestaan er dus ook.

Zoooooo, poeh, dat is lang geleden dat ik dit soort verhalen heb gehoord over dierenartsen
(al snap ik ook wel dat dierenartsen ook eten op tafel moeten zetten hoor).

Van mij mogen ze best een goed belegde boterham eten maar als ze maar menselijk blijven. Ik snap best dat ze niet mee gaan huilen bij ieder dier dat ingeslapen moet worden maar met een klein gebaar kunnen ze best duidelijk maken dat het voor een baasje niet meevalt.

Tiny schreef:maar met een klein gebaar kunnen ze best duidelijk maken dat het voor een baasje niet meevalt.

Precies.
Zo stelde ik het heel erg op prijs dat mijn eigen dierenarts me de dag na Bente's inslapen zelf belde om me te condoleren.
Ik had op de dag zelf gebeld en de assistente aan de lijn gehad maar hij wilde me zelf ook even spreken

Tiny schreef:

Caro. schreef:

Tiny schreef:
Bij Jeda hebben ze, buiten de baarmoeder operatie, nog heel veel voor haar gedaan. Ze heeft in een zuurstoftank gelegen, medicijnen gegeven, echo gemaakt, aan het infuus en constant gekeken hoe het met haar ging. De DA heeft mij zelfs 's nachts gebeld omdat ik constant haar situatie wilde weten. Dit was van Woensdagmiddag tot Donderdagnacht en heeft ons helemaal niets gekost. Toen wij haar gingen ophalen was hij erg aangeslagen door het gebeuren en wilde niets van betalen weten. Zulke DA's bestaan er dus ook.

Zoooooo, poeh, dat is lang geleden dat ik dit soort verhalen heb gehoord over dierenartsen
(al snap ik ook wel dat dierenartsen ook eten op tafel moeten zetten hoor).

Van mij mogen ze best een goed belegde boterham eten maar als ze maar menselijk blijven. Ik snap best dat ze niet mee gaan huilen bij ieder dier dat ingeslapen moet worden maar met een klein gebaar kunnen ze best duidelijk maken dat het voor een baasje niet meevalt.

Helemaal mee eens

Van de specialist die Moritz onder behandeling had, kreeg ik na zijn overlijden en heel lief persoonlijk geschreven kaartje met nog een behoorlijk tekst erop dat hij het heel erg vond. Dat waardeerde ik zo enorm dat zo'n man (of vrouw) daar even 5 minuten de tijd voor neemt.

Of ik met een dode hond in mijn armen even cash de euthanasiekosten wilde schuiven

Wij konden bij een weekend dierenarts eerst betalen en dan werd onze kat pas ingeslapen

O wat erg

alm@ schreef:Of ik met een dode hond in mijn armen even cash de euthanasiekosten wilde schuiven

ja dat hebben wij ook een keer meegemaakt, ik was zo lamgeslagen door het hele gebeuren dat ik pas weken later een hele boze klachtenbrief heb gestuurd.

hier hebben we twee keer, een maand na de euthanasie ( thuis)de rekening gekregen
dat gelijk dokken vind ik zo kil en koud

Ok, we krijgen weer de discussie dat dierenartsen een deel van hun tijd gratis moeten werken om ofwel te bewijzen dat ze het niet voor het geld doen, ofwel omdat dat goed is voor de marketing? (zie de tegenstelling, haha). Ik blijf dat bijzonder vinden. Ik werk al 11 jaar bij een bedrijf in de toeristische sector en ik heb in die elf jaren nog nooit een reisje gratis weggegeven. Sterker nog, dat is zelfs nooit van me verwacht, en alle betalingen gaan vooraf en niemand ziet dat als koud, harteloos of zelfs maar onaardig. Hoewel ik het werk voornamelijk doe om er geld mee te verdienen neemt niemand me dat kwalijk. Iedere minuut die ik gewerkt heb is dus ook gewoon betaald, en ik denk dat mijn baas heel vreemd op zou kijken als ik tegen hem zei dat ik deze ochtend eens niet betaald hoefde te krijgen.
Maar als ik straks fulltime als dierenarts ga werken dan moet ik een bepaald percentage van mijn tijd inruimen voor gratis behandelingen? Toch beroerd want hoewel het aantal reisjes dat ik per dag kan verkopen bijna onbeperkt is kun je maar een bepaald aantal behandelingen uitvoeren in 1 dag.

Dat wil dus niet persé zeggen dat er nooit een keer iets tegen kostprijs, gratis of voor een symbolisch bedrag kan maar dat dit soort vrijgevigheid voor dierenartsen een soort van verplicht schijnt te zijn terwijl het voor alle mensen met andere beroepen gewoon heel normaal gevonden wordt als ze voor hun werk betaald worden blijf ik absurd vinden.

Overigens ben ik helemaal geen voorstander van gratis behandelingen. Mijn ervaring is dat dat toch niet op prijs geschat wordt. De laatste behandeling die ik gratis gedaan heb was de reparatie van het schild van een schildpadje van mijn buren (gebeten door hun hond). Ik vond dat een leuk karwijtje, had het nog nooit gedaan en kost zo goed als niets dus ik hoefde er niets voor te hebben. Het enige wat ik van ze gevraagd heb is of ze zelf even injectiespuitjes voor de antibiotica konden kopen. Die moesten heel klein zijn dus die had ik niet in huis. Nou dat was dus al te veel gevraagd Beestje heeft dus twee dagen AB gehad en verder niet. Verder heeft het diertje nog een infectie aan de onderkant van het schild (had met de beet niets te maken) en daar moet iedere dag een zalfje op gesmeerd worden. Ook dat kon gratis maar even aankloppen schijnt teveel werk te zijn, dus laat maar zitten dan. Voortaan reken ik ook voor dit soort simpele dingen dus gewoon wel geld, heb ik tenminste niet de frustratie dat het mij meer schijnt te interesseren dan de eigenaren zelf

Voor ik als geldwolf weggezet wordt: voor een consult aan de mensen in de buurt rekenen we nu omgerekend drie euro, voor een castratie 5 en een sterilisatie 10. Die laatste twee daar moet dus gewoon geld bij maar dat zien we als onze bijdrage aan het bestrijden van de overbevolking aan straathonden hier.

Groetjes,

Kees

Casey schreef:Ok, we krijgen weer de discussie dat dierenartsen een deel van hun tijd gratis moeten werken om ofwel te bewijzen dat ze het niet voor het geld doen

Ik lees nergens een discussie over het wel of niet gratis werken, het gaat om medeleven tonen en niet alleen het geld maar ook de patiënt zien. Ik neem trouwens aan dat jij mensen niet zo behandeld als in Alma haar voorbeeld? Ik vind dat heel triest en onnodig.

ach hou toch op Kees, niemand verwacht dat zn DA voor niks werkt, maar tussen per hond 6 pond extra te moeten betalen voor het invullen van het dierenpaspoort na de verplichte Rabies vaccinatie (als ik tenminste Engeland weer in wil met mijn honden) en gratis de anaalklieren van een van mijn katten uitknijpen als ik daar toch vanwege de honden ben vind ik toch wel een heel verschil zitten hoor.
Ik geloof niet dat het verwonderlijk is dat ik wat heimwee heb naar die laatste DA die helaas in Nederland woont en die heus geen plakje ham minder op haar boterham heeft door die gratis uitknijp behandeling

Tiny schreef:

Casey schreef:Ok, we krijgen weer de discussie dat dierenartsen een deel van hun tijd gratis moeten werken om ofwel te bewijzen dat ze het niet voor het geld doen

Ik lees nergens een discussie over het wel of niet gratis werken, het gaat om medeleven tonen en niet alleen het geld maar ook de patiënt zien. Ik neem trouwens aan dat jij mensen niet zo behandeld als in Alma haar voorbeeld? Ik vind dat heel triest en onnodig.

Nou ik proef toch wel dat er van DA's verwacht wordt dat ze 'bewijzen' dat ze het niet voor het geld doen, door bepaalde dingen gratis te doen. Terwijl het gewoon hun werk is, en er ook kosten gemaakt worden.

Euthanasie wordt hier eigenlijk altijd vooraf betaald. Mocht een hond ingeslapen moeten worden, dan moet er eerst aan de balie een autorisatieformulier getekend worden. Mensen krijgen dan meteen de rekening. Onderussen wordt door de arts de euthanasie voorbereid (cateter in een ader, kalmeringsmiddel indien nodig). We hebben het liefst dat de eigenaren daar even niet bij zijn (voor als het bijvoorbeeld moeilijk is de ader te vinden). Als het formulier getekend is en de rekening betaald is bepalen de eigenaren of ze wel of niet bij het inslapen zelf willen zijn. Na het inslapen hoeft er hoe dan ook niet meer om geld gevraagd te worden. Achteraf de rekening sturen zou het mooiste zijn maar dat funtioneert hier niet, dan krijg je echt helemaal nooit betaald

Groetjes,

Kees

Casey schreef:

Tiny schreef:

Casey schreef:Ok, we krijgen weer de discussie dat dierenartsen een deel van hun tijd gratis moeten werken om ofwel te bewijzen dat ze het niet voor het geld doen

Ik lees nergens een discussie over het wel of niet gratis werken, het gaat om medeleven tonen en niet alleen het geld maar ook de patiënt zien. Ik neem trouwens aan dat jij mensen niet zo behandeld als in Alma haar voorbeeld? Ik vind dat heel triest en onnodig.

Nou ik proef toch wel dat er van DA's verwacht wordt dat ze 'bewijzen' dat ze het niet voor het geld doen, door bepaalde dingen gratis te doen. Terwijl het gewoon hun werk is, en er ook kosten gemaakt worden.

Euthanasie wordt hier eigenlijk altijd vooraf betaald. Mocht een hond ingeslapen moeten worden, dan moet er eerst aan de balie een autorisatieformulier getekend worden. Mensen krijgen dan meteen de rekening. Onderussen wordt door de arts de euthanasie voorbereid (cateter in een ader, kalmeringsmiddel indien nodig). We hebben het liefst dat de eigenaren daar even niet bij zijn (voor als het bijvoorbeeld moeilijk is de ader te vinden). Als het formulier getekend is en de rekening betaald is bepalen de eigenaren of ze wel of niet bij het inslapen zelf willen zijn. Na het inslapen hoeft er hoe dan ook niet meer om geld gevraagd te worden. Achteraf de rekening sturen zou het mooiste zijn maar dat funtioneert hier niet, dan krijg je echt helemaal nooit betaald

Groetjes,

Kees

Gaat hier toch heel anders.

Afspraak maken en ik mag zelf bepalen welke DA de euthanasie doet. Dan naar een ruimte waar aandacht en rust is. Hond/kat krijgt een klein prikje in zijn voorpootje en valt vredig in een diepe slaap. Je kunt kiezen om wel of niet aanwezig te zijn bij de euthanasie, zeg maar, de laatste prik.

Daarna word je met je huisdier alleen gelaten en krijg je wat te drinken aangeboden. Vervolgens komt de DA rustig met je bespreken wat je met je huisdier wil. Achterlaten of meenemen. Het laten ophalen door een dierencrematorium kan ook.

Vervolgens sta je bij de balie met je pinpas en dan nog krijg je niet de kans om te betalen. "U krijgt de rekening pas over twee weken thuis gestuurd. Na een euthanasie is het hier standaard dat u niet meteen hoeft te betalen omdat wij begrijpen dat u daar nu te verdrietig bent."

Zo kan het ook!

Hier kwam de dierenarts op afspraak thuis. De dierenarts bleef zelf buiten staan wachten tot hij echt was ingeslapen zodat wij rustig afscheid konden nemen (ivm zijn agressie). De dierenarts bracht hem zelf naar het crematorium toen. Er was geen woord gerept over geld of betaling. Ik denk ook niet dat ik op dat moment mijn pincode nog had geweten eerlijk gezegd. Of überhaupt het pinapparaat had kunnen zien door de tranen heen.

Casey schreef: Nou ik proef toch wel dat er van DA's verwacht wordt dat ze 'bewijzen' dat ze het niet voor het geld doen, door bepaalde dingen gratis te doen. Terwijl het gewoon hun werk is, en er ook kosten gemaakt worden.

Dan lees je dat of verkeerd of met een bepaalde bril op want ik zie hier nergens staan dat dierenartsen maar voor niks moeten werken.
Dat hoeft van mij ook echt niet,maar als ik vanwege een behandeling de deur plat loop is het toch wel erg fijn dat er een half consult of zo gerekend wordt.Als het even tegen zit kom je dan toch op een aardig bedrag per maand.

@Wilma: het tekenen van het formulier kan helaas niet anders, is een wettelijke verplichting. Dat wil zeggen, als je zo'n papier niet hebt en mensen krijgen achteraf spijt (het gebeurt!) dan heb je dikke problemen. Overleggen wat er vervolgens met de hond moet gebeuren doen wij vooraf, maar daar zie ik het probleem niet van in. De bedoeling is dat ná het inslapen de eigenaren geen enkele beslissing meer hoeven te nemen.
Inslapen gebeurt in een consultatieruimte (er is helaas geen andere ruimte beschikbaar) maar er wordt altijd geprobeerd het 'kille' er een beetje af te halen. Er wordt altijd een dekentje op de tafel gelegd bijvoorbeeld, zelfs als de hond niet op de tafel wordt ingeslapen maar pas op de tafel wordt gelegd als hij al dood is. Kiezen wie de hond inslaapt kan uiteraard ook, en mensen mogen zo lang ze willen afscheid nemen nadat de hond overleden is. Dat is soms lastig (er zijn maar drie consultatieruimtes en op zaterdag en zondag zijn die bijna continu bezet) maar dat is dan maar niet anders.

Afgezien van het formulier (wat dus niet anders kan hier) en het vooraf betalen (wat ook niet anders kan) zie ik niet goed wat er nu zo heel erg anders is? In beide gevallen denk ik dat er aardig aandacht gegeven wordt aan de menselijke gevoelens bij het inslapen van de hond, toch?

marian* schreef:Dat hoeft van mij ook echt niet,maar als ik vanwege een behandeling de deur plat loop is het toch wel erg fijn dat er een half consult of zo gerekend wordt.Als het even tegen zit kom je dan toch op een aardig bedrag per maand.

Op de kliniek waar ik werk kost een vervolg consult inderdaad minder. En in sommige gevallen wordt zelfs alleen het materiaal berekend, bijvoorbeeld bij een kat die al maandenlang drie keer per week zijn poot gewassen en verbonden moet worden. Zelfde ook voor een hondje dat in totaal bijna een jaar lang eerst dagelijks en vervolgens drie keer per week gewassen en verbonden moest worden. Die eigenaren hebben zelfs zelf het materiaal gekocht, om niet de (altijd duurdere) materiaalprijzen van de kliniek te hoeven betalen.

Ik heb er alleen moeite mee dat ik hier proef dat er bijna vanuit gegaan wordt dat dat zo moet zijn, terwijl er bij andere beroepen nooit vanuit gegaan wordt dat iemand zomaar zijn tijd en werk doneert

Kees

Ik heb nog nooit een formulier hoeven te tekenen bij euthanasie van mijn huisdieren

Caro. schreef:Ik heb nog nooit een formulier hoeven te tekenen bij euthanasie van mijn huisdieren

Ik vermoed ook haast dat dat bij geen enkele kliniek in Nederland hoeft. Hier is dat helaas anders maar dat kun je de artsen niet aanrekenen.

Kees

Caro. schreef:Ik heb nog nooit een formulier hoeven te tekenen bij euthanasie van mijn huisdieren

jij (en ik) zitten ook niet in Mexico

Casey schreef:Ik heb er alleen moeite mee dat ik hier proef dat er bijna vanuit gegaan wordt dat dat zo moet zijn, terwijl er bij andere beroepen nooit vanuit gegaan wordt dat iemand zomaar zijn tijd en werk doneert

Dan proef jij toch wat anders dan ik. Ik vind het gewoon raar, dat het kwa kosten zoveel kan verschillen en een beetje meeleven kan nooit kwaad lijkt me. In mijn huidige DAP hing een tijd geleden ineens een enorm bord; contant betalen! Pfff ik schrok daar wel van hoor, dat kwam absoluut niet aardig over.

Verder winkel ik wel wat kwa DA's, omdat de prijzen zo enorm verschillen en het is heus niet zo dat de duurste DA de beste is, was het maar waar. Of niet