wel of niet castreren

[-Tom-]

Ik heb altijd al gevonden dat er tegenwoordig veel te extreem gekeken word naar castreren. Ja, het is een medische ingreep die vaak eigenlijk niet nodig is, maar veel kwaad kan het ook niet. Karakter kan wat veranderen, evenals de vacht, maar meestal valt dat nog wel goed mee. En ja, het is een makkelijke oplossing, maar wel een oplossing. Kan me best voorstellen dat als je een hevige reu hebt dat het allesbehalve aangenaam is om er mee gaan te wandelen als er wat loopse teefjes in de buurt zijn. Los laten lopen met loopse teefjes in de buurt kan dan vaak ook niet als je geen erg goede controle over je hond hebt.
Dus, als je de hond toch niet wil gebruiken om te fokken, waarom dan geen castratie? Het maakt je het leven voor zowel jezelf, als voor je hond een stuk makkelijker op sommige momenten. Echt gaan castreren, enkel en alleen om een gedragsprobleem op te lossen is natuurlijk niet ideaal, en zeker ook geen garantie dat de problemen dan opgelost zijn, maar als het wil proberen en je hebt ook geen bezwaar tegen eventuele karakter- en vachtveranderingen, dan zie ik er echt geen kwaad in om het te laten doen. Er zijn al genoeg 'oeps'nestjes door even onoplettend te zijn met een intacte reu...

Ik heb hier 2 reuen en een teef. Beide reuen zijn gecastreerd. Ewok was al gecastreerd toen hij bij me kwam, Igor heb ik zelf laten castreren. Ik kon Igor zelfs makkelijk met 1 woord terugroepen van een loopse teef en hem die laten negeren toen hij nog intact was, maar nu kan ik hem op groepswandelingen met loopse teefjes ook gewoon los laten zodat hij kan spelen en doen wat hij wil. Vind ikzelf veel aangenamer dan hem bv aangelijnd moeten houden dan en denk dat het voor hem ook weinig uit maakt of hij nu zijn balletjes nog wel heeft of niet meer.

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Maar tegenwoordig is castreren op veel hondenfora bijna gelijk aan dierenmishandeling. Net zoals je bv een flinke portie kritiek krijgt moest je op een barf-forum gaan zeggen dat je je hond weer op brokken zou gaan zetten. Doe gewoon wat je zelf denkt dat goed. Aan alles zitten voor- en nadelen. Weeg die even tegen elkaar af, maak van elk een lijstje, en kijk wat jou de beste oplossing lijkt.

[Ήυs]

Het vechten kan ook veel erger worden, het kan ook zijn dat hij teefjes gaat pakken en dan ben je nog verder van huis. Zeggen al die trainers en therapeuten dat ook? Of verzwijgen ze dat?

Nee verzwijgen ze niet, had ik zelf ook al bedacht. Therapeut zei dat Fodor erg onzeker is, en mij leek het dat als je hem castreert hij juist aantrekkelijker wordt voor reuen, en daardoor niet zekerder wordt. Dus dat heb ik gevraagd, maar Fodor laten ze vaak al met rust omdat hij al een vrij dominante houding heeft. Zij denken dat hij daarom sowieso wel met rust wordt gelaten. Daarom twijfel ik dus nog he Heb het nog niet besloten.

[viviann]

Ik heb altijd al gevonden dat er tegenwoordig veel te extreem gekeken word naar castreren. Ja, het is een medische ingreep die vaak eigenlijk niet nodig is, maar veel kwaad kan het ook niet. Karakter kan wat veranderen, evenals de vacht, maar meestal valt dat nog wel goed mee. En ja, het is een makkelijke oplossing, maar wel een oplossing. Kan me best voorstellen dat als je een hevige reu hebt dat het allesbehalve aangenaam is om er mee gaan te wandelen als er wat loopse teefjes in de buurt zijn. Los laten lopen met loopse teefjes in de buurt kan dan vaak ook niet als je geen erg goede controle over je hond hebt.
Dus, als je de hond toch niet wil gebruiken om te fokken, waarom dan geen castratie? Het maakt je het leven voor zowel jezelf, als voor je hond een stuk makkelijker op sommige momenten. Echt gaan castreren, enkel en alleen om een gedragsprobleem op te lossen is natuurlijk niet ideaal, en zeker ook geen garantie dat de problemen dan opgelost zijn, maar als het wil proberen en je hebt ook geen bezwaar tegen eventuele karakter- en vachtveranderingen, dan zie ik er echt geen kwaad in om het te laten doen. Er zijn al genoeg 'oeps'nestjes door even onoplettend te zijn met een intacte reu...

Ik heb hier 2 reuen en een teef. Beide reuen zijn gecastreerd. Ewok was al gecastreerd toen hij bij me kwam, Igor heb ik zelf laten castreren. Ik kon Igor zelfs makkelijk met 1 woord terugroepen van een loopse teef en hem die laten negeren toen hij nog intact was, maar nu kan ik hem op groepswandelingen met loopse teefjes ook gewoon los laten zodat hij kan spelen en doen wat hij wil. Vind ikzelf veel aangenamer dan hem bv aangelijnd moeten houden dan en denk dat het voor hem ook weinig uit maakt of hij nu zijn balletjes nog wel heeft of niet meer.

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Maar tegenwoordig is castreren op veel hondenfora bijna gelijk aan dierenmishandeling. Net zoals je bv een flinke portie kritiek krijgt moest je op een barf-forum gaan zeggen dat je je hond weer op brokken zou gaan zetten. Doe gewoon wat je zelf denkt dat goed. Aan alles zitten voor- en nadelen. Weeg die even tegen elkaar af, maak van elk een lijstje, en kijk wat jou de beste oplossing lijkt.

Juist, ik ben hier nieuw op het forum maar zie gelukkig nu ook dat het niet voor iedereen de bedoeling is om elkaar af te zeiken wanneer die persoon een een andere mening heeft. Castreren moet kunnen wanneer dat het leven voor jou en voor je honden veraangenaamd.

[Valerie]

Het vechten kan ook veel erger worden, het kan ook zijn dat hij teefjes gaat pakken en dan ben je nog verder van huis. Zeggen al die trainers en therapeuten dat ook? Of verzwijgen ze dat?

Nee verzwijgen ze niet, had ik zelf ook al bedacht. Therapeut zei dat Fodor erg onzeker is, en mij leek het dat als je hem castreert hij juist aantrekkelijker wordt voor reuen, en daardoor niet zekerder wordt. Dus dat heb ik gevraagd, maar Fodor laten ze vaak al met rust omdat hij al een vrij dominante houding heeft. Zij denken dat hij daarom sowieso wel met rust wordt gelaten. Daarom twijfel ik dus nog he Heb het nog niet besloten.

Dus hij is onzeker en dan nog adviseren ze hem castratie? Hij wilt met rust gelaten worden en nu kan hij dit uitstralen. En dan nóg adviseren ze castratie?
Eerlijk gezegd vind ik dit erg vreemd.
Ik ben niet vreselijk tegen castratie hoor, echt niet maar bij een onzekere reu zou ik dit sowieso niet doen. Je veranderd ook zijn aanzien naar andere honden en ik vermoed dat hij het niet leuk gaat vinden om niet serieus genomen te worden.

[Valerie]

Ik heb altijd al gevonden dat er tegenwoordig veel te extreem gekeken word naar castreren. Ja, het is een medische ingreep die vaak eigenlijk niet nodig is, maar veel kwaad kan het ook niet. Karakter kan wat veranderen, evenals de vacht, maar meestal valt dat nog wel goed mee. En ja, het is een makkelijke oplossing, maar wel een oplossing. Kan me best voorstellen dat als je een hevige reu hebt dat het allesbehalve aangenaam is om er mee gaan te wandelen als er wat loopse teefjes in de buurt zijn. Los laten lopen met loopse teefjes in de buurt kan dan vaak ook niet als je geen erg goede controle over je hond hebt.
Dus, als je de hond toch niet wil gebruiken om te fokken, waarom dan geen castratie? Het maakt je het leven voor zowel jezelf, als voor je hond een stuk makkelijker op sommige momenten. Echt gaan castreren, enkel en alleen om een gedragsprobleem op te lossen is natuurlijk niet ideaal, en zeker ook geen garantie dat de problemen dan opgelost zijn, maar als het wil proberen en je hebt ook geen bezwaar tegen eventuele karakter- en vachtveranderingen, dan zie ik er echt geen kwaad in om het te laten doen. Er zijn al genoeg 'oeps'nestjes door even onoplettend te zijn met een intacte reu...

Ik heb hier 2 reuen en een teef. Beide reuen zijn gecastreerd. Ewok was al gecastreerd toen hij bij me kwam, Igor heb ik zelf laten castreren. Ik kon Igor zelfs makkelijk met 1 woord terugroepen van een loopse teef en hem die laten negeren toen hij nog intact was, maar nu kan ik hem op groepswandelingen met loopse teefjes ook gewoon los laten zodat hij kan spelen en doen wat hij wil. Vind ikzelf veel aangenamer dan hem bv aangelijnd moeten houden dan en denk dat het voor hem ook weinig uit maakt of hij nu zijn balletjes nog wel heeft of niet meer.

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Maar tegenwoordig is castreren op veel hondenfora bijna gelijk aan dierenmishandeling. Net zoals je bv een flinke portie kritiek krijgt moest je op een barf-forum gaan zeggen dat je je hond weer op brokken zou gaan zetten. Doe gewoon wat je zelf denkt dat goed. Aan alles zitten voor- en nadelen. Weeg die even tegen elkaar af, maak van elk een lijstje, en kijk wat jou de beste oplossing lijkt.

Het is beter voor de hond? Ach kom nou dat is een van de grootste smoezen om castratie goed te maken. Zeg dan dat je het makkelijker vind en geen zin heb in bloed gesmeer of een intacte reu. Ik vind dat nog steeds geen reden maar het is wel heel wat eerlijker dan met onzin dingen te komen als "het is voor de hond beter". Als een intacte hond al zielig is kun je beter geen hond nemen, dan zit er namelijk iets goed mis met het diersoort hond.

[malinois]

Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!

[Ήυs]

Ik heb altijd al gevonden dat er tegenwoordig veel te extreem gekeken word naar castreren. Ja, het is een medische ingreep die vaak eigenlijk niet nodig is, maar veel kwaad kan het ook niet. Karakter kan wat veranderen, evenals de vacht, maar meestal valt dat nog wel goed mee. En ja, het is een makkelijke oplossing, maar wel een oplossing. Kan me best voorstellen dat als je een hevige reu hebt dat het allesbehalve aangenaam is om er mee gaan te wandelen als er wat loopse teefjes in de buurt zijn. Los laten lopen met loopse teefjes in de buurt kan dan vaak ook niet als je geen erg goede controle over je hond hebt.
Dus, als je de hond toch niet wil gebruiken om te fokken, waarom dan geen castratie? Het maakt je het leven voor zowel jezelf, als voor je hond een stuk makkelijker op sommige momenten. Echt gaan castreren, enkel en alleen om een gedragsprobleem op te lossen is natuurlijk niet ideaal, en zeker ook geen garantie dat de problemen dan opgelost zijn, maar als het wil proberen en je hebt ook geen bezwaar tegen eventuele karakter- en vachtveranderingen, dan zie ik er echt geen kwaad in om het te laten doen. Er zijn al genoeg 'oeps'nestjes door even onoplettend te zijn met een intacte reu...

Ik heb hier 2 reuen en een teef. Beide reuen zijn gecastreerd. Ewok was al gecastreerd toen hij bij me kwam, Igor heb ik zelf laten castreren. Ik kon Igor zelfs makkelijk met 1 woord terugroepen van een loopse teef en hem die laten negeren toen hij nog intact was, maar nu kan ik hem op groepswandelingen met loopse teefjes ook gewoon los laten zodat hij kan spelen en doen wat hij wil. Vind ikzelf veel aangenamer dan hem bv aangelijnd moeten houden dan en denk dat het voor hem ook weinig uit maakt of hij nu zijn balletjes nog wel heeft of niet meer.

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Maar tegenwoordig is castreren op veel hondenfora bijna gelijk aan dierenmishandeling. Net zoals je bv een flinke portie kritiek krijgt moest je op een barf-forum gaan zeggen dat je je hond weer op brokken zou gaan zetten. Doe gewoon wat je zelf denkt dat goed. Aan alles zitten voor- en nadelen. Weeg die even tegen elkaar af, maak van elk een lijstje, en kijk wat jou de beste oplossing lijkt.

Het is beter voor de hond? Ach kom nou dat is een van de grootste smoezen om castratie goed te maken. Zeg dan dat je het makkelijker vind en geen zin heb in bloed gesmeer of een intacte reu. Ik vind dat nog steeds geen reden maar het is wel heel wat eerlijker dan met onzin dingen te komen als "het is voor de hond beter". Als een intacte hond al zielig is kun je beter geen hond nemen, dan zit er namelijk iets goed mis met het diersoort hond.

Daarom twijfel ik nog

[malinois]

Het vechten kan ook veel erger worden, het kan ook zijn dat hij teefjes gaat pakken en dan ben je nog verder van huis. Zeggen al die trainers en therapeuten dat ook? Of verzwijgen ze dat?

Nee verzwijgen ze niet, had ik zelf ook al bedacht. Therapeut zei dat Fodor erg onzeker is, en mij leek het dat als je hem castreert hij juist aantrekkelijker wordt voor reuen, en daardoor niet zekerder wordt. Dus dat heb ik gevraagd, maar Fodor laten ze vaak al met rust omdat hij al een vrij dominante houding heeft. Zij denken dat hij daarom sowieso wel met rust wordt gelaten. Daarom twijfel ik dus nog he Heb het nog niet besloten.

Dus hij is onzeker en dan nog adviseren ze hem castratie? Hij wilt met rust gelaten worden en nu kan hij dit uitstralen. En dan nóg adviseren ze castratie?
Eerlijk gezegd vind ik dit erg vreemd.
Ik ben niet vreselijk tegen castratie hoor, echt niet maar bij een onzekere reu zou ik dit sowieso niet doen. Je veranderd ook zijn aanzien naar andere honden en ik vermoed dat hij het niet leuk gaat vinden om niet serieus genomen te worden.

Ik niet een gt die rangorde ontkent zal vast nog meer onzin uitkramen

[Badu]

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Je vergelijkt vasectomie met castratie.....

[renee-uk]

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Je vergelijkt vasectomie met castratie.....

heb zo'n idee dat Tom 'da's pech ballen weg' toch minder zal vinden

[Valerie]

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Je vergelijkt vasectomie met castratie.....

Nee joh Tom laat gewoon zijn ballen eraf halen, dan is hij vast veel gemoedelijker en minder oversext

[zonta]

Ik heb een sint bernard reu , met ballen

Mijn sint bernard heeft een hormoonchip , casteratie onder narcose durf ik niet aan i.v.m zijn grote.

Naast mij wonen twee teven, en als die loops zijn eet mijn hond twee weken helemaal niets , zo geil als een kanarie.Omdat ik mijn sint schraal houd in gewicht kan hij die twee weken vasten echt niet gebruiken.

Mijn sint heeft nu voor de tweede keer een chip en hij word binnenkort 5 jaar. Ik ben zeer tevreden over de chip maar ik wacht altijd met plaatsen tot het vervelende gedrag weer terug komt.Hij word ouder en ik hoop dat de hormonen in de toekomst minder worden en de chip niet meer nodig is.

Gr,Zonta

[-Tom-]

Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!

Die ballen en hormonen hebben zeker een functie, maar in de huidige maatschappij vind ik het persoonlijk vaak beter, en inderdaad makkelijker, zoals ik al eerder zei, om tot castratie over te gaan dan om zijn instincten de hele tijd te moeten onderdrukken. Dat werkt niet echt bevorderend voor de baas-hond relatie, en is inderdaad ook niet leuk voor de hond zelf naar mijn mening. Ik merk er weinig van dat een gecastreerde hond minder bespiering zou hebben. Werk daar een beetje aan en dat maakt geen verschil. Vind het nogal erg overdreven om te stellen dat een gecastreerde hond zo minderwaardig zou zijn aan een intacte hond...

Honden hebben in onze maatschappij niet meer de functie die ze pakweg 100 jaar en langer geleden nog hadden. 99% van de honden tegenwoordig zijn er enkel en alleen voor ons gezelschap, en gezien het grote aantal honden die je tegenwoordig overal tegenkomt, behoren ze zich ook zo te gedragen. Zeker als je in een dichterbevolkt gebied woont, is het stukken aangenamer om met je hond dingen te doen als hij niet continue word afgeleid door zijn hormonen. Zowel voor jezelf als voor andere mensen die met hun hond bezig zijn dan. Lang niet iedereen heeft genoeg controle over zijn hond om hem, ook als hij door zijn hormonen geplaagd word, in alle omstandigheden onder bevel te houden. En wandelen met een loopse teef terwijl er langst alle kanten reuen op hem af komen is ook geen lolletje...

Vind dus dat er door sommige wel erg overdreven gereageerd word ten opzichte van castratie. Is natuurlijk een ingrijpende ingreep, en het kan ook anders opgelost worden, maar voor de doorsnee hondenbezitter vind ik dat helemaal niet zo'n slechte optie.

[-Tom-]

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Je vergelijkt vasectomie met castratie.....

Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

[Eline*]

Ik heb een sint bernard reu , met ballen

Mijn sint bernard heeft een hormoonchip , casteratie onder narcose durf ik niet aan i.v.m zijn grote.

Naast mij wonen twee teven, en als die loops zijn eet mijn hond twee weken helemaal niets , zo geil als een kanarie.Omdat ik mijn sint schraal houd in gewicht kan hij die twee weken vasten echt niet gebruiken.

Mijn sint heeft nu voor de tweede keer een chip en hij word binnenkort 5 jaar. Ik ben zeer tevreden over de chip maar ik wacht altijd met plaatsen tot het vervelende gedrag weer terug komt.Hij word ouder en ik hoop dat de hormonen in de toekomst minder worden en de chip niet meer nodig is.

Gr,Zonta

Ik wilde het net tikken. Bij twijfel zou je altijd een hormoonchip kunnen laten zetten.
Ik ben geen voorstander van castratie zoals ik al schreef, maar honden die de deur nauwelijks meer uitkomen omdat de baas zijn plezier ergens halverwege de loopse teven en armpjedrukpartijen met andere reuen is verloren, hebben denk ik een betere kwaliteit van leven als ze beter hanteerbaar zijn in de specifieke reuensituatie's.
Garantie is er niet, maar middels een hormoonchip kun je wel bekijken of je hond erdoor veranderd en hoe.

[renee-uk]

Dus viviann en tom, die ballen zitten er voor niks? Want het maakt totaal niet uit schrijven jullie. Hormonen zitten er voor de leuk? Niet voor niets zijn reuen vaak geen schim meer van hun intcte rasgenoten. Geen bespiering etc. neem dan een teef!

Die ballen en hormonen hebben zeker een functie, maar in de huidige maatschappij vind ik het persoonlijk vaak beter, en inderdaad makkelijker, zoals ik al eerder zei, om tot castratie over te gaan dan om zijn instincten de hele tijd te moeten onderdrukken. Dat werkt niet echt bevorderend voor de baas-hond relatie, en is inderdaad ook niet leuk voor de hond zelf naar mijn mening. Ik merk er weinig van dat een gecastreerde hond minder bespiering zou hebben. Werk daar een beetje aan en dat maakt geen verschil. Vind het nogal erg overdreven om te stellen dat een gecastreerde hond zo minderwaardig zou zijn aan een intacte hond...

Honden hebben in onze maatschappij niet meer de functie die ze pakweg 100 jaar en langer geleden nog hadden. 99% van de honden tegenwoordig zijn er enkel en alleen voor ons gezelschap, en gezien het grote aantal honden die je tegenwoordig overal tegenkomt, behoren ze zich ook zo te gedragen. Zeker als je in een dichterbevolkt gebied woont, is het stukken aangenamer om met je hond dingen te doen als hij niet continue word afgeleid door zijn hormonen. Zowel voor jezelf als voor andere mensen die met hun hond bezig zijn dan. Lang niet iedereen heeft genoeg controle over zijn hond om hem, ook als hij door zijn hormonen geplaagd word, in alle omstandigheden onder bevel te houden. En wandelen met een loopse teef terwijl er langst alle kanten reuen op hem af komen is ook geen lolletje...

Vind dus dat er door sommige wel erg overdreven gereageerd word ten opzichte van castratie. Is natuurlijk een ingrijpende ingreep, en het kan ook anders opgelost worden, maar voor de doorsnee hondenbezitter vind ik dat helemaal niet zo'n slechte optie.

tja en dat vetgedrukte vind ik nou slaan op al die instinkten die zo ontzettend onderdrukt moeten worden bij een complete reu.

[Badu]

Ik zou het persoonlijk ook helemaal geen probleem vinden om mezelf onvruchtbaar te laten maken als ik een vrouw heb waarvan ik weet dat we samen nooit kinderen zouden willen krijgen. Ook enkel omdat het 'makkelijker' is dan...

Je vergelijkt vasectomie met castratie.....

Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

[-Tom-]

tja en dat vetgedrukte vind ik nou slaan op al die instinkten die zo ontzettend onderdrukt moeten worden bij een complete reu.

Maar hoeveel mensen willen en kunnen dat doen? Hier hebben alle buren honden, maar als er 1 van die mensen in staat is om dat ook daadwerkelijk te doen dan gaat het al veel zijn... De meesten hebben zich er al lang bij neergelegd dat hun reu zo doet, en laten hem gewoon doen, of houden om aangelijnd ofwel komen die honden de tuin niet meer uit.
Als het gedrag zou opgelost zijn, of handelbaar zijn dmv castratie, dan lijkt me dat een veel aangenamere optie voor zowel hond als baas...

Lang niet iedereen is bereid om daar echt aan te werken... het zijn maar enkele uitzonderingen die daar wel de moeite voor willen doen.

[viviann]

Waarom zou het een doodzonde zijn om een reu te castreren? hij raakt zelf toch ook gefrustreerd wanneer hij niet naar de teefjes toe kan! Je kan je hond wel onder controle hebben zodat hij er niet achter aan gaat maar dat neemt zijn drang ertoe toch niet weg. En als je er niet mee gaat fokken, vind ik dat je je hond moet kunnen laten castreren.

Als dat je enige manier is om een eind aan de chronische frustratie van je hond te maken moet je er geen nemen.
Bij tijd en wijle botergeil is helemaal niet zielig.
Dat het ineens wel acceptabel is om je hond zogenaamd doodzielig gefrustreerd te laten omdat je er nog mee wil fokken vind ik ook al zo'n verschrikkelijk onzin. Telt het welzijn van de hond dan ineens niet meer ofzo?

Ik heb nog nooit zo'n gefrustreerde reu gezien. Ja, ik heb ze wel gezien, maar dat lag dan niet aan het feit dat ze niet gecastreerd waren maar omdat ze het leven van een bejaarde hadden.

Honden worden niet botergeil, als dat het zou zijn dan zouden ze zichzelf wel helpen, een hond geeft voortplantingsdrift. Dus wanneer je er niet mee gaat fokken en geen ongelukjes wilt kan je hem wel laten castreren! Niet zonder er bij na te denken want er verandert wel degelijk veel voor jezelf en voor de hond. Maar het kan dus ook in ieders voordeel werken. Daarbij wordt op deze forum toch gevraagd om advies en steun, het werkt toch niet wanneer iedereen blijkbaar duidelijke frustraties op een ander kwijt wil!

[renee-uk]

Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

maar we weten waar we het over hebben hoor

[renee-uk]

tja en dat vetgedrukte vind ik nou slaan op al die instinkten die zo ontzettend onderdrukt moeten worden bij een complete reu.

Maar hoeveel mensen willen en kunnen dat doen? Hier hebben alle buren honden, maar als er 1 van die mensen in staat is om dat ook daadwerkelijk te doen dan gaat het al veel zijn... De meesten hebben zich er al lang bij neergelegd dat hun reu zo doet, en laten hem gewoon doen, of houden om aangelijnd ofwel komen die honden de tuin niet meer uit.
Als het gedrag zou opgelost zijn, of handelbaar zijn dmv castratie, dan lijkt me dat een veel aangenamere optie voor zowel hond als baas...

Lang niet iedereen is bereid om daar echt aan te werken... het zijn maar enkele uitzonderingen die daar wel de moeite voor willen doen.

ja kijk en dat is nou precies waarom ik zo reageer als ik reageer.
Neem dan geen hond, neem een teef of neem een hond met een wat minder uitgesproken karakter.
Alles moet maar zonder enige moeite gaan want stel je voor dat je er energie in steekt, daar heb je toch zeker geen hond voor

[renee-uk]

Waarom zou het een doodzonde zijn om een reu te castreren? hij raakt zelf toch ook gefrustreerd wanneer hij niet naar de teefjes toe kan! Je kan je hond wel onder controle hebben zodat hij er niet achter aan gaat maar dat neemt zijn drang ertoe toch niet weg. En als je er niet mee gaat fokken, vind ik dat je je hond moet kunnen laten castreren.

Als dat je enige manier is om een eind aan de chronische frustratie van je hond te maken moet je er geen nemen.
Bij tijd en wijle botergeil is helemaal niet zielig.
Dat het ineens wel acceptabel is om je hond zogenaamd doodzielig gefrustreerd te laten omdat je er nog mee wil fokken vind ik ook al zo'n verschrikkelijk onzin. Telt het welzijn van de hond dan ineens niet meer ofzo?

Ik heb nog nooit zo'n gefrustreerde reu gezien. Ja, ik heb ze wel gezien, maar dat lag dan niet aan het feit dat ze niet gecastreerd waren maar omdat ze het leven van een bejaarde hadden.

Honden worden niet botergeil, als dat het zou zijn dan zouden ze zichzelf wel helpen, een hond geeft voortplantingsdrift. Dus wanneer je er niet mee gaat fokken en geen ongelukjes wilt kan je hem wel laten castreren! Niet zonder er bij na te denken want er verandert wel degelijk veel voor jezelf en voor de hond. Maar het kan dus ook in ieders voordeel werken. Daarbij wordt op deze forum toch gevraagd om advies en steun, het werkt toch niet wanneer iedereen blijkbaar duidelijke frustraties op een ander kwijt wil!

ten eerste helpen sommige reuen zichzelf wel en komt het ook regelmatig voor dat reuen natte dromen hebben dus geil worden ze echt wel.
Je kunt natuurlijk ook gewoon zorgen dat er geen 'ongelukjes' van komen zonder dat je een reu hoeft te castreren, je gaat me toch niet vertellen dat iedereen die een ongecastreerde reu heeft maar toelaat dat die in het wilde weg gaat dekken?

[blacky]

Ik heb een sint bernard reu , met ballen

Mijn sint bernard heeft een hormoonchip , casteratie onder narcose durf ik niet aan i.v.m zijn grote.

Naast mij wonen twee teven, en als die loops zijn eet mijn hond twee weken helemaal niets , zo geil als een kanarie.Omdat ik mijn sint schraal houd in gewicht kan hij die twee weken vasten echt niet gebruiken.

Mijn sint heeft nu voor de tweede keer een chip en hij word binnenkort 5 jaar. Ik ben zeer tevreden over de chip maar ik wacht altijd met plaatsen tot het vervelende gedrag weer terug komt.Hij word ouder en ik hoop dat de hormonen in de toekomst minder worden en de chip niet meer nodig is.

Gr,Zonta

Ik wilde het net tikken. Bij twijfel zou je altijd een hormoonchip kunnen laten zetten.
Ik ben geen voorstander van castratie zoals ik al schreef, maar honden die de deur nauwelijks meer uitkomen omdat de baas zijn plezier ergens halverwege de loopse teven en armpjedrukpartijen met andere reuen is verloren, hebben denk ik een betere kwaliteit van leven als ze beter hanteerbaar zijn in de specifieke reuensituatie's.
Garantie is er niet, maar middels een hormoonchip kun je wel bekijken of je hond erdoor veranderd en hoe.

Hier werkt het echt super. Mensen kunnen zich dat niet voorstellen hoe de hond veranderd, en hier in zijn voordeel. Van een gestreste hond tot een relaxte hond. Waar weer heerlijk mee te wandelen is. Die weer weet wat spelen is. Die weer knuffeld en heerlijk bij je komt liggen. IK heb hem nu meegemaakt zonder en met hormonen (hoewel de productie niet helemaal stilligt volgens mij). Maar geef mij dit maar. En ik durf bijna zeker te zeggen dat het voor de hond ook fijner is.
En net als hierboven hoop ik wel dat naarmate hij ouder wordt hij zelf wat meer in balans komt, en dat castreren dus niet nodig is. Maar hier is wel duidelijk dat als het zonder weer net zo erg wordt als het nu was de ballen er wel af gaan.

[Ήυs]

Een hormoon chip is zeker een goed idee, zal us wat meer informeren.

[zonta]

Maar hier is wel duidelijk dat als het zonder weer net zo erg wordt als het nu was de ballen er wel af gaan.

Mijn sint is ook een heel andere hond door de chip , lekker relax.

Ik weet dat de chip een positief resultaat heeft en dat de ballen verwijderen hetzelfde gedrag zal opleveren. Maar ik durf mijn sint niet voor zo,n niet medische ingreep onder narcose te laten brengen.Mocht er ooit iets gebeuren waar door hij onder narcose moet dan gaan de ballen ook meteen mee.

Gr,Zonta

[Zoek stok!]

Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

Sorry hoor, maar dat kun je toch gewoon niet serieus nemen. Iemand die zegt dat castratie en vasectomie op hetzelfde neerkomt. Wel je mening geven, maar geen idee hebben waar je het over hebt.

Maar goed, meneer Tom is welkom om z'n ballen er af te laten snijden. Is hij heel onvruchtbaar. Kijken of het echt geen effect heeft verder

[Valerie]

Ik ben benieuwd wat de arts zou zeggen, maakt niet uit joh heel de handel eraf

[dagmar88]

Lezen Ik heb het over onvruchtbaar maken van mezelf, geen castratie.
Maar komt in mijn ogen wel op hetzelfde neer.

Sorry hoor, maar dat kun je toch gewoon niet serieus nemen. Iemand die zegt dat castratie en vasectomie op hetzelfde neerkomt. Wel je mening geven, maar geen idee hebben waar je het over hebt.

Maar goed, meneer Tom is welkom om z'n ballen er af te laten snijden. Is hij heel onvruchtbaar. Kijken of het echt geen effect heeft verder

Allicht lekker makkelijk voor z'n vrouw, hoeft ze nooit meer van die onbestemde vlekken uit de lakens te wassen, geen lichaamshaar meer in het doucheputje, meneer wordt er lekker mak en zacht van, kijkt niet meer naar andere vrouwen en ze hoeft geen hoofdpijn meer aan te wenden. ideaal!

[Zoek stok!]

Allicht lekker makkelijk voor z'n vrouw, hoeft ze nooit meer van die onbestemde vlekken uit de lakens te wassen, geen lichaamshaar meer in het doucheputje, meneer wordt er lekker mak en zacht van, kijkt niet meer naar andere vrouwen en ze hoeft geen hoofdpijn meer aan te wenden. ideaal!

Krijgt hij ook een hoog stemmetje? Dat luistert wel prettig

[Valerie]

Ja of ze had gewoon beter meteen een teef euh.. vriendin kunnen nemen