Het HondenForum

kiki78 schreef:Zo even bij gelezen.
Daan is een hond die op zich wel bij kinderen kan maar er absoluut niet van houd als ze over zijn kop gaan hangen of met 2 handjes aan zijn kop zitten en hij niet weg kan. Afgelopen zaterdag heeft hij de hele dag in de dierentuin rondgelopen terwijl mijn nichtje van bijna 7 hem vast had. Mijn nichtje heel trots dat zij Daan mocht vasthouden, zij had niet in de gaten dat Daan alleen maar op mij letten. Hij kan dan rustig tussen allemaal kinderen doorlopen en ze kunnen hem dan ook gewoon aanraken, zolang ze maar niet om zijn nek gaan hangen.
In deze situatie ging het kindje op de hurken vlak voor hem zitten en met 2 handjes naar hem graaien. Ik denk dat ik het in de titel verkeerd heb gezet, het was niet echt bijten maar meer snauwen/sneppen. Ook dat is niet goed en geeft schade maar als hij echt had gebeten dan had het kindje wel meer schade gehad dan 1 gaatjes en een kras. Het is mijn fout geweest dat dit gebeurd is. Ik had er voor moeten zorgen dat Daan niet in deze situatie kwam.

Een bench is voor mij geen optie, ook daar kunnen kinderen hun vingers doorheen steken en Daan kan dan niet weg. Ik ga nu kijken hoe ik ze in de schuilstal vast kan leggen. Als ze daar liggen dan kan er in principe geen kind bijkomen tenzij ze de hele wei doorlopen.

Dat lijkt mij een prima oplossing Rot dat dit gebeurd is zeg, kan me voorstellen dat je ervan baalt.

Tja James kan ook niet met kinderen..hij bijt niet, maar gaat wel dreigend doen.
Schrok me dood toen er een jochie een keer zo in het hondenveld stapte James er gelijk op afrennen, maar hij bleef op een afstandje staan.
Maar goed, als hij een keer bijt is het niet doei James. Als hij mij bijt, ga ik hem toch ook niet laten inslapen.. dat komt door angst bij hem en daar werken we hard aan.

_Inge_ schreef:Tja James kan ook niet met kinderen..hij bijt niet, maar gaat wel dreigend doen.
Schrok me dood toen er een jochie een keer zo in het hondenveld stapte James er gelijk op afrennen, maar hij bleef op een afstandje staan.
Maar goed, als hij een keer bijt is het niet doei James. Als hij mij bijt, ga ik hem toch ook niet laten inslapen.. dat komt door angst bij hem en daar werken we hard aan.

Daar wordt hier toch ook helemaal niet over gesproken. Het is een vervelend voorval en beide hebben een les geleerd.

S@ndr@ schreef:

weegee schreef:Zoals de titel aangeeft 'gebeten'
dan zit misschien daar de verwarring.
En idd, mijn hond is mijn verantwoordelijkheid en zou hij een kind bijten blijf ik bij mijn standpunt.,
Da's niet straffen, dat is zijn leven beeindigen omdat ik dat echt niet accepteer.

en gefeliciteerd,
de omstandigheden waarin het gebeurt vind je duidelijk niet interessant.
heel goed,

je hebt goed gelezen zie ik.......

sjaak-k schreef:Max heeft niets met kinderen, hij negeerd ze, maar als ze naar hem komen gromt ie wel, ik kan niet garanderen dat hij niet bijt als ze hem om de nek vliegen. En dan moet ik hem muilkorven denk ik? Ik zal het nog erger maken, hij loopt hier gewoon los door de wijk, ook als we tegemoetkomende kinderen van de school hebben. Zolang hem negeren gebeurd er niks, als ze hem aanhalen zal hij waarschuwen door te grommen en vervolgens weglopen. Als er ooit 1 is die hem onverwacht om de hals vliegt... Tshaj, moeten we auto's dan ook maar verbieden, want als zo'n kind oversteekt kan het ook doodgereden worden.

Ik vind eigenlijk dat jij zo wel mooi illustreert wat Eline zei, dat het dus eigenlijk niet goed om "wie is schuldig" als jouw hond een kind bijt, er wordt aangifte gedaan, en je hond is de pineut.
Ik vind dat je door Max los te laten lopen bij een uitgaande school hem in een onhandige postitie brengt eigenlijk. Het is nul komma niks moeite om hem dan even aan te lijnen, en dan heb je iig zelf meer de regie als er een kind opeens op hem afgevlogen komt.
Net zoals je niet met je auto met 50 km per uur langs een uitgaande school raast als je een beetje verstand hebt. Jaja, je mag daar 50, en kinderen moeten op de stoep blijven. Maar toch lullig als zo'n kind wel onder je auto ligt.

Heel simpel.....lijntje aan de hond en kindje aan de hand als het nog niet kan luisteren.

Ik houd Izzie weg bij kinderen. Maar ik vind niet dat Kiki gevaarlijk bezig was. Het is een plek waar ze heel veel komt en waar helemaal bekend is hoe Daan kan reageren. Het enige dat ik anders had gedaan, is heel hard hollen naar Daan plus kind als ik zie dat kind toch bij hem staat.

God, meteen dat sociaal-wenselijke commentaar overal op en de welbekende als als als verhalen Honden zijn honden en die kunnen happen. Kinderen zijn kinderen en die luisteren wel eens niet. Zet deze twee bij elkaar en dit soort dingen kunnen gebeuren. Aan zowel hondenbaas als kinderbegeleider de taak om dit zoveel mogelijk in goede banen te leiden en dan nóg kan dit weleens gebeuren. Wij hadden vroeger een hond thuis die je niet mocht aaien als ze in haar mand lag. Dat deed je welgeteld één keer en dan nooit weer want dan had je zere vingers. Mijn Juul pikt het ook niet als kinderen aan haar zitten als ze ligt. Dit leg je (heel duidelijk) uit aan kinderen en wie dan niet luistert, heeft zere vingers. Dat ook gebeurt maar één keer, net als vroegah Hangt een hond ineens vol in een persoon (kind of volwassene) vind ik een heel ander verhaal, maar ik vind het persoonlijk heel gezond als kleine dreumesjes dit eens ervaren. Want zo kunnen hondjes óók doen.

weegee schreef:een verkeerde quote hierboven maar ik begrijp wat je bedoeld.

Ja en ik overtrek even de situatie omdat ik niks van je reactie kon maken en wel graag toelichting wou. Het ging mij erom dat er zo luchting over gedaan werd wat me werkelijk verbaasde.
En het is allemaal getypt en ik ken de situatie niet.

& idd; baasje is ten allen tijde verantwoordelijk.

Vergeet de volwassene niet, die toch voldoende gezond verstand horen te hebben om hun kindjes te leren dat ze niet zomaar elk hondje kunnen aaien. Je weet wel, als in nee, éérst even vragen of dat kan bij dit hondje.

Moos schreef:Ik vind eigenlijk dat jij zo wel mooi illustreert wat Eline zei, dat het dus eigenlijk niet goed om "wie is schuldig" als jouw hond een kind bijt, er wordt aangifte gedaan, en je hond is de pineut.
Ik vind dat je door Max los te laten lopen bij een uitgaande school hem in een onhandige postitie brengt eigenlijk. Het is nul komma niks moeite om hem dan even aan te lijnen, en dan heb je iig zelf meer de regie als er een kind opeens op hem afgevlogen komt.
Net zoals je niet met je auto met 50 km per uur langs een uitgaande school raast als je een beetje verstand hebt. Jaja, je mag daar 50, en kinderen moeten op de stoep blijven. Maar toch lullig als zo'n kind wel onder je auto ligt.

Je mag wel een keer meelopen hoor, ik denk dat je dan wel een andere mening hebt (zowel over max als over mijn capaciteiten mbt het vasthouden en corrigeren van 2 honden )

Als er een kind op hem afkomt gaat ie gewoon weg, als ik 1 x fluit staat ie voor me dus ik heb niet het idee dat er dingen fout gaan. We lopen ook niet voor de school hoor, maar een stukje er vanaf, daar komen we zo nu en dan eens wat kinderen tegen.


Er zijn wel kinderen die vragen of ze nolan mogen aaien. Dan laat ik hem (nolan) eerst zitten en daarna mogen ze aaien, max loopt dan wel wat in de buurt rond, maar vrijwillig komen doet ie niet.

*Linda* schreef:God, meteen dat sociaal-wenselijke commentaar overal op en de welbekende als als als verhalen Honden zijn honden en die kunnen happen. Kinderen zijn kinderen en die luisteren wel eens niet. Zet deze twee bij elkaar en dit soort dingen kunnen gebeuren. Aan zowel hondenbaas als kinderbegeleider de taak om dit zoveel mogelijk in goede banen te leiden en dan nóg kan dit weleens gebeuren. Wij hadden vroeger een hond thuis die je niet mocht aaien als ze in haar mand lag. Dat deed je welgeteld één keer en dan nooit weer want dan had je zere vingers. Mijn Juul pikt het ook niet als kinderen aan haar zitten als ze ligt. Dit leg je (heel duidelijk) uit aan kinderen en wie dan niet luistert, heeft zere vingers. Dat ook gebeurt maar één keer, net als vroegah Hangt een hond ineens vol in een persoon (kind of volwassene) vind ik een heel ander verhaal, maar ik vind het persoonlijk heel gezond als kleine dreumesjes dit eens ervaren. Want zo kunnen hondjes óók doen.

Er zit natuurlijk ook nog wel een verschil in de grote van de hond. Luka was ook niet altijd de grootste kindervriend, als hij had gedaan wat Daan had gedaan dan was het gaatje wel wat groter geweest. Ik vind niet dat je dit maar moet laten gebeuren (wat niet wegneemt dat een ongeluk natuurlijk altijd in een klein hoekje zit).

Carma schreef:

*Linda* schreef:God, meteen dat sociaal-wenselijke commentaar overal op en de welbekende als als als verhalen Honden zijn honden en die kunnen happen. Kinderen zijn kinderen en die luisteren wel eens niet. Zet deze twee bij elkaar en dit soort dingen kunnen gebeuren. Aan zowel hondenbaas als kinderbegeleider de taak om dit zoveel mogelijk in goede banen te leiden en dan nóg kan dit weleens gebeuren. Wij hadden vroeger een hond thuis die je niet mocht aaien als ze in haar mand lag. Dat deed je welgeteld één keer en dan nooit weer want dan had je zere vingers. Mijn Juul pikt het ook niet als kinderen aan haar zitten als ze ligt. Dit leg je (heel duidelijk) uit aan kinderen en wie dan niet luistert, heeft zere vingers. Dat ook gebeurt maar één keer, net als vroegah Hangt een hond ineens vol in een persoon (kind of volwassene) vind ik een heel ander verhaal, maar ik vind het persoonlijk heel gezond als kleine dreumesjes dit eens ervaren. Want zo kunnen hondjes óók doen.

Er zit natuurlijk ook nog wel een verschil in de grote van de hond. Luka was ook niet altijd de grootste kindervriend, als hij had gedaan wat Daan had gedaan dan was het gaatje wel wat groter geweest. Ik vind niet dat je dit maar moet laten gebeuren (wat niet wegneemt dat een ongeluk natuurlijk altijd in een klein hoekje zit).

Natuurlijk maakt grootte wat uit, dat had ik even moeten nuanceren. Maar Daan is dat niet, en mijn Juul ook niet Mijn oude Patries was ook geen mensenvriend en van een dusdanig caliber dat voor elk contact met vreemden een zero-tolerance beleid van mijn kant goldt Maar van zulke incidentjes lig ik gewoon niet wakker. Echt niet. Hoort bij het leven blabla. Dat.

Als ik met mijn honden op stap ben en kinderen/volwassenen willen ze aaien dan wordt dat altijd eerst gevraagd aan mij. Ook wordt er soms eerst gevraagd of de honden aardig zijn voordat men vraagt om ze te aaien.
Honden die vals/agressief zijn daar moet je wat aan doen en anders weg houden van de mens.

Martijn schreef:

wenche schreef: Zoals ook al een aantal keer eerder is gezegt, de mensen waar Kiki haar paard heeft staan, weten hoe Daan is

Kennelijk wisten ze dat dus niet.

Nuchter opgepakt of niet, niemand laat bewust zijn dreumes van anderhalf in de smoel bijten.

Lijkt me niet dat je kan zeggen dat ze dat niet wisten, aangezien niet de ouders of opa en oma bij de dreumes waren, maar een stalgenoot.
Die stalgenoot zal het niet geweten hebben, maar had ook prima dr oren kunnen gebruiken

die laatste vraag kan alleen kiki beantwoorden natuurlijk, en daar ga ik ook niet op antwoorden, alhoewel ik het antwoord denk ik wel weet en volgens mij ze hier ook
al ergens heeft neer gepend.

Maar goed, wat ik al eerder gezegd heb, het blijft een inschattingsfout van Kiki, en dat weet ze zelf ook heus wel vermoed ik zo .. en als ik Kiki ken, gebeurt dit geen 2e keer, want zoals ze ook al schreef is ze dus nu op zoek naar andere mogelijkheden om de honden mee te nemen (schuilstal of zo las ik).

Awel, natuurlijk ben ik het met je eens dat Kiki zelf op tijd had moeten ingrijpen, en daan niet voor het grijpen had moeten liggen voor kleine kinderhandjes, maar anderzijds denk ik ook die stalgenoot is gewoon een domme doos als je niet reageert op iemand zijn aanwijzingen. Als iemand naar mij roept dat dat niet goed gaat met die hond, dan laat ik dat kind toch echt niet gewoon doorlopen en die hond gezellig gaan knuffelen. En tja, fouten maken is menselijk, en in dit geval is het kindje er nog genadig vanaf gekomen.

P!nki schreef:Lijkt me niet dat je kan zeggen dat ze dat niet wisten, aangezien niet de ouders of opa en oma bij de dreumes waren, maar een stalgenoot.
Die stalgenoot zal het niet geweten hebben, maar had ook prima dr oren kunnen gebruiken

Ik vind het in zijn geheel niet de verantwoordelijkheid van de stalgenoot; zij kwam natuurlijk niet om op andermans hond- of kind- te passen. Ik zou een dergelijke taak op een dergelijk moment ook nooit overlaten aan een ander; als het een hnd betrof waarvan ik wist dat deze gewoon een beetje een gebruiksaanwijzing heeft.
Overigens weet ik ook niet helemaal of de gezinsleden 'beter op hebben moeten passen', aangezien de peuter op eigen terrein rondscharrelde.
Maar goed, het is gewoon een vervelende situatie; voor alle betrokkenen! Ik snap dat je er van baalt; en hoe ontzettend vervelend ook; fouten gebeuren.

Ik heb mijn honden ook jaren meegenomen naar stal en ging dan echt geen spelletje doen hoor en dat had er niets mee te maken dat ik ze niet graag bij me had/heb. Juul zat steevast in het voerhok op muizen te jagen (alle partijen blij mee) en Sun stiefelde meestal achter mij aan tijdens het werken of zat in de kantine te bietsen. Met rijden hobbelden ze keurig de hele buitenrit achter mijn paard aan. Het is hoe je met je honden omgaat. De een wil totale controle de hele dag door en de ander niet. Ik vind het prettig om honden te hebben die ik niet de gehele dag opdrachten hoef te geven omdat ze anders niet moeten weten wat te doen. Dat neemt niet weg dat ik het reuze gezellig vind dat ze er zijn

*Linda* schreef:Ik heb mijn honden ook jaren meegenomen naar stal en ging dan echt geen spelletje doen hoor en dat had er niets mee te maken dat ik ze niet graag bij me had/heb. Juul zat steevast in het voerhok op muizen te jagen (alle partijen blij mee) en Sun stiefelde meestal achter mij aan tijdens het werken of zat in de kantine te bietsen. Met rijden hobbelden ze keurig de hele buitenrit achter mijn paard aan. Het is hoe je met je honden omgaat. De een wil totale controle de hele dag door en de ander niet. :

Die van mij gingen ook wel mee naar stal en scharrelden lekker rond. Maar daar kwamen geen kinderen, dat vind ik wel een extra onzekerheidsfactor...

Ik lees dat er zelfs mensen zijn die vinden dat kinderen van 1,5 jaar zo een lesje schijnen te leren??? Ik denk niet dat dat lesje leren aan hondjes overgelaten zou moeten worden. Want dit was 1 gaatje en een blauwe wang. Hoop overigens dat het morgen nog steeds meevalt. Eva heeft een vriend van mij gebeten een 2-tal jaar geleden en dat was dachten wij alleen met de voortanden. (vriend wist dat ze dat deed en hij wilde dat testen door haar los in huis te laten met hem op de bank, hij wist dus dat ze hem kon bijten voordat daar onduidelijkheid over is. Hij vind het niet erg als een hond hem bijt of aanvalt.) Helaas had hij een heel klein stukje open wond. Binnen 2 dagen bleek dat er meer intern kapot getrokken was en moest er dus wel verdoving, een scalpel en een AB-kuur aan te pas komen. Was ook een hele korte felle beet en Eva was toen aan het wisselen en dus had ze geen hoektanden. Dergelijke lesjes mag je een hond nooit een kindje laten leren. Kom op, niemand weet hoe hard en waar die hond dan gaat bijten. Ik neem ook aan dat iedereen het met me eens is dat een kind van 1,5 jaar NOOIT schuld is. Dus dan maakt dat automatisch de eigenaar van de hond schuldig. Want de hond is natuurlijk ook onschuldig.

Ik zeg niet dat hier belachelijk gehandeld is hoor. Had mij ook kunnen gebeuren, misschien. Maar om het allemaal maar goed te praten en stalhulpen oid de schuld te geven gaat me ook wat ver. Als ik Eva ergens vast leg en ze bijt een kind dan voel ik mij 100% verantwoordelijk al stond er met koeienletters op een bord "ik bijt!". Kinderen kunnen niet lezen en niet iedereen let dan extra goed op. De baas kent de hond en de baas is ten alle tijden 100% verantwoordelijk voor het gedrag van zijn eigen hond. Logisch want de rest van de mensen heeft geen hond dus hoeft daar ook geen rekening mee te houden. Ik ga er eerlijk gezegd ook vanuit dat honden die ergens alleen zitten niet zomaar bijten. Ik aai ze dan wel niet maar ik verwacht ook niet dat ze in mijn neefje of nichtje hakken als die zijn handjes uitsteekt. Ook dat laat ik niet toe maar ik ben Marc die al 10 jaar op het hondenforum zit en niet Truus die alleen shitzu's kent en denkt dat alle hondjes zijn om te aaien. Het is natuurlijk wel een klein schattig hondje en geen mechelse herder of rottie. Daar blijven de meeste mensen vanzelf wel vanaf. Hoewel.... :N:

MARC_S schreef:Ik lees dat er zelfs mensen zijn die vinden dat kinderen van 1,5 jaar zo een lesje schijnen te leren??? Ik denk niet dat dat lesje leren aan hondjes overgelaten zou moeten worden. Want dit was 1 gaatje en een blauwe wang. Hoop overigens dat het morgen nog steeds meevalt. Eva heeft een vriend van mij gebeten een 2-tal jaar geleden en dat was dachten wij alleen met de voortanden. (vriend wist dat ze dat deed en hij wilde dat testen door haar los in huis te laten met hem op de bank, hij wist dus dat ze hem kon bijten voordat daar onduidelijkheid over is. Hij vind het niet erg als een hond hem bijt of aanvalt.) Helaas had hij een heel klein stukje open wond. Binnen 2 dagen bleek dat er meer intern kapot getrokken was en moest er dus wel verdoving, een scalpel en een AB-kuur aan te pas komen. Was ook een hele korte felle beet en Eva was toen aan het wisselen en dus had ze geen hoektanden. Dergelijke lesjes mag je een hond nooit een kindje laten leren. Kom op, niemand weet hoe hard en waar die hond dan gaat bijten. Ik neem ook aan dat iedereen het met me eens is dat een kind van 1,5 jaar NOOIT schuld is. Dus dan maakt dat automatisch de eigenaar van de hond schuldig. Want de hond is natuurlijk ook onschuldig.

Ik zeg niet dat hier belachelijk gehandeld is hoor. Had mij ook kunnen gebeuren, misschien. Maar om het allemaal maar goed te praten en stalhulpen oid de schuld te geven gaat me ook wat ver. Als ik Eva ergens vast leg en ze bijt een kind dan voel ik mij 100% verantwoordelijk al stond er met koeienletters op een bord "ik bijt!". Kinderen kunnen niet lezen en niet iedereen let dan extra goed op. De baas kent de hond en de baas is ten alle tijden 100% verantwoordelijk voor het gedrag van zijn eigen hond. Logisch want de rest van de mensen heeft geen hond dus hoeft daar ook geen rekening mee te houden. Ik ga er eerlijk gezegd ook vanuit dat honden die ergens alleen zitten niet zomaar bijten. Ik aai ze dan wel niet maar ik verwacht ook niet dat ze in mijn neefje of nichtje hakken als die zijn handjes uitsteekt. Ook dat laat ik niet toe maar ik ben Marc die al 10 jaar op het hondenforum zit en niet Truus die alleen shitzu's kent en denkt dat alle hondjes zijn om te aaien. Het is natuurlijk wel een klein schattig hondje en geen mechelse herder of rottie. Daar blijven de meeste mensen vanzelf wel vanaf. Hoewel.... :N:

vond het ook al een belachelijke uitspraak. "Hoop dat het kindje nu een lesje heeft geleerd"
Het kind is 1.5 jaar oud, wat wil je nu.
Ben het volledig met je eens het kind is niet schuldig.

Ik hoop dat het bij blauwe plekken blijft.

zo zie je maar "een ongeluk zit in een klein hoekje" .....ik laat mijn honden ook nooit alleen, kinderen en honden vind ik altijd een ongelukkige combinatie maar ik kan niet garanderen dat dit nooit bij mij zal gebeuren....soms maak je als mens nu eenmaal een inschattingsfout

Anne&Taar schreef:

P!nki schreef:Lijkt me niet dat je kan zeggen dat ze dat niet wisten, aangezien niet de ouders of opa en oma bij de dreumes waren, maar een stalgenoot.
Die stalgenoot zal het niet geweten hebben, maar had ook prima dr oren kunnen gebruiken

Ik vind het in zijn geheel niet de verantwoordelijkheid van de stalgenoot; zij kwam natuurlijk niet om op andermans hond- of kind- te passen. Ik zou een dergelijke taak op een dergelijk moment ook nooit overlaten aan een ander; als het een hnd betrof waarvan ik wist dat deze gewoon een beetje een gebruiksaanwijzing heeft.
Overigens weet ik ook niet helemaal of de gezinsleden 'beter op hebben moeten passen', aangezien de peuter op eigen terrein rondscharrelde.
Maar goed, het is gewoon een vervelende situatie; voor alle betrokkenen! Ik snap dat je er van baalt; en hoe ontzettend vervelend ook; fouten gebeuren.

Die stalgenoot was op dat moment op het kind aan het oppassen, dus wel degelijk verantwoordelijk. De peuter scharrelde wel op eigen terrein maar als je een pensionstalling/zorgboerderij aan huis hebt vind ik persoonlijk dat je dat stuk terrein niet als eigen in de zin van het kind kan daar lekker scharrelen kunt beschouwen.

Anne&Taar schreef:

*Linda* schreef:Ik heb mijn honden ook jaren meegenomen naar stal en ging dan echt geen spelletje doen hoor en dat had er niets mee te maken dat ik ze niet graag bij me had/heb. Juul zat steevast in het voerhok op muizen te jagen (alle partijen blij mee) en Sun stiefelde meestal achter mij aan tijdens het werken of zat in de kantine te bietsen. Met rijden hobbelden ze keurig de hele buitenrit achter mijn paard aan. Het is hoe je met je honden omgaat. De een wil totale controle de hele dag door en de ander niet. :

Die van mij gingen ook wel mee naar stal en scharrelden lekker rond. Maar daar kwamen geen kinderen, dat vind ik wel een extra onzekerheidsfactor...

Op deze stalling komen in principe ook geen loslopende kinderen. Als er al een keer kinderen komen is dat onder begeleiding van een volwassenen.
Verder is ook iedereen er blij mee als Daan zijn dagelijkse rondje langs alle boxen maakt en de muizen weg jaagt of dood maakt. Af en toe komt er ook wel iemand vragen of Daan even mee kan omdat ze denken dat er ergens muizen zitten.

kiki78 schreef: Die stalgenoot was op dat moment op het kind aan het oppassen, dus wel degelijk verantwoordelijk. De peuter scharrelde wel op eigen terrein maar als je een pensionstalling/zorgboerderij aan huis hebt vind ik persoonlijk dat je dat stuk terrein niet als eigen in de zin van het kind kan daar lekker scharrelen kunt beschouwen.

Even voor de duidelijkheid, mijn stukje was ook niet voor jou bedoeld. Jij vindt het rot en jij had het ook niet verwacht. Ongelukjes kunnen gebeuren. Maar jij zegt gelukkig ook niet dat het kind dan misschien een lesje leert

Martijn schreef:
Voor hetzelfde geld was het 10 centimeter hoger en heb je een kapot oog.

Waarom neem je je hond ook mee als je hem niet bij je wilt hebben, vraag ik me af.

Als het 10 cm hoger was geweest was er helemaal geen schade geweest, dan had Daan boven zijn hoofdje gesnauwd.

Zoals ik al eerder heb aangegeven moeten de honden als ze niet mee kunnen minimaal 4 uur alleen thuis zijn en als ik vanaf mijn werk ga kan ik ze niet eerst thuis brengen.
Daan gaat al 2,5 jaar lang bijna dagelijks mee naar stal en dit is de eerste keer dat er iets gebeurd is.

Volgens mij heeft niemand gezegd dat het kindje schuldig is of dat dit kindje een les moest leren.
Diegene die het kindje heeft meegenomen is verantwoordelijk, als je de verantwoordelijkheid
hebt over een kindje dan hoor je die ook te nemen. Uit de tekst van TS maak ik op dat ze duidelijk heeft
aangegeven dat het kindje niet naar de hond toe mag....ga ervanuit dat iedereen boven de 10 jaar de woorden
niet doen snapt. Het is wel erg dat het kindje de dupe wordt van iemand die gewoon maar doet.

kiki78 schreef:

Anne&Taar schreef:

P!nki schreef:Lijkt me niet dat je kan zeggen dat ze dat niet wisten, aangezien niet de ouders of opa en oma bij de dreumes waren, maar een stalgenoot.
Die stalgenoot zal het niet geweten hebben, maar had ook prima dr oren kunnen gebruiken

Ik vind het in zijn geheel niet de verantwoordelijkheid van de stalgenoot; zij kwam natuurlijk niet om op andermans hond- of kind- te passen. Ik zou een dergelijke taak op een dergelijk moment ook nooit overlaten aan een ander; als het een hnd betrof waarvan ik wist dat deze gewoon een beetje een gebruiksaanwijzing heeft.
Overigens weet ik ook niet helemaal of de gezinsleden 'beter op hebben moeten passen', aangezien de peuter op eigen terrein rondscharrelde.
Maar goed, het is gewoon een vervelende situatie; voor alle betrokkenen! Ik snap dat je er van baalt; en hoe ontzettend vervelend ook; fouten gebeuren.

Die stalgenoot was op dat moment op het kind aan het oppassen, dus wel degelijk verantwoordelijk. De peuter scharrelde wel op eigen terrein maar als je een pensionstalling/zorgboerderij aan huis hebt vind ik persoonlijk dat je dat stuk terrein niet als eigen in de zin van het kind kan daar lekker scharrelen kunt beschouwen.

Ja, als t een pensionstalling is, is t idd geen echt eigen terrein. Ik zat later ook te denken dat bij eventuele agressieve paarden welke in t pension staan zal de peuter ook weggehouden moeten worden; dus sowiezo is een pensiongelegenheid niet zo'n geschikt plekje voor een 1,5 jaar oud kindje.

kiki78 schreef:Op deze stalling komen in principe ook geen loslopende kinderen. Als er al een keer kinderen komen is dat onder begeleiding van een volwassenen.
Verder is ook iedereen er blij mee als Daan zijn dagelijkse rondje langs alle boxen maakt en de muizen weg jaagt of dood maakt. Af en toe komt er ook wel iemand vragen of Daan even mee kan omdat ze denken dat er ergens muizen zitten.

Kiki, laat gáán joh. Ze kennen jou niet, ze kennen Daan niet, en ze kennen de situatie niet. Dus, laat gaan

Inge O schreef:maar een aangelijnde hond zal gewoon veel sneller bijten, zelfs eentje die dat anders nooit zou doen .

Precies dus wat ik bedoelde met mijn voorbeeld over Miep en de buurkindjes (dat voorbeeld dat jij niet vergelijkbaar vond). Miep gaat ergens achteraf liggen, maar overal waar ze gaat liggen wordt ze achterna gezeten door de buurkindjes. En ze ligt wel los hoor, maar op een gegeven moment heeft ze alle rustige plekjes in huis en tuin geprobeerd en komen wéér die onderkruipsels haar achterna en lastig vallen. Dat vind ze niet leuk.
En op een gegeven moment zie ik gewoon de irritatie op haar kop verschijnen, en (ze heeft werkelijk nog nooit gesnapt naar een mens hoor) zie ik het er zomaar van komen dat ze even snapt. Op dat moment ben ik voor de tigste keer naar de ouders gelopen. Moeders is meegelopen met me naar waar Miep lag (met over haar nek heen een helft van de tweeling). Moeders heeft zoon toegesproken, ik heb zoon en moeders toegesproken. Tegen moeders voornamelijk dat zoontje zijn handelingen háár verantwoordelijkheid was, en dat ik vanaf dat moment niet meer steeds een schuin oog wierp op wat ze allemaal met mijn honden uitvoerden.

Joera schreef:Ik lees even mee, mijn hond heeft op vakantie ook een kind achterna gezeten, omdat kind om skateboard mijn slapende hond (op ons campingplek) wilde aaien, ik ben me helemaal wezenloos geschrokken! Hele doemscenario's speelden dagen door mijn hoofd.. nu vertrouw ik hem niet meer met kinderen...

Ik denk niet dat je daar wakker van hoeft te liggen. De hond schrok wss omdat hij lag te slapen. Heeft hij eerder op dergelijke manier op kinderen gereageerd? Django wordt wild van kinderen op skateboarden, maar heb t getest (met een skateboard, niet met een kind ) en het is het geluid van het skateboard waar hij zo op reageert. In jouw situatie kan het denk ik ook best zijn dat het kind zelf niet de trigger was omdát het een kind was maar door andere factoren (hond sliep, skateboard etc).