Het HondenForum

Laat maar zitten, ik heb totaal geen zin om 10 keer uit te leggen wat ik me afvraag. Als je niet eens meer mag vragen hoe zoiets zich uit dan kun je niks meer vragen.
Als ik Cleo nu weg doe omdat zij liever bij een opa en oma wil wonen dan vragen mensen zich toch ook af hoe ik dat gemerkt heb en hoe ik daarbij kom? Lijkt me nogal relevant voor alle mensen met meerdere honden. Nu wordt er net gedaan alsof ik vind dat ze die hond niet mag herplaatsen en dat staat dus nergens. Iedereen is vrij om honden weg te doen als het niet goed voelt om ze te houden. Daar ga ik niet over en ik heb niet eens zin om daar iets van te vinden.

Dus als het misschien mogelijk is zou ik liever niet willen dat andere mensen antwoord gaan geven vanuit de gedachte dat ik hier iets verkeerd mee bedoel. Kan dat? Als Leane zegt dit niet te willen antwoorden dan vind ik dat prima. Als Marion en Joy C voor Leane antwoorden dan heb ik daar niks aan. Ik neem aan dat Leane zelf wel kan bepalen of ze dit wil antwoorden en zij weet denk ik ook zelf prima hoe ik deze vraag bedoel.

Leane, wat een moeilijke beslissing heb je moeten nemen. Ik heb het (nu pas) gelezen met een brok in mijn keel. Sterkte.
Maar uit wat ik lees heb je wel een topbaas voor hem gevonden

MARC_S schreef:Laat maar zitten, ik heb totaal geen zin om 10 keer uit te leggen wat ik me afvraag. Als je niet eens meer mag vragen hoe zoiets zich uit dan kun je niks meer vragen.
Als ik Cleo nu weg doe omdat zij liever bij een opa en oma wil wonen dan vragen mensen zich toch ook af hoe ik dat gemerkt heb en hoe ik daarbij kom? Lijkt me nogal relevant voor alle mensen met meerdere honden. Nu wordt er net gedaan alsof ik vind dat ze die hond niet mag herplaatsen en dat staat dus nergens. Iedereen is vrij om honden weg te doen als het niet goed voelt om ze te houden. Daar ga ik niet over en ik heb niet eens zin om daar iets van te vinden.

Dus als het misschien mogelijk is zou ik liever niet willen dat andere mensen antwoord gaan geven vanuit de gedachte dat ik hier iets verkeerd mee bedoel. Kan dat? Als Leane zegt dit niet te willen antwoorden dan vind ik dat prima. Als Marion en Joy C voor Leane antwoorden dan heb ik daar niks aan. Ik neem aan dat Leane zelf wel kan bepalen of ze dit wil antwoorden en zij weet denk ik ook zelf prima hoe ik deze vraag bedoel.

Het liever bij opa en oma wonen vergelijken met deze situatie is natuurlijk onzinnig.
Ofdat een hond ueberhaupt zo redeneert. Maar ik ken serieus honden waarvan je ziet dat ze overduidelijk niet happy zijn in een bepaalde situatie, of zoals in dit geval de aandacht moeten delen of in een roedel leven met andere soortgenoten. En die het dus echt zichtbaar beter doen als enige hond. Waarom moet daar per se meer reden voor zijn?

Niet dat dit niet het geval zou kunnen zijn, maar ik had sterk de indruk dat jij ervan uitging dat er dus meteen meer achter zou moeten zitten en daar viel ik een beetje over.

Joy C schreef: Niet dat dit niet het geval zou kunnen zijn, maar ik had sterk de indruk dat jij ervan uitging dat er dus meteen meer achter zou moeten zitten en daar viel ik een beetje over.

De timing is nogal apart. Natuurlijk roept dat vragen op. Dekrijpe teef met nest op komst, 2 volle reuen erbij en dan is de situatie wel zo dat je reuen dat niet meer aankunnen inderdaad. Dat kan natuurlijk nooit soepel gaan en hier ging er dan ook een weg. Klaar. Of tijdelijk misschien, dat kan ook.

Dus ik kan me goed voorstellen dat deze hond door de situatie totaal niet meer uit de verf kwam en dan is herplaatsen een prima optie. Maar dan vraag ik dus, wat ging er niet meer? Als ik Dapper, een boxerreu en een nest op komst van dekrijpe Eva had dan kon je mij ook opnemen. Daar heb ik begrip voor. Maar dan is het niet zo dat Dapper liever alleen woont. Dan is de situatie gewoon zo dat je geen twee volle reuen aandacht en tijd kan geven. De roedel is dan gescheiden, je reuen staan op knappen en je teef jut de hele boel op.

Dus ik vraag Leane, wat zag je precies aan Rolex waardoor je inzag dat hij beter uit deze situatie gehaald kon worden?

Als ik nu een berg boze reacties krijg dan interesseert mij dat niet hoor. Geen probleem. Ik zou nl andersom minstens zulke vragen krijgen en dan met veel meer onbegrip. Ik heb geen onbegrip, ik ben juist blij dat ze hem niet in een kennel smijt en castreert. Dan was het ook opgelost maar dan ten koste van de hond. Bij de huidige oplossing ben je veel eerlijker naar de hond toe Maar ik ga er dus niet voor dat je aan de blik in zijn ogen leest dat hij liever ergens anders woont. Hij heeft laten zien dat het zo niet langer kan en ik wil weten wat hij dan liet zien. Ik heb interesse in honden nl.

Je verwoordt nu in ieder geval waar je ook aan zou kunnen denken, gezien de situatie waar Rolex in zat, prima, is wel zo duidelijk en zou misschien ook zo maar het geval kunnen zijn.

En waar staat dat ik denk dat het wel aan de blik van de ogen te zien is? Inderdaad, dit is geen praten zo.
Maar goed, jij zal interesse in honden hebben en ik niet. Laten we het daar maar op houden dan.

Joy C schreef:Je verwoordt nu in ieder geval waar je ook aan zou kunnen denken, gezien de situatie waar Rolex in zat, prima, is wel zo duidelijk en zou misschien ook zo maar het geval kunnen zijn.

En waar staat dat ik denk dat het wel aan de blik van de ogen te zien is? Inderdaad, dit is geen praten zo.
Maar goed, jij zal interesse in honden hebben en ik niet. Laten we het daar maar op houden dan.

Ik hou het erop dat jij mijn woorden als aanval leest en de tegenaanval inzet. Dat is hoe het is en niet anders. Waarom moet jij voor Leane praten en de stemming alvast bepalen? Wat heb jij hiermee te maken? Ik hou niet van om de hete brij heendraaien. Zoals ik zei, ik zou die situatie zelf ook niet zo houden. Dus wat is dit voor gezeur?

MARC_S schreef:

Joy C schreef:Je verwoordt nu in ieder geval waar je ook aan zou kunnen denken, gezien de situatie waar Rolex in zat, prima, is wel zo duidelijk en zou misschien ook zo maar het geval kunnen zijn.

En waar staat dat ik denk dat het wel aan de blik van de ogen te zien is? Inderdaad, dit is geen praten zo.
Maar goed, jij zal interesse in honden hebben en ik niet. Laten we het daar maar op houden dan.

Ik hou het erop dat jij mijn woorden als aanval leest en de tegenaanval inzet. Dat is hoe het is en niet anders. Waarom moet jij voor Leane praten en de stemming alvast bepalen? Wat heb jij hiermee te maken? Ik hou niet van om de hete brij heendraaien. Zoals ik zei, ik zou die situatie zelf ook niet zo houden. Dus wat is dit voor gezeur?

Ik heb hier niets mee te maken. En ik praat zeker niet voor Leane. Ik heb ook duidelijk gemeld wat het stukje tekst was waar ik over viel, in zijn algemeenheid gezien. Niets meer en niets minder. Ik las jouw woorden in die context inderdaad een beetje als aanval, omdat ik, maar dat is mijn mening, wel duidelijk vond wat het hoe en waarom was. Wellicht zie ik het inderdaad te simpel. Uiteraard staat het jou of een ieder ander vrij om dat anders te zien. Ik vind het alleen jammer en eigenlijk ook te makkelijk dat je het enkel als gezeur en desinteresse afdoet.

Nou, dan meld de andere "spreekbuis voor Leane" zich dan ook maar. Het verdriet en de pijn is in alle woorden van Leane terug te lezen. Ik vind het ietwat ongepast om dan op dit moment als buitenstaander te gaan drammen naar de reden.

Overigens zie ik trouwens wel degelijk in de blik van Saar dat ze de wandelingen alleen met het baasje (dus zonder wormvormig aanhangsel Miep) heerlijk vind. Maar de relatie tussen die 2 is op alle andere momenten zo intens, dat dat dus geen reden is om een hond te herplaatsen. Het is wel zo dat wanneer Miep zou overlijden, Saar daar niet lang mee zal zitten verwacht ik. Andersom wel. Die kleine kwijnt weg dan, vrees ik.

Marion. schreef:Nou, dan meld de andere "spreekbuis voor Leane" zich dan ook maar. Het verdriet en de pijn is in alle woorden van Leane terug te lezen. Ik vind het ietwat ongepast om dan op dit moment als buitenstaander te gaan drammen naar de reden.

Overigens zie ik trouwens wel degelijk in de blik van Saar dat ze de wandelingen alleen met het baasje (dus zonder wormvormig aanhangsel Miep) heerlijk vind. Maar de relatie tussen die 2 is op alle andere momenten zo intens, dat dat dus geen reden is om een hond te herplaatsen. Het is wel zo dat wanneer Miep zou overlijden, Saar daar niet lang mee zal zitten verwacht ik. Andersom wel. Die kleine kwijnt weg dan, vrees ik.

Nou, dat dus.

En nu je het zegt, hier ook hoor. Snuf zou prima zonder Terry verder kunnen, maar Terry niet zo goed zonder Snuf vermoed ik. Terry heeft echt een hond erbij nodig om het voortouw te pakken zeg maar.

Je begrijpt toch wel dat als ik 1 vraag stel rondom een herplaatsing en dan 2 reacties krijg alsof ik iemand het vuur aan de schenen leg mij de lust om iets te vragen ontnomen wordt? Ik ken dit forum lang genoeg. 1 verkeerd geïnterpreteerde vraag en je krijgt 20 mensen die duidelijk gaan maken dat er slechte bedoelingen achter zitten. Prima, maar dat zou hier nogal respectloos zijn als iemand veel verdriet heeft. Als Leane mijn vragen ook als aanval ziet vind ik het prima dat jullie ingrijpen. Ik denk echter dat dat niet nodig is.

Maar ik ga stoppen met de topic, ik ben bang dat er zo nog 2 mensen komen en dan is het hek van de dam.

Nanna schreef:Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden

En van wie dan wel??? Van mij niet denk ik.

volgens mij is er al veul eerder een topic geweest dat Rolex weg zou gaan als de juiste eigenaar zich zou melden,omdat hij niet helemaal lekker op zijn plek zou zitten, maar ja het is vast weer een complot
volgens mij al eind vorig jaar of zo, uit mijn blote hoofd

Ik ben ook verbaasd. Maar dat komt natuurlijk ook omdat er ineens een herplaatsingsbericht staat, zonder een verhaal qua voorgeschiedenis. Ik kan me wel voorstellen dat een hond liever 'enig' hond is (zeker met ook nog fokplannen en het feit dat hij niet showgeschikt is, wat Leane toch graag doet? en nee, is geen verwijt) en dat er zich een kans voordeed bij deze mevrouw. Die plek pak je dan aan, snap ik wel. Dat het verdrietig is ook. Sterkte Leane!

S@ndr@ schreef:volgens mij is er al veul eerder een topic geweest dat Rolex weg zou gaan als de juiste eigenaar zich zou melden,omdat hij niet helemaal lekker op zijn plek zou zitten, maar ja het is vast weer een complot
volgens mij al eind vorig jaar of zo, uit mijn blote hoofd

Ah okay, die heb ik dan gemist. Maar goed, Leane is aan niemand een uitleg verschuldigd natuurlijk. Volgens mij heeft ze een prima plek voor hem gevonden.

Nanna schreef:Jij komt niet meer in de vethoek

En dat is dus niet zonder reden

Edit. Maar waar zou Leane het dan aan te danken hebben dat ze met zijden handschoentjes zou worden behandeld??? Zoals ze zelf al zegt, ze vertelt niet vaak over haar honden.

Marion. schreef:

Nanna schreef:Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden

En van wie dan wel??? Van mij niet denk ik.

Van mij ook niet. Dus net doen of ik anders zou reageren bij een ander (van wie je voldoende wel en wee meekrijgt over de situatie) is ook kompleet uit de lucht gegrepen.

Nanna schreef:

Marion. schreef:

Nanna schreef:Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden

En van wie dan wel??? Van mij niet denk ik.

Jij komt niet meer in de vethoek Maar je had de meute moeten horen toen ik eerlijk vertelde waarom ik Wim ging herplaatsen. Het huis was te klein.
Niet dat dat me wat interesseert hoor, ik doe wat ik wil.
Maar ik bedoel maar. Niet iedereen is wat dat betreft van gewapend forumbeton.

Aangezien ik de enige andere ben die naast Marion hier een dusdanige reactie heb geplaatst, zou ik graag van je willen horen, waar ik dan zo tekeer ben gegaan over de herplaatsing van Wim.

Nogmaals, ik zal niet snel iets negatiefs zeggen over een herplaatsing, dus ik snap de suggestie ook niet.

Sterkte Leane, altijd een moeilijke beslissing om te nemen om een hond te herplaatsen.
Fijn dat die mevrouw je al gebeld heeft om je op de hoogte te houden, gelukkig weten veel mensen dat een hond soms op een ander adres beter uit de verf komt dan in een situatie te blijven die het net niet helemaal is. En of dat nu combi van honden en andere huisdieren is dat niet klikt of hond en baas dat niet matched.
En dan is het aan de bazen van de hond om dat in te zien en om de beslissing te maken herplaatsen of niet.

Nanna schreef:Het zou prettig zijn als je het niet meteen zo op jezelf betrok. Ik heb werkelijk geen idee meer wie daarover tekeer gingen, daar hou ik geen logboek van bij. Het interesseert me ook niet bijster.
Kwestie van even opsnuffelen en nalezen. Het staat in de vethoek

Ja, lekker ding. En mij nieuwsgierig maken zeker

Nanna schreef:

MARC_S schreef: De timing is nogal apart. Natuurlijk roept dat vragen op. Dekrijpe teef met nest op komst, 2 volle reuen erbij en dan is de situatie wel zo dat je reuen dat niet meer aankunnen inderdaad.

Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden
Maar TS wordt met zijden handschoentjes aangepakt en het alleen maar tragiek, kommer, kwel en medelijden.
Ik zou ook wel willen weten waarom precies Rolex weg moest. En wat mij betreft zijn alle redenen valide hoor. Óók als er een pup wordt aangehouden en dat dat dan de reden is
Ik vind het nu ook allemaal wat vaag.
Maar goed, kan me ook wel voorstellen dat je er niet teveel over uit wilt wijden want dat je dan een bak stront over je heen krijgt is zo goed als zeker

Welke bak stront? Van mij komt er geen bak stront hoor. Zolang Leane niet aangeeft of ze problemen heeft met mijn vraag ga ik sowieso niet meer in gesprek met mensen die mij om zo'n topic door de stront zouden slepen en die nu poeslief zijn. Ik hou ervan als mensen eerlijk en rechtlijnig zijn. Dat probeer ik ook te zijn zover me dat lukt. Dat is ook de reden dat ik respect heb voor het feit dat jij Wim herplaatst hebt. Als jij daar een vage reden voor had gehad had ik ook zo mijn eigen gedachtes daarover gevormd. Daarom wil ik hier ook uitleg. Logisch want er lopen 2 ingrijpende zaken tegelijk over 1 roedel honden.

Want eerlijk is eerlijk, je hebt wel gelijk Nanna. De mensen die nu sterkte zeggen zouden jou en mij hierom totaal afmaken en ineens helemaal geen rekening meer houden met gevoelens. De ene persoon kan klakkeloos alles doen en krijgt er sterkte bij toegewenst terwijl een ander met de meest legitieme reden afgeslacht wordt.

Ik zeg nl niet dat de reden van herplaatsen niet goed is. Ik kan het duizend keer zeggen maar nog een keer dan maar, ik begrijp sowieso dat mensen een hond wel eens weg doen omdat dingen niet gaan of omdat er andere plannen zijn gemaakt waar de hond niet meer bij past. Geen probleem mee.

Nanna schreef:Dan mot je maar weer toegang vragen hoor

Geen haar op mijn hoofd

Nanna schreef:

MARC_S schreef: De timing is nogal apart. Natuurlijk roept dat vragen op. Dekrijpe teef met nest op komst, 2 volle reuen erbij en dan is de situatie wel zo dat je reuen dat niet meer aankunnen inderdaad.

Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden
Maar TS wordt met zijden handschoentjes aangepakt en het alleen maar tragiek, kommer, kwel en medelijden.
Ik zou ook wel willen weten waarom precies Rolex weg moest. En wat mij betreft zijn alle redenen valide hoor. Óók als er een pup wordt aangehouden en dat dat dan de reden is
Ik vind het nu ook allemaal wat vaag.
Maar goed, kan me ook wel voorstellen dat je er niet teveel over uit wilt wijden want dat je dan een bak stront over je heen krijgt is zo goed als zeker

Ik gooi niet met bakken stront, ook niet naar jou , bah vies zeg, :N:
ik mep hooguit terug als er geslagen wordt,

Nanna schreef:

Joy C schreef: Aangezien ik de enige andere ben die naast Marion hier een dusdanige reactie heb geplaatst, zou ik graag van je willen horen, waar ik dan zo tekeer ben gegaan over de herplaatsing van Wim.

Het zou prettig zijn als je het niet meteen zo op jezelf betrok. Ik heb werkelijk geen idee meer wie daarover tekeer gingen, daar hou ik geen logboek van bij. Het interesseert me ook niet bijster.
Kwestie van even opsnuffelen en nalezen. Het staat in de vethoek

OK, dan snap ik hoe je het bedoelt. Algemeen dus.
Stond alleen zo raar, omdat alleen Marion en ik hier iets over hadden geschreven tot nu toe in het topic. Maar inderdaad, het kan er in andere gevallen nogal hard aan toe gaan ja. :N:

Joy C schreef:OK, dan snap ik hoe je het bedoelt. Algemeen dus.
Stond alleen zo raar, omdat alleen Marion en ik hier iets over hadden geschreven tot nu toe in het topic. Maar inderdaad, het kan er in andere gevallen nogal hard aan toe gaan ja. :N:

Precies. Ik heb bij Geer bv ook heel verbazend gereageerd, zo van wat is dit nu? Kreeg ik gelijk ook tig pb-tjes over, dat het al moeilijk genoeg voor d'r was enzo. Maar ja, dat was allemaal info uit de vethoek en dat wist ik dus niet. Overigens volgens mij ook in een PB van Geer zelf, dus die snapte mijn opmerking heel goed.
In die zin ben ik het dus ook niet met je eens dat een ieder ander dan bakken stront over zich heen krijgt. De herplaatsing van Mick is een iets wat aparter verhaal, dat is natuurlijk geen vergelijk.

Marion. schreef: Precies. Ik heb bij Geer bv ook heel verbazend gereageerd, zo van wat is dit nu? Kreeg ik gelijk ook tig pb-tjes over, dat het al moeilijk genoeg voor d'r was enzo. Maar ja, dat was allemaal info uit de vethoek en dat wist ik dus niet. Overigens volgens mij ook in een PB van Geer zelf, dus die snapte mijn opmerking heel goed.
In die zin ben ik het dus ook niet met je eens dat een ieder ander dan bakken stront over zich heen krijgt. De herplaatsing van Mick is een iets wat aparter verhaal, dat is natuurlijk geen vergelijk.

Nee, dat klopt ook. Maar Nanna had van mij geen bakken stront hoeven te verwachten over Wim. Die heeft ze dus van anderen wel gehad en dat vond ik dus een ophef over niks. De herplaatsing van Mick is inderdaad een ander geval, dat ben ik totaal met je eens.

Zo dan, ik heb het allemaal eens rustig moeten lezen. Ten eerste ik voel me door niemand aangevallen dat even gelijk uit de wereld helpen, mocht iemand dat denken. En 1 ding wil ik ook gelijk rechtzetten. Rolex is niet weg gegaan om onderstaande reden.

De timing is nogal apart. Natuurlijk roept dat vragen op. Dekrijpe teef met nest op komst, 2 volle reuen erbij en dan is de situatie wel zo dat je reuen dat niet meer aankunnen inderdaad.

Vorig jaar hebben wij in precies dezelfde situatie gezeten en waren er hier ook puppen. De reuen gaan prima met elkaar om er is nog nooit een woord tussen Xavier en Rolex gevallen ze hadden niks tegen elkaar maar ook niet met elkaar. Ook niet tijdens loopsheden de reuen konden dan prima van de teven gescheiden worden. Als er hier mot is dan is het tussen de teven. Rolex hoeft zeker geen plaats te maken voor een pup uit het aankomende nest want daar blijft er geen pup van hoe graag ik ook zou willen. En het stond zelfs wel op de planning om er eentje te houden maar ook dat is van de baan. Dingen kunnen namelijk veranderen. de aanschaf van Rolex stonden wij met 100% achter. Ik ben opgegroeid met boxers en ik miste een Boxer om mij heen. Dat Rolex herplaatst was omdat hij niet aan het plaatje voldeed omdat ik niet met hem kon showen is ook niet waar. Het was mooi geweest als het kon maar het was niet erg dat het er niet in zat. Rolex is hier puur gekomen omdat ik een Boxer om mij heen miste. Wat S@ndr@ aan haalde dat er al eens een topic over gweest was dat is niet waar. Ik heb er eens met S@ndra@ in een pb over gehad.

Ik wil er niet te diep op in gaan omdat ik geen zieleknijper wil zijn. Maar het gaat al erg lang niet goed met mij. In de vethoek heb ik er al eens iets overlaten vallen ivm mijn werk. Ik zit al een hele tijd twee hele dagen in therapie en dat zal de komende tijd ook nog wel zo blijven. De honden komen daardoor erg veel aandacht tekort. Maar kunnen zich er aardig bij neerleggen want met de Rottweilers word nog wel gewoon 3 keer per week intensief getraint. Maar niet met Rolex, ik kon het ook niet aan om dat 3 keer per week met hem te gaan doen. Maar hij moest dus wel 3 per week naar het trainingsveld waar hij alleen maar uitgelaten werd en even een balletje met hem werd gegooit bv. Dit is niet voldoende voor een Boxer. Rolex wilde meer en kreeg dat voordat het slechter ging met mij ook. Samen meer op pad, binnen in huis meer aandacht. Maar al een hele tijd kon ik hem dat niet geven. Tja hoe merk je dat, Marc ik heb er even geen antwoord op nu. Maar hij kreeg gewoon te weinig Rolex kon zich er niet bij neerleggen en begrijpelijk ook want dat kan ook niet. (Ik wil er best nog wel een keertje op terug komen maar kan het nu even niet opbrengen). Rolex heeft weinig met andere honden dus in huis en buiten kon hij zijn energie ook niet kwijt met andere honden. Hij wil samen met een baas, balletje gooien, oefeningen doen, in huis zijn aandacht enz.. En dat krijgt hij nu. Ik kon hem dat niet meer bieden en dat zit er voorloopig ook niet aan daarom hem ik een ander huisje voor hem gezocht waar hij zijn aandacht niet hoeft te delen en hij gewoon lekker als enig hondje zijn aandacht krijgt

Nu ben ik toch nog meer met mijn kont bloot gegaan dan dat ik eigenlijk wilde,maar ik wil niet dat mensen van mij denken dat ik maar zo mijn hond heb herplaats omdat ik hem niet meer kon gebruiken.

Jullie hoeven je geen zorgen te maken dat de puppen straks aandacht te kort komen want dat is allemaal al geregeld..voordat dat aangehaald word.

Nogmaals, heel veel sterkte Leane!

Hoi Leane, wat vervelend allemaal. Van mij hoef je die persoonlijke uitleg niet te geven hoor. Als je dat liever niet op internet zet moet je dat ook niet doen. Ik begrijp prima dat Rolex zo tekort kwam en de beslissing om hem te herplaatsen begrijp ik ook prima. Ik kreeg alleen het idee dat het aan de hond lag toen je zei dat hij liever een baas voor zichzelf wilde hebben. Dat wekte mijn nieuwsgierigheid, zeker nu met dat nest enzo. Ik vroeg me af hoe dat dan tot uitting kwam. Lees nu dat het jullie even teveel is en dan wordt het verhaal voor mij ook totaal anders. Nou ja, succes en ben maar gewoon heel blij dat hij goed zit en het prima heeft. Jij een zorg minder en hij een berg aandacht meer. Wat wil je nog meer?

Nanna schreef:

Marion. schreef:

Nanna schreef:Ik weet wel zeker dat als IK degene was geweest die gemeld had dat er een reu wegging ik meteen over me heen zou krijgen dat die zeker weg moest omdat er een pup aangehouden moet worden uit het komende nest en het zeker teveel is, 4 honden

En van wie dan wel??? Van mij niet denk ik.

Jij komt niet meer in de vethoek Maar je had de meute moeten horen toen ik eerlijk vertelde waarom ik Wim ging herplaatsen. Het huis was te klein.
Niet dat dat me wat interesseert hoor, ik doe wat ik wil.
Maar ik bedoel maar. Niet iedereen is wat dat betreft van gewapend forumbeton.

Had dat ook niet te maken met het feit dat je zelf ook nogal de mond vol hebt van raseigenschappen en de acceptatie daarvan, je hebt aangegeven niet goed te worden van mensen die zaniken over hun hond en dan met name over zijn raseigenschappen.
Je adviseert ze dan om in godsnaam maar niet zo'n hond te nemen of zich beter in te lezen zodat ze niet voor verrassingen komen te staan.
Voor mijzelf maakt het overigens ook nog eens uit of er vaker herplaatst wordt of niet ,en wat de reden daar dan van is.
En ja dan kan ik voor jou herplaatsingen weinig begrip opbrengen en komt het op mij wat over als er is een ander soort in de mode en die gaat het worden.
Neemt niet weg dat ik wel van mening ben dat je honden het goed bij je hebben maar bij tegenvallend gedrag wordt er toch naar een oplossing gezocht die jou beter uitkomt.
Dat je die herplaatsing dan met zorg doet dat geloof ik wel, al vind ik dat dat dan toch echt wel het minste is wat je kunt doen , het gouden mandje vinden.
Overigens ben ik van mening dat als je het niet leuk hebt met een hond dat netjes herplaatsen dan het beste is wat je kunt doen ,dat ik zelf moeite zou hebben met zo'n keus staat daar los van.

Leane schreef:Zo dan, ik heb het allemaal eens rustig moeten lezen. Ten eerste ik voel me door niemand aangevallen dat even gelijk uit de wereld helpen, mocht iemand dat denken. En 1 ding wil ik ook gelijk rechtzetten. Rolex is niet weg gegaan om onderstaande reden.

De timing is nogal apart. Natuurlijk roept dat vragen op. Dekrijpe teef met nest op komst, 2 volle reuen erbij en dan is de situatie wel zo dat je reuen dat niet meer aankunnen inderdaad.

Vorig jaar hebben wij in precies dezelfde situatie gezeten en waren er hier ook puppen. De reuen gaan prima met elkaar om er is nog nooit een woord tussen Xavier en Rolex gevallen ze hadden niks tegen elkaar maar ook niet met elkaar. Ook niet tijdens loopsheden de reuen konden dan prima van de teven gescheiden worden. Als er hier mot is dan is het tussen de teven. Rolex hoeft zeker geen plaats te maken voor een pup uit het aankomende nest want daar blijft er geen pup van hoe graag ik ook zou willen. En het stond zelfs wel op de planning om er eentje te houden maar ook dat is van de baan. Dingen kunnen namelijk veranderen. de aanschaf van Rolex stonden wij met 100% achter. Ik ben opgegroeid met boxers en ik miste een Boxer om mij heen. Dat Rolex herplaatst was omdat hij niet aan het plaatje voldeed omdat ik niet met hem kon showen is ook niet waar. Het was mooi geweest als het kon maar het was niet erg dat het er niet in zat. Rolex is hier puur gekomen omdat ik een Boxer om mij heen miste. Wat S@ndr@ aan haalde dat er al eens een topic over gweest was dat is niet waar. Ik heb er eens met S@ndra@ in een pb over gehad.

Ik wil er niet te diep op in gaan omdat ik geen zieleknijper wil zijn. Maar het gaat al erg lang niet goed met mij. In de vethoek heb ik er al eens iets overlaten vallen ivm mijn werk. Ik zit al een hele tijd twee hele dagen in therapie en dat zal de komende tijd ook nog wel zo blijven. De honden komen daardoor erg veel aandacht tekort. Maar kunnen zich er aardig bij neerleggen want met de Rottweilers word nog wel gewoon 3 keer per week intensief getraint. Maar niet met Rolex, ik kon het ook niet aan om dat 3 keer per week met hem te gaan doen. Maar hij moest dus wel 3 per week naar het trainingsveld waar hij alleen maar uitgelaten werd en even een balletje met hem werd gegooit bv. Dit is niet voldoende voor een Boxer. Rolex wilde meer en kreeg dat voordat het slechter ging met mij ook. Samen meer op pad, binnen in huis meer aandacht. Maar al een hele tijd kon ik hem dat niet geven. Tja hoe merk je dat, Marc ik heb er even geen antwoord op nu. Maar hij kreeg gewoon te weinig Rolex kon zich er niet bij neerleggen en begrijpelijk ook want dat kan ook niet. (Ik wil er best nog wel een keertje op terug komen maar kan het nu even niet opbrengen). Rolex heeft weinig met andere honden dus in huis en buiten kon hij zijn energie ook niet kwijt met andere honden. Hij wil samen met een baas, balletje gooien, oefeningen doen, in huis zijn aandacht enz.. En dat krijgt hij nu. Ik kon hem dat niet meer bieden en dat zit er voorloopig ook niet aan daarom hem ik een ander huisje voor hem gezocht waar hij zijn aandacht niet hoeft te delen en hij gewoon lekker als enig hondje zijn aandacht krijgt

Nu ben ik toch nog meer met mijn kont bloot gegaan dan dat ik eigenlijk wilde,maar ik wil niet dat mensen van mij denken dat ik maar zo mijn hond heb herplaats omdat ik hem niet meer kon gebruiken.

Jullie hoeven je geen zorgen te maken dat de puppen straks aandacht te kort komen want dat is allemaal al geregeld..voordat dat aangehaald word.

Sterkte Leane