Besmettingskans kennelhoest

[rubyred]

Hey, zijn al die honden op de foto van jou?
Hoe plaats je trouwens zo'n grote foto. De kleine foto van mijn bassets is wel gelukt als avatar, nu zou ik graag meerder foto's plaatsen, weet alleen niet hoe?

[rubyred]

Baat het niet dan schaad het niet..............

[sirene]

Baat het niet dan schaad het niet..............

Wat ?

[smoekie]

Je hebt zowel bij honden als bij mensen nu eenmaal voor en tegenstanders als het vaccineren betreft. Er zijn onderzoeken die aangeven dat vaccineren minimale risico's met zich meebrengt, maar er zijn veel meer onderzoeken die uitwijzen dat het juist verstandig is wel te vaccineren. Juist doordat het overgrote deel van de mensen (HF uitgezonderd) hun honden wel vaccineren varen andere honden daar wel bij.

Datzelfde zie je terug bij kleine (gereformeerde) gemeentes waar men niet of nauwelijks vaccineer. Helaas werden juist mensen in die gebieden achter in de jaren 70 en begin jaren 90 wel getroffen door polio epidemieën

Iedereen moet lekker zelf weten wat hij/zij doet. Maar mijn persoonlijke voorkeur is toch wel dat ik liever zie dat mijn hond (kind) ietwat ziek wordt van wat verzwakte ziekteverwekkers die met vaccinatie ingespoten worden dan dat mijn hond (kind) doodziek wordt en misschien zelfs wel overlijdt omdat ik met een aantal "kritische prikkers" ben meegehobbeld. Voor elk onderzoek is er wel weer een (zwak) tegenonderzoek (argument).

Als je weet dat je hond kennelhoest hebt moet je lekker weg blijven van plekken waar veel honden lopen


.

[CKS]

Baat het niet dan schaad het niet..............

Ga jíj even spijt krijgen van deze opmerking :N:

Kees

[nathalie]

Verder vind ik het vreemd dat baasjes die weten dat hun hond de kennelhoest heeft hun hond los laten bij andere honden. Als je dat doet zeg dan in ieder geval tegen de baasjes van de andere honden dat die van jou de kennel hoest heeft, is wel zo netjes............

Volgens mij deed die mevrouw in het verhaal van TS dat ook. Maar ik ben het met je eens, ik zou nooit een hond met kennelhoest losgooien tussen andere honden en al helemaal niet lekker in een losloopgebied laten struinen.

Die hond liep aan een flex, dus niet los. Ze liep alleen wel op een uitlaatveldje. Het is geen losloop daar, alleen lopen eigenlijk alle honden wel los daar. Zij heeft haar hond altijd netjes aan de riem!

Ik zou zelf ook niet op een uitlaatveldje gaan lopen met een besmette hond, maar ze heeft natuurlijk alle recht om daar te lopen.

[Hutsje]

Je hebt zowel bij honden als bij mensen nu eenmaal voor en tegenstanders als het vaccineren betreft. Er zijn onderzoeken die aangeven dat vaccineren minimale risico's met zich meebrengt, maar er zijn veel meer onderzoeken die uitwijzen dat het juist verstandig is wel te vaccineren. Juist doordat het overgrote deel van de mensen (HF uitgezonderd) hun honden wel vaccineren varen andere honden daar wel bij.

Datzelfde zie je terug bij kleine (gereformeerde) gemeentes waar men niet of nauwelijks vaccineer. Helaas werden juist mensen in die gebieden achter in de jaren 70 en begin jaren 90 wel getroffen door polio epidemieën

Iedereen moet lekker zelf weten wat hij/zij doet. Maar mijn persoonlijke voorkeur is toch wel dat ik liever zie dat mijn hond (kind) ietwat ziek wordt van wat verzwakte ziekteverwekkers die met vaccinatie ingespoten worden dan dat mijn hond (kind) doodziek wordt en misschien zelfs wel overlijdt omdat ik met een aantal "kritische prikkers" ben meegehobbeld. Voor elk onderzoek is er wel weer een (zwak) tegenonderzoek (argument).

Als je weet dat je hond kennelhoest hebt moet je lekker weg blijven van plekken waar veel honden lopen


.

het gaat niet om het (helemaal) niet enten. het gaat om het niet enten tegen kennelhoest. iedereen hier op het hf ent zijn pups wel, daar ben ik vanovertuigd. ikzelf ent tot een jaar en dan niet meer. en ik ent niet tegen kennelhoest. net zoals ikzelf ook niet jaarlijks de griepprik ga halen. zoals ik eerder schreef is dat ook totaal onnodig, vindt ook de overheid want het wordt niet vergoed.

[Badu]

Als is geënt kan na 3 jaar worden onderzocht hoeveel antistoffen tegen Rabiës nog in het lichaam aanwezig zijn. Als dat voldoende is hoef je (nog) niet opnieuw te enten.

Voor de bescherming iig niet maar voor zover ik weet is dit officieel niet geldig zo.
De titer bepaling bepaald binnen een bepaalde periode (voor landen die dat eisen verschillend) of de titer hoog genoeg is. Hou je daarna de enting bij (dus elke 3 jr) blijft ie geldig. De je dat niet verloopt je titer maar je kunt dan niet een titer ipv een enting doen om bv een land in te mogen. Of dat moet veranderd zijn ? Weet jij dat ?

Beleid is per land verschillend. Meestal vragen ze om een geldige enting of een enting 21 dagen voordat je het land binnen komt.
Met een verlopen enting en een (positieve) titerbepaling nemen ze in de meeste Europese landen geen genoegen...

[rubyred]

Ga jíj even spijt krijgen van deze opmerking :N:

Kees[/quote]

Hoezo? Zijn er honden gestorven aan de enting tegen kennelhoest?

[rubyred]

Ik zou zelf ook niet op een uitlaatveldje gaan lopen met een besmette hond, maar ze heeft natuurlijk alle recht om daar te lopen. [/quote]

.........en andere honden te besmetten. Sorry, maar is dat niet gewoon dommigheid?

[malinois]

Mijn honden bijten wekelijks op mouwen waar heel veel andere honden op bijten, op wedstrijden soms 30 honden op een dag...
dus als er een hond is die kennelhoest heeft (de 1e 2 weken wordt er nog niet gehoest dus merk je nog niks) zouden die van mij een groot risico lopen... hoe verklaar je dat?

schijnbaar is het makkelijker dit stukje steeds over te slaan ipv te beantwoorden

Zal ik er dan even op reageren dan?
tja, daar zijn wel wat verklaringen voor te verzinnen hoor
je hebt ook van die mensen die je in hun gezicht kunt niezen bij wijze van spreken en die zijn nooit ziek, alles gaat aan hen voorbij. Kwestie van een goed gestel. Zal bij honden niet anders zijn denk ik. En misschien laten veel hondeneigenaren die naar die wedstrijden gaan hun honden daarom wel enten....? Er worden ontzettend veel honden geënt hoor. Zowiezo alle dieren de geregeld naar een pension gaan en dat zijn er nogal wat.

Nee hoor, de mensen die ik ken enten niet onnodig... dus niet tegen kennelhoest Er zijn er wel een aantal maar 9 van de 10 zijn niet geent. Deze honden gaan ook vaak niet naar pensions, willen ze niet eens hebben omdat ze niet met andere honden in de kennel kunnen.

[malinois]

Toch sterven er gezonde honden aan de kennelhoest. (zoals die van vriendin)
Verder vind ik het vreemd dat baasjes die weten dat hun hond de kennelhoest heeft hun hond los laten bij andere honden. Als je dat doet zeg dan in ieder geval tegen de baasjes van de andere honden dat die van jou de kennel hoest heeft, is wel zo netjes............

Mijn honden komen alleen bij mijn eigen honden los... niet bij vreemde honden zo goed als NOOIT dus niet met en niet zonder kennelkuch

[malinois]

.........en andere honden te besmetten. Sorry, maar is dat niet gewoon dommigheid?

dus maar binnen laten een paar weken?
Mijn honden lopen altijd los, niet bij vreemde honden maar los gaan ze echt wel, ziek loops of wat dan ook (of ze moeten lichamelijk geblesseerd zijn dat ze niet mogen rennen). Doe ik dat niet klimmen ze zo ongeveer tegen de muren omhoog...
En ja daar zullen vast ook andere honden lopen... ik zie ook niet dat een hond wormen heeft die daar gepoept heeft bijv. ik ga nl niet elk grassprietje ontleden. Dit terwijl mijn hond dus een probleem heeft als hij wormen krijgt aangezien hij zichzelf vergiftigd met een ontwormingsmiddel. Lijkt me duidelijk dat ze dus ook niet ontwormt worden als het niet nodig is.

[blondie]

als er bij ons honden vermoedelijk kennelhoest hebben nemen eigenaren de verantwoordelijkheid en word er zorgvuldig gedaan met mouwen bijten.. de honden die vermoedelijk kennelhoest hebben bijten op eigen mouwen en er worden andere mouwen gebruikt bij andere honden. Lijkt me niet meer dan normaal om besmetting te minimaliseren.. net als dat bij mensen we niet uit hetzelfde kopje gaan drinken of in dezelfde zakdoek gaan snuiten van iemand die griep heeft of uit het kopje gaan drinken van iemand met bijvoorbeeld een koortslip..

[malinois]

als er bij ons honden vermoedelijk kennelhoest hebben nemen eigenaren de verantwoordelijkheid en word er zorgvuldig gedaan met mouwen bijten.. de honden die vermoedelijk kennelhoest hebben bijten op eigen mouwen en er worden andere mouwen gebruikt bij andere honden. Lijkt me niet meer dan normaal om besmetting te minimaliseren.. net als dat bij mensen we niet uit hetzelfde kopje gaan drinken of in dezelfde zakdoek gaan snuiten van iemand die griep heeft of uit het kopje gaan drinken van iemand met bijvoorbeeld een koortslip..

nogmaals kennelhoest heeft een incubatietijd van 2 weken, die 2 weken hoest hij niet, heeft geen zichtbare kenmerken...
maar heeft hij al wel kennelhoest... tegen de tijd dat hij hoest ben je dus al te laat.
Op dat moment is het logisch dat je je hond niet meer laat bijten... dat zeg ik ook niet, maar die tijd ervoor bijten ze dus gewoon zonder dat je het weet.

[rubyred]

.........en andere honden te besmetten. Sorry, maar is dat niet gewoon dommigheid?

dus maar binnen laten een paar weken?
Mijn honden lopen altijd los, niet bij vreemde honden maar los gaan ze echt wel, ziek loops of wat dan ook (of ze moeten lichamelijk geblesseerd zijn dat ze niet mogen rennen). Doe ik dat niet klimmen ze zo ongeveer tegen de muren omhoog...
En ja daar zullen vast ook andere honden lopen... ik zie ook niet dat een hond wormen heeft die daar gepoept heeft bijv. ik ga nl niet elk grassprietje ontleden. Dit terwijl mijn hond dus een probleem heeft als hij wormen krijgt aangezien hij zichzelf vergiftigd met een ontwormingsmiddel. Lijkt me duidelijk dat ze dus ook niet ontwormt worden als het niet nodig is.

Ik had het over honden parken en het besmetten van andere honden.
Dat jouw honden alleen met elkaar socialiseren dat is iets heel anders, daar hebben we het niet over........
En nee, honden hoef je niet een paar weken binnen te laten zitten als ze kennelhoest hebben, ze kunnen gewoon aan de lijn op openbaar terrein, zolang ze maar geen andere honden besnuffelen en niet te dicht bij komen.

[CKS]

nogmaals kennelhoest heeft een incubatietijd van 2 weken, die 2 weken hoest hij niet, heeft geen zichtbare kenmerken...
maar heeft hij al wel kennelhoest... tegen de tijd dat hij hoest ben je dus al te laat.
Op dat moment is het logisch dat je je hond niet meer laat bijten... dat zeg ik ook niet, maar die tijd ervoor bijten ze dus gewoon zonder dat je het weet.

Incubatietijd van parainfluenza is een paar dagen en de bacteriële veroorzakers van kennelhoest doen er vast niet langer over. Wat je hier beweert kan volgens mij dus echt niet waar zijn. Zieke honden isoleren heeft dus wel degelijk zin.

Kees

[rubyred]

Zieke mensen isoleren heeft ook zin............
Maar goed, ik snap niet dat mensen zich zo druk maken over een paar druppeltjes in de honden neus. Werkt het dan werkt het, werkt het niet dan niet. Nogmaals baat het niet dan schaad het niet..........

[Liesbeth]

Zieke mensen isoleren heeft ook zin............
Maar goed, ik snap niet dat mensen zich zo druk maken over een paar druppeltjes in de honden neus. Werkt het dan werkt het, werkt het niet dan niet. Nogmaals baat het niet dan schaad het niet..........

En dat ben ik dus niet met je eens.

[blondie]

.........en andere honden te besmetten. Sorry, maar is dat niet gewoon dommigheid?

dus maar binnen laten een paar weken?
Mijn honden lopen altijd los, niet bij vreemde honden maar los gaan ze echt wel, ziek loops of wat dan ook (of ze moeten lichamelijk geblesseerd zijn dat ze niet mogen rennen). Doe ik dat niet klimmen ze zo ongeveer tegen de muren omhoog...
En ja daar zullen vast ook andere honden lopen... ik zie ook niet dat een hond wormen heeft die daar gepoept heeft bijv. ik ga nl niet elk grassprietje ontleden. Dit terwijl mijn hond dus een probleem heeft als hij wormen krijgt aangezien hij zichzelf vergiftigd met een ontwormingsmiddel. Lijkt me duidelijk dat ze dus ook niet ontwormt worden als het niet nodig is.

Ik had het over honden parken en het besmetten van andere honden.
Dat jouw honden alleen met elkaar socialiseren dat is iets heel anders, daar hebben we het niet over........
En nee, honden hoef je niet een paar weken binnen te laten zitten als ze kennelhoest hebben, ze kunnen gewoon aan de lijn op openbaar terrein, zolang ze maar geen andere honden besnuffelen en niet te dicht bij komen.

Dat is weer een utopia.. als ze niezen op een bosje en mijn hond komt daar later voorbij en besnuffelt dat bosje dan kan hij ook zo het virus oppakken.. net als mensen met griep de ene mens is vatbaarder om ook ziek te worden dan een ander persoon.. alle niezende mensen met een griep virus in een kantoor omgeving.. de ene helft wordt ook ziek en de andere helft is niet vatbaar en heeft er niets van.. ligt aan het gestel van die personen op zo'n moment lijkt me..

En of je nu je hond aan de lijn hebt of niet.. hij plast hij ontlast, niest wat en verspreid zo bacillen of hij nu aan de lijn is of niet.. zoals ik al zei kom ik daarna met mijn hond voorbij dan kan zo'n bacterie verder werken.. of mijn hond is er niet vatbaar voor..
(ik heb geen enkele kinderziekte gehad.. ondanks dat mijn ma me telkens bij kinderen met mazel en bof of waterpokken neerzette.. omdat je ze als kind die ziektes maar beter gehad kan hebben.. ik kreeg die ziektes nooit...ook al werd ik bij de zieken gezet..)

[rubyred]

Zieke mensen isoleren heeft ook zin............
Maar goed, ik snap niet dat mensen zich zo druk maken over een paar druppeltjes in de honden neus. Werkt het dan werkt het, werkt het niet dan niet. Nogmaals baat het niet dan schaad het niet..........

En dat ben ik dus niet met je eens.

En waarom ben je het daar niet mee eens?

[rubyred]

En of je nu je hond aan de lijn hebt of niet.. hij plast hij ontlast, niest wat en verspreid zo bacillen of hij nu aan de lijn is of niet.. zoals ik al zei kom ik daarna met mijn hond voorbij dan kan zo'n bacterie verder werken.. of mijn hond is er niet vatbaar voor..

Hoe lang blijft een bacterie volgens jou dan wel niet aktief op een plant???
Zo verspreid je het niet want bacterieën van de hond zijn speeksel op een plant leven niet lang. Verspreiding gaat door lichamelijk contact of als de hond zijn speeksel direct op andere hond zijn neus/bek komt door bv niezen en snuffelen.

[blondie]

En of je nu je hond aan de lijn hebt of niet.. hij plast hij ontlast, niest wat en verspreid zo bacillen of hij nu aan de lijn is of niet.. zoals ik al zei kom ik daarna met mijn hond voorbij dan kan zo'n bacterie verder werken.. of mijn hond is er niet vatbaar voor..

Hoe lang blijft een bacterie volgens jou dan wel niet aktief op een plant???
Zo verspreid je het niet want bacterieën van de hond zijn speeksel op een plant leven niet lang. Verspreiding gaat door lichamelijk contact of als de hond zijn speeksel direct op andere hond zijn neus/bek komt door bv niezen en snuffelen.

zou niet weten hoe lang bepaalde virussen rond kunnen dwalen.. of bacteriën en afgezien van de kennelhoest hoor ik ook wel eens dat honden niet mogen likken aan andere plasjes of ruiken aan stront ivm bepaald infectiegevaar.. ze doen maar hoor... als ik het vies vind een dood karkas of zo .. daar haal ik ze bij weg.. maar teven/reuenplasjes mogen aan gesnuft worden.. met het risico dat het een ongezonde hondenplas is..
Ik weet niet of de hond in kwestie een minuut geleden gemarkeerd heeft en dat bacterieen er nog zijn.. bijvoorbeeld. of dat een mens zijn hond ingeent heeft tegen allerlei zaken of niet..
soms wordt er wel erg moeilijk gedaan over bepaalde virussen.

[smoekie]

Maar hoe je het went of keert. Of je nu wel of niet ent. Als jij (algemeen gesproken) weet dat jouw hond kennelhoest hebt houd je hem/haar naar mijn inziens toch bij andere honden weg zodat jouw hond andere honden niet kan besmetten.

Honden die zijn geënt en kennelhoest krijgen, zijn doorgaans korter en minder ziek. Zij die niet zijn geënt hebben het als ze het krijgen vaak direct "goed" te pakken en daarbij is het verloop vaak ook ernstiger (uitzonderingen daargelaten) dat er vaak gegrepen moet worden naar een ab terwijl je bij de 1e meestal wegkomt met alleen maar een simpel hoestdrankje.

[malinois]

Zieke mensen isoleren heeft ook zin............
Maar goed, ik snap niet dat mensen zich zo druk maken over een paar druppeltjes in de honden neus. Werkt het dan werkt het, werkt het niet dan niet. Nogmaals baat het niet dan schaad het niet..........

Het schaadt dus wel, ooit gehoord van auto-imuunziektes?

Mijn honden krijgen geen onnodige rotzooi in hun lichaam. Dit valt onder onnodige rotzooi dus krijgen ze het niet.

[malinois]

Maar hoe je het went of keert. Of je nu wel of niet ent. Als jij (algemeen gesproken) weet dat jouw hond kennelhoest hebt houd je hem/haar naar mijn inziens toch bij andere honden weg zodat jouw hond andere honden niet kan besmetten.

Honden die zijn geënt en kennelhoest krijgen, zijn doorgaans korter en minder ziek. Zij die niet zijn geënt hebben het als ze het krijgen vaak direct "goed" te pakken en daarbij is het verloop vaak ook ernstiger (uitzonderingen daargelaten) dat er vaak gegrepen moet worden naar een ab terwijl je bij de 1e meestal wegkomt met alleen maar een simpel hoestdrankje.

dat is niet waar. Dusty van mij was geent, beest is doodziek geweest volle bak kennelhoest... de andere honden niet geent, eentje heeft er ooit kennelhoest gehad, beetje snotneus niks meer en niks minder...
De rest geen kennelhoest gehad.
Honden van een vriendin van me ook altijd geent geweest, volle bak ziek, letterlijk doodziek... nu ze niet meer ent nooit meer last.

[malinois]

nogmaals kennelhoest heeft een incubatietijd van 2 weken, die 2 weken hoest hij niet, heeft geen zichtbare kenmerken...
maar heeft hij al wel kennelhoest... tegen de tijd dat hij hoest ben je dus al te laat.
Op dat moment is het logisch dat je je hond niet meer laat bijten... dat zeg ik ook niet, maar die tijd ervoor bijten ze dus gewoon zonder dat je het weet.

Incubatietijd van parainfluenza is een paar dagen en de bacteriële veroorzakers van kennelhoest doen er vast niet langer over. Wat je hier beweert kan volgens mij dus echt niet waar zijn. Zieke honden isoleren heeft dus wel degelijk zin.

Kees

tja dan weet jij het beter dan de meeste dierenartsen.
Ik heb het zelfs nog op een WK ooit eens nagevraagd aan een dierenarts.... Maar dan nog kan een hond dus met gemak kennelhoest hebben zonder dat jij daar enige symptomen van ziet.

[malinois]

En of je nu je hond aan de lijn hebt of niet.. hij plast hij ontlast, niest wat en verspreid zo bacillen of hij nu aan de lijn is of niet.. zoals ik al zei kom ik daarna met mijn hond voorbij dan kan zo'n bacterie verder werken.. of mijn hond is er niet vatbaar voor..

Hoe lang blijft een bacterie volgens jou dan wel niet aktief op een plant???
Zo verspreid je het niet want bacterieën van de hond zijn speeksel op een plant leven niet lang. Verspreiding gaat door lichamelijk contact of als de hond zijn speeksel direct op andere hond zijn neus/bek komt door bv niezen en snuffelen.

misschien moet je eens leren quoten... ik snap er geen hout meer van...
volgens mij is het eerste stuk nl niet van jou maar van blondie....

[smoekie]

Maar hoe je het went of keert. Of je nu wel of niet ent. Als jij (algemeen gesproken) weet dat jouw hond kennelhoest hebt houd je hem/haar naar mijn inziens toch bij andere honden weg zodat jouw hond andere honden niet kan besmetten.

Honden die zijn geënt en kennelhoest krijgen, zijn doorgaans korter en minder ziek. Zij die niet zijn geënt hebben het als ze het krijgen vaak direct "goed" te pakken en daarbij is het verloop vaak ook ernstiger (uitzonderingen daargelaten) dat er vaak gegrepen moet worden naar een ab terwijl je bij de 1e meestal wegkomt met alleen maar een simpel hoestdrankje.

dat is niet waar. Dusty van mij was geent, beest is doodziek geweest volle bak kennelhoest... de andere honden niet geent, eentje heeft er ooit kennelhoest gehad, beetje snotneus niks meer en niks minder...
De rest geen kennelhoest gehad.
Honden van een vriendin van me ook altijd geent geweest, volle bak ziek, letterlijk doodziek... nu ze niet meer ent nooit meer last.

Daarom zeg ik ook. Zij die wel geënt zijn krijgen het doorgaans korter en zijn minder ziek. Ik heb zelf ook voorbeelden in eigen omgeving van honden die ondanks enting redelijk ziek zijn geweest en waarvoor toch ab “nodig” was. Verschil tussen jou en mij daarin is dat ik hen niet als “standaard” of als algemeen voorbeeld zie maar als “uitzondering”.

Het is allemaal ter voorkoming van, maar desondanks is er geen zekerheid. Er is dan ook geen enkele DA die jou kan vertellen dat je hond geen kennelhoest krijgt als hij/zij wel geënt is. Dus daar moet je sowieso als je je hond laat enten al niet eens van uit gaan. De 1 krijgt de waterpokken en is er niet ziek van niks, terwijl de ander dood en doodziek is Heeft allemaal met het eigen immuunsysteem te maken. En zoals dat bij mensen werkt, werkt het ook bij honden.

Daarbij kun je wel tegen Kees zeggen dat hij het beter weet dan de meeste dierenartsen, maar ik kan je hier nu zo in 1 google klik 10-20 linken geven van dierenartsen waarin aangegeven wordt dat de incubatietijd tussen de 3 en 10 dgn is (ipv 2 wkn) en waarin ze allemaal aanraden wel degelijk te enten. Dus wanneer wordt er een beroep gedaan op de wetenschap van een DA?

Als jij die DA goed kent en als die DA tegemoet komt in jouw wensen/ideeën/overtuigingen. Of gewoon de standaard DA’s die je vertellen dat de incubatietijd tussen de 3 en 10 dgn ligt en je adviseren te enten e.d.

[malinois]

gek he, er zijn ook nog dierenartsen die je aanraden elk jaar de coctail te geven... hoe zou dat nu komen??

centjes misschien? Een enting levert behoorlijke winst op nl.