Het HondenForum

Jouw mening Renee kan ik het totaal niet mee eens zijn,
voor mij is het hetzelfde; bewust een risico nemen met je hond.
En er hoeft niet gefokt te worden.
Jammer dat je geen respect kunnen opbrengen voor anders denkenden,
gelukkig zegt de wet dat iemand zijn hond gewoon mag castreren en dat dit geen dierenmishandeling is.
Jammer genoeg wordt fokken van bepaalde rassen ook niet als dierenmishandeling gezien.
Moet ik dan ook maar zo vreselijk doen tegen dat soort fokkers?
Laat mensen toch hun eigen keuzes maken,
we zijn allemaal verschillend.

tja voor de wet is een hond een bezit, en tja daar mag je mee doen wat je wilt, soms is dat helaas
misschien dat het dan toch dringen moet worden aangepast, want de dieren zijn de klos

S@ndr@ schreef:tja voor de wet is een hond een bezit, en tja daar mag je mee doen wat je wilt, soms is dat helaas
misschien dat het dan toch dringen moet worden aangepast, want de dieren zijn de klos

Helemaal met je eens!
Alleen durf ik wel te betwijfelen of castratie dan wel onder mishandeling gaat vallen.

misschien zou je moeten bedenken dat als een hond er niet beter van wordt, dat het gewoon niet gedaan moet worden, als ik morgen mijn hond een piercing wil geven of een tatoeage dan krijg ik de halve wereld over me heen.
terwijl we natuurlijk bij kalveren Enzo dat soort dingen wel uitvreten, maar o,k vind ik het niet
misschien moet de hype dat castratie tegen zo ongeveer alles werkt, eerst maar eens over.
misschien moeten dieren wel het recht krijgen om te blijven zoals ze geboren zijn

S@ndr@ schreef:misschien zou je moeten bedenken dat als een hond er niet beter van wordt, dat het gewoon niet gedaan moet worden, als ik morgen mijn hond een piercing wil geven of een tatoeage dan krijg ik de halve wereld over me heen.

Nou ja, die tatoeage was tot een jaar of 10 geleden algemeen goed hoor

Ik vind wel dat er over het algemeen teveel stennis wordt gemaakt van castratie (tenminste hier op het forum). Mannelijkheid weggenomen enzo
Maar goed, een puppekind van 5.5 maand castreren vind ik het andere uiterste. Gelukkig heeft TS haar eigen zieligheid wel wat af weten te kopen door nieuwe nagels te laten zetten. En van mij zal ze geen woord medeleven krijgen.

S@ndr@ schreef:misschien zou je moeten bedenken dat als een hond er niet beter van wordt, dat het gewoon niet gedaan moet worden, als ik morgen mijn hond een piercing wil geven of een tatoeage dan krijg ik de halve wereld over me heen.
terwijl we natuurlijk bij kalveren Enzo dat soort dingen wel uitvreten, maar o,k vind ik het niet
misschien moet de hype dat castratie tegen zo ongeveer alles werkt, eerst maar eens over.
misschien moeten dieren wel het recht krijgen om te blijven zoals ze geboren zijn

Er is nog een hele wereld te redden als je dat wilt.
Als je dat echt aan wil pakken doe het dan op een mwanier
waardoor er dingen structureel kunnen veranderen.
Castratie staat wat mij betreft dan niet boven aan het lijstje hoor.
Ja dat onverdoofd castreren van beren, maar dat mag als het goed is toch als niet meer en ineens blijkt dat varkensvlees helemaal niet zo vies als de beren niet gecastreerd worden.
Daar is duidelijk iets gewonnen tegen dierenmishandeling.

Ik heb niet zoveel moeite met castreren, maar wel bij een hondje van nog geen half jaar...

het gaat me meer om de houding van alles is maakbaar en de opstelling van mensen ,
die hond die toen is neergestoken waar ik het over had,
dit is wat ze te horen kreeg na een tijdje

Op gezag van de officier van justitie is besloten om aan de door U xx-x-xxxx gedane aangifte ter zake van VERNIELING VAN UW HOND geen verder gevolg te hebben.

vernieling van uw hond.
ik ga de wereld niet proberen te redden, maar een beetje bewustzijn kweken kan geen kwaad

daar heb ik ook helemaal geen moeite mee hoor.
Iemand die met zijn hond naar een legale da gaat
die legaal een castratie uitvoert is in mijn ogen alleen geen dierenmishandeling.
Als ik dan zie hoe hard zo iemand hier wordt aangepakt vind ik dat zwaar overdreven, dat is alles.

ik denk dat het heel veel komt door de manier waarop het gebracht wordt, bijvoorbeeld "we hebben hem geholpen" , waarmee dan ??????
zo hij is gecastreerd nu wordt hij vast rustiger
ik wil geen hond die overal zijn poot optilt
ik wil geen hond die groene vlekken maak
ik wil geen hond die overal op rijdt.
ik wil geen hond die achter loopse teven aangaat
ik wil geen,,,,,,,,,,,,,,,,
en ga zo nog maar even door, ik zit me echt soms af te vragen of mensen eigenlijk wel een echte hond willen of dat leverancier Bart Smit ze een groter plezier had gedaan, dan haal je de batterijen eruit als ze iets doen wat je niet zo leuk vind.
nu moet als oplossing voor al die problemen een hond onder het mes met als uiteindelijk resultaat een model hond, en dan zijn ze teleurgesteld als dat niet gebeurt, omdat het geen tovermiddel is

nu vind ik de titel van dit topic juist niet het sfeertje van "we hebben hem geholpen" :N:
Maar goed de standpunten zijn gewoon duidelijk,
iedere zijn/haar eigen mening en die is dan gezegd en dan klaar denk ik.

Nee deze moest onder het mes omdat de teef des huizes loops werd
punt 1 het werkt niet gelijk
punt 2 daar kan hij toch niks aan doen
punt 3 hij is nog veel te jong
punt 4 de honden scheiden is niet eens overwogen,
gewoon gelijk opereren!
gewoon gelijk de makkelijkste manier, in de ogen van TS dan he
het is inderdaad niet meer dan een stuk bezit

S@ndr@ schreef:ik denk dat het heel veel komt door de manier waarop het gebracht wordt, bijvoorbeeld "we hebben hem geholpen" , waarmee dan ??????

Omdat ze denken er zelf mee geholpen te zijn.
Ik ben helemaal niet tegen castratie; er zijn situaties waarin het de beste optie kan zijn. Maar mensen zien het helaas vaak toch als enige optie en zo wordt het door veel DA's ook voorgespiegeld.
Ik vind het erg vreemd om al een afspraak voor vroegcastratie te maken als je net een pup hebt...

Een tijdje terug waren we met onze kater Pito bij de dierenarts voor een check up, toen zei die 'potverdorie, daar hangt nog een verrassing onder ook, dat zien we hier bijna nooit!'.
Hij vroeg zich zelfs af of hij hormonaal wel helemaal in orde was; maar aangezien hij hier samen met z'n zoontje van hem op m'n bureau ligt te slapen valt daar niet aan te twijfelen.

Job schreef:Jouw mening Renee kan ik het totaal niet mee eens zijn,
voor mij is het hetzelfde; bewust een risico nemen met je hond.
En er hoeft niet gefokt te worden.
Jammer dat je geen respect kunnen opbrengen voor anders denkenden,
gelukkig zegt de wet dat iemand zijn hond gewoon mag castreren en dat dit geen dierenmishandeling is.
Jammer genoeg wordt fokken van bepaalde rassen ook niet als dierenmishandeling gezien.
Moet ik dan ook maar zo vreselijk doen tegen dat soort fokkers?
Laat mensen toch hun eigen keuzes maken,
we zijn allemaal verschillend.

Dan verschillen we daarin enorm van mening want ik vind dat een vergelijking die nergens op slaat.
Als ik met mijn hond aan de lijn op de stoep loop en we worden aangereden door een dronken figuur die zijn auto niet onder controle heeft is het ook mijn schuld, want ik neem een risiko door mijn huis uit te gaan?
Dat vindt ik op hetzelfde niveau als het risiko dat een goede fokker neemt.

Respect opbrengen voor iemand met een andere mening?
Waarom moet dat?
Ik vind respect iets dat je moet verdienen en iemand die zijn onvolgroeide hondje laat castreren omdat ze geen reuengedrag wil zien van het beest heeft en krijgt mijn respect niet.
Wat moet ik daarvan respecteren dan?
Het feit dat ze een reu wil die geen reu mag zijn en het beest niet eens laat uitgroeien om te zien of hij inderdaad storend gedrag gaat vertonen?
Kom nou toch, ik hou van honden en dit valt onder mishandeling in mijn ogen.
Neem dan een hondje op batterijen van de Bart Smit, daar hoef je helemaal niet naar om te kijken en kun je uitzetten als je er genoeg van hebt.

En voordat het daar weer over gaat, ik ben absoluut niet voor castreren, maar kan me best voorstellen dat mensen daar in bepaalde omstandigheden voor kiezen.
Maar niet bij een pup van 5,5 maand die nog helemaal geen wangedrag heeft laten zien omdat ie daar stomweg nog te jong voor is en ook niet als vervanging van opvoeding.
Kom op zeg een beetje tijd en moeite mag iemand echt wel in een hond investeren hoor en als je daar geen zin in heb neem je gewoon geen hond.
Niemand die zegt dat een hond nemen verplicht is!

Ik ben helemaal niet zo anti-castratie als andere mensen hier, maar een pup castreren... dat doet een normaal denkend mens niet. ik denk dat je er meer problemen mee krijgt dan dat je ermee oplost.

renee-uk schreef: Tuurlijk en als je je hond voor een vergrijp kompleet in elkaar trapt moet je dat ook zelf weten, het is immers jouw hond en jij vindt dat dat het beste is
Ben trouwens benieuwd hoe dat verder gaat als kastratie toch geen remedie tegen een bij het plassen poot optillende reu blijkt te zijn. Poten amputeren dan maar of zn piemel er helemaal af?

Ik zou de bomen weghalen

sjaak-k schreef:

renee-uk schreef: Tuurlijk en als je je hond voor een vergrijp kompleet in elkaar trapt moet je dat ook zelf weten, het is immers jouw hond en jij vindt dat dat het beste is
Ben trouwens benieuwd hoe dat verder gaat als kastratie toch geen remedie tegen een bij het plassen poot optillende reu blijkt te zijn. Poten amputeren dan maar of zn piemel er helemaal af?

Ik zou de bomen weghalen

http://www.lachvandedag.com/2010/mei/wa ... dag-nl.jpg

Nanna schreef:

pukkiepower schreef: ik hoef geen hond die zijn poot bij elk boompje omhoog doet

Maak je maar geen enkele illusie, dat doen gecastreerde reuen ook

Buiten dat.. Je kan je hond ook afleren tegen ieder boompje te piesen. Dazzle (gecastreerd) wil ook graag om de zoveel meter pissen. Echt niet hoor, gewoon kort en als we in het park zijn gaat hij los en kan hij zoveel bomen pakken als hij wil. Zou wat zijn iedere meter stilstaan omdat hij wat ruikt en wil markeren...

Kijk ik ben echt niet tegen castreren opzich hoor, maar wil wel dat TS wel beseft dat de redenen die zij gaf gewoon niet verholpen worden door zo'n castratie..
Zoals inderdaad poot optillen tegen alles..

als mensen nu eerst eens gaan kijken wat ze wel willen en daar hun aanschaf op baseren, dan hoeft er misschien niet zoveel aangepast te worden als je geen hond wilt die zijn poot optilt dan neem je een teef, best kans van dat het dan niet gebeurt

S@ndr@ schreef:als mensen nu eerst eens gaan kijken wat ze wel willen en daar hun aanschaf op baseren, dan hoeft er misschien niet zoveel aangepast te worden als je geen hond wilt die zijn poot optilt dan neem je een teef, best kans van dat het dan niet gebeurt

nou, die doen het net zo goed en daar helpt castratie juist vaak aan mee

Jongens wat een dramas weer omdat er een hondje waar toch nooit mee gefokt ging worden gecastreerd is. Ja ik vind 5,5 maand ook aardig vroeg (hier worden honden normaalgesproken op zijn vroegst op 6 maanden gecastreerd) maar dit is ook de leeftijd geweest waarop mijn westie is gecastreerd (iets eerder zelfs, 5 maanden ongeveer). Weliswaar om medische redenen (een scrotale hernia waar zijn halve buikinhoud in hing ) maar toch. En nee, die heeft daar verder niets aan over gehouden

ik ben alleen inderdaad wel bang dat TS van een koude kermis thuis gaat komen. Reuengedrag, inclusief poot optillen bij iedere derde grasspriet, en het (proberen) te dekken van mijn teef wanneer die loops is vertoont hij dus wel. Pootje optillen is hij zelfs pas gaan doen nadát hij al gecastreerd was

Kees

pukkiepower schreef:buddha is 5 1/2 maand (30 nov) en stond al gepland voor 6 maanden oud.
meestal als ze loopse teven hebben geroken en nog niet geholpen zijn worden sommige reuen hier hun hele leven gek van.. zo jankt hier een reu in de flat alles bij elkaar.

daar ben je toch zelf bij, wat een onzin... nieuws voor je: ik heb hier een intacte teef, en 4 intacte reuen, waarvan er 1 al heeft gedekt.... er is hier geen enkele hond die gek wordt hoor en janken al helemaal niet...

Ik vind het ongezond, zeker zo'n jonge reu... beestje is nog niet eens uitgegroeid....doodzielig.

ZinoJinx schreef:ONGELOOFELIJK.

Ik krijg de indruk dat er jullie er een hobby van maken om mensen de grond in te boren, een slecht gevoel te geven, ....

het is haar hond, haar keus..en ik geef ze nog gelijk ook! beter dit dan binnen X aantal tijd een nieuwe post te plaatsen 'pretnestje...met problemen, wat moet ik doen?'..

Overal hebben jullie commentaar op.als er iemand een post maakt met 'ik heb een onverwacht nestje' worden ze daar ook gelijk gemaakt met de grond. wat willen jullie nu??? niets casteren, sterilliseren en zet de pups maar op de wereld, we zorgen er wel voor???

denk eens na eer jullie iets schrijven!

het was een mededeling van haar. ze vroeg geen mening.
heb je wel een mening, hou deze dan voor jezelf!

en dat is mijn mening!

Ik maak zelf uit wanneer en wat ik schrijf, ik vind het totale waanzin om een hond om deze reden te castreren... koop dan lekker een pluchehondje, kun je ook niks aan verpesten.. tilt ook zn poot niet op bij elke boom

Kimsjen schreef:

pukkiepower schreef:hij is al uit gegroeid althans chihuahua's worden niet zo groot en hij groeit dus niet in lengte of breedte meer en ook niet in gewicht.

Ik denk niet dat Buddha helemaal uit gegroeid is. Mijn Chihuahua was pas na dik 1 jaar compleet uitgegroeid. Heb haar op 1,5 jarige leeftijd laten castereren (steriliseren). Ze weegt nu 2,3 kg (was eerst iets te dik, nu weer op goed gewicht).

Ik vind dat je moet doen met je hond dat je zelf het beste vind en waar je een goed gevoel bij hebt. Heb ook al vaker gehoord dat ze puppy's op jonge leeftijd doen castereren. Heb daar zelf bewust niet voor gekozen. Maar als jij vindt dat, dat het beste is heb jij het volste recht om dit te laten doen. Wat er ook gezegd wordt. Trek het je niet aan, doe waar je zelf achter staat.

die hormonen hebben ook geen enkel doel denk je? Dit zitten er maar voor de fun?

Allereerst hoop ik dat Buddha snel opknapt!

Jammer dat een aantal mensen zo in de aanval gaan. Wat is het doel? TS wordt niet aan het denken gezet en zal waarschijnlijk niet op zoek gaan naar informatie. Uiteindelijk is noch de hond, noch TS er dan mee geholpen. Wanneer mensen het idee hebben zichzelf en hun keuzes te moeten verdedigen luisteren ze niet meer naar wat er gezegd wordt (in dit geval lezen ze niet wat geschreven wordt, het komt niet over). Gemiste kans, denk ik!

Inne schreef:Allereerst hoop ik dat Buddha snel opknapt!

Jammer dat een aantal mensen zo in de aanval gaan. Wat is het doel? TS wordt niet aan het denken gezet en zal waarschijnlijk niet op zoek gaan naar informatie. Uiteindelijk is noch de hond, noch TS er dan mee geholpen. Wanneer mensen het idee hebben zichzelf en hun keuzes te moeten verdedigen luisteren ze niet meer naar wat er gezegd wordt (in dit geval lezen ze niet wat geschreven wordt, het komt niet over). Gemiste kans, denk ik!

gemiste kans dat de ballen van een pup eraf worden gehaald ja... doodzonde van dat beestje... Kom op zeg, die zitten er niet voor jan lul... hormonen doen ook wat met een dier hoor...
En zeker voor de reden waarom... poot optillen... pfff nee dat doet een reu vast niet meer als zn ballen eraf zijn...
Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.

Labradoodles worden met 8 weken ontdaan van hun voortplantingsorganen (zowel de reutjes als de teefjes).

malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.

Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.

Inne schreef:

malinois schreef: Dat TS niet gaat nadenken als dit allemaal gezegd wordt is haar fout.... ze had vooraf na kunnen gaan dat dit niet zo vrolijk ontvangen zou gaan worden.

Ben het met je eens dat je als hondenbezitter na behoort te denken over de eventuele gevolgen en risico's van ingrepen die je een hond laat ondergaan. Wat ik hier zie is een sneeuwbaleffect. TS vertelt dat ze haar pupje laat castreren, een aantal mensen gaat hier fel op in, TS verdedigt zich en komt met argumenten (waaruit overigens blijkt dat ze onjuist geinformeerd is), enzovoort. Dat is logisch, dat is menselijk en dat is zoals het er op een forum aan toe kan gaan. Uiteindelijk is, ondanks alle tegenargumenten, het hondje wel gecastreerd. Misschien was er een kans geweest dat TS de castratie had laten zitten of op zijn minst wat had uitgesteld, als haar was gevraagd specifiek aan te geven wat haar motivaties zijn voor castratie. Met tegenargumenten die op de juiste wijze waren gebracht (gegeven vanuit veel kennis die zich op dit forum bevindt)waren haar ogen misschien open gegaan en had ze de castratie uitgesteld omdat ze zelf in had gezien dat het erg vroeg is. Dat is nu niet gebeurd. En dat vind ik een gemiste kans. Mensen hebben kunnen spuien, maar er is niets veranderd.

die kans heeft ze zelf gemist, zij heeft willens en wetens die ballen eraf laten halen... de enige die hier verantwoordelijk voor is is ze zelf. Niet de schuld bij anderen in de schoenen schuiven Ze had, nadat ze dit hier gelezen had, zich nog ruim kunnen bedenken en de afspraak afzeggen.. dat heeft ze niet gedaan.