Het HondenForum

Hayley84 schreef:

marian* schreef:
Maar dit is een héél ander iets dan het verhaal van ts

"De eigenaar van de hond erkent geen aansprakelijkheid, omdat de hond was aangelijnd en de kat zich begaf in een cirkel die de hond aangelijnd bestreek."

Vind het er anders wel op lijken

Oeps,overheen gelezen
Ja,dat is het zelfde.

Joera schreef:

Sandor schreef:vraagje,
stel dat een hond een kat doodt in eigen tuin...
wat zouden jullie daar van vinden?

Ik zou dat heel erg vinden! Maar ook dat vind ik wel een gevalletje van "dikke pech". Je kan moeilijk je hond maar niet in je eigen tuin laten omdat daar katten komen toch? Ikzelf heb geen tuin trouwens.

Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Ik vind niet dat je het een hond kwalijk kan nemen als hij een kat doodbijt op eigen terrein, ik zou het me zelfs van mijn eigen honden kunnen voorstellen (als een vreemde kat hier in de tuin of pal voor de voordeur ruzie loopt te zoeken met mijn eigen katten gaan de honden bijna door de ramen heen).

ja zeker klote, arme kat heeft er ook niet om gevraagd maar jij kan er ook niks aan doen, ik zou gewoon nog beter opletten hoe vervelend dat ook is maar elke keer opgefokte honden is ook niet leuk, denk dat die kat zn lesje wel geleerd heeft.
chico wil er ook graag achteraan maar dan meer om te spelen en op te jennen, niet om te pakken.
en idd als de honden losliepen was het anders, aangezien je weet dat die katten niet zo leuk vind... katten zijn vaak bang voor honden dus zullen het niet andersom doen.
maar je had ze vast en meer kan je niet doen toch?

Hanneke2 schreef:Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Dan moet je wel een hart van steen hebben zeg.

Een hond ziet een kat toch als een heel ander beest dan een hond, ik kan daar echt geen vergelijking in trekken. Ik vind een hond die een kat bijt wel iets anders dan een hond die een hond bijt, dat is totaal ander gedrag.

Rottige situatie voor je, maar m.i. zeker niet jouw fout .





Dit is bijna niet te doen, de a, j, l, f, g, twee, vijf en het ? doen het opeens niet meer op m'n toetsenbord, ik zit uren te knippen en plakken !

Maar....we zijn nu een paar dagen verder,ben je al bijgekomen van de schrik?en nog iets vernomen van de kat vooral leeft ie nog?

Groetjes Pien

Volgens mij heb ik hem een keer zien lopen in de straat, het was tenminste ook een rooie.
Ik weet niet of er meerdere rooie lopen, er loopt nog wel een wit/rode rond.
En verder alle kleuren ... er zit altijd een zwart/witte voor het keukenraam naar binnen te loeren hier

Een grijs/bruine die ook regelmatig bij mijn voordeur zit, een zwarte die langs het wandelpad vaak in de struiken zit (leuk in het donker), een schildpaddenpoes (zo heet dat toch?) en een wit/grijze.

Dus.

De schrik ben ik wel te boven, al heb ik wel een wondje op mijn vinger die niet dicht wil gaan.
(van toen ik omviel op de stoep)

Komt wel weer goed.

Ik kijk nu wel elke keer om het hoekje als ik wil gaan wandelen of terugkom, maar in het donker gaat dat haast niet want om de lichtknop aan te drukken moet je een stuk de hal inlopen naar mijn voordeur...

Jeetje wat een verhaal. Ook erg vervelend dat de hondjes nu succes hebben gehad Hoe zijn ze nu buiten?
Ik denk dat je kwa recht gewoon eigenlijk helemaal overgeleverd bent aan de rechter. De een zou in jouw voordeel zijn vonnis doen en de ander in die van de kat. Ik zou het ook te gek voor woorden vinden als jij nu iets zou moeten betalen terwijl de kat losloopt zonder eigenaar in de buurt. Dat is gewoon alle verantwoording op andere mensen afschuiven.

christo schreef:

Hanneke2 schreef:Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Dan moet je wel een hart van steen hebben zeg.

De katteneigenaren bedoel je? Die laten wetende dat hun dieren zoveel risico lopen ze nog steeds los daarzo, erg vreemd inderdaad.

Even nog met betrekking tot de aangehaalde jurisprudentie (quoten neemt zoveel plek in beslag).

Ten eerste vraag ik me af of de 'uitspraak' van de rijdende rechter mr Visser ook als jurisprudentie geldt, want het gaat hier niet om een rechterlijke uitspraak maar om een bindend advies, beide partijen zijn er vantevoren mee akkoord gegaan zich te binden aan het advies, mi meer mediation dan jurisprudentie dus, maar dat even ter zijde.

De casusbeschrijving is uiterst summier en ik vraag me ook zeker af wat er in een rechtbank besloten is. Daarnaast is aansprakelijkheid voor schade iets heel anders dan verwijtbare schuld/opzet. Neem bijvoorbeeld de mevrouw die struikelde en door een schilderij van Picasso viel. Verwijtbaar? Vast niet. Aansprakelijk, ik denk het wel.

Van de tweede casus, waarbij de rechtbank Zwolle uitspraak deed, die casusbeschrijving is heel erg summier. Ik heb in mijn werk regelmatig te maken met jurisprudentie en mijn ervaring is dat die samenvattingen zelden de essentie van de casus weergeven. Er missen gewoon teveel relevante gegevens om er een oordeel over te kunnen vormen. Ik denk dat het altijd een uiterst casuele bepaling zal zijn: dus heel afhankelijk van alle feiten en omstandigheden van het specifieke geval.

Dus wat mij betreft in het geval van TS: heel erg vervelend, maar niet verwijtbaar.

Je moet je niet schuldig voelen. Je had je honden aangelijnd, je wilde door je eigen deur naar binnen in je eigen huis. En daar zat een kat. Niet jouw kat, maar die van een ander. Wat kon je daar aan doen? Je bent ook nog op je "plaat gepleurd" zoals je dat heel charmant uitdrukte. :smile1:

Waar ik problemen mee heb, is dat het momenteel vernakes koud is en dat dit ook voor katten geldt. Toch lees ik in jouw beschrijving dat er een hoop rondlopen die hun toevlucht zoeken in de hal van het apartement. WAarom houden hun eigenaars hun kat niet meer in de gaten???????? Daar zouden ze eens op aangesproken moeten worden! Huiskatten zijn dieren die van warmte en comfort houden. Met dit weer hebben ze vaak minder behoefte om lang buiten te zijn.

Dat andere mensen niet naar hun huisdier omkijken, hoeven ze niet op jou te verhalen. Het is hun schuld dat die kat gegrepen is door jouw honden, niet de jouwe. En als je de eigenaar kunt achterhalen moet je hem daar maar eens op aanspreken!

christo schreef:

Hanneke2 schreef:Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Dan moet je wel een hart van steen hebben zeg.

wie heeft hier dan een hart van steen? Dat begrijp ik niet. Hanneke houdt haar Pindapoes in veiligheid. Dat is toch juist liefde?

Sandor schreef:vraagje,
stel dat een hond een kat doodt in eigen tuin...
wat zouden jullie daar van vinden?

Dat is hier gebeurd. Bobbes kreeg een kat te pakken. Ik was zelf op vakantie maar baalde evengoed. Op de een of andere manier denk je dan dat je het had kunnen voorkomen als je er zelf bij was geweest maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn.
Als ik bezig ben in de stallen, of mijn ronde doe over het erf om de dieren te voeren, kan ik mijn honden niet altijd in de gaten houden. Dus als er dan een kat loopt en Bobbes ziet die kat voordat ik hem zie, kan het die kat z/n leven kosten.
Maar wat kan ik daar aan doen? Leuk is het niet nee. Ik grijp heus wel in als ik kan.

nana schreef:
Flora- en faunawet (artikel 16 lid 3): 'Eenieder is verplicht te verhinderen dat een dier dat hem toebehoort of onder zijn toezicht staat in het veld dieren opspoort, doodt, verwondt, vangt of bemachtigt.'
Voor buiten een veld (dit kan zijn bos,weiland,duin enzo) binnen de bebouwde grond is de APV.
Budkes het is niet zo dat ik graag wil dat er dit soort wetten zijn voor de eigenaar van een dier, maar ik snap het ff niet.
Wat is het verschil tussen een hond die aan de lijn een loslopende kat bijt of een andere loslopende hond bijt?

Maar waarom geldt dat dan niet voor katten?> Dat is toch ook iemands dier dat onder toezicht moet staan?

Nouja ik snap Christo denk ik wel. Als je honden meerdere keren katten hebben doodgebeten gaat je dat niet in de koude kleren zitten. Quasar heeft 1 kat gegrepen maar dit heeft me dusdanig veel gedaan dat we, zodra dit mogelijk is, er alles aan doen om katten uit de tuin te weren. Ik plan zelf om stroomdraad op de schutting te spannen, dat is dan het enige wat ik kan doen maar ik hoop wel dat het werkt. Als dat niet werkt weet ik niet wat ik zou moeten doen. Wij willen juist een goed omheinde tuin zodat Q lekker in de tuin kan, spelen enzo. Ik ga hem dus niet binnen houden als de stroomdraad niet werkt maar ik zou dan heel hard bidden dat er geen kat in de tuin springt.

Hier hebben ze 2 jaar geleden bijna een kat te stekken gehad in onze eigen tuin.
Konden ingrijpen en de kat kon vluchten.
2Dagen later politie aan de deur die kwam vertellen dat wij er alles aan moesten doen om de kat uit de tuin te houden of dat er anders stappen werden genomen tegen ons.
Nou de smoel van de buurvrouw viel wagenwijd open toen we idd aanpssingen deden, over heel de omheining staat nu schrikdraad.
Dus geen kat komt er nog in. 2 huizen verder wonen ook katteneigenaren en di vonden het schandalig dat de buurvrouw de politie belde, het is een risico dat je neemt.
Wat als haar kat platgereden wordt.

Jinx schreef:Nouja ik snap Christo denk ik wel. Als je honden meerdere keren katten hebben doodgebeten gaat je dat niet in de koude kleren zitten. Quasar heeft 1 kat gegrepen maar dit heeft me dusdanig veel gedaan dat we, zodra dit mogelijk is, er alles aan doen om katten uit de tuin te weren. Ik plan zelf om stroomdraad op de schutting te spannen, dat is dan het enige wat ik kan doen maar ik hoop wel dat het werkt. Als dat niet werkt weet ik niet wat ik zou moeten doen. Wij willen juist een goed omheinde tuin zodat Q lekker in de tuin kan, spelen enzo. Ik ga hem dus niet binnen houden als de stroomdraad niet werkt maar ik zou dan heel hard bidden dat er geen kat in de tuin springt.

Ja maar dat is in principe jouw taak niet. Die ouders van dat meisje houden hun honden in hun eigen tuin. Meer hoeven ze niet te doen.
De tuin dermate afrasteren voor de kat kost geld en dat is de taak voor diens eigenaar.

loony schreef:Hier hebben ze 2 jaar geleden bijna een kat te stekken gehad in onze eigen tuin.
Konden ingrijpen en de kat kon vluchten.
2Dagen later politie aan de deur die kwam vertellen dat wij er alles aan moesten doen om de kat uit de tuin te houden of dat er anders stappen werden genomen tegen ons.
Nou de smoel van de buurvrouw viel wagenwijd open toen we idd aanpssingen deden, over heel de omheining staat nu schrikdraad.
Dus geen kat komt er nog in. 2 huizen verder wonen ook katteneigenaren en di vonden het schandalig dat de buurvrouw de politie belde, het is een risico dat je neemt.
Wat als haar kat platgereden wordt.

Hier klopt werkelijk geen reet van.
Die politie kennen de regels niet.
Trouwens, officieel is het zelfs verboden om schrikdraad over je omheining te doen. Raar dat de politie dat aanraadt.

Stel dat jouw vogel of jouw konijn in je eigen tuin doodgebeten wordt door de kat van iemand anders, zou de politie dan hetzelfde zeggen? WAnneer is de eigenaar van een kat dan ooit verantwoordelijk? Dit is zo krom als een hoepel. Daar ging ik iets aan doen maar dat liet ik me niet welgevallen.
Alle diereneigenaars horen zich te verantwoorden voor hun dieren met 1 uitzondering: de katteneigenaars.

iones schreef:

Jinx schreef:Nouja ik snap Christo denk ik wel. Als je honden meerdere keren katten hebben doodgebeten gaat je dat niet in de koude kleren zitten. Quasar heeft 1 kat gegrepen maar dit heeft me dusdanig veel gedaan dat we, zodra dit mogelijk is, er alles aan doen om katten uit de tuin te weren. Ik plan zelf om stroomdraad op de schutting te spannen, dat is dan het enige wat ik kan doen maar ik hoop wel dat het werkt. Als dat niet werkt weet ik niet wat ik zou moeten doen. Wij willen juist een goed omheinde tuin zodat Q lekker in de tuin kan, spelen enzo. Ik ga hem dus niet binnen houden als de stroomdraad niet werkt maar ik zou dan heel hard bidden dat er geen kat in de tuin springt.

Ja maar dat is in principe jouw taak niet. Die ouders van dat meisje houden hun honden in hun eigen tuin. Meer hoeven ze niet te doen.
De tuin dermate afrasteren voor de kat kost geld en dat is de taak voor diens eigenaar.

Juridisch gezien heb je gelijk maar ik ben na het zien van 1 aanval al genoeg geraakt en dus neem ik die kosten wel voor mijn eigen rekening. Niet om die kattenbazen een plezier te doen maar om mezelf te beschermen, de katten te beschermen (die weten niet beter) en om mijn hond te beschermen want als hij er nog een paar kapot bijt dan krijgen we vroeg of laat problemen, ook omdat het een ras is wat ooit op de zwarte lijst stond

Jinx schreef:
Juridisch gezien heb je gelijk maar ik ben na het zien van 1 aanval al genoeg geraakt en dus neem ik die kosten wel voor mijn eigen rekening. Niet om die kattenbazen een plezier te doen maar om mezelf te beschermen, de katten te beschermen (die weten niet beter) en om mijn hond te beschermen want als hij er nog een paar kapot bijt dan krijgen we vroeg of laat problemen, ook omdat het een ras is wat ooit op de zwarte lijst stond

Oh, ik begrijp je wel hoor.
Hier zou het trouwens ondoenlijk zijn. Wij hebben niet een tuin, ja, een tuin, met erf, voor een wei, achter weiland, stukje met bomen, schuren... ga dat maar eens afrasteren....

loony schreef:Hier hebben ze 2 jaar geleden bijna een kat te stekken gehad in onze eigen tuin.
Konden ingrijpen en de kat kon vluchten.
2Dagen later politie aan de deur die kwam vertellen dat wij er alles aan moesten doen om de kat uit de tuin te houden of dat er anders stappen werden genomen tegen ons.
Nou de smoel van de buurvrouw viel wagenwijd open toen we idd aanpssingen deden, over heel de omheining staat nu schrikdraad.
Dus geen kat komt er nog in. 2 huizen verder wonen ook katteneigenaren en di vonden het schandalig dat de buurvrouw de politie belde, het is een risico dat je neemt.
Wat als haar kat platgereden wordt.

O, ik was acuut gaan bellen met klachten over de kat van de buurvrouw die tussen mijn plantjes graafde, mijn vijver leeg at en zelfs wel eens inbrak in ons huis (waarbij hij uiteraard sproeide).
Een eindeloze stroom met klachten: net zolang tot de buurvrouw haar kat bij zich hield.
Gewoon: vanwege het punt.

iones schreef:

Jinx schreef:
Juridisch gezien heb je gelijk maar ik ben na het zien van 1 aanval al genoeg geraakt en dus neem ik die kosten wel voor mijn eigen rekening. Niet om die kattenbazen een plezier te doen maar om mezelf te beschermen, de katten te beschermen (die weten niet beter) en om mijn hond te beschermen want als hij er nog een paar kapot bijt dan krijgen we vroeg of laat problemen, ook omdat het een ras is wat ooit op de zwarte lijst stond

Oh, ik begrijp je wel hoor.
Hier zou het trouwens ondoenlijk zijn. Wij hebben niet een tuin, ja, een tuin, met erf, voor een wei, achter weiland, stukje met bomen, schuren... ga dat maar eens afrasteren....

Dan zou ik er ook niet aan beginnen nee maar voor ons is het een relatief kleine moeite, we wonen toch hutje mutje met postzegeltuintjes
Het is gewoon jammer. Hiervoor loerde hij aan de lijn wel naar katten maar deed niks. Na de kat in de tuin is het geen doen. Ik loop voorop en check of er geen katten zijn want als hij ze ziet gaat hij door het lint. Het ergste is nog dat Tsuki het heeft overgenomen, die reageerde hiervoor nergens op maar ze kan inmiddels absoluut niet meer met katten.

Ja, gedrag overnemen van elkaar doen ze meestal. Maar Sokkie zal wel mee dieren achterna gaan als ze de kans krijgt, maar bijten zit er gelukkig niet in. En Peppie hapt wel, maar bijt net niet. Daagt meer uit.
Er zitten hier ook heel veel wilde konijnen. OVeral, in de tuin, op het erf, in en onder de schuren. En dan kijk ik naar buiten en zie ik in de tuin een dood jong konijntje liggen. En dan weet ik wel wie dat gedaan heeft en balen doe ik ook heel hard! Maar ik kan er niets aan doen.

Het draadje hangt er nu en de stroom staat uit, haar kat hebben we niet meer gezien nadat de honden ze hadden gepakt.
Wel had ze een brief naar de woningbouwvereniging geschreven dat onze honden nooit uitgelaten werden en agressief waren naar heel buurt toe.
Nou we hebben die brief aan alle buren laten lezen en hun reactie was :lol: en 3 of 4 van de echt naaste buren hebben een aangetekende brief terug naar de woningbouwvereniging geschreven waarin ze verklaarden geen last te hebben van de honden, de woningbouwvereniging is komen kijken naar onze tuin en konden niks van viezigheid vindden en hebben we een grote excuusbrief terug gehad.

Ik had er nog wel een opmerking bij gemaakt dat mensen daar katten lieten rondzwerven zonder er naar uit te kijken.

Ik vind de regeltjes en wetten toch behoorlijk onduidelijk en mocht er iets gebeuren dan ben je nog afhankelijk van welke agent, burgemeester of rechter je tegenkomt of je nu honden of katteneigenaar bent.

Denk alleen dat er bij honden die agressief gedrag vertonen veel sneller de alarmbellen gaan rinkelen en mensen zijn dan toch bang dat wanneer een hond een kat bijt dat hij ook mensen en kinderen kan bijten. Uiteindelijk staat toch de veiligheid van de mens voorop. Dat een kat vogels dood maakt en muizen wordt nog niet gelinkt aan potentieel gevaarlijk voor de mens.
Ben zelf honden en katteneigenaar gelukkig woon ik dusdanig dat mijn katten behoorlijk veilig naar buiten kunnen en er genoeg ontsnap mogelijkheden zijn als ze een hond tegenkomen die daar niet van gediend is. Mijn honden reageren niet op katten gelukkig.
Mocht mijn kat gegrepen worden door een hond op straat niet aangelijnd waar het wel moet dan ben ik not amused maar komen mijn katten in de tuin van iemand ja dat is mijn eigen risico.

nana schreef:Ik vind de regeltjes en wetten toch behoorlijk onduidelijk en mocht er iets gebeuren dan ben je nog afhankelijk van welke agent, burgemeester of rechter je tegenkomt of je nu honden of katteneigenaar bent..

Het lijkt er sterk op ja. Dus het hangt af of je bij de politie een katten of juist een hondenliefhebber tegen komt, of eentje met duiven (die haten katten). En dan moet je nog zien hoe die de regels interpreteert. Kennelijk zijn die vatbaar voor meerdere interpretaties. Want ik snap er niets meer van.

christo schreef:

Hanneke2 schreef:Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Dan moet je wel een hart van steen hebben zeg.

Ik weet niet. Volgens mijn ouders zijn het hele aardige mensen, en daarom accepteren ze het nog steeds dat die bouviers al zeer luidruchtig aanslaan als mijn moeder een keukenkastje open doet.

Ik zou anders reageren.

Valerie schreef:

christo schreef:

Hanneke2 schreef:Mijn ouders wonen naast een stel met 2 bouviers die al meerdere katten in hun eigen tuin hebben doodgebeten, en dat is de reden waarom Pindapoes nog steeds gezellig hier is, en niet bij mijn ouders woont waar ze beter op haar plek zou zijn.

Dan moet je wel een hart van steen hebben zeg.

De katteneigenaren bedoel je? Die laten wetende dat hun dieren zoveel risico lopen ze nog steeds los daarzo, erg vreemd inderdaad.

Ik begreep Christo juist andersom.

En ter verduidelijking: de tuin van mijn ouders grenst aan een singel, dus met een hele hoge schutting met prikkeldraad erbovenop zou Pinda (die niet heel avontuurlijk is) misschien wel binnen de tuin gehouden kunnen worden. Maar zelfs dat durven ze niet aan, want je weet maar nooit (er kan ook ijs liggen op de singel waar Pinda met haar domme kop overheen zou wandelen naar de buren toe) en vanaf de andere (hoek)kant bij die bouviers zijn er dus ook katten op een hoge schutting geklommen en er in stukkies vanaf getrokken.

Mijn ouders zijn vanaf de eerste dag al smoorverliefd op Pinda. Ze heeft er gelogeerd en het was helemaal feest. Pinda is een heerlijke kat, maar terroriseert mijn andere kat en treitert Jack, kan wel perfect met Lilo. Pinda moet naar buiten kunnen, maar ze is meestal na 5 minuten al weer terug en ik heb haar nog nooit op meer afstand dan een meter of 20 van ons huis gezien. Ze zou helemaal tevreden zijn als ze alleen in de eigen tuin en de tuin van de andere buren (met een kleine stuiterhond, daar kan ze prima mee) kon lopen.

Bij wie ligt nou het probleem? Ik weet niet hoor, zeg het maar.

Hanneke2 schreef:Bij wie ligt nou het probleem? Ik weet niet hoor, zeg het maar.

Bij al die duizende katten die vrijelijk over straat rond hobbelen ..

iones schreef:

nana schreef:Ik vind de regeltjes en wetten toch behoorlijk onduidelijk en mocht er iets gebeuren dan ben je nog afhankelijk van welke agent, burgemeester of rechter je tegenkomt of je nu honden of katteneigenaar bent..

Het lijkt er sterk op ja. Dus het hangt af of je bij de politie een katten of juist een hondenliefhebber tegen komt, of eentje met duiven (die haten katten). En dan moet je nog zien hoe die de regels interpreteert. Kennelijk zijn die vatbaar voor meerdere interpretaties. Want ik snap er niets meer van.

de keren dat ik het 'nodig' had heb ik overigens de hondengeleider erbij gevraagd van de politie, eerder werd er niet gepraat.
Tot op heden dus altijd in mijn voordeel. Dat was dus het voorbeeld wat ik eerder heb aangegeven mijn aangelijnde hond versus loslopende hond en de keer dat mijn aangelijnde hond werd gegrepen door een loslopende hond wat kantjeboort was voor mijn hond.

Felix schreef:

Hanneke2 schreef:Bij wie ligt nou het probleem? Ik weet niet hoor, zeg het maar.

Bij al die duizende katten die vrijelijk over straat rond hobbelen ..

Katten kunnen er niets aan doen. In mijn ogen ligt het aan de eigenaren van al die duizenden katten die vrijelijk over straat rond hobbelen.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen huisdier, en elk huisdier is overgeleverd aan de verantwoordelijkheden die de eigenaar wenst te nemen.

Femmel schreef:

Felix schreef:

Hanneke2 schreef:Bij wie ligt nou het probleem? Ik weet niet hoor, zeg het maar.

Bij al die duizende katten die vrijelijk over straat rond hobbelen ..

Katten kunnen er niets aan doen. In mijn ogen ligt het aan de eigenaren van al die duizenden katten die vrijelijk over straat rond hobbelen.

Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen huisdier, en elk huisdier is overgeleverd aan de verantwoordelijkheden die de eigenaar wenst te nemen.

Nou, in het geval van een kat wordt die z.g.n. verantwoordelijkheid echt niet genomen als je het mij zou vragen

Hanneke2 schreef:[

Ik begreep Christo juist andersom.

En ter verduidelijking: de tuin van mijn ouders grenst aan een singel, dus met een hele hoge schutting met prikkeldraad erbovenop zou Pinda (die niet heel avontuurlijk is) misschien wel binnen de tuin gehouden kunnen worden. Maar zelfs dat durven ze niet aan, want je weet maar nooit (er kan ook ijs liggen op de singel waar Pinda met haar domme kop overheen zou wandelen naar de buren toe) en vanaf de andere (hoek)kant bij die bouviers zijn er dus ook katten op een hoge schutting geklommen en er in stukkies vanaf getrokken.

Mijn ouders zijn vanaf de eerste dag al smoorverliefd op Pinda. Ze heeft er gelogeerd en het was helemaal feest. Pinda is een heerlijke kat, maar terroriseert mijn andere kat en treitert Jack, kan wel perfect met Lilo. Pinda moet naar buiten kunnen, maar ze is meestal na 5 minuten al weer terug en ik heb haar nog nooit op meer afstand dan een meter of 20 van ons huis gezien. Ze zou helemaal tevreden zijn als ze alleen in de eigen tuin en de tuin van de andere buren (met een kleine stuiterhond, daar kan ze prima mee) kon lopen.

Bij wie ligt nou het probleem? Ik weet niet hoor, zeg het maar.

Ja maar wat kunnen die buren er aan doen? Mogen die hun eigen honden dan niet meer los laten in hun eigen tuin omdat andere mensen vinden dat hun kat in die tuin moet kunnen komen? Is dat niet een beetje egoistisch? Moeten die honden dan maar altijd binnen blijven omdat die katten daar niet weg kunnen blijven?

malinois schreef:
de keren dat ik het 'nodig' had heb ik overigens de hondengeleider erbij gevraagd van de politie, eerder werd er niet gepraat.
Tot op heden dus altijd in mijn voordeel. Dat was dus het voorbeeld wat ik eerder heb aangegeven mijn aangelijnde hond versus loslopende hond en de keer dat mijn aangelijnde hond werd gegrepen door een loslopende hond wat kantjeboort was voor mijn hond.

Slim! Gouden tip mensen! Goed lezen wat hier staat. Dan weet je hoe je het moet aanpakken als je als hondeneigenaar belaagd wordt door een beschuldigende katteneigenaar. Nu zal mij dat hier niet zo snel overkomen maar mensen in de bebouwde kom wel.

Dit is dus een goede tip voor de TS die nu in deze situatie zit, mocht het uit de hand lopen.

Femmel schreef:
Iedereen is verantwoordelijk voor zijn eigen huisdier, en elk huisdier is overgeleverd aan de verantwoordelijkheden die de eigenaar wenst te nemen.

Ja, iedereen, behalve katteneigenaren natuurlijk! Voor hen geldt de uitzondering. Vinden ze.