Het HondenForum

Frenk schreef:Wat triest

linlin schreef:

Frenk schreef:Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

linlin schreef:

Frenk schreef:Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

Frenk schreef:

linlin schreef:

Frenk schreef:Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

Ik kan helaas geen humor ontdekken in het nodig hebben om je 'dédain' te tonen door je hond tegen een glijbaan te laten plassen en te praten over 'fokpremies'

linlin schreef:wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Frenk schreef:

linlin schreef:wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Niets, om heel eerlijk te zijn.

linlin schreef:

Frenk schreef:

linlin schreef:wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Niets, om heel eerlijk te zijn.

wat jammer. er wordt namelijk in vermeld dat hondenbelasting weldegelijk in verband staat met hondenpoep.

Frenk schreef:Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Ri@ schreef:

Frenk schreef:Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Natuurlijk wel.

Wegenbelating betaal je omdat je gebruik maakt van allerlei voorzieningen, speciaal aangelegd voor auto's.

Hondenbelasting betaal je, maar waarvoor dan eigenlijk. Er wordt niks mee gedaan voor de honden. het gaat in de pot algemene middelen.Ik vraag me dus af waarom er belasting betaald meot worden over een hond. De enige overlast die geld kan kosten die honden geven is het poepen van de honden. Dus als er dusdanige overlast ontstaat door eht houden van een hond zo erg dat er belasting meot worden geheven dan neem ik wel aan dat dat geld gebruikt wordt om die overlast te bestrijden. Er is geen kattenbelasting, konijnenbelasting, kanariebelasting, paardenbelasting enz. Noem me dan 1 goed reden waarom er wel hondenbelasting geheven moet worden.
Gewoon omdat het nu eenmaal een regel is voldoet niet voor mij. Ik denk zelf graag na.

Frenk schreef:

Ri@ schreef:

Frenk schreef:Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Natuurlijk wel.

Wegenbelating betaal je omdat je gebruik maakt van allerlei voorzieningen, speciaal aangelegd voor auto's.

Hondenbelasting betaal je, maar waarvoor dan eigenlijk. Er wordt niks mee gedaan voor de honden. het gaat in de pot algemene middelen.Ik vraag me dus af waarom er belasting betaald meot worden over een hond. De enige overlast die geld kan kosten die honden geven is het poepen van de honden. Dus als er dusdanige overlast ontstaat door eht houden van een hond zo erg dat er belasting meot worden geheven dan neem ik wel aan dat dat geld gebruikt wordt om die overlast te bestrijden. Er is geen kattenbelasting, konijnenbelasting, kanariebelasting, paardenbelasting enz. Noem me dan 1 goed reden waarom er wel hondenbelasting geheven moet worden.
Gewoon omdat het nu eenmaal een regel is voldoet niet voor mij. Ik denk zelf graag na.

Dat je de belasting niet vindt deugen is een geheel andere discussie. Maar dat is op zichzelf geen argument om dan je hondenpoep te mogen laten liggen.

Frenk schreef:

linlin schreef: wat jammer. er wordt namelijk in vermeld dat hondenbelasting weldegelijk in verband staat met hondenpoep.

Nee, dat staat er niet.

Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing.

Muk schreef:

smoekie schreef:Voor mij is het niet moeilijk hoor, maar voor jou zo te zien des te meer.

Zoals je ziet schrijf ik (zie vetgedrukte bovenin) dat jij je hond toch ook niet voor iemands huis laat schijten.

Daaronder een edit waarvan ik (stom stom ik weet het) wel dacht dat je zou begrijpen dat het in zijn algemeenheid bedoelt was. Maar ja jij bent Muk he, en Muk voelt zich altijd direct persoonlijk aangesproken

Maar wil het nog wel even voor je uitspellen zodat je het beter begrijpt hoor. Jij (in zijn algemeen gesproken) bent voor mij een aso als jij je hond voor andermans deur laat schijten. Niks meer niks minder.

Als je nu eens gewoon stopt om mij zinloos te quoten dan ben je van mijn gezeur af. En ik van jouw gezeur, want te pas en te onpas mij quoten terwijl het op wat anders slaat doe je maar bij een ander.

Als je niet (zinloos) gequote wilt worden reageer je toch lekker niet.

En anders gewoon eens iets lezen zoals het er geschreven staat en niet altijd direct negatief reageren terwijl dat niet nodig is

linlin schreef:verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

smoekie schreef:

linlin schreef:verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

Badu schreef:

smoekie schreef:

linlin schreef:verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

Is toch helder!

Ri@ schreef:Nee ik zeg twee dingen, twee dingen die jij door elkaar gooit om verwarring te stichten in de discussie.

Ik zeg dat ik geen poep op hoef te ruimen op niet storende plaatsen want daar betaal ik schijnbaar belasting voor.
En ik zeg dat ik dat ik de belasting niet vind deugen. Twee dingen.

Frenk schreef:

Ri@ schreef:Nee ik zeg twee dingen, twee dingen die jij door elkaar gooit om verwarring te stichten in de discussie.

Ik zeg dat ik geen poep op hoef te ruimen op niet storende plaatsen want daar betaal ik schijnbaar belasting voor.
En ik zeg dat ik dat ik de belasting niet vind deugen. Twee dingen.

Ik schrijf (overigens in z'n algemeenheid, maar jij voelt je blijkbaar aangesproken ): "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen. "

en jouw reactie is: "Natuurlijk wel."

Frenk schreef:Zeg Lin, cursusje begrijpend lezen is misschien iets voor jou? Ik zei: "Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?" en "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen."

Overigens staat er op Wiki niet dat er een verband is tussen hondenpoep en hondenbelasting. Er staat dat 'men ervan uitgaat dat de belasting gerechtvaardigd wordt door de wens om overlast door hondenpoep terug te dringen, maar dat er geen sprake is van een bestemmingsbelasting'.

smoekie schreef: Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

Martijn schreef:

smoekie schreef:Hier gelukkig geen last van in de brievenbus pissende stink junks

Hier ook niet maar hier is ook geen hondendrol te bekennen. Ook niemand om er over te klagen, wat dat aangaat.

Maar hier dan:
http://maps.google.nl/maps?q=almere&oe= ... 1,,0,16.29" onclick="window.open(this.href);return false;

Stinkende vuilnisbakken, verschillende types in de straat te verrot om het wagentje terug naar de winkel te brengen, onderwijl hun kutkinderen op de muren laten schrijven maar degene de aan het eind van dit tranendal het Maltezertje laat pissen is een aso?

Als ik het zo zie is het vuilophaaldag (gezien de andere bakken om de hoek die ook op de stoep staan en lijkt het mij niet meer dan logisch dat je de bakken op de stoep pleurt en deze niet in je tuin laat staan aangezien deze dan niet geleegd wordt.

Die karretjes? Ach misschien iemand zonder auto die de avond ervoor een feestje heeft gehad? Zou zomaar kunnen. Misschien als ze de andere dag foto's zouden hebben gemaakt dat de karretjes weg zouden zijn gebracht weet jij veel.

Over die "kutkinderen"zeg ik maar even helemaal niets. Tis algemeen bekend dat jij nou niet een "kindervriend" ben dus ik sta van die uitlating niet echt raar te kijken.

Kon eerlijk gezegd geen muren ontdekken waar die “ kutkinderen” hun talenten hebben laten zien

En nee, je bent voor mij geen aso als je aan het eind van dat tranendal je malthezertje laat pissen. Je bent voor mij wel een aso als je je malthezertje midden op de stoep laat schijten (voor andermans deur) Dat is heel wat anders dan je hond ff laten pissen.

Volgende:
Een "gezellig plein", maar dan wel met vrachtwagens er overheen en her en der geparkeerde auto's. Kostbare ruimte middenin de stad opgegeven aan de stompzinnig commerciële ideëen van de eerste de beste haagse VVD-trut die denkt dat als je er maar geld aan kunt verdienen het vanzelf leuk wordt.
Wie is er nu eigenlijk asociaal? KIJK dan naar het gedrocht! Het wemelt er van de crimineeltjes, rondgepleurde foldertjes van die "hippe terrasjes" en die vrachtwagen staat daar maar wat te walmen.

Tja ik zie idd een “gezellig” plein met div. horecagelegenheden en daaromheen vrachtwagens die de boel bevoorraden? Wat normaliter alleen maar voor een bepaald tijdstip gebeurt. Waarschijnlijk is deze foto voor 11 uur in de ochtend genomen en ziet het er nog niet echt “gezellig” uit.

Wederom ook je uitspraak dat het er wemelt van de “crimineeltjes” is ook een typische Martijn uitspraak en niks nieuws onder de zon.

Ik vind het niet vreemd hoor dat bord verboden voor honden. Lekker met zijn 2 op een terras gaan zitten en onderwijl in de stront trappen zou natuurlijk veel beter zijn volgens de wet van Martijn

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat jij je als nicht achtergesteld voelt door zo’n bord geeft maar weer eens aan hoe triest het met je gesteld is dat je je door zo’n bord zo’n uitlating laat ontvallen puur alleen omdat men in het centrum geen honden wenst (zoals in wel meer “grotere” gemeentes het geval is.

Kheb medelijden hoor met je Martijn. Tissue nodig?

Gelukkig staat er nog geen bord dat de kutmarrokaantjes die daar lopen wegjaagt maar het begin is al gemaakt.
http://maps.google.nl/maps?q=almere&oe= ... 13,,0,8.37" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zou zeggen:Ga zelf lekker een middagje zitten streetviewen en probeer de "overlast" van honden nu eens realistisch in kaart te brengen.Het is nu eenmaal op veel plaatsen een vreselijke vieze, overbevolkte bende. Maar dat is ook zo zonder hondendrol, hoor.

Kheb met die kutmarokkaantjes daar niets te maken, kheb al meer dan genoeg aan de kutmarokkaantjes hier om de hoek

Daarbij. Ik ben me der gek zeg. Ik ga toch niet zitten “streetvieuwen” om de “overlast” van honden realistisch in kaart te brengen terwijl de plakkaten stront onder onze schoenen van die schijtende kuthonden hier uit de buurt mij meer dan realistisch genoeg zijn

Tis idd op veel plaatsen een vreselijke vieze overbevolkte bende. En ja ook zonder hondendrol. Daarom is het ook maar goed dat er ook plaatsen zijn waar honden verboden zijn anders zou het er een nog veel viezere bende zijn

linlin schreef:

smoekie schreef: Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

waarom niet? speeltuinen zijn dermate aanwezig in mijn buurt dat ze vrijwel niet te vermijden zijn en ik heb weinig zin om mij beperkingen op te laten leggen puur om het feit dat ik geen kinderen heb. en ook geen aanrechtsubsidie ontvang, laat staan fokpremie.

die hysterische privileges van koters storen mij mateloos.

Roelfien schreef: Behalve dan het hondenverbod in winkelcentra. Dat is inderdaad minder.

Martijn schreef:

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat was, zoals iedereen die niet in zijn eentje op een achterbuurtbalkonnetje is opgegroeid had begrepen, een grapje.

Martijn schreef:In de eerste plaats vind ik het porettig als je gewoon de quote-knop gebruikt zoals iedereen.
Dan hoef ik namelijk jouw werkje niet te doen als ik weer wil reageren. Over asociaal gesproken. Maar goed.

Kheb niet altijd zin een quote in zijn geheel te ontleden en doe het dan lekker op mijn manier Dat jij dat asociaal vind, ach zo zijn er tientallen dingen die jou als aso bestempelen dus who cares


Knipperdeknip en klik:

Als ik het zo zie is het vuilophaaldag (gezien de andere bakken om de hoek die ook op de stoep staan en lijkt het mij niet meer dan logisch dat je de bakken op de stoep pleurt en deze niet in je tuin laat staan aangezien deze dan niet geleegd wordt.

Het gaat er om dat mensen er overlast van kunnen hebben. Niet of het begrijpelijk is dat het er staat.
Als ik smorgens in pak nog even het hondje uitlaat wens ik wellicht ook niet met stront in de weer te gaan.
Begrijpelijk, maar toch veroorzakend van overlast. Aldus de fetishisten.

Ja nou aangezien het vuil toch opgehaald moet worden en iedereen in dezelfde straat zijn bakken buiten behoort te zetten kan ik me niet goed voorstellen dat je er last van hebt aangezien je je bak zelf ook buiten moet zetten.

En dat heeft dan ook mijn inziens niets te maken met het trappen in hondenstront als je je huis in wilt gaan, laat staan dat je dat met elkaar kunt gaan vergelijken.

Die karretjes? Ach misschien iemand zonder auto die de avond ervoor een feestje heeft gehad? Zou zomaar kunnen. Misschien als ze de andere dag foto's zouden hebben gemaakt dat de karretjes weg zouden zijn gebracht weet jij veel.

Zoals hierboven. Het gaat niet om het verhaaltje er achter.
Het gaat om het feit dat je zooi ergens ligt waar het niet hoort.
Daar hebben we het nu over.
Het feit dat je dan ineens geïnspireerd raakt om begrip te spuien geeft het verswchil aan. Een dergelijke tolerantie naar hondeneigenaren die rommel achterlaten die wel vanzelf verdwijnt lijkt uit den boze te zijn.

De karretjes staan trouwens voroal in almere echt op elke straathoek. Allemaal een feestje gehad?
God, wat een feestelijke boel daar!
Ik heb trouwens heel wat feestjes gegeven. Er is nog nooit een karretje mee naar huis gegaan.

Tja ik woon niet in Almere dus ik zou het niet weten. Mijn vriendin daarentegen woont wel in Almere en ben zelf vaak genoeg in Almere geweest, maar heb nooit nooit de indruk gekregen dat het daar “standaard” was en dat er op echt op elke straathoek achtergelaten karretjes staan

Ik heb ook wel eens een karretje meegenomen hoor, maar wel altijd netjes direct weer terug gebracht

Over die "kutkinderen"zeg ik maar even helemaal niets. Tis algemeen bekend dat jij nou niet een "kindervriend" ben dus ik sta van die uitlating niet echt raar te kijken.
Kon eerlijk gezegd geen muren ontdekken waar die “ kutkinderen” hun talenten hebben laten zien

Dan heb je niet alleen stront in je speeltuin maar ook in je ogen.
Links in het tunneltje, smoek. Jezus.

Martijn je hebt helemaal gelijk. Wat denken ze wel niet daar zeg Schandalig gewoon

En nee, je bent voor mij geen aso als je aan het eind van dat tranendal je malthezertje laat pissen. Je bent voor mij wel een aso als je je malthezertje midden op de stoep laat schijten (voor andermans deur) Dat is heel wat anders dan je hond ff laten pissen.

Wat is er meer asociaal aan een organisch drolletje van een hond dan die van een kat of de eeuwige chipszakken en McDonaldsverpakkingen van de overbuurman?

Gaat er toch niet om wat meer asociaal is??? Dus omdat het achterlaten van chipszakken en mc donalsverpakkingen ook aso is maakt dat het laten schijten van je hond voor andermans deur (daar hebben we het over, tenminste ik wel) minder aso?? Hm ok t zal dan wel. Ik vind beide asociaal.

Als de straat nu een blinkend toonbeeld van sterielgeboendheid was dan kon ik er iets mee.
Maar het lijkt inmiddels wel alsof een hondendrol erger is dan er zelf gaan zitten schijten. Je kunt ook overdrijven.
Het is maar een hondendrolletje. Dat is geen crisis waard.
Een straat is een straat, daar ligt nu eenmaal weleens wat.

Martijn schreef:

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat was, zoals iedereen die niet in zijn eentje op een achterbuurtbalkonnetje is opgegroeid had begrepen, een grapje.

Tuurlijk Marty



.

Martijn schreef:

Gaat er toch niet om wat meer asociaal is??? Dus omdat het achterlaten van chipszakken en mc donalsverpakkingen ook aso is maakt dat het laten schijten van je hond voor andermans deur (daar hebben we het over, tenminste ik wel) minder aso?? Hm ok t zal dan wel. Ik vind beide asociaal.

Goed zo, smoekie! Beide zijn asociaal!
Dus dan doe je niet voor het ene wel een belasting en voor het andere niet.

Zelfs jij begrijpt het. Hoop gloort!