Hondeneigenaren zijn asociaal!!

[Frenk]

Wat triest

[linlin]

Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

[Frenk]

Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

Ik kan helaas geen humor ontdekken in het nodig hebben om je 'dédain' te tonen door je hond tegen een glijbaan te laten plassen en te praten over 'fokpremies'

[alm@]

Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

[linlin]

Wat triest

een gebrek aan gevoel voor sarcastische humor lijkt mij inderdaad het leven niet draaglijker te maken.

Ik kan helaas geen humor ontdekken in het nodig hebben om je 'dédain' te tonen door je hond tegen een glijbaan te laten plassen en te praten over 'fokpremies'

wat jammer nou, maar geeft niet, hoor. misschien moet je daar ook wat verderop voor in je leven zijn beland. of te lang in almere gewoon hebben.

oei, nou doe ik sarcastisch over mezelf. ik hoop maar dat ik erom kan lachen.

wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

[Frenk]

wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Niets, om heel eerlijk te zijn.

[linlin]

wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Niets, om heel eerlijk te zijn.

wat jammer. er wordt namelijk in vermeld dat hondenbelasting weldegelijk in verband staat met hondenpoep. nou is wiki niet zaligmakend, maar toch, er zijn er blijkbaar meer die die link leggen.

[Frenk]

wat vond je overigens van die wiki-pagina over hondenbelasting?

Niets, om heel eerlijk te zijn.

wat jammer. er wordt namelijk in vermeld dat hondenbelasting weldegelijk in verband staat met hondenpoep.

Nee, dat staat er niet.

[Jackira]

Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Natuurlijk wel.

Wegenbelasting betaal je omdat je gebruik maakt van allerlei voorzieningen, speciaal aangelegd voor auto's.

Hondenbelasting betaal je, maar waarvoor dan eigenlijk. Er wordt niks mee gedaan voor de honden. het gaat in de pot algemene middelen.Ik vraag me dus af waarom er belasting betaald moet worden over een hond. De enige overlast die geld kan kosten die honden geven is het poepen van de honden. Dus als er dusdanige overlast ontstaat door het houden van een hond zo erg dat er belasting moet worden geheven dan neem ik wel aan dat dat geld gebruikt wordt om die overlast te bestrijden. Dus hoef ik dat zelf niet op te ruimen als het niet op een storende plaats ligt. Er is geen kattenbelasting, konijnenbelasting, kanariebelasting, paardenbelasting enz. Noem me 1 goede reden waarom er wel hondenbelasting geheven moet worden.
Gewoon omdat het nu eenmaal een regel is voldoet niet voor mij. Ik denk zelf graag na.

[Frenk]

Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Natuurlijk wel.

Wegenbelating betaal je omdat je gebruik maakt van allerlei voorzieningen, speciaal aangelegd voor auto's.

Hondenbelasting betaal je, maar waarvoor dan eigenlijk. Er wordt niks mee gedaan voor de honden. het gaat in de pot algemene middelen.Ik vraag me dus af waarom er belasting betaald meot worden over een hond. De enige overlast die geld kan kosten die honden geven is het poepen van de honden. Dus als er dusdanige overlast ontstaat door eht houden van een hond zo erg dat er belasting meot worden geheven dan neem ik wel aan dat dat geld gebruikt wordt om die overlast te bestrijden. Er is geen kattenbelasting, konijnenbelasting, kanariebelasting, paardenbelasting enz. Noem me dan 1 goed reden waarom er wel hondenbelasting geheven moet worden.
Gewoon omdat het nu eenmaal een regel is voldoet niet voor mij. Ik denk zelf graag na.

Dat je de belasting niet vindt deugen is een geheel andere discussie. Maar dat is op zichzelf geen argument om dan je hondenpoep te mogen laten liggen.

[Jackira]

Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?

Je kiepert toch ook niet de asbak van je auto leeg op straat onder het motto van "ik betaal toch al wegenbelasting"?

De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen.

Natuurlijk wel.

Wegenbelating betaal je omdat je gebruik maakt van allerlei voorzieningen, speciaal aangelegd voor auto's.

Hondenbelasting betaal je, maar waarvoor dan eigenlijk. Er wordt niks mee gedaan voor de honden. het gaat in de pot algemene middelen.Ik vraag me dus af waarom er belasting betaald meot worden over een hond. De enige overlast die geld kan kosten die honden geven is het poepen van de honden. Dus als er dusdanige overlast ontstaat door eht houden van een hond zo erg dat er belasting meot worden geheven dan neem ik wel aan dat dat geld gebruikt wordt om die overlast te bestrijden. Er is geen kattenbelasting, konijnenbelasting, kanariebelasting, paardenbelasting enz. Noem me dan 1 goed reden waarom er wel hondenbelasting geheven moet worden.
Gewoon omdat het nu eenmaal een regel is voldoet niet voor mij. Ik denk zelf graag na.

Dat je de belasting niet vindt deugen is een geheel andere discussie. Maar dat is op zichzelf geen argument om dan je hondenpoep te mogen laten liggen.

Nee ik zeg twee dingen, twee dingen die jij door elkaar gooit om verwarring te stichten in de discussie.

Ik zeg dat ik geen poep op hoef te ruimen op niet storende plaatsen want daar betaal ik schijnbaar belasting voor.
En ik zeg dat ik dat ik de belasting niet vind deugen. Twee dingen.

[linlin]

wat jammer. er wordt namelijk in vermeld dat hondenbelasting weldegelijk in verband staat met hondenpoep.

Nee, dat staat er niet.

daar gaan we weer. ik raad je aan eens wat flexibeler in de bovenkamer te worden want dit is ernstig vermoeiend.

Tegenwoordig, begin 21e eeuw, wordt ervan uitgegaan dat de heffing van hondenbelasting is gerechtvaardigd teneinde de overlast van hondenpoep terug te dringen. Ook thans kan evenwel niet worden gezegd dat sprake is van een bestemmingsheffing.

hij ligt er, die link. wat er ook met die centen gebeurt en waar die hondenbelasting ook historisch gezien vandaan komt, hij ligt er echt en ook als wiki het niet zegt, dan ligt hij er nog.

en nu ben ik weer eens eventjes weg. andere zaken te doen! daag!

[Lucky luke]

Mocht die van mij onverhoopt op het trottoir poepen, dan schuif ik dat wel met de schoen aan de kant. Hiero in de gemeente wordt op gezette tijden alle hondenpoep op de uitlaat stroken met een flinke poepzuiger op wielen + chauffeur weggezogen. Daarom heb ik ook geen moeite met de 50 Euri per jaar aan hondenbelasting.
Ik vind juist, dat mensen die niks op hebben met dieren op een bepaalde manier a-sociaal zijn. Dubbel triest wanneer ik zie dat dit grote gemis doorgegeven wordt aan de kinderen.

Hoe zit het eigenlijk met de katten, paarden en duiven belasting? Wordt het niet eens tijd...?
En is hondenbelasting per Kilo hond geen beter idee?

[smoekie]

Voor mij is het niet moeilijk hoor, maar voor jou zo te zien des te meer.

Zoals je ziet schrijf ik (zie vetgedrukte bovenin) dat jij je hond toch ook niet voor iemands huis laat schijten.

Daaronder een edit waarvan ik (stom stom ik weet het) wel dacht dat je zou begrijpen dat het in zijn algemeenheid bedoelt was. Maar ja jij bent Muk he, en Muk voelt zich altijd direct persoonlijk aangesproken

Maar wil het nog wel even voor je uitspellen zodat je het beter begrijpt hoor. Jij (in zijn algemeen gesproken) bent voor mij een aso als jij je hond voor andermans deur laat schijten. Niks meer niks minder.

Als je nu eens gewoon stopt om mij zinloos te quoten dan ben je van mijn gezeur af. En ik van jouw gezeur, want te pas en te onpas mij quoten terwijl het op wat anders slaat doe je maar bij een ander.

Als je niet (zinloos) gequote wilt worden reageer je toch lekker niet.

En anders gewoon eens iets lezen zoals het er geschreven staat en niet altijd direct negatief reageren terwijl dat niet nodig is

verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

[Badu]

verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

Is toch helder!

[smoekie]

verder ruim ik stront op de stoep op, evenals in een speeltuin, alhoewel het bij het laatste wel uitkijken geblazen is dat je de juiste drol opruimt; die van kakaboeboe en niet die van een kat.

pissen mag hij wel, tegen klimrekken en glijbanen, tot blinde woede van moekes, indien aanwezig. zand schuurt de maag, zou ik zo zeggen en een straal mormelpis mag je van mij krijgen in ruil voor je aanrechttoeslag en fokpremie. ik kan mij dédain niet beter zichtbaar maken. hopsa!

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

Is toch helder!

Tis helder dat linlin een grote minachting heeft voor vrouwen met "aanrechttoeslag en fokpremie" maar dan nog ontgaat het mij waarom je met je wandelende schijt cq pisbak in de speeltuin waar kinderen spelen je hond zou laten zeiken om je minachting zichtbaar te maken

Dus ja de vraag blijft staat van het "waarom"

[Frenk]

Zeg Lin, cursusje begrijpend lezen is misschien iets voor jou? Ik zei: "Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?" en "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen."



Overigens staat er op Wiki niet dat er een verband is tussen hondenpoep en hondenbelasting. Er staat dat 'men ervan uitgaat dat de belasting gerechtvaardigd wordt door de wens om overlast door hondenpoep terug te dringen, maar dat er geen sprake is van een bestemmingsbelasting'.

[Frenk]

Nee ik zeg twee dingen, twee dingen die jij door elkaar gooit om verwarring te stichten in de discussie.

Ik zeg dat ik geen poep op hoef te ruimen op niet storende plaatsen want daar betaal ik schijnbaar belasting voor.
En ik zeg dat ik dat ik de belasting niet vind deugen. Twee dingen.

Ik schrijf (overigens in z'n algemeenheid, maar jij voelt je blijkbaar aangesproken ): "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen. "

en jouw reactie is: "Natuurlijk wel."

[smoekie]

Hier gelukkig geen last van in de brievenbus pissende stink junks

[Jackira]

Nee ik zeg twee dingen, twee dingen die jij door elkaar gooit om verwarring te stichten in de discussie.

Ik zeg dat ik geen poep op hoef te ruimen op niet storende plaatsen want daar betaal ik schijnbaar belasting voor.
En ik zeg dat ik dat ik de belasting niet vind deugen. Twee dingen.

Ik schrijf (overigens in z'n algemeenheid, maar jij voelt je blijkbaar aangesproken ): "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen. "

en jouw reactie is: "Natuurlijk wel."

Mijn reactie is meer dan alleen maar "natuurlijk wel" en uit het vervolg van mijn reactie kun je halen hoe ik het bedoeld heb.

Verder voel ik me niet aangesproken, ik reageer op jou reactie die lijnrecht tegenover die van mij staat. Waarom gebruik je eigenlijk zoveel opgestoken duimen. Is dat om je reactie te onderstrepen of omdat je zo tevreden bent over je eigen reactie?

[linlin]

Zeg Lin, cursusje begrijpend lezen is misschien iets voor jou? Ik zei: "Wat hebben het opruimen van de ontlasting van je hond als dat op een plek ligt waar het niet hoort en het (vermeende) onrecht van de hondenbelasting toch met elkaar te maken?" en "De (hoogte van de) hondenbelasting en/of hoe weinig ermee gebeurt is GEEN rechtvaardiging om dan maar je hondenpoep op het gras of op de stoep te laten liggen."

ja, men roept van overheidswege dat het niet om de poep gaat, maar om het feit dat je een hond hebt. dat roept wel meer wat. zolang google 54.4000 hits geeft op 'hondenbelasting hondenpoep' maak je mij niet wijs dat er totaal geen verband is. ik haakte in, frenk, en was allang niet meer bezig met de plek waar die stront dan gedeponeerd zou worden en of dat al dan niet opgeruimd zou worden. misschien moet ik maar eens wat minder bruggetjes maken maar voortaan jouw bijdragen louter letterlijk nemen.

Overigens staat er op Wiki niet dat er een verband is tussen hondenpoep en hondenbelasting. Er staat dat 'men ervan uitgaat dat de belasting gerechtvaardigd wordt door de wens om overlast door hondenpoep terug te dringen, maar dat er geen sprake is van een bestemmingsbelasting'.

het staat er niet letterlijk, frenk en dat wat er niet letterlijk staat schijnt voor jou nogal eens een probleem op te leveren. echt, ik vind je een lieve dame, maar ergens de intentie van kunnen inzien is niet je sterkste fort.

[linlin]

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

waarom niet? speeltuinen zijn dermate aanwezig in mijn buurt dat ze vrijwel niet te vermijden zijn en ik heb weinig zin om mij beperkingen op te laten leggen puur om het feit dat ik geen kinderen heb. en ook geen aanrechtsubsidie ontvang, laat staan fokpremie.

die hysterische privileges van koters storen mij mateloos.

[smoekie]

Hier gelukkig geen last van in de brievenbus pissende stink junks

Hier ook niet maar hier is ook geen hondendrol te bekennen. Ook niemand om er over te klagen, wat dat aangaat.

Maar hier dan:
http://maps.google.nl/maps?q=almere&oe= ... 1,,0,16.29" onclick="window.open(this.href);return false;

Stinkende vuilnisbakken, verschillende types in de straat te verrot om het wagentje terug naar de winkel te brengen, onderwijl hun kutkinderen op de muren laten schrijven maar degene de aan het eind van dit tranendal het Maltezertje laat pissen is een aso?

Als ik het zo zie is het vuilophaaldag (gezien de andere bakken om de hoek die ook op de stoep staan en lijkt het mij niet meer dan logisch dat je de bakken op de stoep pleurt en deze niet in je tuin laat staan aangezien deze dan niet geleegd wordt.

Die karretjes? Ach misschien iemand zonder auto die de avond ervoor een feestje heeft gehad? Zou zomaar kunnen. Misschien als ze de andere dag foto's zouden hebben gemaakt dat de karretjes weg zouden zijn gebracht weet jij veel.

Over die "kutkinderen"zeg ik maar even helemaal niets. Tis algemeen bekend dat jij nou niet een "kindervriend" ben dus ik sta van die uitlating niet echt raar te kijken.

Kon eerlijk gezegd geen muren ontdekken waar die “ kutkinderen” hun talenten hebben laten zien

En nee, je bent voor mij geen aso als je aan het eind van dat tranendal je malthezertje laat pissen. Je bent voor mij wel een aso als je je malthezertje midden op de stoep laat schijten (voor andermans deur) Dat is heel wat anders dan je hond ff laten pissen.

Volgende:
Een "gezellig plein", maar dan wel met vrachtwagens er overheen en her en der geparkeerde auto's. Kostbare ruimte middenin de stad opgegeven aan de stompzinnig commerciële ideëen van de eerste de beste haagse VVD-trut die denkt dat als je er maar geld aan kunt verdienen het vanzelf leuk wordt.
Wie is er nu eigenlijk asociaal? KIJK dan naar het gedrocht! Het wemelt er van de crimineeltjes, rondgepleurde foldertjes van die "hippe terrasjes" en die vrachtwagen staat daar maar wat te walmen.

Tja ik zie idd een “gezellig” plein met div. horecagelegenheden en daaromheen vrachtwagens die de boel bevoorraden? Wat normaliter alleen maar voor een bepaald tijdstip gebeurt. Waarschijnlijk is deze foto voor 11 uur in de ochtend genomen en ziet het er nog niet echt “gezellig” uit.

Wederom ook je uitspraak dat het er wemelt van de “crimineeltjes” is ook een typische Martijn uitspraak en niks nieuws onder de zon.

Ik vind het niet vreemd hoor dat bord verboden voor honden. Lekker met zijn 2 op een terras gaan zitten en onderwijl in de stront trappen zou natuurlijk veel beter zijn volgens de wet van Martijn

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat jij je als nicht achtergesteld voelt door zo’n bord geeft maar weer eens aan hoe triest het met je gesteld is dat je je door zo’n bord zo’n uitlating laat ontvallen puur alleen omdat men in het centrum geen honden wenst (zoals in wel meer “grotere” gemeentes het geval is.

Kheb medelijden hoor met je Martijn. Tissue nodig?

Gelukkig staat er nog geen bord dat de kutmarrokaantjes die daar lopen wegjaagt maar het begin is al gemaakt.
http://maps.google.nl/maps?q=almere&oe= ... 13,,0,8.37" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik zou zeggen:Ga zelf lekker een middagje zitten streetviewen en probeer de "overlast" van honden nu eens realistisch in kaart te brengen.Het is nu eenmaal op veel plaatsen een vreselijke vieze, overbevolkte bende. Maar dat is ook zo zonder hondendrol, hoor.

Kheb met die kutmarokkaantjes daar niets te maken, kheb al meer dan genoeg aan de kutmarokkaantjes hier om de hoek

Daarbij. Ik ben me der gek zeg. Ik ga toch niet zitten “streetvieuwen” om de “overlast” van honden realistisch in kaart te brengen terwijl de plakkaten stront onder onze schoenen van die schijtende kuthonden hier uit de buurt mij meer dan realistisch genoeg zijn

Tis idd op veel plaatsen een vreselijke vieze overbevolkte bende. En ja ook zonder hondendrol. Daarom is het ook maar goed dat er ook plaatsen zijn waar honden verboden zijn anders zou het er een nog veel viezere bende zijn

[smoekie]

Waarom loop jij dan met je hond in een speeltuin????

waarom niet? speeltuinen zijn dermate aanwezig in mijn buurt dat ze vrijwel niet te vermijden zijn en ik heb weinig zin om mij beperkingen op te laten leggen puur om het feit dat ik geen kinderen heb. en ook geen aanrechtsubsidie ontvang, laat staan fokpremie.

die hysterische privileges van koters storen mij mateloos.

Nou ja, waarom niet? Persoonlijk vind ik het gewoon smerig en aso als je je hond in een speeltuin uitlaat maar dat is natuurlijk voor iedereen anders. Kan me niet voorstellen eerlijk gezegd dat het een "must" is om je hond persé daar te laten schijten/zeiken omdat je je anders beperkingen op laat leggen door het feit dat jij geen kinderen hebt???

Snap trouwens ook die hele denigrerende manier van spreken over andere "vrouwen-moeders" niet maar goed, zal wel een oorzaak hebben

Trouwens is woningruil niets voor jou? Hier meer dan genoeg terrein om je hond(en) te kunnen laten zeiken en schijten zonder speeltuinen te moeten bevuilen aangezien die hier in de buurt ondanks de overdaad aan kinderen nagenoeg niet aanwezig zijn maar uitlaatstroken en het bos meer dan genoeg

[Roelfien]

Almere is nou net de stad waar we verhoudingsgewijs het minste last van hondenpoep zullen hebben omdat we heel veel groen hebben waar de honden hun ontlasting kunnen laten vallen. Er is dus ook geen opruimplicht.
Dus geen goed voorbeeld. Behalve dan het hondenverbod in winkelcentra. Dat is inderdaad minder.

[smoekie]

Behalve dan het hondenverbod in winkelcentra. Dat is inderdaad minder.

dat is geen hondenverbod dat is een bord die aangeeft "Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden!"

[linlin]

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat was, zoals iedereen die niet in zijn eentje op een achterbuurtbalkonnetje is opgegroeid had begrepen, een grapje.

je mag geen grapjes maken. zaken zwaar aanzetten zodat je op een bijna gekscherende wijze je punt maakt en daarmee tegen andermans wereldbeeldje aanschopt, wordt niet gewaardeerd.

wees bloedserieus, martijn, neem alles letterlijk en wees een goede burger.

[Zoek stok!]

Ik denk dat bijna iedereen op een bepaalde manier asociaal is. Ik ruim de poep wel op in de wijk, maar vind het bijzonder grappig als Bram tegen een paaltje met 'verboden voor honden' aan plast. Heel kinderachtig, ik weet het. Maar die verbodsborden overal slaan nergens op hier in het dorp, zo praat ik het dan goed Ikzelf erger me dan weer aan moeders met kinderen op de fiets die denken dat ze overal voorrang hebben op mij. Dat krijgen ze dus niet. Alweer zo'n kinderachtig pleziertje voor mij. En die katten overal vind ik ook irritant. Zo heeft iedereen wat. Leer er maar mee leven en maak je vooral niet te druk.

[smoekie]

In de eerste plaats vind ik het porettig als je gewoon de quote-knop gebruikt zoals iedereen.
Dan hoef ik namelijk jouw werkje niet te doen als ik weer wil reageren. Over asociaal gesproken. Maar goed.

Kheb niet altijd zin een quote in zijn geheel te ontleden en doe het dan lekker op mijn manier Dat jij dat asociaal vind, ach zo zijn er tientallen dingen die jou als aso bestempelen dus who cares


Knipperdeknip en klik:

Als ik het zo zie is het vuilophaaldag (gezien de andere bakken om de hoek die ook op de stoep staan en lijkt het mij niet meer dan logisch dat je de bakken op de stoep pleurt en deze niet in je tuin laat staan aangezien deze dan niet geleegd wordt.

Het gaat er om dat mensen er overlast van kunnen hebben. Niet of het begrijpelijk is dat het er staat.
Als ik smorgens in pak nog even het hondje uitlaat wens ik wellicht ook niet met stront in de weer te gaan.
Begrijpelijk, maar toch veroorzakend van overlast. Aldus de fetishisten.

Ja nou aangezien het vuil toch opgehaald moet worden en iedereen in dezelfde straat zijn bakken buiten behoort te zetten kan ik me niet goed voorstellen dat je er last van hebt aangezien je je bak zelf ook buiten moet zetten.

En dat heeft dan ook mijn inziens niets te maken met het trappen in hondenstront als je je huis in wilt gaan, laat staan dat je dat met elkaar kunt gaan vergelijken.

Die karretjes? Ach misschien iemand zonder auto die de avond ervoor een feestje heeft gehad? Zou zomaar kunnen. Misschien als ze de andere dag foto's zouden hebben gemaakt dat de karretjes weg zouden zijn gebracht weet jij veel.

Zoals hierboven. Het gaat niet om het verhaaltje er achter.
Het gaat om het feit dat je zooi ergens ligt waar het niet hoort.
Daar hebben we het nu over.
Het feit dat je dan ineens geïnspireerd raakt om begrip te spuien geeft het verswchil aan. Een dergelijke tolerantie naar hondeneigenaren die rommel achterlaten die wel vanzelf verdwijnt lijkt uit den boze te zijn.

De karretjes staan trouwens voroal in almere echt op elke straathoek. Allemaal een feestje gehad?
God, wat een feestelijke boel daar!
Ik heb trouwens heel wat feestjes gegeven. Er is nog nooit een karretje mee naar huis gegaan.

Tja ik woon niet in Almere dus ik zou het niet weten. Mijn vriendin daarentegen woont wel in Almere en ben zelf vaak genoeg in Almere geweest, maar heb nooit nooit de indruk gekregen dat het daar “standaard” was en dat er op echt op elke straathoek achtergelaten karretjes staan

Ik heb ook wel eens een karretje meegenomen hoor, maar wel altijd netjes direct weer terug gebracht

Over die "kutkinderen"zeg ik maar even helemaal niets. Tis algemeen bekend dat jij nou niet een "kindervriend" ben dus ik sta van die uitlating niet echt raar te kijken.
Kon eerlijk gezegd geen muren ontdekken waar die “ kutkinderen” hun talenten hebben laten zien

Dan heb je niet alleen stront in je speeltuin maar ook in je ogen.
Links in het tunneltje, smoek. Jezus.

Martijn je hebt helemaal gelijk. Wat denken ze wel niet daar zeg Schandalig gewoon

En nee, je bent voor mij geen aso als je aan het eind van dat tranendal je malthezertje laat pissen. Je bent voor mij wel een aso als je je malthezertje midden op de stoep laat schijten (voor andermans deur) Dat is heel wat anders dan je hond ff laten pissen.

Wat is er meer asociaal aan een organisch drolletje van een hond dan die van een kat of de eeuwige chipszakken en McDonaldsverpakkingen van de overbuurman?

Gaat er toch niet om wat meer asociaal is??? Dus omdat het achterlaten van chipszakken en mc donalsverpakkingen ook aso is maakt dat het laten schijten van je hond voor andermans deur (daar hebben we het over, tenminste ik wel) minder aso?? Hm ok t zal dan wel. Ik vind beide asociaal.

Als de straat nu een blinkend toonbeeld van sterielgeboendheid was dan kon ik er iets mee.
Maar het lijkt inmiddels wel alsof een hondendrol erger is dan er zelf gaan zitten schijten. Je kunt ook overdrijven.
Het is maar een hondendrolletje. Dat is geen crisis waard.
Een straat is een straat, daar ligt nu eenmaal weleens wat.

Een straat is idd een straat en idd ook daar ligt wel eens wat. Als die kids van mij een pakkie wicky mee naar buiten hebben genomen en ik zie toevallig een leeg pakje wicky op straat liggen (of die nu wel of niet van hun is) duw ik ze een bezem in de handen en kunnen ze aan de slag. Ik laat mijn honden niet bij andere voor de deur schijten, noch dat ik het toe laat dat mijn kinderen de buurt vervuilen met zakken chips en lege pakjes wicky. Dat andere ouders dat wel doen kan ik niks aan doen, maar ik tolereer dat niet klaar. Daarom mag ik het nog steeds vies en aso vinden als jij je hond voor andermans deur laat schijten.

En ja, zie ik iemand zijn hond voor mijn uitgang laten schijten zeg ik er wel degelijk wat van.

Maar wat ziet mijn lodderig oog weer eens?
Walla! Een bord dat het wel heel duidelijk maakt. Hier hetero's met kinderen en geen homo's met honden! (Of alleen geen dobermans?)

Joh doe toch niet zo zielig. Wat een stakkerige opmerking zeg :lol:

Dat was, zoals iedereen die niet in zijn eentje op een achterbuurtbalkonnetje is opgegroeid had begrepen, een grapje.

Tuurlijk Marty



.

[smoekie]

Gaat er toch niet om wat meer asociaal is??? Dus omdat het achterlaten van chipszakken en mc donalsverpakkingen ook aso is maakt dat het laten schijten van je hond voor andermans deur (daar hebben we het over, tenminste ik wel) minder aso?? Hm ok t zal dan wel. Ik vind beide asociaal.

Goed zo, smoekie! Beide zijn asociaal!
Dus dan doe je niet voor het ene wel een belasting en voor het andere niet.

Zelfs jij begrijpt het. Hoop gloort!

Nou ik zou zeggen maak je hard bij de gemeente

Dat is toch ook het "probleem" niet.

Ik zou liever ook geen hb betalen, maar tis niet anders. Ik zorg er in ieder geval voor dat waar ze dat geld ook voor gebruiken andere geen last van mijn hond heeft. Enige waar ik "problemen" mee heb zijn asociale hondenbezitters die hun hond voor andermans ingang laten schijten. Niks meer niks minder. Net zoals ik er mijn bek open zou trekken als ik jou je hond zou zien laten schijten, trek ik mijn muil open als ik mijn kinderen troep weg zie gooien. (of andermans kinderen, en zou ze op de vele kliko's die de weg rijk is wijzen)