Het HondenForum

sirene schreef:Tamara, er is een heel verschil tussen goedkeuren en je er niet druk over maken. Ik kan me over zoveel dingen niet druk maken maar dat wil niet zeggen dat ik het goed keur.

Ik keur het zeker af en omdat dit nu ter sprake komt maak ik me er druk over, juist omdat ik het afkeur

Een man die zijn penis in een dier wil steken spoort volgens mij niet. Een vrouw die pindakaas op haar schaamlippen smeert om Fikkie te verleiden ook niet.
Maar ik denk dat Fikkie het helemaal niet erg vindt.
En het paard wat van achter gepenetreerd wordt hangt ook niet meteen aan de paardenhulptelefoon.

Frenk schreef: Nee, want het dier heeft toch geen stem in deze. Hou nou toch op. Het is nergens goed voor en de mensen die dat willen, die hebben wat draadjes los bovenin.

Heel leuk dat jij vindt dat het nergens goed voor is, maar blijkbaar denken mensen daar toch anders over. Ik vind trouwens dat je erg kwetsend bent met je opmerkingen naar andersdenkenden. Wacko's, rijp voor een inrichting, draadjes los, het leven zuur maken...
Fijn mens lijk jij me!

Dorien schreef: Of wil jij beweren dat een koe of een paard er schade van ondervindt als de boer of wie dan ook het dier penetreert? Dat is toch een simpele biologische rekensom dat ze daar geen schade aan ondervinden gezien hun fysieke gesteldheid?

Maar het kan toch ook niet zijn dat de overheid een lijstje aanmaakt met welke dieren je wel seks mag hebben en met welke niet omdat het ene dier er lichamelijk minder last van zou kunnen hebben dan het andere dier? Schaf het dan maar meteen helemaal af, ben je in 1 keer klaar.

Ik vind het gewoon verwerpelijk en dat is nog zacht uitgedrukt :N:

Wat mensen op seksueel gebied met elkaar doen, met hoeveel, en weet ik veel wat voor bijzonders je allemaal kan verzinnen tegenwoordig, moet echt iedereen allemaal voor zichzelf weten. Het maakt me echt helemaal niets uit hoe gek mensen willen doen zolang het maar met instemming is van alle partijen. Als er íets of iemand is die daar niet bij volle bewustzijn mee kan instemmen dan vind ik dat misbruik. En misbruik valt bij mij niet onder het kopje 'goedkeuren'.

Nou ja , het is een open forum, als we allerlei bizarre ideeen bespreken mag Frenk ook wel een bietje dreigen. Die is tenminste normaal, en vraagt niet per pb met een warme blos op 'r wangen of ze mee mag naar de manege...

L

ps liever geen positieflijsten voor dieren(sex)...Cites is genoeg

Prima als er een verbod komt.

Ik denk dat een hoop Fikkies het niet leuk zouden vinden als er een verbod komt op sex met dieren.

Tamara. schreef:
Maar het kan toch ook niet zijn dat de overheid een lijstje aanmaakt met welke dieren je wel seks mag hebben en met welke niet omdat het ene dier er lichamelijk minder last van zou kunnen hebben dan het andere dier? Schaf het dan maar meteen helemaal af, ben je in 1 keer klaar.

Dat is ook het lastige en daarom denk ik ook dat een wet niet te handhaven is. Het helemaal verbieden zou een hoop bedekken, maar hoe controleer je het? En wat is precies seks? Seks is dus ook het fikkie met pindakaas verhaal? Of moet alleen het penetreren verboden worden? Het laten penetreren lijkt me moeilijk aan te tonen. Ik denk dat het gewoon niet haalbaar is en buiten dat denk ik dat je ook een deel van de vrijheid van mensen aantast, want nogmaals, ik zie geen kwaad in die eenzame stalknecht, net zo min als in die eenzame vrouw met die herder.

Ik vind het gewoon verwerpelijk en dat is nog zacht uitgedrukt :N:

Ik vind het ook ranzig, maar als we alles wat ik ranzig vind gaan verbieden dan is het hek van de dam.

Wat mensen op seksueel gebied met elkaar doen, met hoeveel, en weet ik veel wat voor bijzonders je allemaal kan verzinnen tegenwoordig, moet echt iedereen allemaal voor zichzelf weten. Het maakt me echt helemaal niets uit hoe gek mensen willen doen zolang het maar met instemming is van alle partijen. Als er íets of iemand is die daar niet bij volle bewustzijn mee kan instemmen dan vind ik dat misbruik. En misbruik valt bij mij niet onder het kopje 'goedkeuren'.

Ik snap dat jij het zo ziet, ik zie het alleen wat genuanceerder.

langehond1 schreef:ben nieuwsgierig naar wat andere mensen vinden qua medisch en wetgeving en weet vrij veel over honden en "natuurL

Wat mij betreft weet je dat nu dus.

Ik denk opzich dat veel honden er misschien niet eens zoveel last van zullen ondervinden, maar hoe haal je het in je hoofd om er daadwerkelijk aan te beginnen. Je zet een geile hond toch ook niet op een schaap omdat die hond nou eenmaal een pleziertje wil hebben, en de schaap er toch geen last van heeft. Dat vind ik even scheef. En ik vind het dan trouwens wel erg grappig dat er allerlei mensen zijn die onrust scheppen over dat de jeugd van tegenwoordig zo eng zou omgaan met seks, nou ik vind dit toch wel even een stukje verontrustender.

Merci...ik ben blijer met jouw mening dan jij met de mijne denk ik maar het is een goede mening. Seks met dieren is verwerpelijk, hij staat zo al letterlijk in me dagboek. Ik ga zo eens wat dieren laten plassen en dan naar bed

L

Ik kan het niet laten... maar wist men dat dieren zelf het ook niet zo nauw nemen? Over die hond op dat schaap gesproken... ik heb honden gezien die het met schapen, varkens, katten en zelfs konijnen probeerden te doen hoor.
En katten met konijnen en vise versa... Lama's op pony's, olifanten op neushoorns, je verzint 't zo gek niet of er bestaan beelden van!

Nakisha schreef:Ik kan het niet laten... maar wist men dat dieren zelf het ook niet zo nauw nemen? Over die hond op dat schaap gesproken... ik heb honden gezien die het met schapen, varkens, katten en zelfs konijnen probeerden te doen hoor.
En katten met konijnen en vise versa... Lama's op pony's, olifanten op neushoorns, je verzint 't zo gek niet of er bestaan beelden van!

Tuurlijk doet een hond dat uit pure 'geilheid' maar niet omdat er nou eenmaal nakomelingen van komen. Dat is uiteindelijk het enige doel van seks voor dieren, en niet hoofdzakelijk omdat ze het lekker vinden. Apen zijn daar trouwens anders in.

Tuurlijk doet een hond dat uit pure 'geilheid' maar niet omdat er nou eenmaal nakomelingen van komen. Dat is uiteindelijk het enige doel van seks voor dieren, en niet hoofdzakelijk omdat ze het lekker vinden. Apen zijn daar trouwens anders in.

Dat ben ik niet helemáál met je eens. Officieel is bewezen dat dolfijnen en apen echt plezier aan seks beleven... maar we kennen allemaal wel dieren die met zichzelf spelen. Reuen doen het ook; de reu van mijn oom en tante likte zichzelf graag af... Mijn tante kon er echter niet om lachen toen ze uitgleed over het kwakje van de hond...

Ook katten heb ik meermalen zien masturberen. En ik heb zelfs een valkparkiet die regelmatig masturbeert op een tak.
En bij hengsten is ''belly slapping'' een bekend gegeven; ze slaan hun eigen penis tegen hun buik tot ze klaarkomen.

En dan praat ik alleen nog maar over de heren; ook de dames zie je het doen, echter vaak wat subtieler.

Ik denk dat veel dieren meer van seks genieten dan wij mensen beseffen...


Maar goed, dat is natuurlijk wel een andere discussie.

Dorien schreef:Fijn mens lijk jij me!

Same here

Beetje treurig dat je wel op mijn "opmerkingen" reageert als zouden ze "kwetsend" zijn en niet op alle andere mensen die soortgelijke opmerkingen maken. Ik vind het verder prima, maar wel opvallend.
Overigens wil ik voor mensen met dit soort afwijkingen ook helemaal geen 'fijn' mens zijn, dus dat komt dan mooi uit.

Frenk schreef: Same here

Beetje treurig dat je wel op mijn "opmerkingen" reageert als zouden ze "kwetsend" zijn en niet op alle andere mensen die soortgelijke opmerkingen maken. Ik vind het verder prima, maar wel opvallend.

Je wordt toch niet ineens onzeker nu je mijn aandacht hebt, schat?

Overigens wil ik voor mensen met dit soort afwijkingen ook helemaal geen 'fijn' mens zijn, dus dat komt dan mooi uit.

Ik vind het opvallend dat jij mensen die je helemaal niet kent, op basis van een mening in een discussie wacko's noemt. En al helemaal dat je dat tegen mij zegt. Wie denk je wel niet dat je bent Frenkie? Wie denk je wel niet dat je voor je hebt?

Ik vind je in ieder geval een sneue aangelegenheid en meer geschikt voor een fijn slachtoffer forumpje dan een grote mensen hondenforum.

Dorien schreef:Je wordt toch niet ineens onzeker nu je mijn aandacht hebt, schat?

Ik ben je 'schat' niet en wens door mensen zoals jij al heel zeker niet op die manier te worden aangesproken. Bah!

Ik vind het opvallend dat jij mensen die je helemaal niet kent, op basis van een mening in een discussie wacko's noemt. En al helemaal dat je dat tegen mij zegt. Wie denk je wel niet dat je bent Frenkie? Wie denk je wel niet dat je voor je hebt?

Ik heb iemand voor me die seks met dieren niet categorisch afwijst. En daar heb ik een hele duidelijke mening over. Die mensen, die sporen niet en zijn ziek in hun hoofd!

Ik vind je in ieder geval een sneue aangelegenheid en meer geschikt voor een fijn slachtoffer forumpje dan een grote mensen hondenforum.

Oh, nou als jij dat vindt, dan ga ik haast maken zeg

Ik hoop dat dit voor jou gewoon een soort querulanten-tijdverdrijfje was en dat je niet daadwerkelijk zo'n gemankeerd normen en waarden stelsel hebt als je hier in dit topic etaleert.

Dieren en plezier in seks...de meeste van de grote zoogdieren hebben een goed ontwikkelde clitoris. Die hebben ze niet voor niks.

Frenk en Dorien jullie hebben allebei een heldere mening, het is niet nodig op mekaar normen en waarden te katten...daarmee komen we ver weg van het topic en verder weg van "HOND en leed"....

Frenk is trouwens een goede naam voor een bleke schuchtere hollandse jongen met pukkels...zeker in kombinatie met de vosbruine en gespierde merrie Dorien...thanx guys!

L

Nakisha schreef:Ik zal mijn mond verder maar houden, want men neemt het me duidelijk kwalijk. Wel jammer, want volgens mij zeg ik toch hele zinnige dingen. Sterker; ik heb biologen vergelijkbare standpunten als de mijne horen uitspreken....

Ik zeg het nog één maal, en dan zal ik stil zijn; Ik ben TEGEN dierenmishandeling in elke zin. Maar men moet zich wel serieus afvragen wanneer een dier word mishandeld.
Seks met dieren kan absoluut onder mishandeling vallen, maar dit is niet áltijd het geval. Althans, niet voor het dier; wat wij als mensen ervan vinden, of van de persoon die dat doet, dat is een ander verhaal.

Kortom; VOOR het verbod, maar net als Sirene, wel realistisch.

Sex met dieren hoeft inderdaad niet altijd mishandeling te zijn. Echter naar mijn mening wel altijd misbruik. Gewoon om het simpele feit dat een dier geen toestemming geeft. Nee, miischien vind mw. ezel het neit erg om "genomen"te worden door de stalknecht maar daar heeft het helemaal niks mee te maken. Het feit dat de stalknecht een dier op deze manier "gebruikt" zegt genoeg. Alle sex met dieren moet verboden worden. Het zal alleen heel moeilijk worden om dat te controleren. Ook mw. met haar pindadoos is dus fout bezig. Die pinda's kan ze ook in een "gewone" voerbak doen.

Wat er eerder (door iemand anders) werd geschreven is wat mij betreft helemaal van de zotte. Vrijheidsbeperking Wat mij betreft heeft het te maken met frustratie en machtsmisbruik en dat doe je niet. Niet met dieren en niet met mensen.
Sex heb je met een gelijke partner. Beiden stemmen er in toe. En anders is het wat mij betreft not done.

langehond1 schreef:Dat mag best...zolang je "ons" maar niet komt vertellen wat we wel en niet mogen.

L

Dat doe ik dus wel!
Je hebt met je tengels van dieren af te blijven en zoek maar een menselijk partner voor je bizarre, ranzige waanideeën.
Ik snap uberhaupt niet wat er te discussieren valt over dit onderwerp, sex met dieren is not done!

Jawel dierenvrienden, vrijheid van handelen, anderen die bepalen wat je met dieren mag doen...

Als er straks wetgeving komt die bijvoorbeeld een verplichte aggressietest voorschrijft waardoor sommige kleine krulhondjes worden afgemaakt omdat ze uit angst een vreemde proberen te bijten of waarbij mensen geen vlees meer mogen eten dan ben ik niet thuis.

Ik sta dan waarschijnlijk de manen van mijn muilezelin te vlechten en het stof uit haar wimpers te halen.

"Not done" is een trouwens rekbaar begrip, in het oude testament staat dat ongehoorzame vrouwen en kinderen moeten worden gestenigd (Deuteronomium vers 13 6-10) en nog meer fraaie regels hoe je met vrouwen om moet gaan...ik bedoel maar...

Nou, gelukkig dat je dat dan alleen maar aan het doen bent Was al bang voor wat anders.

Tja, een inkoppertje he

Na ik ben de leeftijd al voorbij dat ik opgewonden wordt van paarden...alhoewel...het achterwerk van sommige merries inclusief de poes ziet er aantrekkelijker uit dan dat van sommige mensenvrouwen

langehond1 schreef:Jawel dierenvrienden, vrijheid van handelen, anderen die bepalen wat je met dieren mag doen...

Als er straks wetgeving komt die bijvoorbeeld een verplichte aggressietest voorschrijft waardoor sommige kleine krulhondjes worden afgemaakt omdat ze uit angst een vreemde proberen te bijten of waarbij mensen geen vlees meer mogen eten dan ben ik niet thuis.

Ik sta dan waarschijnlijk de manen van mijn muilezelin te vlechten en het stof uit haar wimpers te halen.

"Not done" is een trouwens rekbaar begrip, in het oude testament staat dat ongehoorzame vrouwen en kinderen moeten worden gestenigd (Deuteronomium vers 13 6-10) en nog meer fraaie regels hoe je met vrouwen om moet gaan...ik bedoel maar...

Not done is niet rekbaar hoor. Weet niet waarom je dat vindt en snap al helemaal niet waarom je de bijbel erbij moet halen

Volgens mij staat wat er in een zeer lang verleden is gebeurd totaal los van het feit dat jij nu vindt dat anderen niet mogen bepalen voor jou dat jij geen seks met je muilezelin of je hond mag hebben.

"Not done" hangt erg af van je opvoeding en de groep waar je bij hoort zullen we maar zeggen. Neem bijvoorbeeld homoseksualiteit of geloof in de duivel...voor de 1 normaal en voor de ander not done of verwerpelijk.

Het oude testament trek ik er even bij omdat daar een mooie set regels in staat die veel mensen "not done" vinden en andere ernaar leven. Die regels staan daar letterlijk zwart op wit, net als een wet.

Het verbod op bestialiteit, seks met dieren, en de straffen ervoor staan er precies beschreven...Leviticus vers 18, die staan trouwens naast de regels wat vrouwen wel en niet mogen doen als ze menstrueren (vers 15).

langehond1 schreef:Na ik ben de leeftijd al voorbij dat ik opgewonden wordt van paarden...alhoewel...het achterwerk van sommige merries inclusief de poes ziet er aantrekkelijker uit dan dat van sommige mensenvrouwen

Gatverdamme wat ben jij een misselijkmakend persoon zeg. Alleen al het feit dat iemand zulke gedachten in zijn hoofd kan hebben an me al kotsziek maken. De tijd die je op een hondenforum door brengt kun je misschien beter benutten voor een aantal gesprekken bij een goeie psychiater. Jij spoort écht niet

Tja, maar we hebben het hier over dingen die ik not done vind. Dat zegt inderdaad wel wat over mijn opvoeding. In ieder geval over mijn normen en waarden. En ik vind het not done om misbruik te maken van andere levende wezens. Seks met dieren bv.
De voorbeelden die je noemt zijn dan ook niet reeel. Want daar wordt normaal gesproken geen misbruik gemaakt van andere levende wezens.

"Ach mens", ik mag alles doen en denken wat ik wil zolang ik anderen er maar niet mee lastig val of echt lijden toebreng.

Jeannette-Mexx schreef:

langehond1 schreef:Na ik ben de leeftijd al voorbij dat ik opgewonden wordt van paarden...alhoewel...het achterwerk van sommige merries inclusief de poes ziet er aantrekkelijker uit dan dat van sommige mensenvrouwen

Gatverdamme wat ben jij een misselijkmakend persoon zeg. Alleen al het feit dat iemand zulke gedachten in zijn hoofd kan hebben an me al kotsziek maken. De tijd die je op een hondenforum door brengt kun je misschien beter benutten voor een aantal gesprekken bij een goeie psychiater. Jij spoort écht niet

Tja, beetje uitlokken is ws. wel leuk
Ik kan er ook niet om lachen maar ja.

langehond1 schreef:"Ach mens", ik mag alles doen en denken wat ik wil zolang ik anderen er maar niet mee lastig val of echt lijden toebreng.

Ja, dat klopt. maar dat laatste, het echt toebrengen van lijden is dus de discussie.
Maar goed, jij vind dus dat zolang jij het geen lijden vind je best misbruik mag maken van andere levende wezens?

(ik weet niet of je de opmerking tegen mij plaatste maar reageer er gemakshalve toch maar op )