Het HondenForum

flatcoat schreef:Helemaal mee eens dat de realiteit weerbarstiger is maar ..... om je zonder slag of stoot daar dan maar bij neer te leggen Goed ik geef toe dat ik ook meestal denk van "ze doen maar" Maar als ik in een aanlijngebied loop waar veel honden gewoon loslopen en er is er eentje bij die erg vervelend is poog ik daar (op een normale en fatsoenlijke manier) toch wel iets van te zeggen of te laten merken naar de andere baas toe.

En dat aanpassen wat je dan doet is in wezen ook rekening houden met ..... Aardig voorbeeld in deze is m.s. dat ik destijds dagelijks zo'n beetje dezelfde mensen & honden tegenkwam, je leert elkaars honden dan wel min of meer kennen en zij dus ook de mijne. Ik kon het altijd zo waarderen als zij een met een grote boog doorliepen om ervoor te zorgen dat mijn angsthaas hun honden niet zag waardoor ze weer de benen zou nemen en ons uitje "over" was.
Het kan allemaal best wel, maar mensen moeten wel willen.

Ik ben ook wel een "er wat van zegger" hoor... Bijvoorbeeld als mensen hun poep niet opruimen of hun hond een ongeleid projectiel laten zijn.

Maar veel mensen die ik tegenkom, die bedoelen het hartstikke goed, maar die hebben echt geen idee hoe hun hond in elkaar steekt. De rest is onderverdeeld in de aso's en de mensen die weten hoe hun hond in elkaar steekt en zich sociaal opstellen. En je bent heel blij als je die laatste categorie tegenkomt

anica schreef:

christo schreef:

anica schreef:contact met loslopende honden heb ik totaal geen probleem en ben ik juist blij mee, hij gaat wel aan de riem.

Bedoel dit niet aanvallen, is gewoon even onduidelijk: waarom ben je daar blij mee?

als hij los is is hij heel onzeker, hij heeft nooit de baas kunnen zijn is altijd maar aangevallen en hij weet dat hij dit over zwakkere honden wel is en zwakkere zijn voor hem pups en oude honden.
en is ook niet bang om zijn mannetje testaan, dat wil zeggen dat hij zelf nooit zal grommen of beginnen maar als een andere hond begint met knokken gaat hij er ook vol op. (het is ook wel een btje angst)

op het moment dat hij aan de riem is heeft hij zelfvertouwen en reageerd hij normaal, hij speelt dan zelfs met andere honden(wel aan de uitlooplijn)

max is vanaf pup af aan zwaar verwaarloosd en mishandeld geweest, toen hij 8 maand was is hij daar weg gehaald samen met een teef waar hij samen mee leefde daar.
en is naar een garage gegaan, ze hebben hem daar eerst helemaal op gelapt en laten zien dat mensen niet altijd kwaad in zin hadden.
er was nog een rottweiler van 5 jaar, toen max 10 maand was hebben ze de drie honden bij elkaar gegooid.
max werd dag in dag uit aangevallen door de rottweiler, zijn baas toen dacht dat het vanzelf wel over zou gaan dit was dus niet het geval en max durfde nix terug tedoen.
ja wat wil je een zielige pup van 10 maand tegen een rottweiler van 5jaar.
na twee maand zagen hun eindelijk in dat het zo echt niet verder ging.
en daar waren wij.
ben wel blij dat max die teef nog had anders was het nooit wat geworden tussen tosca en max.

helaas is hij bij ons ook een paarkeer aangevallen door andere honden

Wat gaaf dat hij aan de lijn wel ontspannen kan spelen . Christo werd in zijn hondenuitlaatgroep als pup veel te veel op zijn nek gezeten door in elk geval één van de volwassen reuen en kan soms ook erg timide zijn naar andere honden toe. Voor hem was het een opluchting toen hij gecastreerd werd en niet meer interessant was voor vechtersbazen. Is Max gecastreerd?

flatcoat schreef:Ok, voor zowel Frenk als Christo: waarom moet ik als eigenaar van een niet-losloper rekening houden met een losloper?? Andersom geldt dat niet begrijp ik??

Omdat er in een losloopgebied zeker 50 man rondloopt met loslopende honden en jij daar als enkeling met één hond tussenloopt, en dat, in het voorbeeld dat jij gaf, op zo maar een middag dat je even zin hebt met je hond in het bos te lopen - dus voor die 50 man een ongebruikelijke verschijning en een onverwachte.

Maar goed, ik begrijp de redenatie wel maar neem nou eens even het volgende (praktijk)voorbeeld:
ik had een flatcoat die elke dag veel beweging nodig had en waarmee ik elke dag met het OV richting bos vertrok (dus niet alleen in het weekend of als mooi-weer-loper). Waarom deed ik dat? Zij was een angsthaas eerste klas met vluchtgedrag ..... de enige plek waar zij los kon was in dat bos (veilig, ver genoeg van de weg). Op de momenten dat ik de signalen opving dat het foute boel ging worden moest ik haar aanlijnen (jawel midden in dat losloopgebied) en liep dan verder met haar. Is dat dan een reden om geen rekening met mij te houden ...... ze liep niet voor niets aan de lijn en toch kwam menig hond (van die bazen die hier roepen dat ze de hond onder appèl hebben en altijd hun hond terugroepen bla bla) mij en mijn hond "lastigvallen".
En natuurlijk weet ook ik dat honden nou eenmaal elkaar opzoeken, besnuffelen en eventueel willen spelen ......... inherent aan het hond-zijn, maar als mijn hond losliep en en kwam iemand aan met een aangelijnde hond in datzelfde losloopgebied riep ik mijn hond wel bij me ondanks dat ik wist dat ze er never nooit naar toe zou gaan (angsthaas).

Aidan kan niet samen met joggers. Als ik dan zeg van, dan moeten er geen joggers gaan joggen in een hondenlosloopgebied (hij is niet de enige die dan achter ze aan rent ), zegt vrijwel iedereen hier in koor: je zult zelf het probleem met joggers najagen oplossen, je kunt niet van joggers verwachten dat ze rekening houden met jouw hond. Prima, ik ben daar mee bezig - ik moet wel want waar ik vroeger in één jaar tijd één verdwaalde jogger tegenkwam, struikel ik daar nu over drie joggers in een week.

Dezelfde logica toegepast op de angst van jouw hond en het vluchtgedrag, denk ik dan - waarom moet dat dan wel andermans probleem zijn? Die angst valt ook weg te trainen. Zal evenveel moeite kosten als Aidan leren joggers met rust te laten, maar is wel mogelijk.

En dan de opmerking dat je met een jonge hond (aangelijnd) niet in een losloopgebied thuishoort ............ waar zou je je jonge hond nou het beste kunnen leren om los te lopen??

Verkeerd gelezen - ik zei, een losloopgebied is vol met jonge opgroeiende honden die echt niet allemaal al even goed luisteren. En waarvan je niet kunt verwachten dat die niet ineens jolig op jouw angstige hond afstuiven. In jouw ogen ziet die hond er dan misschien als een volwassen hond uit, in werkelijkheid is die krap tien maanden. En daar kom jij dan met je opgeheven vinger van moeten en zou. Terwijl die eigenaren al genoeg met hun jonge hond te stellen hebben en juist in een veilig losloopgebied lopen omdat ze nog aan hun hond moeten werken.

Juist ja, in een losloopgebied maar dat betekend niet dat die jonge (niet luisterende) hond continue moet loslopen, nee ..... er komt een moment dat je die jonge hond aanlijnt.

Mag ik het reglement van je ontvangen wanneer of ik mijn honden dien aan te lijnen ? Die memo heb ik gemist.

Sorry, ik blijf van mening dat mensen (al of niet met hond) rekening met elkaar dienen te houden.

Je zegt rekening houden met elkaar. Je bedoelt rekening houden met jou.

christo schreef:

anica schreef:

christo schreef:

anica schreef:contact met loslopende honden heb ik totaal geen probleem en ben ik juist blij mee, hij gaat wel aan de riem.

Bedoel dit niet aanvallen, is gewoon even onduidelijk: waarom ben je daar blij mee?

als hij los is is hij heel onzeker, hij heeft nooit de baas kunnen zijn is altijd maar aangevallen en hij weet dat hij dit over zwakkere honden wel is en zwakkere zijn voor hem pups en oude honden.
en is ook niet bang om zijn mannetje testaan, dat wil zeggen dat hij zelf nooit zal grommen of beginnen maar als een andere hond begint met knokken gaat hij er ook vol op. (het is ook wel een btje angst)

op het moment dat hij aan de riem is heeft hij zelfvertouwen en reageerd hij normaal, hij speelt dan zelfs met andere honden(wel aan de uitlooplijn)

max is vanaf pup af aan zwaar verwaarloosd en mishandeld geweest, toen hij 8 maand was is hij daar weg gehaald samen met een teef waar hij samen mee leefde daar.
en is naar een garage gegaan, ze hebben hem daar eerst helemaal op gelapt en laten zien dat mensen niet altijd kwaad in zin hadden.
er was nog een rottweiler van 5 jaar, toen max 10 maand was hebben ze de drie honden bij elkaar gegooid.
max werd dag in dag uit aangevallen door de rottweiler, zijn baas toen dacht dat het vanzelf wel over zou gaan dit was dus niet het geval en max durfde nix terug tedoen.
ja wat wil je een zielige pup van 10 maand tegen een rottweiler van 5jaar.
na twee maand zagen hun eindelijk in dat het zo echt niet verder ging.
en daar waren wij.
ben wel blij dat max die teef nog had anders was het nooit wat geworden tussen tosca en max.

helaas is hij bij ons ook een paarkeer aangevallen door andere honden

Wat gaaf dat hij aan de lijn wel ontspannen kan spelen . Christo werd in zijn hondenuitlaatgroep als pup veel te veel op zijn nek gezeten door in elk geval één van de volwassen reuen en kan soms ook erg timide zijn naar andere honden toe. Voor hem was het een opluchting toen hij gecastreerd werd en niet meer interessant was voor vechtersbazen. Is Max gecastreerd?

ja, ik heb beiden honden laten helpen.
ze gaan beiden ook met een uitlaatservice mee en het gaat nu zo goed dat ze niet meer altijd met de zelfde groep mee gaan, hij heeft wel een muilkorf om maar dat is voor de vreemde die ze tegen komen.
hij heeft in een groep bijna geen aandacht meer voor vreemde honden en vind zijn vriendjes veel leuker!

Wat een akelige (bijna agressieve) manier van communiceren/discussiëren heb jij Christo.
Jammer dat het je ontgaat waar het daadwerkelijk om gaat en mij probeert neer te zetten als egoïstische hondenbezitter omdat ik een paar voorbeeldjes gaf die betrekking hebben om mijn eigen ervaringen.
En het klakkeloos aannemen dat de angst/vluchtgedrag van mijn inmiddels overleden flatcoat er ook wel uitgetraind zou kunnen worden is een tikkeltje te snel geconcludeerd aangezien je de geschiedenis van deze hond niet kent.
Het gaat er niet om wat ik wil, ook niet wat jij wilt ...... het gaat erom dat wij met z'n allen (als hondeneigenaren) best rekening met elkaar kunnen houden. En ja, ik ben mij ervan bewust (zoals Frenk ook al aangaf) dat de realiteit weerbarstiger is.

anica schreef:Op het moment dat hij aan de riem is heeft hij zelfvertouwen en reageerd hij normaal, hij speelt dan zelfs met andere honden(wel aan de uitlooplijn)

max is vanaf pup af aan zwaar verwaarloosd en mishandeld geweest, toen hij 8 maand was is hij daar weg gehaald samen met een teef waar hij samen mee leefde daar.
en is naar een garage gegaan, ze hebben hem daar eerst helemaal op gelapt en laten zien dat mensen niet altijd kwaad in zin hadden.
er was nog een rottweiler van 5 jaar, toen max 10 maand was hebben ze de drie honden bij elkaar gegooid.
max werd dag in dag uit aangevallen door de rottweiler, zijn baas toen dacht dat het vanzelf wel over zou gaan dit was dus niet het geval en max durfde nix terug tedoen.
ja wat wil je een zielige pup van 10 maand tegen een rottweiler van 5jaar.
na twee maand zagen hun eindelijk in dat het zo echt niet verder ging.
en daar waren wij.
ben wel blij dat max die teef nog had anders was het nooit wat geworden tussen tosca en max.

helaas is hij bij ons ook een paarkeer aangevallen door andere honden

Christo schreef:Wat gaaf dat hij aan de lijn wel ontspannen kan spelen . Christo werd in zijn hondenuitlaatgroep als pup veel te veel op zijn nek gezeten door in elk geval één van de volwassen reuen en kan soms ook erg timide zijn naar andere honden toe. Voor hem was het een opluchting toen hij gecastreerd werd en niet meer interessant was voor vechtersbazen. Is Max gecastreerd?

anica schreef:ja, ik heb beiden honden laten helpen.
ze gaan beiden ook met een uitlaatservice mee en het gaat nu zo goed dat ze niet meer altijd met de zelfde groep mee gaan, hij heeft wel een muilkorf om maar dat is voor de vreemde die ze tegen komen.
hij heeft in een groep bijna geen aandacht meer voor vreemde honden en vind zijn vriendjes veel leuker!

Wat gaaf dat je toch een hondenuitlaatdienst geprobeerd hebt! Dan heeft hij toch een leuk leven zo! Top hoor!

Z'n verhaal ging me een beetje aan het hart, dat smoeltje van hem lijkt zo op die dobers van mij.

Om maar weer even bij mijn topic terug te komen
De angst van Boomer voor honden die haar opjagen zou ik haar graag afleren.. de angst voor grote honden is al heel erg veel kleiner geworden.
En ik heb het niet over het met een aggresieve aangelijnde hond door het bos lopen, maar over het laatste stukje door het bos lopen met een zachtaardige hond die door een minder zachtaardige loslopende hond word aangevallen.
Ik vind het prima dat honden komen snuffelen bij Boomer als ze aan de lijn zit. Als ik train met dr doe ik dat in een aanlijngebied zodat we niet zoveel gestoord kunnen worden maar bij het trainen zit ze dan ook aan een lijn.
Wat ik niet okay vind is dat mensen de schuld bij een ander leggen voor het aggresieve gedrag van hun hond. Ik weet dat Boomer kan wegrennen in het laatste stukje van de wandeling. Als je weet dat jou hond een hond aan de lijn kan aanvallen lijn je hem aan. Heb je even niet gezien dat er een aangelijnde hond aankomt en hij valt toch aan dan kan je op zijn minst sorry oid zeggen en niet de schuld bij de ander leggen.
En ook ik rijd elke dag 20 minuten om Boomer te laten rennen. En als het even kan doe ik dit 2 keer op een dag.

flatcoat schreef:Wat een akelige (bijna agressieve) manier van communiceren/discussiëren heb jij Christo.
Jammer dat het je ontgaat waar het daadwerkelijk om gaat en mij probeert neer te zetten als egoïstische hondenbezitter omdat ik een paar voorbeeldjes gaf die betrekking hebben om mijn eigen ervaringen.
En het klakkeloos aannemen dat de angst/vluchtgedrag van mijn inmiddels overleden flatcoat er ook wel uitgetraind zou kunnen worden is een tikkeltje te snel geconcludeerd aangezien je de geschiedenis van deze hond niet kent.
Het gaat er niet om wat ik wil, ook niet wat jij wilt ...... het gaat erom dat wij met z'n allen (als hondeneigenaren) best rekening met elkaar kunnen houden. En ja, ik ben mij ervan bewust (zoals Frenk ook al aangaf) dat de realiteit weerbarstiger is.

Ik hou je alleen een spiegel voor van hoe jouw redenering overkomt. Woorden als egoïstisch heb ik niet in de mond genomen. Wel denk ik dat je niet inziet dat een ander ook voor zijn ontspanning met hun hond in het bos loopt. Misschien heeft die een echtscheiding aan zijn hoofd, dreigt er ontslag, is er iemand in de familie ernstig ziek of pas overleden. Die zit er dan ook niet op te wachten om op zo'n moment peentjes te moeten zweten om zijn hond weg te houden bij jouw hond, die in jouw voorbeeld ergens op een stil stukje los loopt, zodat je geen moment kunt bevroeden dat die hond een angsthaas is. Of om jouw commentaar aan te horen, op het moment dat het toch nog mis gaat.

Mensen hebben hun eigen besognes, ze zitten niet te wachten op die van jou, of die van mij. En wat betreft het trainen, Anica's Max heeft ook een behoorlijke geschiedenis waarbij veel hondeneigenaren het gewoon opgegeven hadden. Toch heeft zij kunnen bereiken dat ze met hem in een losloopgebied kan lopen en dat hij aan de lijn wel goed sociaal is. OK, met muilkorf om. Maar het beestje heeft zo te zien alsnog een fijn leven gekregen, en dan op zo'n manier dat ze zelf met haar hond geen overlast geeft.

In een losloopgebied verwacht ik sociale honden tegen te komen. Of in ieder geval, 'honds-sociale' honden. Ook aan de lijn. Maar een hond die feller reageert op een aangelijnde hond hoeft wat mij betreft namelijk niet per definitie 'asociaal' te zijn.

Waar ik wel eens een beetje moe van word is al die figuren die menen dat het loslopen al dient te beginnen op de parkeerplaats. Ik heb ook honden die het liefst de korte pootjes nemen als de auto in zicht is, dus dan gaan ze aan de lijn. Ik vind het altijd lichtelijk frustrerend als ik het spul bij de auto sta af te drogen en er komt een kudde vers uit de auto gelaten dolle idioten langs om te helpen. Overigens laat ik bij een begroeting met loslopende honden in het stukje voor de parkeerplaats wel altijd de lijnen los. Mijn ervaring is ook dat dat in de regel ontspannener verloopt dan wanneer jubelende 'we-gaan-wandelen'-honden het bos inrennen, terwijl ik er met mijn aangelijnd en uitgewandeld stel weer uitkom.

In een losloopgebied verwacht ik sociale honden tegen te komen. Of in ieder geval, 'honds-sociale' honden. Ook aan de lijn. Maar een hond die feller reageert op een aangelijnde hond hoeft wat mij betreft namelijk niet per definitie 'asociaal' te zijn.

Waar ik wel eens een beetje moe van word is al die figuren die menen dat het loslopen al dient te beginnen op de parkeerplaats. Ik heb ook honden die het liefst de korte pootjes nemen als de auto in zicht is, dus dan gaan ze aan de lijn. Ik vind het altijd lichtelijk frustrerend als ik het spul bij de auto sta af te drogen en er komt een kudde vers uit de auto gelaten dolle idioten langs om te helpen. Overigens laat ik bij een begroeting met loslopende honden in het stukje voor de parkeerplaats wel altijd de lijnen los. Mijn ervaring is ook dat dat in de regel ontspannener verloopt dan wanneer jubelende 'we-gaan-wandelen'-honden het bos inrennen, terwijl ik er met mijn aangelijnd en uitgewandeld stel weer uitkom.

MarijeEnBoomer schreef:Vandaag liep ik met Boomer in het bos. Omdat ze de laatste tijd nogal eens op het laatste moment van de wandeling besluit om niet te luisteren had ik haar zo'n 5 minuten lopen voor het einde van het bos al aangelijnd. Ik liep langs een vrouw met 3 honden. 1 hield ze onder appel voor zich want zodra een hond langsliep ging hij grommen. Een andere hond van haar (herderachtige) kwam op Boomer af. Ze snuffelde beiden even en toen begon die hond te grommen en in de lucht te happen naar Boomer. Hij pakte haar dus niet echt. Ik trok Boomer weg en wilde doorlopen. Toen begon die mevrouw te schreeuwen dan ik de volgende keer de riem moet laten vallen dan gebeurd dit niet.
Boomer is als pup een keer aangevallen en gevlucht en dat had ik niet graag met een riem om meegemaakt want dan kan ze ergens achter blijven hangen.

Twee verschillende voorbeelden. Die mevrouw had zich netter uit kunnen drukken, dat zeker. Maar ze heeft drie honden bij zich. Daarmee hetzelfde probleem als ik zou hebben als één van mijn honden in een serieus gevecht belandt: dan duiken nr2 en nr3 er ook nog even bovenop. Heb je drie honden bovenop jouw hond :N: .

Aidan is wel eens geneigd tot dit soort luchthap-gevechten - wat nog nooit tot een serieus gevecht gekomen is. Iets is dan toch de aanleiding daarvan, maar het gebeurt zo snel dat je dat niet kan zien. Gebeurt mij dit, dan is de-escalatie voor mij prioriteit nr1. Ik loop dan niet naar mijn hond toe om hem vast te grijpen, en zie ook liever niet dat de eigenaar van de andere hond dat doet. Het is dan veel handiger om snel afstand te scheppen en door te lopen.

Nu weet jij dat jouw Boomer een teefje is en naar alle ws de andere hond niet heeft uitgedaagd en niet op vechten uit was. Maar zij wist dat niet. En zou jouw hond een reu zijn uit op confrontatie, dan is vastpakken soms het slechtste wat je kunt doen.

MarijeEnBoomer schreef:Maar een tijd terug heb ik een soortegelijk iets meegemaakt. Toen liep ik ook na een wandeling uit het bos. Ditmaal zo'n 20 meter voor ik bij de weg was. En dus Boomer aan de lijn. Toen kwam er een Bull mastiff op Boomer afgerend en die begon ook te 'vechten'. Die baasjes hadden als commentaar : Je moet je hond ook niet aan de lijn hebben in het bos want mijn hond snapt dat niet?!?
Ben ik nou zo raar dat ik Boomer soms aan de lijn heb voor ik uit het bos ben?! En dat ik de riem niet direct los laat als een hond wild doet tegen Boomer?!

Lomp. En raar van die man. Mijn honden kunnen prima langs een hond lopen die aangelijnd is. Hoogstens komt Aidan even buurten. Ik zou mijzelf daarvan nou niet zoveel aantrekken. Maar ook die man kan de situatie verkeerd ingeschat hebben.

Woorden als egoïstisch heb ik niet in de mond genomen.

en even ervoor

Je zegt rekening houden met elkaar. Je bedoelt rekening houden met jou.

maar dat terzijde.

Elke eigenaar heeft het recht om in een losloop of aanlijngebied te lopen met zijn/haar hond. En natuurlijk kun je ervan uitgaan dat in een losloopgebied loslopende honden lopen en ja zelfs dat die naar jouw al of niet aangelijnde hond toekomen. Maar het gaat wel vaak om de manier waarop en hoe die baas daarop reageert.
En of je nu wel of geen sores aan je kop hebt, jij bent en blijft verantwoordelijk voor het gedrag van je hond of je er nu met 1 loopt of met drie. In het geval van Boomer wordt de "schuld" direkt bij haar gelegd en alleen vanwege het feit dat zij haar hond uit voorzorgsmaatregel alvast heeft aangelijnd. De eigenaar van de andere honden hoeft zich niet af te vragen of het een reu of teef is, of weet ik veel wat ........ die moet er gewoon voor zorgen (of in elk geval een poging ondernemen) dat die honden niet bovenop Boomer duiken.
En mocht dit onverhoops toch gebeuren dat is een klein excuusje m.s. wel op zijn plaats .........
En iedereen mag van mij met de hond lopen waar die wil en of dat nou ter ontspanning is of gewoon omdat die honden uitgelaten moeten worden, maar een beetje rekening houden met elkaar en elkaars honden is toch niet zo moeilijk??

flatcoat schreef: Elke eigenaar heeft het recht om in een losloop of aanlijngebied te lopen met zijn/haar hond. En natuurlijk kun je ervan uitgaan dat in een losloopgebied loslopende honden lopen en ja zelfs dat die naar jouw al of niet aangelijnde hond toekomen. Maar het gaat wel vaak om de manier waarop en hoe die baas daarop reageert.
En of je nu wel of geen sores aan je kop hebt, jij bent en blijft verantwoordelijk voor het gedrag van je hond of je er nu met 1 loopt of met drie. In het geval van Boomer wordt de "schuld" direkt bij haar gelegd en alleen vanwege het feit dat zij haar hond uit voorzorgsmaatregel alvast heeft aangelijnd. De eigenaar van de andere honden hoeft zich niet af te vragen of het een reu of teef is, of weet ik veel wat ........ die moet er gewoon voor zorgen (of in elk geval een poging ondernemen) dat die honden niet bovenop Boomer duiken.
En mocht dit onverhoops toch gebeuren dat is een klein excuusje m.s. wel op zijn plaats .........
En iedereen mag van mij met de hond lopen waar die wil en of dat nou ter ontspanning is of gewoon omdat die honden uitgelaten moeten worden, maar een beetje rekening houden met elkaar en elkaars honden is toch niet zo moeilijk??

Exact

flatcoat schreef:

Woorden als egoïstisch heb ik niet in de mond genomen.

en even ervoor

Je zegt rekening houden met elkaar. Je bedoelt rekening houden met jou.

maar dat terzijde.

Elke eigenaar heeft het recht om in een losloop of aanlijngebied te lopen met zijn/haar hond. En natuurlijk kun je ervan uitgaan dat in een losloopgebied loslopende honden lopen en ja zelfs dat die naar jouw al of niet aangelijnde hond toekomen. Maar het gaat wel vaak om de manier waarop en hoe die baas daarop reageert.
En of je nu wel of geen sores aan je kop hebt, jij bent en blijft verantwoordelijk voor het gedrag van je hond of je er nu met 1 loopt of met drie. In het geval van Boomer wordt de "schuld" direkt bij haar gelegd en alleen vanwege het feit dat zij haar hond uit voorzorgsmaatregel alvast heeft aangelijnd. De eigenaar van de andere honden hoeft zich niet af te vragen of het een reu of teef is, of weet ik veel wat ........ die moet er gewoon voor zorgen (of in elk geval een poging ondernemen) dat die honden niet bovenop Boomer duiken.
En mocht dit onverhoops toch gebeuren dat is een klein excuusje m.s. wel op zijn plaats .........
En iedereen mag van mij met de hond lopen waar die wil en of dat nou ter ontspanning is of gewoon omdat die honden uitgelaten moeten worden, maar een beetje rekening houden met elkaar en elkaars honden is toch niet zo moeilijk??

Jij gaat ervan uit dat de eisen en verwachtingen die jij aan andere hondeneigenaren stelt ten alle tijden redelijk zijn. Daar ben ik nou niet zo zeker van .

Hangt nl ook af van hoe oud de andere hond is, wat die hond heeft meegemaakt, of het de eerste hond is of een pas in huis gekomen herplaatser. Iedereen heeft een verhaal te vertellen, jij ook, maar net zo goed de andere persoon. En ik hou wél rekening met andermans sores. Dat is weer mijn idee van sociaal zijn.

Het gaat er hier in dit topic niet om of jij sociaal naar andere mensen bent die in de problemen zitten, maar om je verantwoordelijkheid die jij als hondeneigenaar hebt of dient te nemen. En inderdaad lijkt het mij redelijk om te verwachten dat wanneer je een hond hebt dat je ervoor zorgt (of in elk geval een poging hiertoe onderneemt) dat die hond niet voor overlast zorgt .......... en of dat nou hondenpoep, geblaf, uitvallen of weet ik veel wat is, de hond is en blijft jouw verantwoordelijkheid en niet die van een ander. En als iemand besluit om meer dan 1 hond te nemen dan vallen al die honden onder die verantwoordelijkheid.
En ja, ook ik schat wel eens iets verkeerd in maar een excuus krijg ik dan toch nog wel over mijn lippen en leg niet direkt de "schuld" bij de ander.

flatcoat schreef:Het gaat er hier in dit topic niet om of jij sociaal naar andere mensen bent die in de problemen zitten, maar om je verantwoordelijkheid die jij als hondeneigenaar hebt of dient te nemen. En inderdaad lijkt het mij redelijk om te verwachten dat wanneer je een hond hebt dat je ervoor zorgt (of in elk geval een poging hiertoe onderneemt) dat die hond niet voor overlast zorgt .......... en of dat nou hondenpoep, geblaf, uitvallen of weet ik veel wat is, de hond is en blijft jouw verantwoordelijkheid en niet die van een ander. En als iemand besluit om meer dan 1 hond te nemen dan vallen al die honden onder die verantwoordelijkheid.
En ja, ook ik schat wel eens iets verkeerd in maar een excuus krijg ik dan toch nog wel over mijn lippen en leg niet direkt de "schuld" bij de ander.

Ik geef de hond van TS noch TS zelf de schuld - legde alleen uit wat het perspectief en de inschatting van andere hondeneigenaar zou kunnen zijn. Aan haar om te beslissen wat ze ermee kan.

En dank je, maar ik neem op vele vlakken mijn verantwoordelijkheid - met name door mijn honden alleen met z'n drieën los te laten in daarvoor geschikte hondenlosloopgebieden.

Het spijt me wel, maar je blijft op mij overkomen als iemand die wil dat de hele wereld met haar rekening houdt - en zich niet in een ander wenst in te leven - een voorwaarde wil je met elkaar rekening houden.

flatcoat schreef:In het geval van Boomer wordt de "schuld" direkt bij haar gelegd en alleen vanwege het feit dat zij haar hond uit voorzorgsmaatregel alvast heeft aangelijnd.

Ik doe dat in ieder geval zeer zeker niet

Dit was mijn eerste reactie:

Frenk schreef:Ik kom ze ook tegen hoor, deze rare types.
Om te voorkomen dat hij er van tussen gaat als we de uitgang naderen, lijn ik Frenk op verschillende plekken aan. En als we een zeer lekker ruikende hond tegenkomen, die veel leuker is dan ik, dan gaat ook de lijn eraan.
Het is een losloopbos, dus als er dan honden komen buurten, dan vind ik dat op zich prima, mist het gewoon sociale honden zijn. Als een hond niet met aangelijnde honden kan, dan moet je die bij de mijne uit de buurt houden. Hij is namelijk niet voor niets aangelijnd.

Verder ging ik in op andere deelnemers in dit topic, niet op het verhaal van Boomer.

Vorige week ook zo'n figuur hier in het bos.

Ik was stokken aan het gooien met Rossi,komt er in de verte iemand aan met een aangelijnde herder teef.
Dus ik lijn Rossi netjes aan wil wachten tot ze voorbij zijn zodat we verder kunnen gaan met ons spel.

Gaat ze op 10 meter afstand opeens stilstaan en zegt: "eigenlijk zouden we ze allebei los moeten laten"

Ik kijk naar haar hond, strak aan de riem trekkend en piepend...(misschien wilde ze heel graag spelen, maar zo zag het er niet naar uit, bovendien is Rossi niet gediend van dominante teefjes)

Dus ik zeg: laten we dat maar niet doen, en ben meteen weggelopen, voor hetzelfde geld laat ze haar hond toch los.

Hayley84 schreef:en zegt: "eigenlijk zouden we ze allebei los moeten laten"

Waarom ter wereld zou dat nou een goed idee zijn

Frenk schreef:

Hayley84 schreef:en zegt: "eigenlijk zouden we ze allebei los moeten laten"

Waarom ter wereld zou dat nou een goed idee zijn

Ja dat snap ik ook niet ... ?

Ik zag het al helemaal voor me en ben maar snel weggegaan.

Het spijt me wel, maar je blijft op mij overkomen als iemand die wil dat de hele wereld met haar rekening houdt - en zich niet in een ander wenst in te leven - een voorwaarde wil je met elkaar rekening houden.

Lees nou je eigen reacties eens terug en laat het idee varen dat je mij kent of weet in te schatten ...........

@Frenk: ik geef niemand schuld ergens van, de dame met de honden legde het direkt bij het vrouwtje van Boomer neer

christo schreef:
Twee verschillende voorbeelden. Die mevrouw had zich netter uit kunnen drukken, dat zeker. Maar ze heeft drie honden bij zich. Daarmee hetzelfde probleem als ik zou hebben als één van mijn honden in een serieus gevecht belandt: dan duiken nr2 en nr3 er ook nog even bovenop. Heb je drie honden bovenop jouw hond :N: .

Die mevrouw hoeft toch niet verplicht 3 honden te hebben en daarmee te lopen?
Als je dat dus niet goed lukt, omdat je schijnbaar niet twee tegelijk kan laten volgen (en er dan dus 1 behoorlijk naar laat doen tegen een vreemde hond), dan ga je maar lekker in twee rondes lopen.
Je zou nog kunnen zeggen dat dit wellicht een incident was en dat mevrouw normaal wel alle honden goed onder controle heeft, maar gezien haar geschreeuw over dat het baasje van Boomer de lijn maar los moest laten geloof ik daar niet in.
Als dit een incident was geweest had de mevrouw in kwestie haar excuses aangeboden, of desnoods de legendarische opmerking "dat doet ie anders nooit" gemaakt.

Moos schreef: de legendarische opmerking "dat doet ie anders nooit" gemaakt.

Hij blijft altijd leuk!!

Maar de andere 2 honden van haar bemoeiden zich totaal niet met Boomer en de 'stoute'hond. Maar ik denk dat we nooit achter de logica van die mevrouw komen

MarijeEnBoomer schreef:

Moos schreef: de legendarische opmerking "dat doet ie anders nooit" gemaakt.

Hij blijft altijd leuk!!

Maar de andere 2 honden van haar bemoeiden zich totaal niet met Boomer en de 'stoute'hond. Maar ik denk dat we nooit achter de logica van die mevrouw komen

Ik denk dat die mevrouw niet zo heel veel dacht . Dat is meestal het geval bij dit soort incidenten heb ik het idee. Mensen hebben geen idee wat hun hond uit wil gaan spoken, en of dat al dan niet acceptabel is

Geer schreef:In een losloopgebied verwacht ik sociale honden tegen te komen. Of in ieder geval, 'honds-sociale' honden. Ook aan de lijn. Maar een hond die feller reageert op een aangelijnde hond hoeft wat mij betreft namelijk niet per definitie 'asociaal' te zijn..

Ik loop met mijn niet honds-sociale hond heerlijk in het buitengebied. Omdat een vijftal associale hondenbezitters mijn hond heeft vergald met hun "hij doet niets"en vervolgens mijn hond openscheuren. Ik woon in het buitengebied en dat is dus automatisch losloopgebied. Ook al is het het een losloopgebied, je hebt je hond maar onder controle te houden. Het moet voor iedereen leuk blijven

Ik ga gemiddeld 2 keer in het jaar naar het bos en dan zijn mijn honden aangelijnd en loop ik met het hele gezin
En dan verwacht ik gewoon dat anderen hun hond onder controle hebben of aanlijnen als ze ons tegenkomen.

en ik moet erbij zeggen dat ik er nog nooit in teleurgesteld ben
kan natuurlijk ook komen omdat mijn honden er niet geheel onschuldig uitzien, en mensen dus wel beter uitkijken

S@ndr@ schreef:Ik ga gemiddeld 2 keer in het jaar naar het bos en dan zijn mijn honden aangelijnd en loop ik met het hele gezin
En dan verwacht ik gewoon dat anderen hun hond onder controle hebben of aanlijnen als ze ons tegenkomen.

en ik moet erbij zeggen dat ik er nog nooit in teleurgesteld ben
kan natuurlijk ook komen omdat mijn honden er niet geheel onschuldig uitzien, en mensen dus wel beter uitkijken

ach met 2 keer in het jaar, kun je je ook niet zo snel een buil vallen

Nee klopt, en dan neem ik het hele gezin mee als morele ondersteuning

Frenk schreef: Leg mij nou eens uit waarom je met een aanlijnhond perse op zaterdag- of zondagmiddag in een losloopgebied moet gaan lopen? Dat hoeft toch niet? En het is toch ook niet logisch om dat te doen?.

Waarom gaan mensen juist op een zaterdag en zondag ineens lopen met de hond? De hele week zie ik ze niet Met regen? zie je ze niet.Op zaterdag en zondag loop ik juist een wijk door, om de drukte in het buitengebied te ontlopen. Lopen die moraalridders hun hond lekker los te laten lopen. En dan hoeven ze met niemand rekening te houden, want het is "hun"zaterdag

Dingo schreef:

Frenk schreef: Leg mij nou eens uit waarom je met een aanlijnhond perse op zaterdag- of zondagmiddag in een losloopgebied moet gaan lopen? Dat hoeft toch niet? En het is toch ook niet logisch om dat te doen?.

Waarom gaan mensen juist op een zaterdag en zondag ineens lopen met de hond? De hele week zie ik ze niet Met regen? zie je ze niet.Op zaterdag en zondag loop ik juist een wijk door, om de drukte in het buitengebied te ontlopen. Lopen die moraalridders hun hond lekker los te laten lopen. En dan hoeven ze met niemand rekening te houden, want het is "hun"zaterdag

Omdat heel veel mensen heel anders met hun hond omgaan en hun tijd ook anders indelen dan jij (of ik, wat dan ook weer anders is)