Het HondenForum

Frenk schreef:[Als je slecht handelt, dan scoor je toch ook minder punten?

toch alleen als daardoor de kwaliteiten van de hond niet zichtbaar zijn, of het gangwerk niet te beoordelen is.
En daar komt dan wel weer het punt: bij twee gelijkwaardige honden zal de presentatie de doorslag geven.

Scooby schreef:

Kaiou schreef:En zou het zo moeten gaan ? Dat een hele goede hond lager scoort omdat de handler toevallig een zoom uit de broek heeft hangen of er net een vlek op de rok heeft opgelopen?Of dat een mindere hond betere punten krijgt omdat de handler er zo fantastisch uitzag?

Nee, maar zo gaat het ook niet. De kwalificatie wordt er niet door beinvloed (tenzij de handler in joggingbroek ook van het handlen een zooitje maakt natuurlijk), maar de uiteindelijke plaatsing voor het CAC of in de groep kan er wel door beinvloed worden.

Nou ja, lees voor scoren en punten plaatsing en het heeft dus wel degelijk invloed. Het lijkt dus wel zo te gaan. Al doet de handler in de spijkerbroek het heel goed, de mening van de keurmeester over de kleding telt dus toch mee bij de plaatsing van de hond.

Elmar schreef:

Frenk schreef:[Als je slecht handelt, dan scoor je toch ook minder punten?

toch alleen als daardoor de kwaliteiten van de hond niet zichtbaar zijn, of het gangwerk niet te beoordelen is.
En daar komt dan wel weer het punt: bij twee gelijkwaardige honden zal de presentatie de doorslag geven.

En is dat onterecht? Ik vind persoonlijk van niet

Wat is dan de beoordeling op een show nog waard? Het gaat dus om het "totale plaatje".

Nou, dan heb ik nieuws voor de mensen die een teefje of reutje zoeken om mee te fokken en die afgaan op de resultaten op shows:
Het leuke rokje van de handler krijgt u er niet bij. De dure shawl ook niet.

Frenk schreef:

LongFields schreef:Zelf show ik meestal in een spijkerbroek (wel een nette), gewoon schoon en verzorgd dus. Hier enkele voorbeelden:

Toen ik met Nozem op Crufts was heb ik wél een pakje gedragen in de ring, maar het was verre van een mantelpak

Ik vind op buitenshows zo'n nette spijkerbroek met een leuk truitje prima kunnen. En die outfit op Crufts vind ik erg leuk staan

Ik ook.
Maar geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om op die manier ook op Crufts te gaan showen. Daar hoort het gewoon netjes vind ik. Ik had me hoogst opgelaten gevoeld als ik daar in spijkerbroek de ring in had gemoeten. Voor mij hoort deze outfit ook bij de entourage van Crufts, die toch heel anders is dan de gemiddelde hondenshow in Nederland, België of Duitsland. Gewoon echt engels, netjes en een tikkie chique.

Dit heb ik een poosje op indoor-shows gedragen trouwens:

Frenk schreef:

Kaiou schreef:

Frenk schreef:

Kaiou schreef: Ja, dat bedoel ik

@beiden Flauwekul natuurlijk. De handling is een belangrijk onderdeel van de opdracht die je op zo'n show hebt om je hond zo goed mogelijk te presenteren. Een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete leiden daarvan af.

Waarom zou mijn mening flauwekul zijn ?
Mijn mening is dat een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete geen verschil zou mogen maken in de beoordeling van de hond. Een goede keurmeester zou zich daardoor niet mogen laten afleiden. Een goede keurmeester dient zelfs uitsluitend naar de hond te kijken en zichzelf nergens door mogen laten afleiden.

Omdat de handling en de handler een integraal onderdeel zijn van wat je ter beoordeling aan een keurmeester voorlegt.
Als je slecht handelt, dan scoor je toch ook minder punten?

Tuurlijk, helemaal eens zelfs. De hond wordt dan niet op zijn voordeligst geshowd. Maar slecht handlen heeft niets te maken met de kleding van de handler

LongFields schreef:Maar geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om op die manier ook op Crufts te gaan showen. Daar hoort het gewoon netjes vind ik. Ik had me hoogst opgelaten gevoeld als ik daar in spijkerbroek de ring in had gemoeten. Voor mij hoort deze outfit ook bij de entourage van Crufts, die toch heel anders is dan de gemiddelde hondenshow in Nederland, België of Duitsland. Gewoon echt engels, netjes en een tikkie chique.

Je staat toch ook anders in een oude tochtige veemarkthal dan in de erering op de Winner (en dan sluit ik thermisch ondergoed niet uit God wat kon het soms koud zijn :N:)


In algemene zin: natuurlijk hou je ook rekening met je ras. Als je moet rennen, dan moet je daar op gekleed en geschoeid zijn. Ik las ergens de term gala, dat is natuurlijk volstrekt over de top. En naaldhakken en kokerrokjes lijken me ook extreem onhandig. Je moet bukken of hurken en rennen of snelwandelen. Je moet je kunnen bewegen, zonder je af te vragen aan welke kant je misschien wat teveel laat zien :N:
Als ik een hond zou moeten voorbrengen, dan zou ik qua presentatie (dus handling en mijn eigen voorkomen) de hond op z'n best naar voren willen laten komen. En dus niet de keurmeester afleiden van de hond door hoe ik eruit zie

LongFields schreef:

Frenk schreef:

LongFields schreef:Zelf show ik meestal in een spijkerbroek (wel een nette), gewoon schoon en verzorgd dus. Hier enkele voorbeelden:

Toen ik met Nozem op Crufts was heb ik wél een pakje gedragen in de ring, maar het was verre van een mantelpak

Ik vind op buitenshows zo'n nette spijkerbroek met een leuk truitje prima kunnen. En die outfit op Crufts vind ik erg leuk staan

Ik ook.
Maar geen haar op mijn hoofd die eraan dacht om op die manier ook op Crufts te gaan showen. Daar hoort het gewoon netjes vind ik. Ik had me hoogst opgelaten gevoeld als ik daar in spijkerbroek de ring in had gemoeten. Voor mij hoort deze outfit ook bij de entourage van Crufts, die toch heel anders is dan de gemiddelde hondenshow in Nederland, België of Duitsland. Gewoon echt engels, netjes en een tikkie chique.

Dit heb ik een poosje op indoor-shows gedragen trouwens:

Mooi hoor . Kijk, dat ik het er niet mee eens ben dat de kleding van de handler meetelt bij de boordeling van de hond wil niet zeggen dat je jezelf niet kunt aanpassen met je kleding aan je hond en aan de betreffende show. Zou ik zelf ook doen.
Ik heb alleen een heel groot rechtvaardigheidsgevoel en vind dat op een hondenshow uitsluitend de hond beoordeeld zou moeten worden en niet wie er naast loopt

LongFields schreef:Dit heb ik een poosje op indoor-shows gedragen trouwens

Mooi zeg... Suede?

Kaiou schreef:Tuurlijk, helemaal eens zelfs. De hond wordt dan niet op zijn voordeligst geshowd. Maar slecht handlen heeft niets te maken met de kleding van de handler

Maar een slechte presentatie wel
Het is wat ik ook hierboven zeg: je eigen voorkomen moet niet zo'n uiterste zijn dat je de aandacht van de hond afleidt. Dus niet te netjes en ook niet te onverzorgd.

Frenk schreef:

Kaiou schreef:Tuurlijk, helemaal eens zelfs. De hond wordt dan niet op zijn voordeligst geshowd. Maar slecht handlen heeft niets te maken met de kleding van de handler

Maar een slechte presentatie wel
Het is wat ik ook hierboven zeg: je eigen voorkomen moet niet zo'n uiterste zijn dat je de aandacht van de hond afleidt. Dus niet te netjes en ook niet te onverzorgd.

Maar wanneer ik dan het voorbeeld weer neem, die mevrouw met die bloedhond, dat vind ik persoonlijk niet dat de kleding afbreuk doet aan de presentatie van de hond. Het past wel bij zo´n beest. De kleding past dan zogenaamd weer niet bij Crufts en dat is dan waar veel mensen over vallen
edit: typo

Kaiou schreef:Maar wanneer ik dat het voorbeeld weer neem, die mevrouw met die bloedhond, dat vind ik persoonlijk niet dat de kleding afbreuk doet aan de presentatie van de hond. Het past wel bij zo´n beest. De kleding past dan zogenaamd weer niet bij Crufts en dat is dan waar veel mensen over vallen

Ik heb haar niet gezien, dus of ik haar onverzorgd vind, dat weet ik niet. Maar in algemene zin ben ik in eigenlijk alle situaties, dus ook een hondenshow, van etiquette en decorum
Als je op de zo ongeveer belangrijkste show van de wereld staat, dan pas je je kleding daaraan aan. En dan trek je niet iets aan waarmee je ook de kennels kan spuiten
En dat doe je naar mijn smaak dan niet voor je hond, maar als blijk van respect naar de organisatie, keurmeester en andere aanwezigen.

Frenk schreef:

Lies en co schreef:Gewoon een net adidas-setje dat ik evengoed aan trek om te werken.

Ik neem aan dat je gymles geeft?

kinesiste, 'fysiotherapeute' voor jullie Nederlanders. En euh, ik doe vooral de 'nette' joggings aan om te werken. Niet de glimmende versies, die heb ik niet eens. :N:
Ik vraag me af, hoe jullie 'netjes' kunnen lopen naast de hond, met zo'n strak pak aan? dat gaat toch niet?

Heb daarnet wat foto's bekeken van onze laatste clubmatchen. Bijna iedereen had ofwel korte broek/driekwartbroek of een jeans aan. Niemand met deftige kledij. Zelfs de keurmeester van enkele jaren geleden had een soort van veredelde wandeloutfit aan. Tuurlijk gaat het ook over de handler, maar dan toch niet over z'n kledij! Wel over de interactie tussen de hond en baas.

Frenk schreef:

Kaiou schreef:Maar wanneer ik dat het voorbeeld weer neem, die mevrouw met die bloedhond, dat vind ik persoonlijk niet dat de kleding afbreuk doet aan de presentatie van de hond. Het past wel bij zo´n beest. De kleding past dan zogenaamd weer niet bij Crufts en dat is dan waar veel mensen over vallen

Ik heb haar niet gezien, dus of ik haar onverzorgd vind, dat weet ik niet. Maar in algemene zin ben ik in eigenlijk alle situaties, dus ook een hondenshow, van etiquette en decorum
Als je op de zo ongeveer belangrijkste show van de wereld staat, dan pas je je kleding daaraan aan. En dan trek je niet iets aan waarmee je ook de kennels kan spuiten
En dat doe je naar mijn smaak dan niet voor je hond, maar als blijk van respect naar de organisatie, keurmeester en andere aanwezigen.

Ik ben helemaal niet van etiquette en decorum . Ik wil me best enigszins aanpassen naar de situatie, maar verder heeft iedereen me maar te nemen zoals ik ben. En op een hondenshow zou ik mijn hond showen, niet mezelf.

Kaiou schreef:Waarom zou mijn mening flauwekul zijn ?
Mijn mening is dat een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete geen verschil zou mogen maken in de beoordeling van de hond. Een goede keurmeester zou zich daardoor niet mogen laten afleiden. Een goede keurmeester dient zelfs uitsluitend naar de hond te kijken en zichzelf nergens door mogen laten afleiden.

draai het niet om, een goede handler zorgt er voor dat de keurmeester ook niet afgeleid word door andere dingen, dat hoort bij het handlen

een keurmeester bepaald heus niet wat voor kleding je moet dragen, dat heb je al een paar keer gezegt in dit topic maar dat is natuurlijk onzin en met een afleidende fladderende rok of glimmende blingbling outfit kan je hond best een U krijgen maar als je 2 gelijkwaardige honden hebt zal de hond die het beste gehandled word INCLUSIEF het totaalplaatje er met het CAC vandoor gaan, lijkt mij toch wel logisch nietwaar?

anders kan iedereen ook wel in zn ondergoed of zwempak of carnavalspak gaan showen, maar het gaat om de hond inderdaad, dus gewoon fatsoenlijk netjes gekleed, als passende factor, om je hond zich beter te laten tonen, niet als afleidende factor, je bent wel je hond aan het PRESENTEREN en er komt heel wat meer bij kijken dan een hond die aan de rasstandaard voldoet, als je zo een hond als een zoutzak neerzet en je zet jezelf er als een zak hooi achter dan is dat natuurlijk een anti-presentatie en dat zal je merken.

Goed handlen is een hele kunst, bij het handlen komt heel wat meer komt dan alleen de juiste kledingkeuze en een goede hond
een goede handler die zijn / haar hond op zn best kan presenteren die verdient het toch om te winnen?

en als er uit gelijkwaardige honden een winnaar dient te worden gekozen dan kan het aankomen op een heel klein ding wat maakt dat je juist wint of juist net niet.

goede hond + goede handler = winnende combinatie

Podenji schreef:

Kaiou schreef:Waarom zou mijn mening flauwekul zijn ?
Mijn mening is dat een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete geen verschil zou mogen maken in de beoordeling van de hond. Een goede keurmeester zou zich daardoor niet mogen laten afleiden. Een goede keurmeester dient zelfs uitsluitend naar de hond te kijken en zichzelf nergens door mogen laten afleiden.

draai het niet om, een goede handler zorgt er voor dat de keurmeester ook niet afgeleid word door andere dingen, dat hoort bij het handlen

een keurmeester bepaald heus niet wat voor kleding je moet dragen, dat heb je al een paar keer gezegt in dit topic maar dat is natuurlijk onzin en met een afleidende fladderende rok of glimmende blingbling outfit kan je hond best een U krijgen maar als je 2 gelijkwaardige honden hebt zal de hond die het beste gehandled word INCLUSIEF het totaalplaatje er met het CAC vandoor gaan, lijkt mij toch wel logisch nietwaar?

anders kan iedereen ook wel in zn ondergoed of zwempak of carnavalspak gaan showen, maar het gaat om de hond inderdaad, dus gewoon fatsoenlijk netjes gekleed, als passende factor, om je hond zich beter te laten tonen, niet als afleidende factor, je bent wel je hond aan het PRESENTEREN en er komt heel wat meer bij kijken dan een hond die aan de rasstandaard voldoet, als je zo een hond als een zoutzak neerzet en je zet jezelf er als een zak hooi achter dan is dat natuurlijk een anti-presentatie en dat zal je merken.

Goed handlen is een hele kunst, bij het handlen komt heel wat meer komt dan alleen de juiste kledingkeuze en een goede hond
een goede handler die zijn / haar hond op zn best kan presenteren die verdient het toch om te winnen?

en als er uit gelijkwaardige honden een winnaar dient te worden gekozen dan kan het aankomen op een heel klein ding wat maakt dat je juist wint of juist net niet.

goede hond + goede handler = winnende combinatie

Help, die mooie voorbeelden had ik niet verzonnen

Frenk schreef:

Kaiou schreef:

Bullenmama schreef:
Het gaat om de hónd ! Het moet niks uitmaken wat de persoon ernaast draagt. Al loopt ie in een zwembroek, moet niks uitmaken.

Ja, dat bedoel ik

@beiden Flauwekul natuurlijk. De handling is een belangrijk onderdeel van de opdracht die je op zo'n show hebt om je hond zo goed mogelijk te presenteren. Een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete leiden daarvan af.

Voor zover ik heb onthouden (ga niet alles weer doorlezen) heb ik nergens geschreven dat de keurmeester bepaalt wat voor kleding je moet dragen .
Nee, natuurlijk bepaalt de keurmeester niet wat je draagt en ja, natuurlijk zorg je er voor dat je er als combinatie op je best uitziet, dat snap ik en dat zou ik ook doen. Wat me tegenstaat is dat het uiterlijk van de mens kennelijk meetelt in de beoordeling van de hond.
edit: typefout

Ik loop er op een show ook altijd netjes bij in een contrasterende kleur van de hond, bij mijn teckels grijs, wit en bij Sterre soms zwart.

Kaiou schreef:
Help, die mooie voorbeelden had ik niet verzonnen

ik ga het ook neit teruglezen , kan zijn dat ik mensen door mekaar ben gaan halen, sorry daarvoor in dat geval

Kaiou schreef:Wat me tegenstaat is dat het uiterlijk van de mens kennelijk meetelt in de beoordeling van de hond.

het uiterlijk niet lijkt mij, dan zou ik brad pitt wel gaan inhuren voor het handlen van mn honden
wel de uiterlijke verzorging en het plaatje wat je samen met je hond maakt wat ik in mn andere antwoorden heb geprobeerd duidelijk te maken.
en dus ook niet zozeer in de beoordeling van de hond zelf, maar het kan wel uitmaken of je van een gelijkwaardige hond wint of juist niet.
dan wordt er toch naar het totaalplaatje gekeken, is toch ook wel logisch?

Kaiou schreef:

Frenk schreef:

Kaiou schreef:

Bullenmama schreef:
Het gaat om de hónd ! Het moet niks uitmaken wat de persoon ernaast draagt. Al loopt ie in een zwembroek, moet niks uitmaken.

Ja, dat bedoel ik

@beiden Flauwekul natuurlijk. De handling is een belangrijk onderdeel van de opdracht die je op zo'n show hebt om je hond zo goed mogelijk te presenteren. Een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete leiden daarvan af.

Voor zover ik heb onthouden (ga niet alles weer doorlezen) heb ik nergens geschreven dat de keurmeester bepaalt wat voor kleding je moet dragen .
Nee, natuurlijk bepaalt de keurmeester niet wat je draagt en ja, natuurlijk zorg je er voor dat je er als combinatie op je best uitziet, dat snap ik en dat zou ik ook doen. Wat me tegenstaat is dat het uiterlijk van de mens kennelijk meetelt in de beoordeling van de hond.
edit: typefout

Is dit onderste nou aan mij gericht of ging die quote over die voorbeelden die niet van jou waren

Podenji schreef:

Kaiou schreef: Help, die mooie voorbeelden had ik niet verzonnen

ik ga het ook neit teruglezen , kan zijn dat ik mensen door mekaar ben gaan halen, sorry daarvoor in dat geval

Kaiou schreef:Wat me tegenstaat is dat het uiterlijk van de mens kennelijk meetelt in de beoordeling van de hond.

het uiterlijk niet lijkt mij, dan zou ik brad pitt wel gaan inhuren voor het handlen van mn honden
wel de uiterlijke verzorging en het plaatje wat je samen met je hond maakt wat ik in mn andere antwoorden heb geprobeerd duidelijk te maken.
en dus ook niet zozeer in de beoordeling van de hond zelf, maar het kan wel uitmaken of je van een gelijkwaardige hond wint of juist niet.
dan wordt er toch naar het totaalplaatje gekeken, is toch ook wel logisch?

Mmm, zou wel erg druk worden op zo´n show met Brad Pitt als handler
In het laatste geval, van twee gelijkwaardige honden kan ik me er wel iets bij voorstellen, kijken naar beide totaalplaatjes en dan kiezen. Maar dan zeg je het: gelijkwaardige honden. Die dus in eerste instantie uitsluitend beoordeeld zouden moeten zijn op hun eigen eigenschappen en niet op het uiterlijk/de kleding van de handler .

Frenk schreef:

Kaiou schreef:

Frenk schreef:

Kaiou schreef:
Ja, dat bedoel ik

@beiden Flauwekul natuurlijk. De handling is een belangrijk onderdeel van de opdracht die je op zo'n show hebt om je hond zo goed mogelijk te presenteren. Een bierbuik, een te korte broek of een bouwvakkersdecollete leiden daarvan af.

Voor zover ik heb onthouden (ga niet alles weer doorlezen) heb ik nergens geschreven dat de keurmeester bepaalt wat voor kleding je moet dragen .
Nee, natuurlijk bepaalt de keurmeester niet wat je draagt en ja, natuurlijk zorg je er voor dat je er als combinatie op je best uitziet, dat snap ik en dat zou ik ook doen. Wat me tegenstaat is dat het uiterlijk van de mens kennelijk meetelt in de beoordeling van de hond.
edit: typefout

Is dit onderste nou aan mij gericht of ging die quote over die voorbeelden die niet van jou waren

Ach, ´t wordt laat, voor mij in ieder geval
Nee, was niet naar jou, ging over die bierbuik die niet van mij was

Kaiou schreef:Ach, ´t wordt laat, voor mij in ieder geval
Nee, was niet naar jou, ging over die bierbuik die niet van mij was

Mijn bierbuik

Kaiou schreef: Nou ja, lees voor scoren en punten plaatsing en het heeft dus wel degelijk invloed. Het lijkt dus wel zo te gaan. Al doet de handler in de spijkerbroek het heel goed, de mening van de keurmeester over de kleding telt dus toch mee bij de plaatsing van de hond.

De mening van de keurmeester over de combinatie die voor hem staat inderdaad, ja.

Kaiou schreef:In het laatste geval, van twee gelijkwaardige honden kan ik me er wel iets bij voorstellen, kijken naar beide totaalplaatjes en dan kiezen. Maar dan zeg je het: gelijkwaardige honden. Die dus in eerste instantie uitsluitend beoordeeld zouden moeten zijn op hun eigen eigenschappen en niet op het uiterlijk/de kleding van de handler .

wie zegt dat dit gebeurt dan?
voor het CAC, BOB en plaatsingen in de eindkeuring is een compleet plaatje wel van belang.

nogmaals als je bij de individuele keuringen met afleidende kleding loopt kan je dat zeker wel punten kosten, je moet de keurmeester niet afleiden en met sommige verkeerde kledingkeuzes doe je dat ( onbewust ) wel, zoals klikkende hakjes of een fladderrok of een diep decoleté. de eerste indruk als je de ring inkomt is ook heel belangrijk, en als die naar jou uitgaat omdat je niet passende kleding hebt aangetrokken dan ben je als handler zelf fout bezig.

zo moet je ook geen zwarte kleding ( al is het een pak ) aantrekken als je een zwarte hond showed.

ik heb eens iemand met een lappenhond in de erekeuring zien staan, die man had een soort rgenjas aan en een rugzak op, sja dat leidt toch wel de aandacht van de hond af, kan me ook niet voorstellen dat je zo je hond lekker kan handlen maar goed het is gewoon geen kijk, nogmaals je bent je hond aan het PRESENTEREN niet jezelf en maak dan ook geen anti-presentatie door afleidend gedrag of kleding.

de keurmeester beoordeeld je heus niet op je uiterlijk, kan hem het schelen of je een pukkel , een houten been of een oude kop hebt, maar je kan er wel voor zorgen dat je een mooi plaatje vormt met je hond door je kleding daarop aan te passen en dus geen anti-presentatie maakt en de keurmeester negatief afleid door je kledingkeuze.

een zweetlucht bijvoorbeeld is ookniet prettig als je door de ring draaft en de keurmeester en omstanders ruiken je zweet of een opdringere parfumlucht.

Is het nou zo moeilijk om er gewoon verzorgt uit te zien en te ruiken met passende kleding bij je hond? zodat de keurmeester zijn aandacht ook gewoon op de hond te kunnen vestigen zonder afgeleid te worden?

het draait om de hond, zorg er als handler dan ook gewoon voor dat het om de hond draait.

als je iets wilt verkopen of op een beurs staat dan zorg je er toch ook voor dat je er verzorgt uitziet en dat de aandacht naar hetgeen gaat wat je wilt verkopen of presenteren? het doel is wellicht anders maar het principe van presenteren is en blijft hetzelfde

Bullenmama schreef: Nou, dan heb ik nieuws voor de mensen die een teefje of reutje zoeken om mee te fokken en die afgaan op de resultaten op shows:
Het leuke rokje van de handler krijgt u er niet bij. De dure shawl ook niet.

En daarom moet je dus ook niet alleen maar op de showresultaten van de ouderdieren af gaan als je een pup uit zoekt waar je mogelijk mee zou willen gaan fokken in de toekomst.

Scooby schreef:

Bullenmama schreef: Nou, dan heb ik nieuws voor de mensen die een teefje of reutje zoeken om mee te fokken en die afgaan op de resultaten op shows:
Het leuke rokje van de handler krijgt u er niet bij. De dure shawl ook niet.

En daarom moet je dus ook niet alleen maar op de showresultaten van de ouderdieren af gaan als je een pup uit zoekt waar je mogelijk mee zou willen gaan fokken in de toekomst.

dat is hetzelfde als dat sommige mensen ervan uitgaan dat als je fokt dat je kampioenen fokt door 2 kampioenen op elkaar te zetten, er komt wel heel wat meer bij kijken dan dat .

Kaiou schreef: Ik ben helemaal niet van etiquette en decorum . Ik wil me best enigszins aanpassen naar de situatie, maar verder heeft iedereen me maar te nemen zoals ik ben. En op een hondenshow zou ik mijn hond showen, niet mezelf.

En dat is ook je goed recht! Alleen moet je je dan wel realiseren dat dat je plaatsing zou kunnen(!) beinvloeden.

Kaiou schreef:Maar dan zeg je het: gelijkwaardige honden. Die dus in eerste instantie uitsluitend beoordeeld zouden moeten zijn op hun eigen eigenschappen en niet op het uiterlijk/de kleding van de handler .

En dat gebeurt ook echt wel. Een hond krijgt echt wel de kwalificatie die hij verdient, ongeacht hoe de handler erbij loopt. Dat laatste kan alleen wel van invloed zijn op de uiteindelijke plaatsing.

persoonlijk vind ik het voor mijzelf belangrijk om er netjes uit te zien op een show, ik loop dan ook in "pak", en nette broek en een bijpassend jasje of een giletje.

ik voel me daar dus erg fijn in, normaal draag ik een spijkerbroek maar dit is voor mij een speciale gelegenheid waar ik me dus netjes voor aankleed.









gr laura

Inge O schreef:

Kaiou schreef:

Inge O schreef:

Tamara. schreef: Yesss, and we have an winner!

dan vind ik het echt bijna schokkend dat deze outfit als not done bestempeld wordt .
jeezes mensen, waar zijn we mee bezig zeg .

Die mevrouw stak met haar kleding inderdaad af tegen de rest van de handlers, maar voor mij was het ook schoon, netjes en vooral functioneel. Zoals Inge ook al zegt: het is toch een hondenshow, geen kledingshow? Of zouden de keurmeesters zo fout bezig zijn dat inderdaad de kleding van de handlers meetelt in de beoordeling van de honden? Zou niet moeten mogen toch?

als zij echt zó afstak tegen de rest zegt dat meer over de rest dan over haar (inclusief de mensen die vinden dat ze een stomme outfit heeft).
ik word hier echt boos om, echt heel erg boos, dus ik stop de discussie maar beter.

Deze discussie (in haast dezelfde bewoordingen en argumenten ) heb ik een paar jaar geleden hier gevoerd toen dat speelde met die Bloedhond. Ik was zwaar verbijsterd hoe het merendeel hier op het forum het blijkbaar terecht vond dat die hond geen BIS was geworden wegens de kleding van de handler
Als het echt zo is dat kleding een rol speelt in de beoordeling, vind ik dat een enorme devaluatie van deze hondenshow. Shows zijn volgens mij ontstaan (en lijkt me nog steeds het doel) om de uniformiteit van een ras te waarborgen en in stand te houden. Als ongeschreven regels dan een rol gaan spelen, dan is het idd niet meer dan 'show' in mijn ogen..