Het HondenForum

Gollum schreef:

Frenk schreef:

Gollum schreef:

Frenk schreef:Ik vind jezelf andermans bezit toe-eigenen (oftewel stelen) asociaal.

Ik had ook niet anders van je verwacht

Pardon?

Zoals je overkomt op het forum ligt het bij mij in de lijn der verwachting dat je kraken als stelen ziet. Dat jij liever een gezin met kind op straat ziet staan dan dat ze een huis of bedrijf kraken dat al jaren leegstaat, want dat is stelen en dat mag niet

Wat een bullshit. Als ik weet dat ik binnen een maand op straat kom te staan vraag ik bij een andere woningbouw urgentie aan.
Lukt dat niet , dan ga ik desnoods met man en kind ( tijdelijk ) in een kamertje wonen .
Maar kraken , NEVER!!!!

Linda

MonaToetje schreef:

Gollum schreef:

Frenk schreef:

Gollum schreef: Ik had ook niet anders van je verwacht

Pardon?

Zoals je overkomt op het forum ligt het bij mij in de lijn der verwachting dat je kraken als stelen ziet. Dat jij liever een gezin met kind op straat ziet staan dan dat ze een huis of bedrijf kraken dat al jaren leegstaat, want dat is stelen en dat mag niet

Wat een bullshit. Als ik weet dat ik binnen een maand op straat kom te staan vraag ik bij een andere woningbouw urgentie aan.
Lukt dat niet , dan ga ik desnoods met man en kind ( tijdelijk ) in een kamertje wonen .
Maar kraken , NEVER!!!!

Linda

weinig kans op urgentie hier zelfs onder bedreiging van een pistool door je nog man niet
ook een verklaaring van een dokter daar nog eens boven op is niet genoeg
en welke woning verhuurder ziet jou aan komen zonder stuiver op zak omdat je hebt moeten vluchten dit gebeurd echt nog steeds hoor

MonaToetje schreef:

Gollum schreef:

Frenk schreef:

Gollum schreef: Ik had ook niet anders van je verwacht

Pardon?

Zoals je overkomt op het forum ligt het bij mij in de lijn der verwachting dat je kraken als stelen ziet. Dat jij liever een gezin met kind op straat ziet staan dan dat ze een huis of bedrijf kraken dat al jaren leegstaat, want dat is stelen en dat mag niet

Wat een bullshit. Als ik weet dat ik binnen een maand op straat kom te staan vraag ik bij een andere woningbouw urgentie aan.
Lukt dat niet , dan ga ik desnoods met man en kind ( tijdelijk ) in een kamertje wonen .
Maar kraken , NEVER!!!!

Linda

De ene grote regionale woningbouwvereniging:

Ik heb dringend een woning nodig: kan ik urgentie aanvragen?

Nee, de RWS heeft geen urgentiesysteem en verleent dus geen urgentie. De RWS verleent sporadisch voorrang in een zeer beperkt aantal sociaal en/of medisch dringende situaties, zoals bijvoorbeeld bij brand. Er wordt dan aan de inschrijving een zodanig aantal punten toegekend dat u binnen een termijn van 6 maanden met succes op een passende woning kunt reageren.

Andere grote regionale woningbouwvereniging:

Kan ik urgentie aanvragen?
Alleen in zeer urgente situaties worden urgentieverklaringen afgegeven. Dit komt dan ook zelden voor. Voor urgentie komen alleen woningzoekenden in aanmerking die minstens een jaar woonachtig zijn in de Gemeente Borsele of Reimerswaal. U kunt hiervoor een verzoek indienen bij het Hoofd sector Wonen.

Er worden geen urgentieverklaringen verstrekt als er sprake is van:
* echtscheiding waarvoor nog geen vonnis door de rechtbank is afgegeven
* relatiebreuk
* verkoop van de eigen woning
* vrijwillige opzegging van de huurwoning
* gezinsuitbreiding

Uit de directe omgeving weet ik dat je geen urgentie krijgt als je als moeder met kinderen uit een gewelddadige relatie stapt.
Gelukkig duurt het in onze contreien ook niet zo lang om via normale weg aan een huis te komen.
Maar in Arnhem (weet ik uit ervaring van goede vrienden die uit elkaar gingen) spreek je over maanden zo niet jaren.
O ja, relatiebreuk en verlaten van woonruimte door relatiebreuk is daar ook geen reden voor het verlenen van een urgentie.

Er zijn natuurlijk wel oplossingen voor dit soort problemen.
Maar die oplossingen liggen veel minder makkelijk als wat vaak zo makkelijk geopperd wordt.

MonaToetje schreef:

Gollum schreef:

Frenk schreef:

Gollum schreef: Ik had ook niet anders van je verwacht

Pardon?

Zoals je overkomt op het forum ligt het bij mij in de lijn der verwachting dat je kraken als stelen ziet. Dat jij liever een gezin met kind op straat ziet staan dan dat ze een huis of bedrijf kraken dat al jaren leegstaat, want dat is stelen en dat mag niet

Wat een bullshit. Als ik weet dat ik binnen een maand op straat kom te staan vraag ik bij een andere woningbouw urgentie aan.
Lukt dat niet , dan ga ik desnoods met man en kind ( tijdelijk ) in een kamertje wonen .
Maar kraken , NEVER!!!!

Linda

Nog nooit meegemaakt dus?

Ennath schreef:Nou ik wel...
Mijn vriendinnen ook .... (en velen konden daaraan voldoen)
Ik weet niet van wie jij dan legaal huurde?
Via welke instantie dat geregeld werd?
Of dat het meer een kwestie van "kennissenkring" was...
Maar als je legaal huurt via een makelaar of bemiddelingsbureau dan worden er wel degelijk eisen aan de inkomsten gesteld.

Ik huurde bij particulieren. In Hilversum boven een winkel. In Den Haag verhuurde een mevrouw de bovenwoning van haar huis. In Amsterdam is het een man die meerdere appartementen verhuurt. Maar hij verhuurt uitsluitend aan bekenden die viavia bij hem terechtkomen. Ik ben via een collega bij hem terechtgekomen. En hij houd zijn prijzen dus alleszins redelijk voor A'damse begrippen.
Geen instanties dus

Ennath schreef:Het topic spitst zich een beetje toe op: met een laag inkomen kan je gewoon legaal een woning huren via de vrije sector.
En dan wordt de (forse) prijs van een achterkamertje genoemd als voorbeeld dat het makkelijk kan: als je maar wilt.

Sorry, maar vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

tekkel schreef:Maar de meeste krakers (die ik zie) zijn geen alleenstaande moeders met kinderen, maar gedreadlokte jongens en meisjes die vinden dat ze er recht op hebben om niet te werken en hun eigen leven te leiden zonder iets te hoeven bijdragen aan de maatschappij

En vergeet niet, die kraken ook zelden in de Bijlmer of bij Sloterdijk, maar altijd mooie panden in de binnenstad

Frenk schreef:

Ennath schreef:Het topic spitst zich een beetje toe op: met een laag inkomen kan je gewoon legaal een woning huren via de vrije sector.
En dan wordt de (forse) prijs van een achterkamertje genoemd als voorbeeld dat het makkelijk kan: als je maar wilt.

Sorry, maar vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

Yup
Voor 650 euro heb je hier een vijfkamer eengezinswoning met grote tuin.
Je zou toch nog niet voor je verdriet op de Keizersgracht willen wonen?
En dan mag je nog fijn je bed in de huiskamer leggen.

Frenk schreef:

Ennath schreef:Het topic spitst zich een beetje toe op: met een laag inkomen kan je gewoon legaal een woning huren via de vrije sector.
En dan wordt de (forse) prijs van een achterkamertje genoemd als voorbeeld dat het makkelijk kan: als je maar wilt.

Sorry, maar vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

Voor in Amsterdam is het niet duur, daar heb je in Den Haag een 1 gezinswoning voor.

Ennath schreef:

Frenk schreef:vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

Yup
Voor 650 euro heb je hier een vijfkamer eengezinswoning met grote tuin.
Je zou toch nog niet voor je verdriet op de Keizersgracht willen wonen?
En dan mag je nog fijn je bed in de huiskamer leggen.

Maar voor Amsterdam is dat een hele schappelijke prijs. En een betaalbare met een minimuminkomen. Laat staan 2 minimuminkomens.
Overigens hebben mijn vriend en ik daar heerlijk gewoond en woont nu mijn zusje er naar groot genoegen.
Als je in de randstad wilt leven, dan moet je keuzes maken. En je levert dus in op m2, zo simpel is het wel. Maar je hoeft niet perse in Amsterdam te wonen

Edit: en als dit dus op de grachten al kan voor dat geld. Dan kan het zeer zeker in de wijken buiten/aan de rand van het centrum. Laten we wel wezen

Naad schreef:

Frenk schreef:

Ennath schreef:Het topic spitst zich een beetje toe op: met een laag inkomen kan je gewoon legaal een woning huren via de vrije sector.
En dan wordt de (forse) prijs van een achterkamertje genoemd als voorbeeld dat het makkelijk kan: als je maar wilt.

Sorry, maar vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

Voor in Amsterdam is het niet duur, daar heb je in Den Haag een 1 gezinswoning voor.

De locatie bepaalt de prijs. In Amsterdam zijn er ook gezinswoningen voor die prijs. Alleen niet op de grachten. Maar dat hoeft natuurlijk ook niet.
Alleen is 650 euro geen achterlijk bedrag.

Frenk schreef:

Naad schreef:

Frenk schreef:

Ennath schreef:Het topic spitst zich een beetje toe op: met een laag inkomen kan je gewoon legaal een woning huren via de vrije sector.
En dan wordt de (forse) prijs van een achterkamertje genoemd als voorbeeld dat het makkelijk kan: als je maar wilt.

Sorry, maar vind jij een studioflat met een eigen (aparte) keuken en (aparte) badkamer op de Keizersgracht in Amsterdam voor 650 euro incl. g/w/l een achterkamertje en fors aan de prijs???

Voor in Amsterdam is het niet duur, daar heb je in Den Haag een 1 gezinswoning voor.

De locatie bepaalt de prijs. In Amsterdam zijn er ook gezinswoningen voor die prijs. Alleen niet op de grachten. Maar dat hoeft natuurlijk ook niet.
Alleen is 650 euro geen achterlijk bedrag.

Wel als je het van een laag inkomen in de vrije sector moet betalen
Dan kan je er namelijk ook geen huursubsidie voor aanvragen.
Ik vind het veel geld voor een éénpersoonswoning, óók als ze het er in Amsterdam grif voor betalen.
Nou moet ik wel toegeven dat ik niet precies weet hoe groot jouw "studioflat" was.
Ik ken een dergelijke flat van een vroegere collega: op de Herengracht. Altijd in de herrie met een woon/slaapkamer van amper 20 vierkante meter en een keuken ter grote van een keukenblokje met looppad van 60 cm.
Zij betaalde er toen der tijd Fl 775,= voor.

Gollum schreef: @Podenji; zoals ik kraakte kraakten de zaanse krakers altijd. Gewoon altijd de eigenaar informeren en kijken of er wat te regelen viel. De panden werden altijd heel netjes gehouden om onze eigen ruiten niet in te slaan, je kan beter verwelkomd worden dan weggeschopt. Daar zijn echt hele leuke culturele initiatieven uit ontstaan, de zaanstreek had eindelijk een skatepark! De jongeren waren van de straat, aan het skaten i.p.v. herrie schoppen. Het pandje waar het skatepark in zat stond op de lijst om gesloopt te worden maar de gemeente vond het zo'n goed initiatief dat ze de initiatiefnemers een andere ruimte hebben aangeboden.
Super toch?

absoluut, en op die manier heb ik er ook niets op tegen ik vind dat ook niet echt "kraken" al valt het er theoretisch gezien misschien wel onder

[quote= gollum]
Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.
[/quote]

marktplaats staat vol van recreatiewoningen e.d. ook voor langere tijd dus erg moeilijk is dat tegenwoordig niet meer, in buurtkrantjes worden ook vaak zat woonruimtes aangeboden tegen redelijke prijzen.

Podenji schreef:

gollum schreef: Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.

marktplaats staat vol van recreatiewoningen e.d. ook voor langere tijd dus erg moeilijk is dat tegenwoordig niet meer, in buurtkrantjes worden ook vaak zat woonruimtes aangeboden tegen redelijke prijzen.

Weet je dat valt nog best tegen:
Ik ben voor 2 personeelsleden op zoek naar een recreatiewoning in de buurt van Arnhem.
Deze mensen moeten nu dagelijks vanuit Zeeland heen en weer rijden.
Dat kost goudgeld en dat kost vooral veel te veel tijd.
Maar IK heb nog niets kunnen vinden.
Voornamelijk omdat ik officieel wil huren (of kopen), en alles wat ik kan vinden moet zwart of is voor een hele korte periode beschikbaar.

Maar ik hou me zeer aanbevolen voor tips hoor.

Podenji schreef:

gollum schreef: Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.

marktplaats staat vol van recreatiewoningen e.d. ook voor langere tijd dus erg moeilijk is dat tegenwoordig niet meer, in buurtkrantjes worden ook vaak zat woonruimtes aangeboden tegen redelijke prijzen.

Tuurlijk, ze staan er, ik ga ook op bezichtiging, en dan staat er een groep van 10 to 20 man die ook die woning wil. En dan moet je dus mazzel hebben

Ennath schreef:Wel als je het van een laag inkomen in de vrije sector moet betalen
Dan kan je er namelijk ook geen huursubsidie voor aanvragen.
Ik vind het veel geld voor een éénpersoonswoning, óók als ze het er in Amsterdam grif voor betalen.

Het is ook veel geld. Maar het is weer niet zo ondoenlijk dat je dus hard kunt maken dat er geen woonruimte is voor mensen met een minimuminkomen.

Nou moet ik wel toegeven dat ik niet precies weet hoe groot jouw "studioflat" was.
Ik ken een dergelijke flat van een vroegere collega: op de Herengracht. Altijd in de herrie met een woon/slaapkamer van amper 20 vierkante meter en een keuken ter grote van een keukenblokje met looppad van 60 cm.
Zij betaalde er toen der tijd Fl 775,= voor.

Totale flat was denk ik 45m2. Smalle keuken met aanrechtblad met kastjes onder en boven en een koelkast. Badkamer met ligbad/douche, wastafelmeubel en toilet. Alles in uitstekende staat.
In de woon/slaapkamer hebben wij een boekenkast gezet ter afscheiding van die twee delen.
Het is niet ideaal met twee mensen, maar alleen was het uitstekend. Het is ook niet voor altijd, maar als opstapje naar iets beters.

Nogmaals, ik ben met iedereen van mening dat de huizenprijzen en de inkomens spaak lopen, maar niet zodanig dat het "kraken" goedpraat.

Ennath schreef:

tekkel schreef:

Ennath schreef:Overigens is 2925 per maand geen directeurs salaris het is ongeveer modaal.

Modaal is 30.000 per jaar, dus 2.500 bruto per maand, inclusief vakantiegeld enz

In de cijfers van 2006 van het ministerie van WVZ is modaal 37.000 per jaar.
Ik kan me niet voorstellen dat modaal inmiddels lager geworden is.

Ik ken het ministerie van wvz niet.
Volgens het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid (szw ) is modaal 30.000 euro bruto per jaar inclusief toeslagen (heb het net voor de zekerheid nog even opgezocht).

Maar of het nu 2.500 per maand of 3.000 per maand is.

Dat scheelt 20 procent: voor anderhalf procent gaan mensen al met een actieshirt de straat op

Ik weet verder helemaal niet waar deze discussie over gaat, ik wou alleen de getallen even rechtzetten

Podenji schreef:

gollum schreef: Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.

marktplaats staat vol van recreatiewoningen e.d. ook voor langere tijd dus erg moeilijk is dat tegenwoordig niet meer, in buurtkrantjes worden ook vaak zat woonruimtes aangeboden tegen redelijke prijzen.

ik heb met mijn ex een recreatie woning bewoon dop een camping.. en officieel mag je daar niet het hele jaar blijven zitten maar dat werd daar gedoogd..
maar de prijs was niet mis! voor een hokkie van 11 bij 5 (1 slaapkamertje, keukentje, en een badkamer) betaalden wij 780 euro EXclusief!! en in de winter was het kou lijden.. want alleen in de woonkamer zit meestal een gaskacheltje..

het was heel leuk in de zomer.. maar in de winter verschrikkelijk

Gollum schreef:

Podenji schreef:

gollum schreef: Aan een legale woning kom je erg moeilijk, of je moet heel veel mazzel hebben.

marktplaats staat vol van recreatiewoningen e.d. ook voor langere tijd dus erg moeilijk is dat tegenwoordig niet meer, in buurtkrantjes worden ook vaak zat woonruimtes aangeboden tegen redelijke prijzen.

Tuurlijk, ze staan er, ik ga ook op bezichtiging, en dan staat er een groep van 10 to 20 man die ook die woning wil. En dan moet je dus mazzel hebben

dat klopt, een beetje mazzel moet je wel hebben
trouwens ik zal iedereen aanraden zich bij de woningbouwvereniging in te schrijven, ook als je al een huis hebt etc. niemand kan in de toekomst kijken en voor die paar tientjes per jaar wil ik wel punten sparen.
Ik heb een keer in die situatie gezeten en ook al heb ik nu een koophuis, ik blijf lid, zo heb ik altijd een slag om de arm

Frenk schreef:

Ennath schreef:Wel als je het van een laag inkomen in de vrije sector moet betalen
Dan kan je er namelijk ook geen huursubsidie voor aanvragen.
Ik vind het veel geld voor een éénpersoonswoning, óók als ze het er in Amsterdam grif voor betalen.

Het is ook veel geld. Maar het is weer niet zo ondoenlijk dat je dus hard kunt maken dat er geen woonruimte is voor mensen met een minimuminkomen.

Nou moet ik wel toegeven dat ik niet precies weet hoe groot jouw "studioflat" was.
Ik ken een dergelijke flat van een vroegere collega: op de Herengracht. Altijd in de herrie met een woon/slaapkamer van amper 20 vierkante meter en een keuken ter grote van een keukenblokje met looppad van 60 cm.
Zij betaalde er toen der tijd Fl 775,= voor.

Totale flat was denk ik 45m2. Smalle keuken met aanrechtblad met kastjes onder en boven en een koelkast. Badkamer met ligbad/douche, wastafelmeubel en toilet. Alles in uitstekende staat.
In de woon/slaapkamer hebben wij een boekenkast gezet ter afscheiding van die twee delen.
Het is niet ideaal met twee mensen, maar alleen was het uitstekend. Het is ook niet voor altijd, maar als opstapje naar iets beters.

Nogmaals, ik ben met iedereen van mening dat de huizenprijzen en de inkomens spaak lopen, maar niet zodanig dat het "kraken" goedpraat.

Euh, ik krijg ongeveer 850 euro per maand. Met 650 euro per maand aan huur zou ik dus nog 200 overhouden voor boodschappen, verzekeringen, auto... Niet te doen dus...

Anne Panne schreef:ik heb met mijn ex een recreatie woning bewoon dop een camping.. en officieel mag je daar niet het hele jaar blijven zitten maar dat werd daar gedoogd..
maar de prijs was niet mis! voor een hokkie van 11 bij 5 (1 slaapkamertje, keukentje, en een badkamer) betaalden wij 780 euro EXclusief!! en in de winter was het kou lijden.. want alleen in de woonkamer zit meestal een gaskacheltje..

het was heel leuk in de zomer.. maar in de winter verschrikkelijk

ik heb in een recreatiewoning gewoont met 4 kamers ( 2 kleintjes ) een kleine woonkamer met keuken en een badkamer op 1000m2 grond, met CV. 600 euro per maand exclusief. was voor mij ook een hoop geld ook omdat ik geen huursubsidie e.d. kreeg , daarvoor verdiende ik nét iets teveel , het was een hele hap geld voor mij, maar goed dan kon ik uit mijn 2 kamer huurflat ( 550 euro excl. ) en dus maar bezuinigen op andere dingen, ik woonde daar heerlijk en voor de honden had ik het zeker over.

Podenji schreef:

Anne Panne schreef:ik heb met mijn ex een recreatie woning bewoon dop een camping.. en officieel mag je daar niet het hele jaar blijven zitten maar dat werd daar gedoogd..
maar de prijs was niet mis! voor een hokkie van 11 bij 5 (1 slaapkamertje, keukentje, en een badkamer) betaalden wij 780 euro EXclusief!! en in de winter was het kou lijden.. want alleen in de woonkamer zit meestal een gaskacheltje..

het was heel leuk in de zomer.. maar in de winter verschrikkelijk

ik heb in een recreatiewoning gewoont met 4 kamers ( 2 kleintjes ) een kleine woonkamer met keuken en een badkamer op 1000m2 grond, met CV. 600 euro per maand exclusief. was voor mij ook een hoop geld ook omdat ik geen huursubsidie e.d. kreeg , daarvoor verdiende ik nét iets teveel , het was een hele hap geld voor mij, maar goed dan kon ik uit mijn 2 kamer huurflat ( 550 euro excl. ) en dus maar bezuinigen op andere dingen, ik woonde daar heerlijk en voor de honden had ik het zeker over.

ow ik vond het ook heerlijk hoor
alleen in de zomer dan.. haha
zat echt midden in het bos en had een redelijk tuintje bij de chalet

maar een half uur fietsen over een onverlichte boerenweg elke dag naar mijn werk vond ik dood eng :N:
en de prijs.. voor zo'n klein hokkie.. op een gegeven moment komen de muren op je af :N:

Jacksel schreef:Euh, ik krijg ongeveer 850 euro per maand. Met 650 euro per maand aan huur zou ik dus nog 200 overhouden voor boodschappen, verzekeringen, auto... Niet te doen dus...

Die 650 is een studio in Amsterdam als illustratie dat er dus veel goedkopere woningen zijn. Een collega van mij woont voor 300e in het centrum van Haarlem. Dan hou je 550e over.
Bovendien is een auto geen "recht", net zoals vakanties geen "recht" zijn of kinderen.

Frenk schreef:

Jacksel schreef:Euh, ik krijg ongeveer 850 euro per maand. Met 650 euro per maand aan huur zou ik dus nog 200 overhouden voor boodschappen, verzekeringen, auto... Niet te doen dus...

Die 650 is een studio in Amsterdam als illustratie dat er dus veel goedkopere woningen zijn. Een collega van mij woont voor 300e in het centrum van Haarlem. Dan hou je 550e over.
Bovendien is een auto geen "recht", net zoals vakanties geen "recht" zijn of kinderen.

een auto kan je nodig hebben voor het werk.. en als je al kinderen hebt kan je die moeilijk in een asiel doen...

ik vind wel dat je er heel zwart wit over denkt hoor.. voor 300 euro heb je hier nog niet eens een studentenkamer..

en ik weet niet hoelang die collega daar woont en met wie? ( hond, kind man? ) maar de huurprijzen zijn de laatste tijd erg gestegen..

tekkel schreef:

Ennath schreef:In de cijfers van 2006 van het ministerie van WVZ is modaal 37.000 per jaar.
Ik kan me niet voorstellen dat modaal inmiddels lager geworden is.

Ik ken het ministerie van wvz niet.
Volgens het ministerie van sociale zaken en werkgelegenheid (szw ) is modaal 30.000 euro bruto per jaar inclusief toeslagen (heb het net voor de zekerheid nog even opgezocht).

En mijn vriend die leraar is verdiend dat dus bijna. Zijn vader (dus ook leraar) kon van zijn "modale" inkomen een mooie, grote!, 2-onder-1-kap woning in een leuk dorpje in de buurt van arnhem kopen. Met een ruime tuin. En zomers naar Frankrijk en 's winters op wintersport. Een stationwagen voor de deur en 2 kinderen.
Dat zou ons van mijn vriends 1500e per maand never nooit lukken. Als wij kinderen willen, dan moeten we of allebei werken of een van ons beiden moet in z'n eentje een dubbel salaris verdienen

Dus ja, modaal is lager geworden. Zeker in verhouding tot de gestegen kosten van het levensonderhoud.

Maar of het nu 2.500 per maand of 3.000 per maand is.

Dat scheelt 20 procent: voor anderhalf procent gaan mensen al met een actieshirt de straat op

Voor die 333e per maand kun je toch beter wonen en leven hoor

Anne Panne schreef:een auto kan je nodig hebben voor het werk..

Kan, maar als je hem "nodig" hebt, dan betaalt je werkgever die. En anders kun je fietsen of met de bus.

en als je al kinderen hebt kan je die moeilijk in een asiel doen...

Daar zijn allemaal regelingen voor Anne.

ik vind wel dat je er heel zwart wit over denkt hoor.. voor 300 euro heb je hier nog niet eens een studentenkamer..

Right en in Amsterdam, Groningen, Hilversum, Den Haag en Haarlem wel Waarom lukt mijn vrienden en mij dat dan allemaal wel?

en ik weet niet hoelang die collega daar woont en met wie? ( hond, kind man? ) maar de huurprijzen zijn de laatste tijd erg gestegen..

Ze woont er pas net en het is een kamer. Maar dat is in haar "alleenstaande" situatie goed genoeg voorlopig. En een hond is overigens ook geen "recht".

Frenk schreef:

Anne Panne schreef:een auto kan je nodig hebben voor het werk..

Kan, maar als je hem "nodig" hebt, dan betaalt je werkgever die. En anders kun je fietsen of met de bus.

en als je al kinderen hebt kan je die moeilijk in een asiel doen...

Daar zijn allemaal regelingen voor Anne.

ik vind wel dat je er heel zwart wit over denkt hoor.. voor 300 euro heb je hier nog niet eens een studentenkamer..

Right en in Amsterdam, Groningen, Hilversum, Den Haag en Haarlem wel Waarom lukt mijn vrienden en mij dat dan allemaal wel?

en ik weet niet hoelang die collega daar woont en met wie? ( hond, kind man? ) maar de huurprijzen zijn de laatste tijd erg gestegen..

Ze woont er pas net en het is een kamer. Maar dat is in haar "alleenstaande" situatie goed genoeg voorlopig. En een hond is overigens ook geen "recht".

maar als je een vent hebt en 2 kinderen en een hond is zo'n kamer echt geen doen hoor..

en geloof me.. ik heb heel het internet en andere instanties afgestruind voor een normale woning of appartement maar onder de 1000 is niks te vinden.. plus dat je ook vaak aan moet kunnen tonen dat je een vast contract hebt.. en mijn vriend en ik hebben die beiden niet.. dus dan houd het voor ons al op..

we kunnen makkelijk een huis kopen van ons salaris bij elkaar.. maar ja door die krisis word dat ons echt onmogelijk gemaakt

Gollum schreef:

MonaToetje schreef:

Gollum schreef:

Frenk schreef: Pardon?

Zoals je overkomt op het forum ligt het bij mij in de lijn der verwachting dat je kraken als stelen ziet. Dat jij liever een gezin met kind op straat ziet staan dan dat ze een huis of bedrijf kraken dat al jaren leegstaat, want dat is stelen en dat mag niet

Wat een bullshit. Als ik weet dat ik binnen een maand op straat kom te staan vraag ik bij een andere woningbouw urgentie aan.
Lukt dat niet , dan ga ik desnoods met man en kind ( tijdelijk ) in een kamertje wonen .
Maar kraken , NEVER!!!!

Linda

Nog nooit meegemaakt dus?

Jawel, toen Joe pas in Nederland woonde en nog niet zijn verblijfsvergunning ( wel MVV = niet mocht werken ) op zak , en wij maar met dat klein beetje loon van mij moesten rondkomen en wij na mot met onze huurbaas binnen een maand ons appartement UITMOESTEN , hebben wij ook een paar maanden op een kamer gewoond.
Ook wij hadden GEEN recht op urgentie en bij de andere woningbouw moesten we 60 EUR betalen en dan zou zo`n commisie bekijken of we recht op urgentie hebben , maar ja , we moesten er binnen een maand uit he, dus we moesten wel op dat kamertje wonen.

En ach , je gaat er niet dood van he..dus liever dat , dan me het eigendom van IEMAND anders TOEEIGENEN!

Anne Panne schreef:
en geloof me.. ik heb heel het internet en andere instanties afgestruind voor een normale woning of appartement maar onder de 1000 is niks te vinden.. plus dat je ook vaak aan moet kunnen tonen dat je een vast contract hebt.. en mijn vriend en ik hebben die beiden niet.. dus dan houd het voor ons al op..

http://www.vbo.nl/objectdetail.aspx?dt=510944/ot_2